付貴權(quán) ，高海濤 ，肖海斌 ，李光華 ，薛晨江 ，陳豪 ，金方彭 ，周睿

（1.云南省漁業(yè)科學研究院，云南 昆明 650111；2.華能瀾滄江水電股份有限公司，云南 昆明 650000）

由于社會經(jīng)濟和科學技術(shù)的快速發(fā)展，人類活動諸如漁業(yè)資源濫捕、水利工程建設、工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動、經(jīng)濟養(yǎng)殖魚類的引進等對瀾滄江土著魚類的干擾越來越強烈，甚至導致了部分魚類的瀕危，嚴重影響了瀾滄江的魚類多樣性。為了保護瀾滄江魚類資源和魚類物種多樣性，相關(guān)研究人員進行瀾滄江土著魚類人工繁殖研究。目前，已有光唇裂腹魚（SchizothoraxlissolabiatusTsao）、后背鱸鯉（Percocypris pingi retrodorsalis Cui et Chu）、巨魾（Bagarius yarrelli）、絲尾鳠（Mystus wyckioides Chaux et Fang）、叉尾鲇（Wallago attu）等瀾滄江土著魚類繁育成功，部分種類已經(jīng)進行了人工增殖放流。

針對目前魚類人工增殖放流的成活率普遍不高、缺乏理論依據(jù)和技術(shù)支撐等問題，選擇人工繁育已實現(xiàn)規(guī)?；臑憸娼掠瓮林~叉尾鲇為研究對象，探索叉尾鲇人工繁殖魚苗野化及增殖放流關(guān)鍵技術(shù)，為提高瀾滄江野生土著魚類人工增殖放流的魚苗成活率和增殖放流效果提供技術(shù)支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗用叉尾鲇魚苗

試驗用叉尾鲇魚苗在西雙版納土著魚保護繁育中心人工繁殖，養(yǎng)殖100 d進行試驗。

1.2 試驗方法

1.2.1 室內(nèi)野化試驗 剛孵化出的叉尾鲇培育100 d，取大小均勻（8 cm左右）的叉尾鲇若干，稱重、測量全長，于放流前3 d開始在西雙版納州土著魚類研究繁育中心的養(yǎng)殖基地內(nèi)，擺放上口直徑70 cm、高80 cm的圓形塑料缸作為野化池，進行叉尾鲇人工魚苗野化訓練試驗。試驗共設計停食野化和流水野化2種。

停食野化試驗設計4個處理：放流前3 d開始停食（TS1）、放流前 2 d開始停食（TS2）、放流前 1天開始停食（TS3）、不停食（對照）等，并做3次重復。停食野化過程中，水深60 cm，不間斷地充氣增氧，溶氧保持在5～6 mg/L，投喂的餌料為適口的小鯉魚、小淡水白鯧水花，每池投放100尾全長8 cm的叉尾鲇。

流水野化試驗設計4個處理：放流前3 d開始加大流水強度（LS1）、放流前2 d開始加大流水強度（LS2）、放流前 1天開始加大流水強度（LS3）、不加大流水強度（對照）等，3次重復。流水野化過程中，水深60 cm，不間斷地充氣增氧，溶氧保持在5-6mg/L，投喂的餌料為適口的小鯉魚、小淡水白鯧水花，每池投放100尾全長8 cm的叉尾鲇。加大流水強度時，野化池中放1個網(wǎng)眼較小的新金屬籮筐，筐內(nèi)裝1臺30 W的小水泵，流速控制在0.3～0.35 m/s。

1.2.2 放流效果試驗 叉尾鲇放流效果試驗設計停食、流水、放流規(guī)格和放流方式4個變量。停食和流水兩個變量按魚苗室內(nèi)野化試驗設計。放流大小規(guī)格設計4個處理：3 cm苗種（DX1）、5 cm苗種（DX2）、8 cm苗種（DX3）和12 cm苗種（DX4）。放流方式設計3個處理：平衡水溫輕放（TF1）、5 m放流槽投放（TF2）和10 m放流槽投放（TF3）。

在瀾滄江糯扎渡水電站庫區(qū)云南惠科農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司養(yǎng)殖場，建5 m×5 m×2.5 m水產(chǎn)養(yǎng)殖網(wǎng)箱，進行放流效果試驗。放流時，停食和流水兩個變量的每個處理取經(jīng)過野化訓練的大小均勻的叉尾鲇魚苗200尾，平均分為2份，作為平行試驗；放流規(guī)格和投放方式兩個變量，分別取大小均勻的叉尾鲇魚苗200尾，平均分為2份，作為平行試驗。在放流15、30和60 d統(tǒng)計成活率并稱重、測量全長。

1.3 數(shù)據(jù)處理

采用SPSS 16.0軟件對數(shù)據(jù)進行單因素方差分析（one-way ANOVA），并用最小顯著差異法（LSD）比較各處理間的顯著性差異（P=0.05，P=0.01）；所得數(shù)據(jù)以平均值±標準差表示；采用Excel作圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 室內(nèi)野化試驗

2.1.1 停食野化試驗 經(jīng)過3 d的室內(nèi)停食野化試驗，各試驗組和對照組叉尾鲇的成活率差別不大，均在42%～51%之間（圖1上），其中，對照組最大為51%，TS3、TS2次之，TS1最小為42%；叉尾鲇的全長（圖1中）和體質(zhì)量（圖1下），對照組和各試驗組差別不大，均顯著高于初始值（P＜0.01）。說明室內(nèi)停食野化對叉尾鲇的成活率和生長狀況均影響不顯著。

2.1.2 流水野化試驗 經(jīng)過3 d的室內(nèi)流水野化試驗，各試驗組和對照組叉尾鲇的成活率差別不大，均在45%～50%之間（圖2上），其中，對照組最大為50%，LS3、LS2次之，LS1最小為 45%；叉尾鲇的全長（圖2中）和體質(zhì)量（圖2下），對照組和各試驗組差別不大，均顯著高于初始值（P＜0.01）。說明室內(nèi)流水野化對叉尾鲇的成活率和生長狀況均影響不顯著。

圖1 叉尾鲇停食野化試驗的成活率（上）、全長（中）和體質(zhì)量（下）

圖2 叉尾鲇流水野化試驗的成活率（上）、全長（中）和體質(zhì)量（下）

2.2 放流效果試驗

2.2.1 停食野化放流效果 經(jīng)過2個月的停食野化放流試驗，叉尾鲇的成活率如圖3，對照組的成活率在每個階段均為最高，TS3和TS2次之，TS1最低；對照組和各試驗組的全長和體質(zhì)量（表1）在每個階段均無顯著性差異（P＞0.05）。說明停食野化對叉尾鲇的成活率和生長狀況均無顯著性影響，因此，叉尾鲇放流前不必停食野化。

圖3 叉尾鲇停食野化放流效果試驗的成活率

表1 叉尾鲇停食野化放流效果試驗的全長和體質(zhì)量

圖4 叉尾鲇流水野化放流效果試驗的成活率

圖5 叉尾鲇不同放流規(guī)格放流效果試驗的成活率

表2 ：叉尾鲇流水野化放流效果試驗的全長和體質(zhì)量

2.2.2 流水野化放流效果 經(jīng)過2個月的流水野化放流試驗，叉尾鲇的成活率如圖4，對照組的成活率在每個階段均為最高，LS3和LS2次之，LS1最低；對照組和各試驗組的全長和體質(zhì)量（表2）在每個階段均無顯著性差異（P＞0.05）。說明流水野化對叉尾鲇的成活率和生長狀況均無顯著性影響，因此，叉尾鲇放流前不必流水野化。

表3 叉尾鲇不同放流規(guī)格放流效果試驗的全長和體質(zhì)量

表4 叉尾鲇不同放流規(guī)格放流效果試驗的全長和體質(zhì)量

2.2.3 不同規(guī)格放流效果 經(jīng)過2個月的放流效果試驗，叉尾鲇的成活率如圖5，15 d時，DX2最高，DX3和DX4次之，DX1最低；30 d和60 d時，DX4最高，DX3和DX2次之，DX1最低。全長和體質(zhì)量均隨著試驗時間的延長而增大（表3）。說明隨著放流規(guī)格的增大，叉尾鲇的成活率也逐漸升高。因此適當?shù)姆帕饕?guī)格（DX2、DX3、DX4，放流規(guī)格大于5 cm）有助于叉尾鲇成活率的升高和生長的良好，但考慮到魚苗的培育成本，放流5cm左右的魚苗為最佳。

2.2.4 不同放流方式放流效果 經(jīng)過2個月的放流效果試驗，叉尾鲇的成活率如圖6所示，其中在每個階段，TF1均最大，TF2次之，TF3最小；全長和體質(zhì)量均無顯著性差異（表4）。因此，平衡水溫放流方式（TF1）有助于叉尾鲇成活率的提高，但不影響生長狀況。

圖6 叉尾鲇不同放流方式放流效果試驗的成活率

3 討論與結(jié)論

叉尾鲇是肉食性魚類，且比較兇猛，停食野化時會導致其自相殘食，造成成活率大幅降低；停食野化期間，叉尾鲇可吞食體質(zhì)較弱的個體，不會影響叉尾鲇的食物來源。因此，停食影響叉尾鲇野化的成活率，但不會影響生長狀況，即叉尾鲇放流前不宜進行停食野化。

叉尾鲇加大流水野化會消耗能量，不利于體質(zhì)較弱的個體的生存。因此，放流前加大流水野化，會降低叉尾鲇的成活率，但對生長狀況的影響不顯著，即叉尾鲇放流前不宜進行加大流水野化。

放流規(guī)格越小，叉尾鲇在自然條件下的適應性越弱，覓食能力和躲避敵害的能力越弱，在種間競爭和種內(nèi)競爭機制下，不易形成穩(wěn)定種群。隨著放流規(guī)格的增大，適應性、覓食能力和躲避敵害的能力均加強，也較易形成穩(wěn)定種群，但培育魚苗的成本也會大大提高。因此，放流規(guī)格以5～8 cm時，既有助于叉尾鲇放流成活率的提高，也節(jié)約苗種培育成本。

放流時，會導致魚體受到不同程度的損傷，魚體的損傷可導致魚體感染疾病或體質(zhì)下降，影響放流成活率和生長。因此，放流時減少對魚體的傷害能提高成活率和生長狀況，平衡水溫放流方式有助于提高叉尾鲇成活率。