呂笑顏 石丹

上市22年，從秋林股份、秋林集團、*ST秋林、ST秋林、SST秋林、S*ST秋林、SST秋林再到ST秋林，秋林集團幾乎戴盡了A股所有的“帽子”。如今，股票代碼又變?yōu)椤?ST秋林”了，秋林集團下一步又會變成什么？

2019年“五一”前夕，ST秋林發(fā)布了包括2018年年報、2019年一季報在內(nèi)的一系列公告。其中，2018年年報顯示其2018年凈虧損41.31億元。同時，其年報被會計師事務(wù)所出具“無法表示意見（否定意見）”，根據(jù)規(guī)定，該公司于5月6日起被實施退市風(fēng)險警示，股票代碼也由“ST秋林”變更為“*ST秋林”。4月10日，其股票代碼則由“秋林集團”升級為“ST秋林”。被“ST”的原因是：作為占比最大的主營業(yè)務(wù)——黃金業(yè)務(wù)的經(jīng)營活動陸續(xù)出現(xiàn)停產(chǎn)、停工狀況，全資子公司深圳市金桔萊黃金珠寶首飾有限公司在深圳水貝的展廳已關(guān)閉，深圳金桔萊的全資子公司海豐金桔萊已停產(chǎn)，上述關(guān)停企業(yè)預(yù)計在三個月內(nèi)不能恢復(fù)正常生產(chǎn)。

據(jù)年報顯示，主營業(yè)務(wù)黃金業(yè)務(wù)原由董事長負(fù)責(zé)經(jīng)營管理，然而目前董事長李亞、副董事長李建新仍處于失聯(lián)狀態(tài)。在二人失聯(lián)后，黃金事業(yè)部下轄各公司大部分管理人員離職。

此外，在二人失聯(lián)后，公司后又收到法院發(fā)來的訴訟材料，卻發(fā)現(xiàn)多張蓋有公司公章的金融借款合同未曾在過往的董事會及股東大會上審議或決策過，外界猜疑公司遭遇“蘿卜章”事件。而上交所再次發(fā)出的一份監(jiān)管工作函以及實際控制人平貴杰的回復(fù)也部分解開了圍繞秋林集團多年的控制權(quán)謎團。

事實上，2019年秋林集團虧損進(jìn)一步增大。據(jù)2019年一季度報告顯示，其歸屬于上市公司股東的凈資產(chǎn)-11.45億元，較2018年末虧損增大。

ST秋林起步于百貨商店，2015年完成收購珠寶公司深圳金桔萊后，主營業(yè)務(wù)變更為百貨零售、黃金制品、珠寶首飾的設(shè)計、加工和批發(fā)。2018年6月，秋林集團公告擬收購河北宏潤核裝備科技股份有限公司97.54%股權(quán)，跨界高端制造業(yè)務(wù)。

針對兩董事失聯(lián)原因及對秋林集團的后續(xù)影響、秋林集團實控人、“蘿卜章”事件、后續(xù)經(jīng)營計劃等相關(guān)問題，《商學(xué)院》記者向秋林集團發(fā)去采訪函，截至發(fā)稿，并未得到明確回復(fù)。

涉嫌業(yè)績造假

ST秋林在今年1月31日發(fā)布的業(yè)績預(yù)告中僅表示，“預(yù)計2018年度實現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤較上年同期相比減少約7600萬元到9200萬元，同比減少約47%到56%”，但并仍處于盈利的狀態(tài)。然而在4月24日晚間，ST秋林更正了這一業(yè)績預(yù)告，表示“預(yù)計2018年年度實現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤約在-39億元到-43億元，較上年同期相比減少約40.7億元到44.6億元，同比減少約2544%到2788%?！?/p>

對于業(yè)績變臉，上交所也火速下發(fā)問詢函，要求公司全面自查導(dǎo)致巨額資產(chǎn)損失的具體原因，公司人員是否存在轉(zhuǎn)移上市公司資產(chǎn)、背信損害上市公司利益的情形。

而ST秋林在公告中表述業(yè)績變化系受到黃金業(yè)務(wù)拖累，并計提了巨額資產(chǎn)減值。其中巨額減值主要包括兩部分，一是黃金板塊22.91億元應(yīng)收款項未能收回，對其全額計提損失；二是2018年底存貨的真實性存在問題，對存貨金額及對應(yīng)進(jìn)項稅額合計11.43億元全額計提。北京資深審計人員田力揚對《商學(xué)院》記者表示：“從該公告來看，基本判斷收入訂單造假，存貨采購造假，一套供應(yīng)鏈都是假的。”

其中，在秋林集團應(yīng)收款項的會計處理方面，田力揚表示：“這部分應(yīng)收款的業(yè)務(wù)實質(zhì)既然是存在問題的，應(yīng)該原樣沖回，而秋林卻轉(zhuǎn)到其他應(yīng)收款里?！倍鴮Υ尕洠锪P表示：“存貨對應(yīng)的成本，與應(yīng)收（賬款）不直接相關(guān)”，“它就是不承認(rèn)自己的收入和存貨是假的，表明這些款項還是要收的，只不過是往來款罷了?！碧锪P補充道。

事實上，對于應(yīng)收賬款及其他應(yīng)收款的情況，會計師事務(wù)所在審計報告中則分別以“無法判斷應(yīng)收賬款的真實性和可收回性，以及壞賬準(zhǔn)備計提的合理性”，“無法判斷貴公司賬務(wù)調(diào)整的恰當(dāng)性，該等款項的最終實際流向和可收回性，以及壞賬準(zhǔn)備計提的恰當(dāng)性”等表述。

黃金業(yè)務(wù)在秋林營收中占據(jù)90%的比重，由于上述關(guān)停企業(yè)預(yù)計在三個月內(nèi)不能恢復(fù)正常生產(chǎn)，4月10日，秋林集團被“ST”。根據(jù)最新公告，自5月6日起，“ST秋林”變?yōu)椤?ST秋林”。

誰的秋林？

從業(yè)績預(yù)告到修正預(yù)告，這三個月秋林集團到底發(fā)生了什么？

這要從2月13日說起。當(dāng)天，秋林集團公告稱，控股股東天津嘉頤實業(yè)有限公司及其一致行動人頤和黃金、奔馬投資所持公司股份均被天津市公安機關(guān)凍結(jié)。股權(quán)凍結(jié)猶如多米諾骨牌，一旦推倒，就會產(chǎn)生連鎖反應(yīng)。

收到通知后，秋林集團內(nèi)部馬上向領(lǐng)導(dǎo)匯報，結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)董事長李亞、副董事長李建新雙雙失聯(lián)。2月15日晚間，秋林集團公告了此事。至今，兩位董事仍處于失聯(lián)狀態(tài)。

秋林的“蘿卜章”事件發(fā)生有一定的必然性，從側(cè)面反映出秋林集團內(nèi)部治理存在缺陷。

隨后的2月28日，秋林集團又陷入“蘿卜章”擔(dān)保懸案：渤海國際信托向秋林集團發(fā)來有關(guān)訴濱奧航空等四家金融借款合同糾紛一案相關(guān)訴訟材料，并認(rèn)為秋林集團應(yīng)該為在2017年曾為濱奧航空一筆5億元信托貸款出具《擔(dān)保函》承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。

3月8日，秋林集團又因天津市隆泰冷暖設(shè)備制造有限公司開展相關(guān)保理業(yè)務(wù)或擔(dān)保事項與華夏銀行天津分行“開撕”。截至目前，“16 秋林 01”和“16秋林02”已經(jīng)違約。

對于濱奧航空一事，秋林集團經(jīng)過自查后在3月5日做出了回復(fù)，擔(dān)保合同上除了印章外并沒有秋林集團的法人或者高管簽字。而且這印章可能是偽造的，因為公司的印章使用登記中并沒有記錄，而且公司管理層也沒有討論過這事。