韓坤一，王詩(shī)豐，林觀勇，唐崇袍，林競(jìng)芳，林太本，滕元文，劉 輝，王懿祥

（1.杭州森艦林業(yè)調(diào)查規(guī)劃設(shè)計(jì)有限公司，浙江 杭州 310000；2.浙江大學(xué) 農(nóng)業(yè)與生物技術(shù)學(xué)院，浙江 杭州 310058；3.浙江省青田縣林業(yè)局，浙江 青田 323900；4.杭州市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院，浙江 杭州 310012；5.浙江農(nóng)林大學(xué) 環(huán)境與資源學(xué)院，浙江 杭州 311300）

古樹名木指樹齡在百年以上，珍貴、稀有或具有重要科學(xué)、歷史、文化或社會(huì)意義的樹木[1]。對(duì)于古樹名木的保護(hù)，在《中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于加快推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)的意見》中，明確提出要“加強(qiáng)自然保護(hù)區(qū)建設(shè)與管理，對(duì)重要生態(tài)系統(tǒng)和物種資源實(shí)施強(qiáng)制性保護(hù)，切實(shí)保護(hù)珍稀瀕危野生動(dòng)植物、古樹名木及自然生境”[2]。

上世紀(jì)80年代以來(lái)，我國(guó)大部分省市區(qū)逐步開始對(duì)轄區(qū)內(nèi)古樹名木進(jìn)行普查保護(hù)，并開始進(jìn)行保護(hù)、復(fù)壯技術(shù)和管護(hù)研究。學(xué)者們針對(duì)古樹名木生長(zhǎng)中出現(xiàn)的一些癥狀，分析其原因，研究了古樹名木衰弱與土壤理化性質(zhì)的關(guān)系[3]，探討了包括土壤管理、增施肥料、加強(qiáng)樹體管理、使用林木梳理劑、應(yīng)用嫁接技術(shù)和病蟲害防治等一整套綜合復(fù)壯措施[4-7]。相較而言，古樹名木的調(diào)查方法研究較少，2006年浙江農(nóng)林大學(xué)王懿祥等利用全站儀、GPS對(duì)古樹名木的調(diào)查方法進(jìn)行了改進(jìn)[8]。方陸明等對(duì)森林資源的信息化管理開展研究，研制了基于Web GIS林權(quán)監(jiān)管、古樹名木管理等應(yīng)用系統(tǒng)，并在浙江省及其他多個(gè)省區(qū)進(jìn)行了實(shí)際應(yīng)用，取得了良好的應(yīng)用效果[9]。2016年，浙江農(nóng)林大學(xué)信息工程學(xué)院開發(fā)了浙江省古樹名木監(jiān)管平臺(tái)，結(jié)合手持古樹名木數(shù)據(jù)采集儀（PDA），為古樹名木的調(diào)查帶來(lái)極大的便利。

雖然古樹名木的研究取得了一些進(jìn)展，但是對(duì)調(diào)查方法和保護(hù)缺少數(shù)量化的定量分析和研究，相關(guān)政策建議缺少數(shù)據(jù)支持。為此，以浙江省青田縣為例，對(duì)2002年和2017年兩次古樹名木調(diào)查情況和調(diào)查結(jié)果進(jìn)行比較分析，探討2017年古樹名木調(diào)查的意義，評(píng)價(jià)古樹名木保護(hù)的情況，以期為今后古樹名木調(diào)查和科學(xué)保護(hù)提供分析方法和理論支持。

1 研究區(qū)概況與研究方法

1.1 研究區(qū)概況

青田地處浙江東南部，位于溫州的西部、麗水的東南部，東接永嘉、甌海，南瀕瑞安、文成，西連景寧、麗水，北靠縉云縣、麗水的東南部，119°47′～ 120°26′E，27°56 ′～ 28°29′N，全縣總面積 2 493 km2。浙南中低山丘陵區(qū)，地形復(fù)雜，有“九山半水半分田”之稱。中亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，溫暖濕潤(rùn)，四季分明，因地形復(fù)雜，海拔高度懸殊，氣候存在著垂直帶。

1.2 調(diào)查范圍對(duì)象與保護(hù)級(jí)別

1.2.1 范圍對(duì)象 青田縣范圍內(nèi)的全部古樹和名木（指在歷史上或社會(huì)上有重大影響的中外歷代名人、領(lǐng)袖人物所種植或具有極其重要的歷史、文化價(jià)值、紀(jì)念意義的樹木）。其中，古樹分為散生（指10株以下古樹）與群狀（10株及以上成片生長(zhǎng)的大面積古樹為古樹群）。

1.2.2 保護(hù)級(jí)別 （1）古樹：分為國(guó)家一級(jí)（指樹齡≥500 a）、國(guó)家二級(jí)（指樹齡≥300～＜499 a）、國(guó)家三級(jí)（指樹齡≥100～＜299 a）。（2）名木：不分級(jí)[10]。

1.3 調(diào)查方法

2017年11月至2018年1月，按照《浙江省古樹名木普查建檔技術(shù)操作細(xì)則》要求，采用手持古樹名木野外數(shù)據(jù)采集儀（PDA）（采購(gòu)于杭州感知科技有限公司），對(duì)青田縣全境的古樹名木進(jìn)行實(shí)地調(diào)查，錄入古樹名木的權(quán)屬、樹種、位置、樹齡、樹高、胸圍（地圍）、平均冠幅、立地條件、生長(zhǎng)勢(shì)、樹木特殊狀況描述、權(quán)屬管護(hù)單位或個(gè)人、傳說(shuō)記載、保護(hù)現(xiàn)狀及建議等，拍攝全景照片。其中，散生古樹名木1株3照（全景1張，樹干及樹冠各1張），古樹群選擇3個(gè)不同角度進(jìn)行整體拍照；對(duì)于名木、奇特怪異和生長(zhǎng)相鄰的古樹，備注說(shuō)明。最后將采集的古樹名木數(shù)據(jù)經(jīng)檢查無(wú)誤后逐一上傳到浙江省古樹名木監(jiān)管平臺(tái)。

1.4 數(shù)據(jù)分析方法

以2002年古樹名木調(diào)查為本底，與2017年的古樹名木調(diào)查作對(duì)比分析。數(shù)據(jù)分析采用數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)軟件Excel，制圖采用地信息系統(tǒng)ArcGIS10.2。

2 結(jié)果與分析

2.1 古樹名木調(diào)查結(jié)果

2.1.1 古樹名木分類型、保護(hù)等級(jí)和空間分布 青田縣古樹名木調(diào)查結(jié)果見表1和圖1。

表1 古樹名木分類型、保護(hù)級(jí)別統(tǒng)計(jì)Table1 Forms and protection class of ancient and famous trees

由表1和圖1可知，青田縣古樹名木資源豐富，共有古樹名木9 150株，分布在全縣33個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道、林場(chǎng)），十分分散。其中：古樹9 148株，名木2株。古樹中，散生4 833株，群狀4 315株；國(guó)家一級(jí)古樹242株，占古樹名木總株數(shù)的2.64%；二級(jí)古樹794株，占8.68%；三級(jí)古樹8 112株，占88.66%。

圖1 青田縣古樹名木分布圖Figure1 Distribution of ancient and famous trees in Qingtian county

2.1.2 古樹名木樹種組成 青田縣古樹名木有34科68屬107種，松科Pinaceae，殼斗科Fagaceae，金縷梅科Hamamelidaceae等。其中馬尾松Pinus massoniana數(shù)量居首，3 630株，占總數(shù)量的39.67%；苦櫧Castanopsis sclerophylla第二，1 189株，占13.00%；楓香樹Liquidambar formosana第三，1 116株，占12.20%；3種合計(jì)5 935株，占總株數(shù)的64.87%。其它104種合計(jì)3 215株，占總株數(shù)的35.13%。

2.1.3 古樹名木生長(zhǎng)狀況 青田縣古樹名木分布區(qū)域主要在農(nóng)村，有8 977株，占全縣總株數(shù)的98.11%；分布在城區(qū)的僅有173株，只占1.89%。全縣古樹名木生長(zhǎng)環(huán)境好的6 926株，占總株數(shù)的75.69%；生長(zhǎng)環(huán)境中的1 366株，占14.93%；生長(zhǎng)環(huán)境差的858株，占9.38%。（生長(zhǎng)環(huán)境評(píng)價(jià)根據(jù)古樹名木所在區(qū)域地被物豐富程度，路面是否硬化（石頭、水泥），是否有生活垃圾、建筑垃圾和污水排放等綜合評(píng)定。）

2.1.4 古樹名木前次調(diào)查錯(cuò)誤類型 2002年古樹名木調(diào)查結(jié)果6 703株，發(fā)現(xiàn)存在很多問題。①信息填寫不全。800株信息填寫不完整，占11.93%。②527株樹種錯(cuò)誤，占7.86%。錯(cuò)誤最多的是甜櫧Castanopsis eyrei，280株填寫為苦櫧或其它；60株圓柏Sabina chinensis填寫為柏木Cupressus funebris；25株板栗Castanea mollissima填寫為白櫟Quercus fabri（禎埠鄉(xiāng)錦水村一個(gè)古樹群）；15株南方紅豆杉Taxus chinensisvar.mairei填寫為榧樹Torreya grandis等。③胸徑不準(zhǔn)確。2 310株古樹胸徑數(shù)據(jù)存在與前一次調(diào)查結(jié)果不一致的問題，占34.46%。④樹高不準(zhǔn)確。2002年樹高調(diào)查全部采用目測(cè)估定，差錯(cuò)率100%。⑤經(jīng)緯度不準(zhǔn)確。上次調(diào)查經(jīng)緯度、海拔是調(diào)查人員根據(jù)地圖上古樹的大致位置在地形圖上推斷出古樹名木的經(jīng)緯度、海拔，導(dǎo)致相近的古樹名木經(jīng)緯度、海拔一致；小地名由于不同的調(diào)查人員對(duì)于地方的稱呼不同導(dǎo)致本次調(diào)查很難找到對(duì)應(yīng)的的地方。比如舒橋鄉(xiāng)西武頭村小地名屋邊的馬尾松群2002年記載120°4′E，28°27′N，海拔505 m，本次經(jīng)過(guò)實(shí)地調(diào)查及與上期調(diào)查人員溝通，發(fā)現(xiàn)實(shí)際位置在120°2′E，28°24′N，海拔306～355 m，。⑥遺漏古樹，本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)遺漏樹木有1 841株，占前次調(diào)查株數(shù)的27.47%，根據(jù)實(shí)地調(diào)查情況作進(jìn)一步分析，導(dǎo)致古樹遺漏直接原因是人為因素。遺漏樹木主要出現(xiàn)在移民村及交通條件差的地方，調(diào)查比較困難，比如禎旺鄉(xiāng)山寮村小地名為毛山屋后的甜櫧群、舒橋鄉(xiāng)古竹岙村小地名為西莊后山的馬尾松群等。

2.2 古樹名木保護(hù)情況分析

2.2.1 古樹名木動(dòng)態(tài)變化 2002年古樹名木調(diào)查建檔古樹6 703株，隸屬于33科63屬85種（含變種）。2017年調(diào)查結(jié)果非死亡古樹名木有8 734株，隸屬于34科68屬106種（含變種）。全縣古樹名木物種、個(gè)體數(shù)量變化明顯，主要原因是受自然和人為兩大因素及其交互作用。

自然因素 樹木樹齡增長(zhǎng)達(dá)到古樹年限；受到自然災(zāi)害（臺(tái)風(fēng)、雷擊、自然死亡等）和病蟲危害而減少。間隔期內(nèi)在全縣新增的3 266株古樹名木中，因樹齡增長(zhǎng)1 425株，占43.63%。根據(jù)實(shí)地調(diào)查情況作進(jìn)一步分析，古樹名木增加主要原因是后續(xù)古樹資源豐富。間隔期內(nèi)全縣減少古樹名木819株，占前次調(diào)查總數(shù)的12.22%，表明了古樹名木處于極度危險(xiǎn)狀態(tài)，需要加大保護(hù)力度。在減少的819株古樹名木中，由病蟲害引起的627株（主要為馬尾松），占76.56%（其中有相當(dāng)一部分也進(jìn)行了救護(hù)但無(wú)效死亡）；自然災(zāi)害（臺(tái)風(fēng)、雷擊、自然死亡等）引起的125株，占15.26%。因此，對(duì)易受病蟲害侵襲的古樹名木采取有效防范措施，增強(qiáng)古樹名木自身抵御災(zāi)害的能力，加強(qiáng)古樹名木病蟲害防治是當(dāng)務(wù)之急。

人為因素 上次調(diào)查遺漏，增加1 841株；人為活動(dòng)引起古樹名木減少了67株。古樹減少的間接原因大部分是受人為活動(dòng)影響，如建設(shè)施工中損傷古樹根系，削弱了其抵御災(zāi)害的能力，造成風(fēng)倒；古樹周圍地面硬化、樹桿拉線、樹基長(zhǎng)年堆積衛(wèi)生雜物、破壞古樹名木生長(zhǎng)環(huán)境等因素，引起古樹名木生長(zhǎng)衰弱或誘發(fā)病蟲危害，從而導(dǎo)致古樹名木死亡。

2.2.2 古樹名木生長(zhǎng)勢(shì)現(xiàn)狀 全縣古樹名木生長(zhǎng)正常株數(shù)8 321株，占總株數(shù)的90.94%；衰弱株324株，占3.54%；瀕危株89株，占0.97%；死亡株416株，占4.55%。由此可見，青田縣的部分古樹名木健康狀況堪憂，急需采取救治措施。

2.2.3 古樹名木保護(hù)現(xiàn)狀 目前青田縣古樹名木砌樹池保護(hù)243株，占總株數(shù)的2.66%；掛牌保護(hù)218株，占2.38%；設(shè)置護(hù)欄保護(hù)30株，占0.33%；支撐保護(hù)15株，占0.16%；包樹箍保護(hù)僅6株，占0.07%；封堵樹洞保護(hù)僅6株，占0.07%。調(diào)查結(jié)果表明青田縣對(duì)于處于瀕危、有嚴(yán)重病蟲害的古樹名木救治不夠到位。

3 古樹名木調(diào)查與保護(hù)建議

3.1 古樹名木調(diào)查的重要性

根據(jù)2次調(diào)查情況結(jié)果比較分析發(fā)現(xiàn)，在前次調(diào)查中存在家底不清、資源不明、定位不準(zhǔn)、以及調(diào)查資源查詢困難等問題。前次調(diào)查，采用紙質(zhì)記錄，調(diào)查人員以當(dāng)?shù)亓止軉T、護(hù)林員為主，調(diào)查手段落后，不能準(zhǔn)確地記錄古樹名木的相關(guān)信息，導(dǎo)致古樹名木信息缺失。因此，為了更好的了解古樹名木現(xiàn)狀，進(jìn)一步保護(hù)古樹名木資源，建立完善古樹名木檔案，構(gòu)建全國(guó)古樹名木地理信息一張圖，實(shí)現(xiàn)古樹名木動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)，進(jìn)行新一輪的古樹名木普查顯得十分重要和必要。

3.2 古樹名木調(diào)查方法的建議

本次與前次調(diào)查比較，提高了數(shù)據(jù)的精度與翔實(shí)度，建立了古樹名木管理檔案，構(gòu)建了全縣古樹名木地理信息一張圖，為接下來(lái)的全縣古樹名木保護(hù)與動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)提供了依據(jù)，帶來(lái)了便利。為了進(jìn)一步查清古樹名木資源，認(rèn)為聘用專業(yè)的古樹名木調(diào)查隊(duì)伍可以在一定程度上避免家底不清、資源不明現(xiàn)象的發(fā)生，同時(shí)可以在短期內(nèi)完成古樹名木資源普查工作，及時(shí)建立古樹名木檔案，構(gòu)建古樹名木地理信息一張圖。采用先進(jìn)的調(diào)查工具。目前市場(chǎng)上存在各式各樣的PDA，慢慢向數(shù)據(jù)采集自動(dòng)化、智能化發(fā)展。PDA具有攜帶方便、錄入簡(jiǎn)便及各種測(cè)樹要素的一體化觀測(cè)測(cè)樹優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)高效測(cè)樹已沒有技術(shù)障礙：軟件和硬件基礎(chǔ)發(fā)展比較完善。采用PDA測(cè)量能夠使得工作過(guò)程變的智能化，PDA自主定位、存儲(chǔ)數(shù)據(jù)，并能與計(jì)算機(jī)進(jìn)行交互，一改過(guò)去的手工記錄,手工輸入數(shù)據(jù)，減少了工作量,提高了效率，降低了錯(cuò)誤率。

（3）建立全國(guó)古樹名木地理信息一張圖

結(jié)合古樹名木野外數(shù)據(jù)采集，開發(fā)相關(guān)程序，建立對(duì)應(yīng)的地理信息系統(tǒng)，將全國(guó)古樹名木普查數(shù)據(jù)結(jié)合在一起，構(gòu)建古樹名木地理信息一張圖，了解古樹名木的空間分布狀況，為進(jìn)一步古樹名木保護(hù)提供依據(jù)，實(shí)現(xiàn)古樹名木動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)。

3.3 古樹名木保護(hù)管理建議

2002-2017年，青田縣重視古樹名木的保護(hù)管理工作取得了一定的成績(jī)。但是2次調(diào)查間隔期內(nèi)全縣減少古樹達(dá)819株，占12.2%；現(xiàn)有古樹中，死亡416株，瀕危衰弱413株，說(shuō)明古樹名木保護(hù)效果不理想，保護(hù)現(xiàn)狀不容樂觀，現(xiàn)有的保護(hù)模式和管護(hù)手段未能起到有效的保護(hù)作用。主要原因是：①古樹名木數(shù)量大，分布散、陡、偏遠(yuǎn)，管理難度高；②調(diào)查與保護(hù)脫節(jié)，調(diào)查完成后沒有利用調(diào)查結(jié)果進(jìn)行古樹名木保護(hù)；③保護(hù)資金不足，保護(hù)力度差；④管護(hù)責(zé)任不明，管理缺失嚴(yán)重；⑤缺乏行之有效的管理手段，古樹名木現(xiàn)狀信息得不到及時(shí)反饋，在間隔期內(nèi)基本上處于空白；⑥保護(hù)意識(shí)薄弱，從管理部門到群眾，特別是古樹名木周邊的群眾，缺乏日常需要保護(hù)古樹名木的意識(shí)。為此，提出如下建議。

（1）加強(qiáng)宣傳教育，提高保護(hù)意識(shí)

古樹名木保護(hù)是一項(xiàng)社會(huì)性很強(qiáng)的工作，只有全社會(huì)的廣泛參與，把保護(hù)工作建立在廣泛的群眾基礎(chǔ)之上，才能使古樹名木真正得到有效保護(hù)[11]。要將古樹名木保護(hù)工作作為文化建設(shè)的一項(xiàng)重要內(nèi)容，列入社會(huì)文化發(fā)展規(guī)劃，加以宣傳教育。采取多種宣傳手段，可以通過(guò)出版古樹名木科普宣傳書籍、畫冊(cè)；在廣播、電視上、網(wǎng)絡(luò)上播出公益廣告；設(shè)立古樹名木網(wǎng)站、開辟古樹名木微信公共平臺(tái)、開通古樹名木微博等；進(jìn)行全方位的宣傳，真正做到家喻戶曉，深入人心，在全社會(huì)形成一個(gè)熱愛自然、熱愛古樹名木、保護(hù)環(huán)境的良好文明風(fēng)尚[12]。

（2）設(shè)立保護(hù)標(biāo)志，優(yōu)化管護(hù)模式

依據(jù)《浙江省森林管理?xiàng)l例》第二十六條的規(guī)定，建立檔案，由縣人民政府及時(shí)發(fā)布古樹名木保護(hù)名錄；設(shè)立保護(hù)標(biāo)志，每木掛牌，明令保護(hù)。依托自然保護(hù)區(qū)網(wǎng)，將面積較大的古樹群納入自然保護(hù)小區(qū)建設(shè)范疇；對(duì)面積較小的古樹群和零星分布的古樹名木，興建相應(yīng)的保護(hù)點(diǎn)，納入保護(hù)范圍。經(jīng)設(shè)定標(biāo)志的古樹名木，應(yīng)明確不論其生長(zhǎng)何地，權(quán)屬歸誰(shuí)，一律不得隨意砍伐、挖掘、移植[13]。

按照屬地管理的原則，落實(shí)好管理責(zé)任。日常管護(hù)由古樹名木所有的單位（個(gè)人）負(fù)責(zé)，責(zé)任到人，屬于單位和集體所有的要與管護(hù)人簽訂管護(hù)責(zé)任書，屬于個(gè)人所有的要與集體組織簽訂管護(hù)保證書[14]。

強(qiáng)化政府對(duì)古樹名木的保護(hù)意識(shí)，規(guī)范政府的管理行為，自覺減少政府本身對(duì)古樹名木的侵害，重視古樹名木的搶救性遷地保護(hù)。凡發(fā)現(xiàn)破壞古樹名木事件，不僅要追究直接責(zé)任人，負(fù)有監(jiān)管職能的政府、部門及領(lǐng)導(dǎo)都應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任[15]。對(duì)因修建水庫(kù)、修路或城市基建建設(shè)等而將遭受危害的古樹名木，應(yīng)盡力實(shí)施遷地保護(hù)，將它們就近遷移保護(hù)或遷移于公園、保護(hù)區(qū)等處進(jìn)行保護(hù)。

（3）加大資金投入，建立補(bǔ)償機(jī)制

古樹名木保護(hù)是公益性事業(yè)，保護(hù)所產(chǎn)生的生態(tài)效益、社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益造福于全社會(huì)[16]，本著“使用者付費(fèi)”的原則，應(yīng)該以政府投資為主，社會(huì)捐資投資為輔，擴(kuò)大融資渠道，并以法律法規(guī)的形式加以明確。①將古樹名木保護(hù)事業(yè)列入國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展計(jì)劃，保護(hù)所需經(jīng)費(fèi)納入各級(jí)政府的財(cái)政預(yù)算，保持延續(xù)性和穩(wěn)定性，資金數(shù)額按需逐年增加[17]。②盡快建立森林生態(tài)效益補(bǔ)償基金，在補(bǔ)償基金中確定一定的比例用于古樹名木保護(hù)。③鼓勵(lì)社會(huì)各界積極參與到古樹名木保護(hù)行列中，如開展捐資、捐物、古樹認(rèn)養(yǎng)等活動(dòng)，從而促進(jìn)古樹名木保護(hù)工作[18]。同時(shí)，建立古樹名木補(bǔ)償機(jī)制，對(duì)已建檔登記的古樹名木中屬于個(gè)人私有財(cái)產(chǎn)的應(yīng)注意給予補(bǔ)償，對(duì)古樹名木管護(hù)人給予一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)助，從而充分調(diào)動(dòng)個(gè)人及管護(hù)人對(duì)古樹名木保護(hù)的積極性。

（4）借助信息手段，及時(shí)高效管護(hù)

以古樹名木專項(xiàng)調(diào)查成果為數(shù)據(jù)，采用基于GIS的古樹名木巡護(hù)APP。借助于智能手機(jī)移動(dòng)端輕巧方便的優(yōu)勢(shì)，發(fā)動(dòng)志愿者參與古樹名木的保護(hù)中來(lái)，積極鼓勵(lì)更多的人來(lái)關(guān)心和保護(hù)古樹名木，認(rèn)領(lǐng)、認(rèn)養(yǎng)古樹名木。志愿者或管護(hù)人員一旦發(fā)現(xiàn)周邊古樹名木的健康問題，即可在手機(jī)APP中拍照并上傳古樹名木的危害或健康狀況信息，主管部門在手機(jī)APP中能及時(shí)收到并處理這些信息，盡快安排管理人員核實(shí)落實(shí)管理，從而填補(bǔ)日常管護(hù)缺失的現(xiàn)象，不但可以減輕管理負(fù)擔(dān)，還可以極大程度地提高管護(hù)效率。對(duì)于巡護(hù)不到的偏遠(yuǎn)古樹或較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)沒有更新動(dòng)態(tài)的古樹，可以在APP中篩選出來(lái)以發(fā)布任務(wù)的形式或指定給管理轄區(qū)的護(hù)林員讓他們?cè)谥付ǖ臅r(shí)間內(nèi)到達(dá)該古樹邊監(jiān)測(cè)并拍照上傳。這樣就可以對(duì)每一株古樹名木都能進(jìn)行行之有效的及時(shí)監(jiān)測(cè)，以便進(jìn)行相應(yīng)的管護(hù)。

4 結(jié)論與討論

2017年古樹名木調(diào)查結(jié)果顯示，青田縣古樹名木資源豐富，共9 150株，隸屬34科68屬107種，松屬植物數(shù)量居首。古樹9 148株，名木2株。其中，一級(jí)古樹242株，二級(jí)古樹794株，三級(jí)古樹8 112株。2002-2017年，新增3 266株古樹名木。

傳統(tǒng)的調(diào)查方法只是用文字記錄古樹名木地理位置，沒有精準(zhǔn)測(cè)量其地理坐標(biāo)，使得古樹名木不能在地理信息系統(tǒng)中準(zhǔn)確表示出來(lái)，為其管理和保護(hù)帶來(lái)諸多不便。古樹名木坐標(biāo)的精準(zhǔn)測(cè)定和照片信息采集是本次新增加的調(diào)查內(nèi)容。采用PDA測(cè)量使得工作過(guò)程變的簡(jiǎn)便化，自主定位、存儲(chǔ)數(shù)據(jù)，并能與計(jì)算機(jī)進(jìn)行交互，一改過(guò)去的手工記錄、輸入數(shù)據(jù)，減少了工作量，提高了效率。本次調(diào)查在方式上還存在一些不足，比如古樹名木樹齡的測(cè)定方法不夠精確，數(shù)據(jù)采集不夠自動(dòng)化。相信隨著研究的深入、技術(shù)手段的改進(jìn)和管理模式的變革，古樹名木的調(diào)查也將越來(lái)越廣泛、深入、自動(dòng)化和智能化，為古樹名木裝上監(jiān)測(cè)芯片，實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)古樹名木健康狀況，實(shí)現(xiàn)古樹名木的動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)，及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題，解決問題。

通過(guò)對(duì)現(xiàn)存古樹名木的深入調(diào)查研究，摸清了青田縣古樹名木資源總量、種類、分布狀況，管護(hù)現(xiàn)狀和存在的問題，分析了青田縣古樹名木資源及生長(zhǎng)現(xiàn)狀，以及在自然災(zāi)害、人為因素、群眾保護(hù)意識(shí)薄弱和管理等方面存在的古樹名木保護(hù)問題，并提出了加強(qiáng)宣傳、設(shè)立標(biāo)志、增加投入、借助信息手段等保護(hù)措施。期待青田縣人民政府切實(shí)提高保護(hù)意識(shí)，積極采取行動(dòng)，加強(qiáng)保護(hù)力度，為古樹名木撐起一片天。