廖芬 李維旭 王潔 田俊良

摘要：作為水環(huán)境的初級生產(chǎn)者，浮游藻類在水環(huán)境中具有重要的地位。本文簡述了浮游藻類在水質(zhì)監(jiān)測中的優(yōu)勢及其在河流、湖庫、濕地、海域水質(zhì)監(jiān)測中的應用。

關鍵詞：浮游藻類;水質(zhì)監(jiān)測;水質(zhì)評價

中圖分類號：X832 文獻標識碼：A 文章編號：2095-672X（2019）06-0-01

DOI：10.16647/j.cnki.cn15-1369/X.2019.06.088

Abstract： As a primary producer of water environment， phytoplankton plays an important role in water environment.This paper briefly analyze the advantages of? phytoplankton and the application of phytoplankton in river， lake， wetland and sea in water quality monitoring and evaluation.

Keywords： Water quality monitoring; Water quality evaluation; Phytoplankton

浮游藻類監(jiān)測作為環(huán)境生物監(jiān)測的重要組成部分，可利用藻類個體、種群或群落對環(huán)境變化所產(chǎn)生的反應來闡明環(huán)境質(zhì)量。浮游藻類與其生存環(huán)境之間有著密切的關系，當環(huán)境受到污染后，污染物直接作用于浮游藻類，導致在個體、種群或群落等方面發(fā)生變化，所以可以將浮游藻類作為水質(zhì)變化的指示生物[1]。其種類和數(shù)量變化直接反應上層水質(zhì)，所以研究浮游藻類在水質(zhì)監(jiān)測中的應用，可以為環(huán)境管理提供依據(jù)。

1 浮游藻類在水質(zhì)監(jiān)測中的優(yōu)勢

理化監(jiān)測具有簡單、方便、快速、高靈敏度等優(yōu)點，但也存在所采集樣品具有瞬時性，分析成本高及會帶來二次污染等缺點。浮游藻類監(jiān)測是利用藻類個體、種群、群落對環(huán)境變化的反應，來評價水質(zhì)的優(yōu)劣程度。利用浮游藻類來監(jiān)測水質(zhì)的優(yōu)勢有：一是長期性，可以監(jiān)測整個藻類的生命周期，連續(xù)反映水質(zhì)狀況;二是靈敏性，當環(huán)境因子發(fā)生變化后，浮游藻類作為直接受體很快作出反映，光合作用及運動性受影響[2-3]，可以早期監(jiān)測水質(zhì)狀況和預警水質(zhì);三是綜合性，水環(huán)境中的污染物具有多樣性、不穩(wěn)定性的特點，理化監(jiān)測只能測出已知污染物的種類及含量，不能反映污染物對生物的影響，而利用浮游藻類進行監(jiān)測能較好反映出污染物對生物的綜合效應，更客觀、全面的評價水質(zhì)狀況[4]。

2 浮游藻類水質(zhì)評價方法

浮游藻類水質(zhì)評價方法較多，目前用得較多的是生物指數(shù)法和指示生物法。生物指數(shù)法有Margalef豐富度指數(shù)、Shannon-Wiener多樣性指數(shù)、Pielou均勻度指數(shù)[5-6]、 Cdum指數(shù)等[7]。指示生物法是利用浮游藻類作為指示生物來評價水質(zhì)狀況。浮游藻類對水體富營養(yǎng)化、重金屬、農(nóng)藥、有機污染物等有指示作用[4]。梅尼小環(huán)藻能指示水體富營養(yǎng)化狀況，淡栗色橋彎藻為貧營養(yǎng)指示種，尖針桿藻為清潔指示種[8]。

3 浮游藻類在水質(zhì)監(jiān)測中的應用

3.1 監(jiān)測河水水質(zhì)

房英春[9]等對蘇子河浮游藻類進行了調(diào)查，鑒定出藻類280種，舟形藻為優(yōu)勢種，硅藻指數(shù)分析表明張家、紅升和古樓水質(zhì)為輕度污染，新賓、永陵水質(zhì)為中度污染。張潔[10]等對信江干流浮游藻類特征及水質(zhì)進行了調(diào)查，生物多樣性指數(shù)分析表明信江干流水質(zhì)總體處于輕度至重度污染狀態(tài)。王愛愛[11]等研究了汾河中下游浮游藻類群落特征及水質(zhì)，結果表明水質(zhì)為中污染至重污染。

3.2 監(jiān)測湖（庫）水質(zhì)

楊文麗[12]等對萬峰湖水體浮游藻類開展了調(diào)查，鑒定出藻類60種，豐水期以綠藻和甲藻占優(yōu)勢，枯水期以硅藻占優(yōu)勢，總體水質(zhì)為中營養(yǎng)狀態(tài)?？偟?、透明度和pH值是影響浮游植物群落分布的主要因子。王亞尼[13]等利用指示生物法和藻類多樣性指數(shù)法評價了武漢市大茶湖水質(zhì)，污染指示類群顯示營養(yǎng)狀態(tài)以富營養(yǎng)型中的α-ms 型為主，多樣性指數(shù)法分析表明水體營養(yǎng)化狀態(tài)為富營養(yǎng)型（α-ms 或β-α-ms）。于橋水庫浮游藻類以藍、綠藻為主，利用多樣性指數(shù)、均勻度指數(shù)和豐富度指數(shù)對于橋水庫水質(zhì)進行評價，表明于橋水庫水質(zhì)處于中–重污染水平[14]。

3.3 監(jiān)測濕地水質(zhì)

巴桑[15]等研究了西藏拉魯濕地夏季和秋季浮游藻類群落特征，共鑒定出浮游藻類230 種，硅藻門和綠藻門構成優(yōu)勢類群。鹽度和pH值對拉魯濕地藻類群落結構影響較大。武琳[16]等研究了長廣溪濕地公園內(nèi)河段水體群落組成結構及分布，結果表明長廣溪濕地公園河段浮游藻類的群落組成結構及豐度隨季節(jié)變化明顯。浮游藻類群落結構隨著水生植物的組合及河岸帶類型的變化而變化。張宇[17]等對邛海湖濕地浮游藻類的種類及分布狀況進行了調(diào)查，鑒定出浮游藻類102種，α-中污染和β-中污染藻類占優(yōu)勢。

3.4 監(jiān)測海水水質(zhì)

黃備[18]等研究了南黃海 2007～2017年浮游藻類群落結構變化，結果表明海域共有浮游藻類371種。南黃海浮游藻類種類數(shù)量隨著時間的推移呈上升趨勢。宋秀凱[19]等研究了萊州灣金城海域浮游藻類年際變化及與環(huán)境因子關系，結果表明2009年和2010年金城海域浮游藻類種類組成和比例基本一致，浮游藻類豐度和種類數(shù)年際變化均呈現(xiàn)雙峰模型。

4 結論

浮游藻類對水質(zhì)變化敏感，浮游藻類監(jiān)測具有長期性、綜合性等特點，廣泛運用于河流、濕地、湖庫、海域水質(zhì)監(jiān)測。但是影響藻類生長的因素多、復雜，且浮游藻類主要是監(jiān)測中上層水質(zhì)，應結合浮游動物、沉水植物、底棲動物、底泥、魚類和理化監(jiān)測等同時對水環(huán)境進行評估，這樣水質(zhì)監(jiān)測就更加客觀和全面了。

參考文獻

[1]王丙蓮，楊艷，張利群等.水質(zhì)監(jiān)測中藻類植物的應用研究進展[J].山東科學，2007，20（1）：54-58.

[2]楊正健，劉德富，易仲強等.三峽水庫香溪河庫灣擬多甲藻的晝夜垂直遷移特性[J].環(huán)境科學研究，2010，23（1）：26-32.

[3]吳興華，李翀，陳磊等.三峽水庫香溪河庫灣擬多甲藻（ Peridiniopsis） 的晝夜垂直遷移行為對碳磷分布的響應[J].湖泊科學，2018，30（1）：121-129.

[4]馮天翼，宋超，陳家長.水生藻類的環(huán)境指示作用[J].中國農(nóng)學通報，2011，27（32）：1060-1066.

[5]歐陽莉莉，賈濱洋，昝曉輝.興隆湖春季和冬季浮游生物群落結構特點及其水質(zhì)狀況指示意義[J].四川環(huán)境，2018，37（3）：91-97.

[6]董立新，周緒申.浮游植物多樣性指數(shù)在內(nèi)陸水體污染類型評價中的應用簡述[J].海河水利，2017（5）：57-60.

[7]況琪軍，馬沛明，胡征宇等.湖泊富營養(yǎng)化的藻類生物學評價與治理研究進展[J].安全與環(huán)境學報，2005，5（2）：87-91.

[8]李國忱，劉錄三，汪星等.硅藻在河流健康評價中的應用研究進展[J].應用生態(tài)學報，2012，23（9）：2617-2624.

[9]房英春，田春，肖友紅.蘇子河浮游藻類多樣性與水質(zhì)的生物評價[J].水生態(tài)學雜志，2007，27（1）：57-58.

[10]張潔，吳義泉，夏美龍等.信江干流浮游藻類分布特征及水質(zhì)評價[J].湖北農(nóng)業(yè)科學，2016（9）：2230-2232.

[11]王愛愛，馮佳，謝樹蓮.汾河中下游浮游藻類群落特征及水質(zhì)分析[J].環(huán)境科學，2014，35（3）：915-923.

[12]楊文麗，夏品華，李惠男等.萬峰湖水體浮游植物調(diào)查及富營養(yǎng)化評價[J].環(huán)境監(jiān)測管理與技術，2018，30（1）：41-45.

[13]王亞尼，周序協(xié)，張桂蓉等.大茶湖浮游藻類調(diào)查與水質(zhì)初步評價[J].華中農(nóng)業(yè)大學學報，2013，32（3）：118-123.

[14]武丹，王海英，張震.天津于橋水庫夏季浮游生物調(diào)查及群落結構變化[J].湖泊科學，2013，25（5）：735-742.

[15]巴桑，普布，馬正學等.西藏拉魯濕地夏季和秋季浮游藻類群落特征[J].濕地科學，2012，10（4）：404-416.

[16]武琳，劉雪華，成小英等.景觀水體浮游藻類變化及與水質(zhì)因子關系分析[J].環(huán)境科學與技術，2012，35（4）：126-132.

[17]張宇，董艷珍，楊紅.四川邛海湖濕地浮游藻類現(xiàn)狀調(diào)查[J].廣東農(nóng)業(yè)科學，2012，39（13）：197-199.

[18]黃備，魏娜，唐靜亮等.南黃海 2007-2017年浮游植物群落結構及多樣性變化[J].中國環(huán)境監(jiān)測，2018，34（6）：137-148.

[19]宋秀凱，程玲，付萍等.萊州灣金城海域網(wǎng)采浮游植物年際變化及與環(huán)境因子關系[J].生態(tài)學報，2019，39（8）：1-10.

收稿日期：2019-02-28

作者簡介：廖芬（1985-），女，漢族，碩士研究生，工程師，研究方向為環(huán)境生態(tài)及毒理研究。