安樹偉 王瑞娟

[摘要] 京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略的持續(xù)推進(jìn)取得了明顯成效，但仍存在一些難點問題亟待解決。京津冀協(xié)同發(fā)展下一步的工作重點，是妥善解決好北京非首都功能疏解對居民生活工作的影響，注重解決結(jié)構(gòu)性就業(yè)矛盾，實施積極的就業(yè)政策，實現(xiàn)更高質(zhì)量和更充分的就業(yè);協(xié)調(diào)好京津冀三地的利益關(guān)系，使各方的利益訴求盡可能得到滿足和改善;充分發(fā)揮政府、企業(yè)、居民和非政府組織不同主體的作用，促進(jìn)河北積極承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，培育經(jīng)濟(jì)增長極，不斷縮小河北與北京、天津公共服務(wù)水平和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距。

[關(guān)鍵詞] 京津冀協(xié)同發(fā)展;? 非首都功能;? 利益主體

[中圖分類號] D616? ? ? ?[文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A? ? ? ?[文章編號] 0529-1445（2019）06-0057-04

自2014年習(xí)近平總書記發(fā)表“2·26”重要講話、2015年《京津冀協(xié)同發(fā)展規(guī)劃綱要》實施以來，北京在非首都功能疏解、京津冀交通一體化、生態(tài)環(huán)境保護(hù)、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移升級等領(lǐng)域取得了較大進(jìn)展。但是，京津冀協(xié)同發(fā)展仍存在若干難點問題，這些問題的妥善解決對于京津冀協(xié)同發(fā)展至關(guān)重要。

京津冀協(xié)同發(fā)展難點問題辨析

北京非首都功能疏解對居民的影響問題。根據(jù)城市經(jīng)濟(jì)增長的基礎(chǔ)模型理論，可以將城市的產(chǎn)業(yè)部門按照是否向城市域外“出口”產(chǎn)品和勞務(wù)而分為基礎(chǔ)部門和非基礎(chǔ)部門?；A(chǔ)部門是城市存在和發(fā)展的原動力，是服務(wù)于其他地區(qū)的產(chǎn)業(yè)。非基礎(chǔ)部門指那些只為城市內(nèi)部消費而生產(chǎn)的部門。城市基礎(chǔ)部門決定了非基礎(chǔ)部門的規(guī)模，從而決定了城市的規(guī)模。任何一個城市的存在不僅僅是單純依托基礎(chǔ)部門（即“核心功能”），而不需要非基礎(chǔ)部門（即“非核心功能”）。北京非首都功能的疏解是一項復(fù)雜的系統(tǒng)工程，既要考慮到北京的資源環(huán)境約束，又要考慮到居民的生活便利性，要以不影響居民生活為前提。當(dāng)前，北京疏解非首都功能的具體措施主要是關(guān)閉一些向域內(nèi)銷售的商店，即疏解出去的產(chǎn)業(yè)大部分都與居民生活息息相關(guān)。這勢必影響居民的基本生活，如部分菜市場和批發(fā)市場的拆除或搬遷。在政府的強(qiáng)力推動下，即便是將非首都功能強(qiáng)行疏解出去，最終也會因居民需求而重新開張，或者其他類似商店以擴(kuò)大規(guī)模、增加功能等形式保證居民正常生活。疏解北京非首都功能的關(guān)鍵，是妥善應(yīng)對北京非首都功能疏解對居民生活的影響。只有這個問題解決了，北京才能真正得到疏解，實現(xiàn)吐故納新和減量發(fā)展。

京津冀區(qū)域內(nèi)各主體的利益關(guān)系問題。區(qū)域利益是客觀存在的，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展、區(qū)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的協(xié)調(diào)必須有效協(xié)調(diào)區(qū)域利益關(guān)系。區(qū)域利益包括兩方面含義：特定行政區(qū)內(nèi)各利益主體的共同需要得到滿足，特定行政區(qū)各利益主體的代表——地方政府的自身需要得到滿足。區(qū)域中各行為主體對區(qū)域利益認(rèn)識的不一致，或追求利益目標(biāo)的差異，使其在謀取利益的行為上表現(xiàn)得千姿百態(tài)。1京津冀協(xié)同發(fā)展的核心問題是利益協(xié)調(diào)問題。京津冀不僅包括三個省級行政區(qū)，也是中央政府及其機(jī)關(guān)部門的集中所在地，利益協(xié)調(diào)問題涉及四方的利益，協(xié)調(diào)彼此之間的利益關(guān)系一直是一個非常棘手的問題。與長三角和粵港澳大灣區(qū)相比，京津冀的總體實力較弱。北京對津冀的輻射帶動作用不夠，河北的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和公共服務(wù)水平與京津兩市形成強(qiáng)烈的反差。這些問題追根溯源是區(qū)域利益協(xié)調(diào)機(jī)制尚未健全。此外，京津冀跨流域、跨地區(qū)的協(xié)調(diào)工作（如大氣污染的治理、水環(huán)境及渤海海洋環(huán)境的保護(hù)等），始終沒有形成有效機(jī)制。如果沒有一個京津冀及中央政府各方均比較滿意的利益協(xié)調(diào)機(jī)制，京津冀協(xié)同發(fā)展的效果就會大打折扣。

區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和公共服務(wù)水平差距過大。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差距是人口向大城市集聚的首要原因。1大城市具有更加完善的公共服務(wù)和較低的使用成本，也是造成人口向大城市集聚的主要原因。當(dāng)前，京津冀收入差距日益擴(kuò)大，人口不斷由河北向北京、天津集聚，導(dǎo)致北京“大城市病”日益嚴(yán)重。京津冀協(xié)同發(fā)展以解決北京“大城市病”為出發(fā)點，但要從根本上解決這個問題，必須縮小京津冀三地的發(fā)展差距，重點是提升河北的綜合發(fā)展水平。2010年以來河北與北京的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距呈現(xiàn)出持續(xù)擴(kuò)大的趨勢。2010年河北人均地區(qū)生產(chǎn)總值相當(dāng)于北京的39.0%，2018年下降到34.0%。如何加快提升河北的發(fā)展水平，縮小河北與京津的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和公共服務(wù)差距，是實現(xiàn)京津冀協(xié)同發(fā)展亟待破解的最大難點。

針對京津冀協(xié)同發(fā)展的三大難點問題，第一，要解決非首都功能疏解對居民生活工作的影響，對疏解騰退空間進(jìn)行改造提升、業(yè)態(tài)轉(zhuǎn)型和城市修補(bǔ)，加快疏解后續(xù)設(shè)施的建設(shè)，盡量減少疏解對居民生活的不利影響。對于疏解帶來的再就業(yè)問題，注重解決結(jié)構(gòu)性就業(yè)矛盾，實施積極的就業(yè)政策，實現(xiàn)更高質(zhì)量和更充分的就業(yè)。第二，協(xié)調(diào)好京津冀三地及中央政府的利益關(guān)系，使各方的利益訴求盡可能得到滿足和擴(kuò)大。第三，要充分發(fā)揮政府和企業(yè)的主體作用，大力提升河北的綜合承載力，積極承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，強(qiáng)化公共服務(wù)和社會管理，培育經(jīng)濟(jì)增長極。

堅持民生優(yōu)先，實現(xiàn)非首都功能疏解后的居民生活便利化和充分就業(yè)

非首都功能疏解對北京居民生活的影響具有異質(zhì)性。據(jù)調(diào)查統(tǒng)計，年齡在18—45歲、沒有北京戶口、在京居住時間15年以內(nèi)、月收入為2000元及以下或8000元以上、居住地離市中心較遠(yuǎn)的居民認(rèn)為疏解對其生活更有影響。雖然僅有8.2%的被調(diào)查者對該政策表示反對，但是持反對態(tài)度的居民多是疏解對其生活產(chǎn)生影響的居民，突出表現(xiàn)為男性、個體工商戶和沒有北京戶口的居民，這一結(jié)論需要引起高度重視。 2

提升居民生活便利性。北京非首都功能疏解對居民生活的影響主要包括居民生活便利性、居住環(huán)境、外出就餐、出行和工作五個方面，必須妥善解決。規(guī)范提升小型服務(wù)業(yè)，做好網(wǎng)點布局規(guī)劃，打造規(guī)范化、品牌化、連鎖化、便利化的社區(qū)商業(yè)服務(wù)網(wǎng)絡(luò)。按照不同的社區(qū)規(guī)模、社區(qū)檔次和新老舊社區(qū)，選擇和創(chuàng)新不同的社區(qū)商業(yè)模式。繼續(xù)完善商貿(mào)便民服務(wù)圈，保證居民出門5分鐘可達(dá)鄰里或街坊商業(yè);10分鐘可達(dá)居住區(qū)商業(yè);15分鐘可到達(dá)綜合購物中心或鄰里中心、社區(qū)商業(yè)中心。對已疏解的區(qū)域性批發(fā)類商品交易市場，如果存在為域內(nèi)服務(wù)的部分，則在城六區(qū)以外地區(qū)以為市民服務(wù)的高質(zhì)量零售專業(yè)市場（農(nóng)副產(chǎn)品、花卉、裝修裝飾等）形式進(jìn)行補(bǔ)充，滿足居民生活需要。

保障疏解后勞動力的充分就業(yè)。需要疏解的低端產(chǎn)業(yè)主要集中在中心城之外的順義、大興、房山、通州等城市發(fā)展功能區(qū)。這類企業(yè)遷出后往往會釋放大量勞動力，而高精尖產(chǎn)業(yè)很難吸納這部分勞動力。對于產(chǎn)業(yè)疏解后的失業(yè)人員，通過政府培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，或通過政府購買、減免稅收、財政補(bǔ)貼等措施，引導(dǎo)企業(yè)、中介組織對失業(yè)人員進(jìn)行培訓(xùn) ，實現(xiàn)再就業(yè)。

以中關(guān)村科學(xué)城、懷柔科學(xué)城、未來科學(xué)城、中關(guān)村“一區(qū)十六園”、城市副中心運河商務(wù)區(qū)、新首鋼高端產(chǎn)業(yè)綜合服務(wù)區(qū)、首都國際機(jī)場臨空經(jīng)濟(jì)區(qū)、新機(jī)場臨空經(jīng)濟(jì)區(qū)為重點，強(qiáng)化投放居住用地與提供就業(yè)崗位，建設(shè)能夠就近工作、居住、生活的城市組團(tuán)。探索通過多種方式提供面向就業(yè)人口的租賃住房，實現(xiàn)就近居住和生活。

妥善協(xié)調(diào)各方利益，推動社會各界參與京津冀協(xié)同發(fā)展

協(xié)調(diào)好不同區(qū)域主體的利益訴求。京津冀協(xié)同發(fā)展主要包括北京市、天津市和河北省三個省級行政區(qū)域，三地的資源稟賦和發(fā)展階段不同，各自的利益目標(biāo)和利益訴求不重合。京津冀利益協(xié)調(diào)的核心和關(guān)鍵在北京，圍繞解決北京“大城市病”的利益訴求，各區(qū)域主體的利益建立相應(yīng)關(guān)系并映射到具體的協(xié)調(diào)機(jī)制上。有效治理“大城市病”，維持良好的生態(tài)環(huán)境是北京的利益訴求;轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，順利實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級是天津的利益訴求;河北的利益訴求主要是縮小與京津的經(jīng)濟(jì)差距，提高公共服務(wù)水平，發(fā)展現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系。京津冀三個主體的利益訴求雖然不同，但三地之間正向的利益關(guān)系多于矛盾沖突，具有利益協(xié)調(diào)的現(xiàn)實基礎(chǔ)。政府應(yīng)當(dāng)重點關(guān)注產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的利益分享、基礎(chǔ)設(shè)施共建的成本分?jǐn)?、生態(tài)環(huán)境保護(hù)的利益補(bǔ)償三個重點領(lǐng)域，創(chuàng)新利益共享機(jī)制、搭建利益共享平臺、完善利益補(bǔ)償機(jī)制。

協(xié)調(diào)好不同經(jīng)濟(jì)主體的利益訴求。參與京津冀區(qū)域利益協(xié)調(diào)的經(jīng)濟(jì)主體主要有中央政府、地方政府、企業(yè)和個人四個層面，各個經(jīng)濟(jì)主體的利益及其行為構(gòu)成區(qū)域利益協(xié)調(diào)的立足點。個人利益訴求包括物質(zhì)層面和精神層面的需求，是實現(xiàn)其他經(jīng)濟(jì)主體利益的基礎(chǔ)和條件。企業(yè)是追逐利潤的組織形態(tài)，若企業(yè)的利益無法保障，企業(yè)會遷移到其他區(qū)域謀求更大的經(jīng)濟(jì)利益。地方政府的主要利益訴求是GDP和地方財政收入。中央政府利益是超越個別地方政府利益，促進(jìn)區(qū)域內(nèi)部協(xié)調(diào)發(fā)展，實現(xiàn)區(qū)域利益最大化。四者在京津冀協(xié)同發(fā)展過程中長期存在博弈行為，本質(zhì)依然是追求各主體利益最大化。企業(yè)和個人的利益訴求相對穩(wěn)定合理，政府組織的利益訴求受政府職能的約束，會隨時間發(fā)生變化。實現(xiàn)京津冀的協(xié)同發(fā)展，必須要實現(xiàn)各經(jīng)濟(jì)主體利益的協(xié)同，發(fā)揮中央統(tǒng)籌和調(diào)控的作用，轉(zhuǎn)變地方政府單純追求GDP和地方財政收入的利益訴求。

推動社會各界參與京津冀協(xié)同發(fā)展。參與京津冀協(xié)同發(fā)展的社會力量主要包括居民、非政府組織和各類企業(yè)。國有企業(yè)是京津冀協(xié)同發(fā)展的先遣軍，其他企業(yè)是協(xié)同發(fā)展的主力軍。在疏解北京非首都功能方面，國有企業(yè)要發(fā)揮重要的帶頭作用。跨國公司和民營企業(yè)行業(yè)齊全、覆蓋范圍廣泛、提供大量的就業(yè)崗位，是京津冀協(xié)同發(fā)展和地區(qū)經(jīng)濟(jì)充滿活力的主力軍。京津冀地區(qū)的居民和非政府組織，可以以參加公益組織、社區(qū)組織和政府組織的聽證會等形式參與協(xié)同發(fā)展和區(qū)域治理。在京津冀協(xié)同發(fā)展過程中，只有使社會各界力量參與其中，才能事半功倍。

建立有效的區(qū)域利益協(xié)調(diào)機(jī)制。京津冀協(xié)同發(fā)展應(yīng)充分發(fā)揮政府的積極作用，通過制定利益協(xié)調(diào)和互動合作框架，把利益協(xié)調(diào)機(jī)制內(nèi)化到政府的結(jié)構(gòu)和功能之中，借此激發(fā)市場力量，強(qiáng)化微觀合作，協(xié)調(diào)好多個層級和不同部門之間的分工合作。在產(chǎn)業(yè)協(xié)作方面，推進(jìn)跨區(qū)域項目合作共建，探索建立跨區(qū)域項目財稅利益分享機(jī)制;建立“飛地經(jīng)濟(jì)”財稅利益分享機(jī)制，促進(jìn)飛地經(jīng)濟(jì)有序發(fā)展;優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局，建立企業(yè)遷建財稅利益分享機(jī)制。在公共服務(wù)發(fā)面，建立完善京津冀三地的利益共享機(jī)制，比如建立醫(yī)療保險、義務(wù)教育一體化等共享機(jī)制。其中，最重要的是努力實現(xiàn)戶籍一體化，從根本上助推京津冀地區(qū)公共服務(wù)均等化水平。

提升河北市場化水平，打造河北經(jīng)濟(jì)增長極

河北經(jīng)濟(jì)發(fā)展和公共服務(wù)水平滯后的原因是多方面的。鑒于充分發(fā)揮市場在資源配置中的決定性作用，以及京津冀城市體系的不合理現(xiàn)狀，促進(jìn)河北經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的途徑，是提升河北市場化水平，打造河北經(jīng)濟(jì)增長極。

提升河北市場化水平。河北省2008年、2012年、2016年的市場化總指數(shù)得分依次為5.50分、5.44分和6.42分，在全國各省（直轄市、自治區(qū)）的排名依次為16位、21位和20位。雖然市場化總指數(shù)得分不斷提高，但在全國仍處于下游水平。河北省的市場化水平和營商環(huán)境與北京、天津差距懸殊。因此，亟須打破政府在市場化進(jìn)程中的不當(dāng)干預(yù)，充分發(fā)揮政府為市場和企業(yè)服務(wù)的基本職能，加大人才引進(jìn)力度，進(jìn)一步降低企業(yè)的稅費負(fù)擔(dān)，搭建好金融服務(wù)平臺，全方位提升河北省的企業(yè)營商環(huán)境，提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展活力。

打造河北經(jīng)濟(jì)增長極。重點提升石家莊等城市發(fā)展水平。京津冀地區(qū)100萬—500萬人的大城市相對缺乏，城市群存在斷層，缺乏能夠抗衡京津虹吸效應(yīng)的中心城市，培育經(jīng)濟(jì)增長極是河北省加快發(fā)展的著力點。河北省綜合發(fā)展能力和競爭力較強(qiáng)的城市主要有石家莊、唐山、保定和邯鄲，其中石家莊實力最強(qiáng)。應(yīng)依托四大節(jié)點城市，通過優(yōu)化空間布局和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，將優(yōu)勢資源進(jìn)一步向這些城市集聚，加大基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)供給水平，吸引優(yōu)質(zhì)人才和北京、天津、東南沿海的產(chǎn)業(yè)向河北轉(zhuǎn)移。發(fā)揮石家莊的省會優(yōu)勢，抓住北京非首都功能疏解的戰(zhàn)略機(jī)遇，不斷增強(qiáng)科教衛(wèi)中心、區(qū)域綜合交通樞紐、旅游中心、商貿(mào)物流中心、金融商務(wù)中心和企業(yè)總部基地的功能。京津冀未來的增長動力還應(yīng)來自于新的增長極。2017年，中共中央、國務(wù)院設(shè)立雄安新區(qū)，將培育雄安新區(qū)作為新的區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長極。這可以促進(jìn)全國、全世界的經(jīng)濟(jì)要素向雄安新區(qū)集聚，有效帶動周邊區(qū)域發(fā)展，推進(jìn)京津冀空間格局優(yōu)化。河北省的其他新區(qū)，如曹妃甸新區(qū)、北戴河新區(qū)、渤海新區(qū)、冀南新區(qū)等，對河北發(fā)展也很重要，應(yīng)完善基礎(chǔ)設(shè)施，改善投資環(huán)境，增強(qiáng)對產(chǎn)業(yè)和人口的吸引力，成為帶動河北經(jīng)濟(jì)發(fā)展的增長極。

[參考文獻(xiàn)]

[1]安樹偉，肖金成.京津冀協(xié)同發(fā)展：北京的“困境”與河北的“角色”[J].廣東社會科學(xué)，2015（5）：5-11.

[2]安樹偉.中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展三十年[J].學(xué)術(shù)界，2008（5）：263-277.

（作者簡介：安樹偉，首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)城市經(jīng)濟(jì)與公共管理學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師;王瑞娟，首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)城市經(jīng)濟(jì)與公共管理學(xué)院博士研究生）

責(zé)任編輯 / 宋明晏