李?lèi)?/p>

摘 要：作為國(guó)際貿(mào)易常用的支付方式，信用證比電匯、托收更加公平且風(fēng)險(xiǎn)可控，有效解決了買(mǎi)賣(mài)雙方的信任矛盾。但隨著信用證使用的頻繁，在業(yè)務(wù)過(guò)程中出現(xiàn)因不符點(diǎn)拒付的案例也逐漸增多，有些不良買(mǎi)家借此惡意拒付，很大程度影響國(guó)際貿(mào)易正常進(jìn)行。也會(huì)有中小微企業(yè)因?yàn)閷?duì)不符點(diǎn)判定原則及開(kāi)證行獨(dú)立付款特點(diǎn)不了解而遭遇不同程度的業(yè)務(wù)操作失誤及損失。本文借助一則代理進(jìn)口案件，分析銀行獨(dú)立支付權(quán)的性質(zhì)及對(duì)單證不符點(diǎn)的判定原則。從而對(duì)企業(yè)在國(guó)際貿(mào)易中使用信用證支付時(shí)應(yīng)注意的相關(guān)問(wèn)題以提示，幫助其維護(hù)自身合法權(quán)益。

關(guān)鍵詞：信用證;獨(dú)立支付;單證不符點(diǎn)

信用證結(jié)算是指銀行以自身的信用為進(jìn)口方做支付貨款的擔(dān)保，在出口方提交符合銀行要求的相關(guān)單證之后，貨款將會(huì)按約支付。在“單單相符，單證一致”的原則下，該法解決了進(jìn)出口雙方信任問(wèn)題，成為目前主流的支付方式之一。但在實(shí)際業(yè)務(wù)中，為促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展，“單證一致”原則會(huì)根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行彈性處理，信用證審核的難度也隨之增加，而銀行獨(dú)立付款原則進(jìn)一步加劇了信用證業(yè)務(wù)的復(fù)雜化。因此，一旦出現(xiàn)某一方蓄意違約或欺詐行為，就會(huì)讓利益相關(guān)人承擔(dān)不必要的風(fēng)險(xiǎn)。本文針對(duì)一則信用證進(jìn)口案件分析銀行獨(dú)立支付特點(diǎn)及不符點(diǎn)審核原則，并提出國(guó)際貿(mào)易相關(guān)利益者應(yīng)采取必要的防范措施，以免遭受損失。

一、案情簡(jiǎn)介

2018年9月8日，A進(jìn)出口公司與B公司簽訂了進(jìn)口代理協(xié)議，為后者從韓國(guó)C商社進(jìn)口聚酯切片。在此代理協(xié)議中規(guī)定：進(jìn)口合同以A公司名義簽訂;A公司負(fù)責(zé)申請(qǐng)信用證、貨款支付及運(yùn)輸保險(xiǎn);B公司在收到提單等全套單據(jù)三日內(nèi)將貨款（按照當(dāng)日外匯牌價(jià)折算）和代理費(fèi)用匯入A公司賬戶(hù)，便于其對(duì)外匯款;B公司負(fù)責(zé)通關(guān)及國(guó)內(nèi)運(yùn)輸。此后，A公司與C商社簽訂了600噸聚酯切片的進(jìn)口合同，價(jià)格為CFR大連每噸1676美元，總價(jià)款1005600美元，明確具體的裝運(yùn)日期及產(chǎn)品技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等條款。

2018年9月11日，A公司向D開(kāi)證銀行申請(qǐng)開(kāi)立不可撤銷(xiāo)跟單信用證。9月12日，D銀行開(kāi)具受益人為C商社、通知行為韓國(guó)E銀行、價(jià)格為CFR大連每噸1676美元、總金額為1005600美元的信用證。10月30日，C商社按照合同約定裝船發(fā)貨。11月14日，C商社通過(guò)E銀行向D銀行提交跟單信用證相關(guān)單據(jù)。D銀行審核后沒(méi)有發(fā)現(xiàn)不符點(diǎn)，于同日向A公司發(fā)出進(jìn)口付款通知并隨附相關(guān)單據(jù)。付款通知書(shū)載明：如發(fā)現(xiàn)單據(jù)與信用證不符點(diǎn)并決定拒付，請(qǐng)于11月18日前書(shū)面通知銀行退回全套單據(jù)，否則，將視為接受單據(jù)，確認(rèn)對(duì)外支付貨款;該貨款應(yīng)于11月18日前支付。

11月15日，A公司將所有單據(jù)電傳B公司，并表示經(jīng)與D銀行共同審核后，認(rèn)為單證相符，請(qǐng)B公司盡快按照代理協(xié)議約定將貨款匯入A公司賬戶(hù)。然而在此期間，聚酯切片國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格大幅度下降。19日，B公司回復(fù)A公司：經(jīng)審核發(fā)現(xiàn)，單證存在多處不符點(diǎn)。同日，A公司向D銀行書(shū)面陳述不符點(diǎn)，并在進(jìn)口付款通知書(shū)“不符點(diǎn)”欄中列明“受益人提交提單中顯示信用證號(hào)為6xxxx2/1236AN，而信用證號(hào)為6xxxx2/1236/4N;包裝在其它單據(jù)上為1075KG/包，而在信用證上為1055KG/包?！庇纱司芙^支付貨款，并將付款通知書(shū)退回D銀行。11月20日，D銀行通知E銀行拒付貨款。隨后，韓國(guó)E銀行認(rèn)為拒付理由不成立，告知D銀行需按時(shí)付款，否則將訴諸于法律。此時(shí)，貨物已抵達(dá)大連港。D銀行經(jīng)研究認(rèn)為拒付理由不充分，于是在11月26日，將貨款1005600美元匯付E銀行并通知A公司拒付理由不予支持，已支付貨款。A公司回復(fù)D銀行：“在D銀行無(wú)法對(duì)外拒付的情況下，我公司同意支付信用證下的貨款，并在貴行申辦貸款以支付貨款?！?1月27日，A公司通知B公司銀行已對(duì)外付款，要求B公司盡快將貨款、銀行手續(xù)費(fèi)、代理費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用支付給A公司，并領(lǐng)回單證。之后，A公司將貨物從港口提出放入保稅庫(kù)。在此過(guò)程中，A公司支付了保險(xiǎn)費(fèi)、海關(guān)滯報(bào)費(fèi)、運(yùn)輸費(fèi)、租箱費(fèi)、銀行手續(xù)費(fèi)、港口雜費(fèi)以及貨款。B公司則于12月3日通知A公司自行處理該批貨物，將不承擔(dān)任何責(zé)任。12月13日，A公司以B公司不履行協(xié)議責(zé)任為由，向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟。

二、 案情分析

（一）是否可以將單證不符點(diǎn)作為拒付貨款和拒收貨物的理由

“不符點(diǎn)”指在國(guó)際貿(mào)易中，銀行開(kāi)出的信用證與實(shí)際單證不相符的地方。理論上即便是一個(gè)字母或符號(hào)的不同都可記為一處不符點(diǎn)，如果存在單證不符點(diǎn)，買(mǎi)家有理由拒收貨物、拒付貨款。但同時(shí)銀行也要和議付行對(duì)拒付理由進(jìn)行評(píng)估，不符點(diǎn)不成立的情況下，申請(qǐng)人及開(kāi)證行需要對(duì)單證進(jìn)行承付。在本案中，買(mǎi)家出示的不符點(diǎn)是賣(mài)家提交提單中顯示信用證號(hào)為6xxxx2/1236AN，而信用證號(hào)為6xxxx2/1236/4N，包裝在其它單據(jù)上為1075KG/包，而在信用證上為1055KG/包。在實(shí)踐中，信用證號(hào)碼拼錯(cuò)和商品重量在信用證與其它單據(jù)不符是否構(gòu)成不符點(diǎn)具有很大的爭(zhēng)議性。盡管?chē)?yán)格相符原則一直是評(píng)判單證相符的主要依據(jù)，即受益人提交的單據(jù)必須嚴(yán)格與信用證的信息相符，銀行才認(rèn)為單證相符予以付款。但為了避免申請(qǐng)人或開(kāi)證行不當(dāng)使用該原則增加拒付的可能性，在《跟單信用證統(tǒng)一慣例（UCP600）》及《關(guān)于審核跟單信用證項(xiàng)下單據(jù)的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)銀行實(shí)務(wù)（ISBP745）》中對(duì)嚴(yán)格相符原則進(jìn)行了軟化處理，如UCP600第14條d款規(guī)定：“單據(jù)中內(nèi)容的描述不必與信用證、信用證對(duì)該項(xiàng)單據(jù)的描述以及國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)銀行實(shí)務(wù)完全一致，但不得與該項(xiàng)單據(jù)中的內(nèi)容、其它規(guī)定的單據(jù)或信用證相沖突。”涉及到本案中拼錯(cuò)和重量增幅分別在ISBP745和UCP600中有明確的規(guī)定。ISBP745第A23規(guī)定：“如果拼寫(xiě)或打字錯(cuò)誤并不影響單詞或其所在句子的含義，則不構(gòu)成單據(jù)不符?！盪CP600第30條2款規(guī)定：“貨物數(shù)量允許有5%的增減幅度，只要總支取金額不超過(guò)信用證金額。”由此，當(dāng)D銀行提出拒付時(shí)，出口地E銀行并沒(méi)有通過(guò)不符點(diǎn)理由申請(qǐng)，最終開(kāi)證行支付貨款，履行了“只要規(guī)定的單據(jù)提交指定銀行或開(kāi)證方，并且構(gòu)成相符交單，則開(kāi)證行必須承付”、“開(kāi)證行自開(kāi)立信用證之時(shí)起即不可撤銷(xiāo)地承擔(dān)承付責(zé)任”等規(guī)定（UCP600第7條第1款、第7款）。

（二）本案中A公司、D銀行在對(duì)外付款過(guò)程中是否存在失職行為

一般而言，開(kāi)證行應(yīng)履行嚴(yán)格審單職責(zé)，在存在單證不符點(diǎn)的情況下對(duì)外付款，應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任，申請(qǐng)人可以少付或不付貨款。但根據(jù)《跟單信用證統(tǒng)一慣例》中規(guī)定，開(kāi)證行可以聯(lián)系信用證申請(qǐng)人，請(qǐng)其確定對(duì)不符點(diǎn)是否接受，并規(guī)定不符點(diǎn)的審核應(yīng)該在規(guī)定日期之內(nèi)。這在“開(kāi)證申請(qǐng)人承諾書(shū)”中也有列明：開(kāi)證申請(qǐng)人如拒付貨款，需在付款通知書(shū)規(guī)定日期前將全套單據(jù)返還開(kāi)證行并注明拒付理由，開(kāi)證行有權(quán)按照國(guó)際慣例評(píng)估其對(duì)外拒付的理由是否成立;當(dāng)開(kāi)證行認(rèn)定申請(qǐng)人拒付理由不成立或沒(méi)有按照規(guī)定時(shí)間返還全套單據(jù)時(shí)，有權(quán)從申請(qǐng)人開(kāi)證賬戶(hù)中扣款，并主動(dòng)辦理對(duì)外付款或承兌。同時(shí)，UCP600第十四條b款規(guī)定：“按照指定行事的被指定銀行、保兌行（如有）以及開(kāi)證行，自其收到提示單據(jù)的翌日起算，應(yīng)各自擁有最多不超過(guò)五個(gè)銀行工作日的時(shí)間以決定提示是否相符”。可見(jiàn)，不論是開(kāi)證銀行還是信用證申請(qǐng)人對(duì)于不符點(diǎn)的提出以及拒付的決定都要在規(guī)定的期限內(nèi)完成指定的申請(qǐng)流程，否則將無(wú)權(quán)宣稱(chēng)單據(jù)不符。A公司沒(méi)有在規(guī)定時(shí)間內(nèi)退單，導(dǎo)致D銀行有理由視其為接受不符的單據(jù)并同意付款。

在本案中，即便之后D銀行有考慮申請(qǐng)人提出的不符點(diǎn)，但經(jīng)過(guò)研究認(rèn)定拒付理由不充分最終還是辦理了對(duì)外付款。并且在D銀行對(duì)外付款后，A公司也予以同意支付貨款。由此，法院認(rèn)為在信用證付款業(yè)務(wù)中D銀行無(wú)過(guò)錯(cuò)，無(wú)需承擔(dān)任何責(zé)任。反而是A公司作為進(jìn)口代理沒(méi)有履行相關(guān)審核信用證的義務(wù)，也未督促B公司按規(guī)定時(shí)間內(nèi)決定是否拒付和退回全套單據(jù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

（三）案件中代理A公司是否有越權(quán)行為，B公司是否有責(zé)任支付貨款

在本案中，由于A公司與B公司簽訂的進(jìn)出口代理協(xié)議中規(guī)定A公司需履行辦理信用證、支付貨款及保險(xiǎn)等相關(guān)代理責(zé)任，B公司在與銀行交涉的過(guò)程中不能證明自己是貨物的合法貨主，對(duì)單證不符點(diǎn)并沒(méi)有拒收貨物或拒付貨款權(quán)利。因此，B公司堅(jiān)稱(chēng)A公司存在越權(quán)代理行為，擅自墊付貨款、接受貨物，未認(rèn)真審核信用證不符點(diǎn)堅(jiān)持拒付，導(dǎo)致B公司喪失拒付的實(shí)質(zhì)權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。

但事實(shí)上，無(wú)論信用證申請(qǐng)人的態(tài)度如何，是接受不符點(diǎn)還是不接受，作為專(zhuān)業(yè)的信用機(jī)構(gòu)開(kāi)證行都享有獨(dú)立的決定權(quán)。雖然在UCP500第14條C款規(guī)定：開(kāi)證行可自行聯(lián)系申請(qǐng)人，請(qǐng)其對(duì)不符點(diǎn)予以接受。但這樣做的出發(fā)點(diǎn)是尊重雙方交易人的意愿，并不意味著開(kāi)證行必須遵從申請(qǐng)人的主張。開(kāi)證行依靠銀行自身信用開(kāi)出信用證，作為擔(dān)保人支付是其首要責(zé)任，同時(shí)也有獨(dú)立于其他當(dāng)事人的權(quán)利。在本案中，即使A公司及時(shí)提出單證不符點(diǎn)也會(huì)被駁回，對(duì)付款結(jié)果影響有限，A公司同意支付貨款在申請(qǐng)人應(yīng)履行職責(zé)范圍內(nèi)。因此，在法院判決中并沒(méi)有認(rèn)定A公司越權(quán)行為成立。但A公司在收到單證時(shí)沒(méi)有審查出單據(jù)不符點(diǎn)及時(shí)通知被代理方實(shí)屬未履行代理職責(zé)行為，應(yīng)負(fù)有一定的責(zé)任。另一方面，A公司對(duì)外簽訂合同，向D銀行申請(qǐng)信用證，D銀行頒發(fā)信用證均是為B公司進(jìn)口貿(mào)易而進(jìn)行的民事法律行為，在單證不符點(diǎn)不被承認(rèn)的情況下B公司要承擔(dān)代理合同支付貨款及相關(guān)款項(xiàng)的責(zé)任 。

本案的最終判決為B公司應(yīng)提取保稅庫(kù)中交易貨物并按照代理協(xié)議支付A公司貨款、代理費(fèi)用、保險(xiǎn)費(fèi)用、相關(guān)港口費(fèi)用以及承擔(dān)自貨物到港日期的全部倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)用。A公司支付D銀行剩余貨款。A公司和B公司共同承擔(dān)案件受理費(fèi)用。從案件的判決結(jié)果可見(jiàn)，雖然A公司和D銀行作為先行審單方?jīng)]有查出不符點(diǎn)有過(guò)在先，但并沒(méi)有承擔(dān)過(guò)重的處罰，反而是B公司承擔(dān)了主要責(zé)任，由此推斷法院在判決時(shí)主要考慮的因素是B公司作為實(shí)際貨主應(yīng)遵守商業(yè)誠(chéng)信，按照合同辦事，而不是為了減損自保而蓄意拒付，逃避責(zé)任。

三、 幾點(diǎn)啟示

（一） 熟悉單證不符點(diǎn)評(píng)判原則，提升業(yè)務(wù)人員專(zhuān)業(yè)素質(zhì)

不符點(diǎn)拒付在信用證糾紛中占比始終居高不下，主要原因在于對(duì)信用證含糊不清的審單標(biāo)準(zhǔn)。不同國(guó)家甚至同一國(guó)家不同地區(qū)對(duì)于信用證不符點(diǎn)的解讀都有不同。例如在本案中，如果僅僅從表面是否符合信用證條款判斷不符點(diǎn)，那么信用證編號(hào)拼寫(xiě)錯(cuò)誤及重量差異，都應(yīng)該列入單證不符點(diǎn)予以拒付貨款，但這樣做很多時(shí)候會(huì)幫助申請(qǐng)人逃避付款責(zé)任，進(jìn)而損害受益人權(quán)益，將信用證從付款工具轉(zhuǎn)變?yōu)榫芨豆ぞ摺Ｒ虼水a(chǎn)生了對(duì)不符點(diǎn)評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)的補(bǔ)充及修訂，使其更具靈活性和柔性化，盡管在相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)慣例中列明了不符點(diǎn)的衡量準(zhǔn)則以及拒付通知所應(yīng)涵蓋內(nèi)容，但在實(shí)踐中各項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)并不容易把握，這要求從業(yè)人員具有較高的業(yè)務(wù)素質(zhì)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，僅僅做到“單證相符、單單相符”是不夠的，還必須深入學(xué)習(xí)理解《跟單信用證統(tǒng)一慣例》、《關(guān)于審理信用證糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》等規(guī)則慣例，盡早在交單期內(nèi)發(fā)現(xiàn)不符點(diǎn)，減少爭(zhēng)議，有效規(guī)避信用證業(yè)務(wù)中蓄意拒付、退單等風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生。

（二） 正確認(rèn)識(shí)信用證開(kāi)證行付款獨(dú)立性原則

開(kāi)證行付款獨(dú)立性原則主要指雖然信用證是基于貿(mào)易合同及相關(guān)單證開(kāi)立的，但一經(jīng)開(kāi)立，就獨(dú)立于買(mǎi)賣(mài)合同等交易單證。開(kāi)證行對(duì)受益人的付款責(zé)任也獨(dú)立于買(mǎi)賣(mài)合同的履行，只要受益人提交的單證符合信用證條款，并通過(guò)審核，開(kāi)證行就有責(zé)任履行付款義務(wù)（除信用證欺詐例外原則）。同樣，作為審單主體，開(kāi)證行對(duì)不符點(diǎn)的判斷也是獨(dú)立的。至于開(kāi)證申請(qǐng)人自身償付能力或態(tài)度，并不能完全影響或控制開(kāi)證行對(duì)外支付的行為，否則就喪失了信用證本身的商業(yè)價(jià)值和存在意義。因此，如果所列不符點(diǎn)理由不充分，沒(méi)有按照規(guī)定時(shí)間、程序提交以及受益人在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)對(duì)不符點(diǎn)作出修改，開(kāi)證行都應(yīng)履行付款責(zé)任。本案中，即便申請(qǐng)人提出了單證不符點(diǎn)，但最終未被認(rèn)可，開(kāi)證行還是履行了對(duì)外付款的責(zé)任。

（三） 提升市場(chǎng)預(yù)測(cè)能力，采用正確措施預(yù)防利潤(rùn)下跌風(fēng)險(xiǎn)

貨物在國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格下跌是本案的導(dǎo)火索。由于對(duì)市場(chǎng)行情的預(yù)計(jì)不足以及沒(méi)有防范措施，使得通過(guò)尋找單證不符點(diǎn)來(lái)拒付成為B公司減損的最后手段，否則就要承擔(dān)貨物掉價(jià)的損失，類(lèi)似案件在我國(guó)進(jìn)出口業(yè)務(wù)中屢見(jiàn)不鮮。顯然，這種在風(fēng)險(xiǎn)出現(xiàn)后通過(guò)拒收貨物、拒付貨款來(lái)解決的方式，往往不能降低風(fēng)險(xiǎn)，還會(huì)使自身的名譽(yù)受損，得不償失。

因此，進(jìn)口商應(yīng)采取正確的方式從源頭降低國(guó)際市場(chǎng)或外界因素對(duì)產(chǎn)品利潤(rùn)率的不良影響。例如在國(guó)際貿(mào)易中，為避免遭受匯率及貨價(jià)變動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)，買(mǎi)賣(mài)雙方會(huì)通過(guò)期貨市場(chǎng)和遠(yuǎn)期外匯的方式套期保值將成本和利潤(rùn)鎖定，又或在價(jià)格條款磋商時(shí)就把相關(guān)市場(chǎng)變動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)考慮進(jìn)去。進(jìn)口商還應(yīng)該提高對(duì)本行業(yè)市場(chǎng)的監(jiān)控及預(yù)測(cè)能力，并采取有效的防御手段來(lái)應(yīng)對(duì)突發(fā)事件對(duì)自身利益的影響。

（四）代理業(yè)者應(yīng)注意保護(hù)自身權(quán)益

進(jìn)出口代理的貨物主要集中在大宗商品，匯率、市場(chǎng)價(jià)格甚至國(guó)際事件等因素都會(huì)影響商品的價(jià)格導(dǎo)致被代理方利潤(rùn)受損。即使在代理合同中規(guī)定開(kāi)立信用證前會(huì)支付15%——20%的保證金，代理方要求委托方付款提貨等保障條款，但如果遇到嚴(yán)重商品價(jià)格暴跌，被代理方可能寧愿放棄保證金，也會(huì)拒付貨款降低利潤(rùn)損失。在本案中，如果委托方找出單證不符點(diǎn)的確存在并被法院認(rèn)可，而代理方又因疏忽沒(méi)有提前審核出不符點(diǎn)則很有可能遭到開(kāi)證銀行、委托方的雙重責(zé)任追索。即便法院沒(méi)有對(duì)代理方給予主要責(zé)任人的判定，但B公司能否如期支付A公司墊付的貨款仍屬未知。因此，作為從事代理業(yè)務(wù)的貿(mào)易企業(yè)應(yīng)建立嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪M(jìn)出口代理業(yè)務(wù)流程，收取足夠的保證金方可申請(qǐng)信用證;嚴(yán)格按照代理協(xié)議中所規(guī)定范圍行使權(quán)力和義務(wù)，防止越權(quán)行為發(fā)生;對(duì)客戶(hù)資信進(jìn)行調(diào)查，選擇信譽(yù)度好的委托人進(jìn)行代理合作;重視代理合同的簽訂，完善合同條款防止漏洞產(chǎn)生，降低風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)把控商品所有權(quán)。

（五）出口商應(yīng)慎重選擇信譽(yù)較好的信用證通知行

當(dāng)進(jìn)口方銀行無(wú)理由或因不符點(diǎn)拒付貨款時(shí)，出口方通知行雖然在理論上有義務(wù)通過(guò)據(jù)理力爭(zhēng)來(lái)維護(hù)客戶(hù)的利益，但在實(shí)際操作中的業(yè)務(wù)水平和盡職程度等方面卻會(huì)有較大的差別。出口商在選擇信用證通知行時(shí)，應(yīng)考慮以下幾方面的因素：1. 該通知行是否會(huì)履行UCP600第9條規(guī)定的審核信用證義務(wù)，提供包括開(kāi)證行資信情況、信用證細(xì)節(jié)等方面的評(píng)估服務(wù)，確保客戶(hù)利益;2. 所選擇銀行是否提供信用證交易的全程咨詢(xún)服務(wù)，這對(duì)于進(jìn)出口貿(mào)易企業(yè)尤為重要;3. 交單后能否盡早為客戶(hù)審單、出單，從而給予進(jìn)口方及銀行足夠的審核單證時(shí)間，爭(zhēng)取早日支付貨款。此外，作為信用證受益人在遞交結(jié)匯單據(jù)時(shí)，也要自己備存一套與最終提交單據(jù)內(nèi)容一致的復(fù)印版，以保證在開(kāi)證行提出不符點(diǎn)時(shí)有據(jù)可查，有機(jī)會(huì)避免因通知行辯護(hù)不力所帶來(lái)的損失。

單證相符是信用證支付的首要條件，單據(jù)信息的準(zhǔn)確度決定了出口商是否能及時(shí)拿回貨款。但在實(shí)際業(yè)務(wù)中，大量單據(jù)在第一次交單時(shí)都存在不同程度的不符點(diǎn)，進(jìn)而影響業(yè)務(wù)進(jìn)展。了解單據(jù)相符要求、掌握單據(jù)審核標(biāo)準(zhǔn)、明確不符點(diǎn)產(chǎn)生原因，進(jìn)而做到預(yù)防不符點(diǎn)的發(fā)生以及發(fā)生后及時(shí)實(shí)施補(bǔ)救措施，這需要各關(guān)鍵部門(mén)業(yè)務(wù)人員通力合作以及做好合作方前期資信調(diào)研等工作。

參考文獻(xiàn)：

[1]王善論 信用證項(xiàng)下不符點(diǎn)的產(chǎn)生及其預(yù)防[J]. 對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)，2015（01）

[2]王曉東 跟單信用證統(tǒng)一國(guó)際慣例的歷史變遷及主要變化[J]. 對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)，2016（08）

[3]《關(guān)于審核跟單信用證項(xiàng)下單據(jù)的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)銀行實(shí)務(wù)（ISBP745）》，2013年修訂本

[4]《跟單信用證統(tǒng)一慣例（UCP600）》，2007年修訂本[M]. 國(guó)際商會(huì)第600號(hào)出版物

[5]蘇麗萍 信用證新國(guó)際慣例——UCP600探析[J]，國(guó)際商務(wù)（對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)） ，2009（01）

[6]夏燕 出口信用證項(xiàng)下不符點(diǎn)的發(fā)生與預(yù)防[J].商場(chǎng)現(xiàn)代化，2014（31）.

[7]黃安平UCP600與UCP500的比較分析[J].中國(guó)外匯，2006（12）.