田安瀾

每一個(gè)賣港者的身旁必定都有一個(gè)外部勢(shì)力的政治監(jiān)護(hù)人。以李柱銘為例，1992年至1998年期間他曾有一名外籍助理，名為胡丹（MinkyWorden），現(xiàn)任美國(guó)“人權(quán)監(jiān)察”全球倡議主任，今年5月李率李卓人等一票人回美國(guó)述職，就是由她全程陪同。黎智英身邊的政治監(jiān)護(hù)人MarkSimon在香港更是街知巷聞，表面看他是黎的助理，曾任壹傳媒廣告總監(jiān)。其實(shí)他出身美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)，同時(shí)身兼美國(guó)共和黨香港分部主席，在美國(guó)政界人脈甚廣?；蛟S更準(zhǔn)確地說，黎其實(shí)是MarkSimon的助理。

在香港反對(duì)勢(shì)力的背后站著一大批外部勢(shì)力，香港每一次政治動(dòng)蕩的背后總會(huì)有外部政治勢(shì)力陰影的浮動(dòng)。這次“反修例”，外部勢(shì)力不再是躲在背后，而是直接高調(diào)站在前臺(tái)，站在了第一線，反對(duì)勢(shì)力和外部勢(shì)力也不諱言。

2月底、3月初，時(shí)任美國(guó)駐港澳總領(lǐng)事唐偉康數(shù)度批評(píng)特區(qū)政府修例，高調(diào)干預(yù)香港政治，美國(guó)商會(huì)緊隨其后，公開發(fā)表聲明質(zhì)疑。值得關(guān)注的是，此時(shí)《逃犯條例》修訂草案尚未出臺(tái)。在美方安排下，香港反對(duì)勢(shì)力頭面人物3月份竄訪美國(guó)，游說國(guó)安會(huì)、國(guó)會(huì)議員、保守派智庫(kù)和自由派媒體關(guān)注香港修例，其間更獲得副總統(tǒng)彭斯接見。特區(qū)政府正式在立法會(huì)首讀《逃犯條例》修訂法案之后，李柱銘等人5月再度竄訪美國(guó)，獲蓬佩奧高調(diào)會(huì)見，后者隨即發(fā)表聲明稱修例將會(huì)損害美國(guó)利益。美國(guó)通過出動(dòng)高級(jí)政客為香港反對(duì)勢(shì)力站臺(tái)，通過發(fā)官方聲明、議員聯(lián)署信等形式向特區(qū)政府施壓，目的就是支持反對(duì)勢(shì)力推翻修例。

6月12日，香港金鐘爆發(fā)反政府暴動(dòng)，美國(guó)國(guó)會(huì)同日啟動(dòng)對(duì)于《香港政策法》的修訂，反華議員在參眾兩院同時(shí)提出兩條新法例，聲稱要對(duì)部分特區(qū)政府官

員施以懲罰，包括禁止入境美國(guó)、封查家族資產(chǎn)等。關(guān)鍵時(shí)刻的惡毒一招，讓那些沖在一線的反對(duì)派政客示威者猶如打了雞血。

就在李柱銘等人5月那次竄訪中，反對(duì)派頭目專門參加了美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)（NED）舉辦的香港修例專題研討會(huì)。NED常年來通過撥款援助各種項(xiàng)目，被視為在世界各地策動(dòng)顏色革命的主要黑手，特別是每年都在實(shí)質(zhì)支持香港的反對(duì)勢(shì)力以及“藏獨(dú)”、“疆獨(dú)”。其創(chuàng)辦人曾公開露骨地表示，凡是美國(guó)中情局（CIA）不方便做的，都交給NED來做。在這次香港暴亂中，以NED為首的美國(guó)各種機(jī)構(gòu)到底扮演什么角色？它的介入有多深？

“6·12金鐘暴動(dòng)”“7·1占領(lǐng)立法會(huì)”“7·21圍攻中聯(lián)辦”等一系列暴力沖擊中，表面看似一盤散沙，沒有公開的組織者、組織團(tuán)體，沒有所謂的“大臺(tái)”，參與暴動(dòng)的多為年輕人，但是從現(xiàn)場(chǎng)直播中所展示的多個(gè)細(xì)節(jié)來看，這場(chǎng)暴動(dòng)是經(jīng)過精心準(zhǔn)備的，暴徒訓(xùn)練有素。他們能夠熟練地把警方的鐵馬翻轉(zhuǎn)過來，并迅速把三個(gè)鐵馬捆在一起，形成一個(gè)三角形的鐵架，不僅以此布陣堵塞交通，更以之為武器，攻擊警方防線。他們的準(zhǔn)備相當(dāng)充分，事先帶備手套、口罩和黃色頭盔，準(zhǔn)備了很多攻擊性兇器，并在暴動(dòng)地點(diǎn)附近安置了一系列的補(bǔ)給站，也有清晰的撤退路線，還準(zhǔn)備零錢買單程票，避免留下痕跡，更有“抗?fàn)幨謨?cè)”提供法律支援路徑。在戰(zhàn)術(shù)上也頗有套路，例如專門安排女性、長(zhǎng)者站在暴徒前面，有時(shí)還手持鮮花，或辱罵警員，或勸阻執(zhí)法，阻礙警方行動(dòng)，掩護(hù)暴徒行動(dòng)。無論充足的資源供應(yīng)，進(jìn)退有據(jù)的策略部署，還是實(shí)時(shí)同步的文宣攻勢(shì)，一再顯示整場(chǎng)運(yùn)動(dòng)并非自

發(fā)而為，也不是香港本地的反對(duì)勢(shì)力可以完全操控的。

從2017年以來，隨著非法“占中”、“旺角暴亂”等一系列案件的審判，包括煽惑者、暴徒等一批首惡相繼受到法律制裁，部分人入獄服刑，社會(huì)正義得以伸張，激進(jìn)分子切實(shí)感受到法律的威懾，暴力犯罪在香港不再?zèng)]有成本。過去兩年暴力沖擊在香港街頭幾近絕跡。但是，從6月開始，暴力沖擊不僅重現(xiàn)，而且愈演愈烈，肆無忌憚地沖擊立法會(huì)、警察總部，甚至圍攻中聯(lián)辦，污損國(guó)徽。導(dǎo)致這個(gè)情況的出現(xiàn)，外國(guó)反華勢(shì)力難辭其咎。5月21日，“旺角暴亂”逃犯、“港獨(dú)”分子黃臺(tái)仰等高調(diào)在西方主流媒體亮相，公開承認(rèn)在去年已獲德國(guó)批準(zhǔn)以政治難民身份獲得庇護(hù)。此舉實(shí)質(zhì)上構(gòu)成了對(duì)香港法律的破窗效應(yīng)，令昔日的法律震懾蕩然無存，而幕后政治勢(shì)力精準(zhǔn)地選擇在此時(shí)此刻公布，目的不言自明，就是讓那些“港獨(dú)”青年軍在反修例中大可激進(jìn)暴力，不必?fù)?dān)憂后路，一旦

被追究，就可申請(qǐng)外國(guó)政治庇護(hù)。

香港的動(dòng)蕩仍在持續(xù)，示威游行之后也勢(shì)必爆發(fā)暴徒攻擊警方防線的激烈沖突。與此同時(shí)，反對(duì)勢(shì)力試圖在香港發(fā)動(dòng)非暴力的不合作運(yùn)動(dòng)，煽動(dòng)罷工、罷市，煽動(dòng)公務(wù)員反政府，更試圖癱瘓香港地鐵、機(jī)場(chǎng)運(yùn)作。這些自殘式手法，其實(shí)就是顏色革命那些不合作運(yùn)動(dòng)的慣用招數(shù)。

外因從來都是通過內(nèi)因來起作用的，但是如果僅僅只是內(nèi)因，香港難道真的會(huì)爆發(fā)如此高烈度、大規(guī)模、長(zhǎng)時(shí)間的動(dòng)亂？沒有以美國(guó)為首的外部勢(shì)力提供資金支援、技術(shù)支持和政治、法律施壓，甚至參與現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)，香港反對(duì)勢(shì)力會(huì)有足夠的政治能量和政治勢(shì)力在香港掀起如此驚濤駭浪？▲（作者是香港資深評(píng)論員）