摘 要 隨著中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，交易日益頻繁，夫妻之間與第三人之間的交易關(guān)系更為常見(jiàn)。這就涉及到夫妻之間的日常家事代理權(quán)是否具有及于配偶和第三人的效力。本文首先介紹了夫妻日常家事代理權(quán)的內(nèi)涵和演進(jìn)，隨后分析我國(guó)立法和司法中的問(wèn)題，進(jìn)而提出一些立法建議。

關(guān)鍵詞 夫妻日常家事代理權(quán) 法律后果 立法建議

作者簡(jiǎn)介：周聰，安徽科技學(xué)院人文學(xué)院2016級(jí)法學(xué)專業(yè)學(xué)生。

中圖分類號(hào)：D923.9 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.07.145

一、夫妻日常家事代理權(quán)內(nèi)涵和演進(jìn)

夫妻日常家事代理權(quán)是配偶關(guān)系中的一項(xiàng)重要內(nèi)容，指因這種家庭事務(wù)需要，夫妻一方或雙方與第三人進(jìn)行法律行為時(shí)，產(chǎn)生及于自己及配偶另一方的法律效力。羅馬法是夫妻日常家事代理制度的起源。在古羅馬，婦女婚后是不具有完全民事權(quán)利能力的，其財(cái)產(chǎn)也是歸丈夫所有，她們不能對(duì)外締結(jié)契約并自行承擔(dān)責(zé)任。后來(lái)為滿足日常家庭生活需要，家長(zhǎng)便委派其他成員或奴隸從事一些簡(jiǎn)單的交易，因而妻子在家長(zhǎng)委派下取得一定的日常事務(wù)權(quán)利。后來(lái)大陸法系也繼承了古羅馬法中的家事委任思想，只不過(guò)丈夫雖有日常家事的權(quán)利，但實(shí)際是由妻子執(zhí)行日常家事事務(wù)。譬如《日本民法典》第761條、《德國(guó)民法典》第1357條就有關(guān)于夫妻日常家事代理制度的規(guī)定。二戰(zhàn)后，資本主義國(guó)家進(jìn)行了立法改革，開(kāi)始重視夫妻雙方平等的權(quán)利，所以夫妻日常家事代理制度當(dāng)然予以立法規(guī)定。比如英國(guó)1970年的《婚姻程序及財(cái)產(chǎn)法》、我國(guó)香港地區(qū)的《已婚者地位條例》都有相關(guān)規(guī)定。

二、我國(guó)夫妻家事代理權(quán)缺失現(xiàn)狀

（一）立法現(xiàn)狀

建國(guó)以來(lái)的1950年、1980年和2001年婚姻三部婚姻法中都沒(méi)有“夫妻日常家事代理權(quán)”的概念，僅在《婚姻法》第17條、《婚姻法解釋一》第17條和《婚姻法解釋二》有所涉及。其中《婚姻法》第17條是對(duì)夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)有平等處理權(quán)的規(guī)定，由此推定夫妻有處理權(quán)僅限于共同所有的財(cái)產(chǎn)。而《婚姻法解釋一》第17條規(guī)定，因日常生活需要夫妻任何一方都可以處理共同財(cái)產(chǎn)且不能對(duì)抗善意第三人。這就引起我們思考：第一，未直接使用夫妻日常家事代理權(quán)這一名詞，那對(duì)于夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)是否有權(quán)處置？第二，我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)家事代理權(quán)的適用主體簡(jiǎn)單規(guī)定為“夫妻”二字，婚姻法解釋一中規(guī)定了事實(shí)婚姻，此種情況下是否也享有家事代理權(quán)呢？第三，因日常生活需要可以行使家事代理權(quán)，但對(duì)于不同經(jīng)濟(jì)水平的地區(qū)，不同文化程度的家庭來(lái)說(shuō)，該規(guī)定含糊不清，給法官自由裁量權(quán)造成了一定的模糊性，缺乏一個(gè)衡量標(biāo)準(zhǔn)。第四，沒(méi)有規(guī)定家事代理權(quán)的行使方式和效力，也未規(guī)定家事代理權(quán)應(yīng)當(dāng)盡到何種注意義務(wù)，也沒(méi)有家事代理權(quán)的限制規(guī)定等。那么由于立法模糊性，給司法實(shí)踐帶來(lái)相當(dāng)大的困擾，如何平衡各方利益？是我們必須慎重考慮的問(wèn)題。

（二）司法案例

王某與馬某夫妻雙方準(zhǔn)備購(gòu)買(mǎi)一套商品房，一同到某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司看房，妻子使用王某的身份證復(fù)印件以其名義購(gòu)買(mǎi)了價(jià)值120萬(wàn)元的商品房，并支付四萬(wàn)元定金，王不知，后表示反對(duì)，就到該開(kāi)發(fā)公司主張合同非本人所簽應(yīng)認(rèn)定無(wú)效，要求退還定金四萬(wàn)元，后交涉無(wú)果，王某便起訴開(kāi)發(fā)公司，理由是妻子所簽訂的購(gòu)房合同未經(jīng)他同意，本人也沒(méi)有授權(quán)其妻子代為簽訂，請(qǐng)求法院確認(rèn)商品房買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效，要求被告返還定金四萬(wàn)元。一審法院認(rèn)為，王與妻子為夫妻，該開(kāi)發(fā)公司有理由能夠相信妻子是可以代表王某簽訂合同的，開(kāi)發(fā)公司為善意第三人，適用表見(jiàn)代理制度，因此認(rèn)定該合同有效，后王提起上訴。二審法院認(rèn)為，不動(dòng)產(chǎn)交易屬于處理家庭財(cái)產(chǎn)的重大事項(xiàng)，不在日常生活需要范圍之內(nèi)，不屬于《婚姻法》第17條規(guī)定的范圍，所以該合同無(wú)效。

司法實(shí)踐中這樣的案例有很多，但法院的處理結(jié)果卻大相徑庭。由于我國(guó)立法沒(méi)有對(duì)夫妻日常家事代理權(quán)的規(guī)定，所以給法官斷案帶來(lái)很多困擾。

三、我國(guó)完善夫妻家事代理的建議

盡管我國(guó)現(xiàn)行婚姻法和有關(guān)司法解釋中未明確使用“夫妻家事代理”一詞的概念，但在日常生活中和司法實(shí)踐中已經(jīng)認(rèn)可夫妻相互有處理日常家事的權(quán)利。就前文對(duì)夫妻日常家事代理制度的分析，提出以下立法建議。

（一）提高夫妻家事代理制度的立法層次

隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，家庭的結(jié)合日益普遍，而市場(chǎng)交易成為每個(gè)人的生活中最為常見(jiàn)的事。夫妻日常家事代理制度，不僅關(guān)系到夫妻內(nèi)部財(cái)產(chǎn)和家庭關(guān)系的健康發(fā)展，也關(guān)系到交易第三人的合法權(quán)益問(wèn)題，更關(guān)系到社會(huì)資源的有效配置和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的健康發(fā)展。所以完善夫妻日常家事代理制度的立法層次刻不容緩，以法律形式確定其日常家事代理的法律效力。

（二）確定夫妻日常家事代理權(quán)的法律地位

世界上大多數(shù)國(guó)家將夫妻日常家事代理權(quán)以立法形式確定下來(lái)，所以我國(guó)應(yīng)該根據(jù)我國(guó)的實(shí)際情況以立法形式明確使用這一概念，將該權(quán)利賦予法律效力。

（三）界定家事代理權(quán)的主體范圍

1.婚姻存續(xù)期間的夫妻。我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定了夫妻之間享有平等的財(cái)產(chǎn)處理權(quán)。

2.婚姻及同居關(guān)系中的男女。我國(guó)婚姻法解釋一中對(duì)于事實(shí)婚姻有條件的承認(rèn)，履行結(jié)婚登記程序是合法的婚姻關(guān)系締結(jié)的有效要件。因此，夫妻雙方互相享有家事代理權(quán)是婚姻締結(jié)的當(dāng)然效力。不構(gòu)成法定事實(shí)婚姻的同居關(guān)系中不應(yīng)當(dāng)存在家事代理權(quán)。以法律界定其范圍利于給法官提供斷案依據(jù)節(jié)約司法資源，提高司法本身的權(quán)威性。

（四）界定日常家事的范圍

日常家事應(yīng)當(dāng)包括哪些范圍？但由于不同經(jīng)濟(jì)水平的地區(qū)，不同文化教育程度的家庭，很難界定一個(gè)明確的范圍，我國(guó)現(xiàn)階段可以根據(jù)概括列舉排除的方式，對(duì)夫妻日常家事代理的適用范圍來(lái)作出規(guī)定，概括一個(gè)相對(duì)合理的范圍，對(duì)現(xiàn)實(shí)和司法實(shí)踐中有爭(zhēng)議的部分加以列舉，法國(guó)對(duì)不屬于日常家事的情形作出了除外規(guī)定，此種抽象的原則性規(guī)定與除外規(guī)定的立法技術(shù)可供參考。

（五）對(duì)夫妻家事代理權(quán)的行使方式和效力予以規(guī)定

明確以何種名義行使家事代理權(quán)不影響連帶責(zé)任的承擔(dān)，在行使日常家事代理權(quán)應(yīng)當(dāng)盡到何種注意義務(wù)？這種注意義務(wù)分為：一是普通人的注意義務(wù)，在一般人情況下，能夠注意到的;二是與自己事務(wù)相同的注意義務(wù);三善良管理人的注意義務(wù)。我國(guó)法律不僅要規(guī)定夫妻之間如何行使家事代理，更要規(guī)定家事代理所產(chǎn)生的法律效力。這種效力是對(duì)于夫妻之間、對(duì)于夫妻與第三人之間的。用法律方式規(guī)定夫妻日常家事代理的行使方式和效力，利于彌補(bǔ)立法上對(duì)于夫妻日常家事代理權(quán)范圍的空白，此外可以對(duì)家事代理權(quán)的濫用及限制以及對(duì)濫用限制的一方給予何種懲罰作出相應(yīng)的補(bǔ)充規(guī)定。

（六）增設(shè)夫妻家事代理權(quán)的限制規(guī)定

任何權(quán)利的行使都應(yīng)當(dāng)受到限制，夫妻日常家事代理制度更是如此。通過(guò)限制性的排除規(guī)定來(lái)避免夫妻一方濫用代理權(quán)損害夫妻另一方和善意第三人的利益，通過(guò)其行使的方式界定其范圍等來(lái)排除和限制。夫妻日常家事代理權(quán)在行使的時(shí)候并不需要夫妻一方的授權(quán)，所以在實(shí)踐中往往經(jīng)常發(fā)生一方在行使時(shí)另一方不知道的情形，通過(guò)規(guī)定一些排除性的范圍有利于保護(hù)不知情一方的合法權(quán)益。

（七）完善夫妻日常家事代理權(quán)相應(yīng)的配套制度

夫妻日常家事代理權(quán)引發(fā)的不止是夫妻與第三人效力如何問(wèn)題，也會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的法律問(wèn)題，如夫妻日常家事代理權(quán)的舉證責(zé)任如何分配？夫妻共同債務(wù)問(wèn)題如何確立夫妻共同財(cái)產(chǎn)問(wèn)題？所以應(yīng)完善相應(yīng)配套制度。如完善夫妻共同債務(wù)制度，完善夫妻分居同居制度，完善夫妻財(cái)產(chǎn)登記制度等。

四、結(jié)語(yǔ)

夫妻日常家事代理權(quán)有著十分重要的法律價(jià)值和社會(huì)價(jià)值，它能夠保證夫妻日常生活的正常運(yùn)轉(zhuǎn)和善意第三人的利益并促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。但是我國(guó)法律對(duì)此規(guī)定一直不夠完善，在我國(guó)的婚姻法上也未得到法律制定者和學(xué)者們的極大重視。本文通過(guò)對(duì)夫妻日常家事代理制度的內(nèi)涵演變，進(jìn)而分析我國(guó)的立法現(xiàn)狀并且提出一些立法建議，希望我國(guó)關(guān)于夫妻日常家事代理權(quán)的制度建設(shè)能夠不斷向前發(fā)展，我國(guó)婚姻法對(duì)于男女權(quán)利的保障能夠日益完善，更好地保護(hù)雙方的法律權(quán)利，我國(guó)的立法進(jìn)程能夠不斷向前推進(jìn)，中國(guó)特色社會(huì)主義法治建設(shè)不斷蓬勃發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊立新主編.人身權(quán)法論[M].北京：中國(guó)檢查出版社，1996年版，第735頁(yè).

[2]江帆.代理制度研究[M].北京：中國(guó)法制出版社，2000年版，第37頁(yè).

[3]高亞飛.夫妻日常家事代理權(quán)研究[D].西南政法大學(xué)碩士學(xué)位論文，2010年.

[4]陳棋炎，黃宗樂(lè)，郭振恭.民法親屬新論[M].臺(tái)北：三民書(shū)局，2006年版，第139頁(yè).

[5]日本民法典.

[6]德國(guó)民法典.

[7]英國(guó)婚姻程序及財(cái)產(chǎn)法.

[8]香港已婚者地位條例.

[9]吳鐵軍.配偶一方以另一方的名義所訂商品房買(mǎi)賣(mài)合同的效力認(rèn)定[EB/OL].出版信息不詳.