王俊飛 沈樹娜 祝 平
(內蒙古包鋼醫(yī)院婦產科,內蒙古包頭 014010)
宮頸癌是目前所有癌癥中唯一可以明確病因的癌癥,主要原因為高危型人乳頭瘤病毒(human papillomavirus, HPV)的持續(xù)感染[1]。宿主細胞中處于游離或整合狀態(tài)的活動期HPV轉錄出 mRNA、翻譯為E6/E7蛋白后就會發(fā)揮致癌作用。本實驗對宮頸病變患者同時進行薄層液基細胞學檢查(thinprep cytology test,TCT)[2]及高危型HPV E6/E7檢測,并以病理組織學為確診標準,探討二者在宮頸疾病篩查中的作用。
選擇2017年1月至2017年12月就診于內蒙古包鋼醫(yī)院婦科門診的538例患者為研究對象,入選條件為有性生活史、宮頸疾病相關臨床癥狀或體征、近期內無妊娠及分娩、無生殖道感染及盆腔放射治療及化學藥物治療史、無宮頸疾病治療史、無內科出血性疾病史。
所有入選患者均進行TCT、HPV E6/E7 mRNA及陰道鏡下宮頸組織活檢病理檢查。
1)TCT診斷標準采用TBS分級系統(tǒng),包括正常范圍、良性反應性改變、不典型鱗狀細胞[atypical squamous cells of undetermined significance(ASCUS),包括不能除外高度鱗狀上皮內病變和不能明確意義兩種[3]]、低度鱗狀上皮內病變(low-grade squamous intraepithelial lesion, LSIL)、高度鱗狀上皮內病變(high-grade squamous intraepithelial lesion, HSIL)、鱗癌(squamous cell carcinoma, SCC)。TCT陽性結果包括ASCUS、LSIL、HSIL、SCC。
2)HPV E6/E7 mRNA:嚴格按說明書進行操作。每份標本檢測2次后取均值。經過信號放大、加入標記熒光物質的底物后,在冷光儀上檢測,檢測結果為光子數,經計算軟件轉換為拷貝數。
3)陰道鏡下宮頸多點活檢:對入組患者行陰道鏡下宮頸多點活檢。所有病理標本均由專業(yè)病理醫(yī)師閱片,病理組織學結果分為5類:①良性細胞改變,即炎性反應;②宮頸上皮瘤樣病變I級(cervical intraepithelial neoplasia Ⅰ, CINⅠ);③CINⅡ:④CINⅢ或原位癌;⑤宮頸浸潤癌。宮頸活組織檢查陽性者為CINⅠ、CINⅡ、CINⅢ或原位癌及宮頸浸潤癌。
數據采用SPSS 19.0軟件包進行統(tǒng)計分析,計數資料計算百分率(%),組間比較采用配對χ2檢驗,以P<0.05為差異具有統(tǒng)計學意義。
538例入組樣本中,TCT檢查陽性313例,HPV E6/E7檢查陽性285例,兩種方法陽性率差異無統(tǒng)計學意義(χ2=2.61,P>0.05)。陰道鏡下宮頸組織活檢病理檢查,結果正常者及良性宮頸炎性反應有224例,CINⅠ級及以上者共314例。各種方法檢測結果,詳見表 1。
表1 陰道鏡下病理檢查、TCT及HPV E6/E7 mRNA篩查宮頸病變結果Tab.1 Comparison of the performance of biopsy, TCT, and HPV E6/E7 assays for in different grades of cervical lesions screening n(%)
分別將TCT、HPV E6/E7與診斷目標疾病的宮頸病理檢查(金標準),進行同步盲法比較,判定該方法對疾病“診斷”的真實性和價值,詳見表2、表3。
表2 TCT篩檢宮頸病變評價Tab.2 Evaluation of TCT performance in cervical lesions screening
表3 HPV E6/E7篩檢宮頸病變評價Tab.3 Evaluation of HPV E6/E7 mRNA performance in cervical screening
HPV:human papillomavirus.
本研究采用并聯(lián)試驗進行聯(lián)合試驗(即TCT與HPV E6/E7任何一項為陽性即為陽性,結果詳見表4。聯(lián)合試驗后靈敏度達到99.68%(漏診率=0.32),明顯高于兩種方法單獨使用時的效果,雖然特異度損失較大,但約登指數與HPV E6/E7相似,說明兩種方法聯(lián)合試驗提高了對宮頸病變篩查的臨床價值。
表4 TCT聯(lián)合HPV E6/E7篩檢宮頸病變評價Tab.4 Evaluation of TCT combined with HPV E6/E7 mRNA performance in cervical screening
TCT:thinprep cytology test;HPV:human papillomavirus.
通過比較兩種檢測方法的靈敏度、特異度評判方法的優(yōu)越性,無論是靈敏度還是特異度,都是在金標準診斷下的患者或者非患者中計算得到。通過kappa 系數比較兩種檢測方法的靈敏度、特異度,詳見表5。TCT聯(lián)合HPV E6/E7 mRNA檢測的靈敏度高于TCT檢測(99.68% > 66.56% );特異度低于TCT檢測(39.29% < 53.57%), 綜上所述,TCT聯(lián)合HPV E6/E7 mRNA檢測方法優(yōu)于TCT檢測方法。
表5 TCT、TCT+HPV E6/E7靈敏度、特異度比較Tab.5 Comparison of the content of TCT, HPV E6/E7 mRNA, and TCT combined with HPV E6/E7 mRNA in cercival cancer screening
TCT:thinprep cytology test;HPV:human papillomavirus.
宮頸癌居女性癌癥發(fā)病率的第2位[4],并且其發(fā)病率在逐年攀升,其發(fā)生發(fā)展與多種因素有關,包括遺傳因素、性生活太早、紊亂、生產過早過密,免疫力低下及吸煙飲酒等[5-6]。從宮頸癌前病變發(fā)展為宮頸癌需要一個較長的過程,一般認為,從HPV感染發(fā)展到宮頸癌需要10年以上的時間[7],因此早期診斷和治療對患者的預后至關重要。
傳統(tǒng)的宮頸刮片(巴氏分級)由于受取材方法的影響獲取細胞數目比較少,制片也粗略,目前應用逐漸減少,而TCT不僅可以保存取材器上的所有細胞,相比較宮頸刮片取材后直接涂抹于玻片,TCT通過高密度過濾膜過濾,分離標本中的雜質后將上皮細胞單層均勻地分布在玻片上,避免了細胞的過度重疊,提高了CIN及宮頸癌的檢出率[8]。本研究結果顯示TCT的靈敏度、特異度、陰性預測值及陽性預測值并不理想,這可能與其檢查結果受主觀因素[9]、病灶局限或宮頸移行帶位于刮取范圍之外,取樣刷未能刷到病灶處的異常細胞等因素有關。因此,標本采集的準確性、染色技術的提高以及嚴格的閱片制度都將有助于提高TCT與組織病理學診斷的一致性,有利于臨床醫(yī)生治療方案的選擇。
HPV16、18的E6、E7高蛋白表達是高危型HPV致宮頸癌的直接原因[10],其產物可分別與p53和pRb基因的產物結合使其降解并失活,從而影響細胞周期調控,抑制細胞凋亡,可使宿主細胞惡性轉化,導致細胞癌變[11],HPV E6/E7 基因過表達是宮頸病變惡性轉化及發(fā)展為宮頸癌的前提條件[12],因此,檢測HPV E6/E7 mRNA有利于對HPV感染婦女進行風險評估。本研究中,HPV E6/E7 mRNA檢測具有較高的靈敏度、特異度和陽性預測值,但其陰性預測值不理想,且病變多集中在CINⅠ和CINⅡ階段,對此類人群如果能夠監(jiān)測HPV病毒存在的反復性及病毒數量,對于預測宮頸病變患者發(fā)展趨勢、逆轉CIN和預防宮頸癌的發(fā)生、發(fā)展意義重大,這尚需大樣本研究及長期隨訪以取得相關數據,通過HPV E6/E7mRNA檢測不僅能反映基因表達狀態(tài),還能反映基因轉錄過程是否受到抑制。當轉錄過程受到抑制,HPV E6/E7mRNA檢測結果就存在假陰性結果,單獨運用HPV E6/E7mRNA檢測就會增加漏診率[13]。
將TCT、HPV E6/E7 mRNA與病理結果對比后發(fā)現(xiàn),HPV E6/E7 mRNA和TCT檢測在宮頸疾病篩查中均起著非常重要的作用,但仍各自存在不足。在初步宮頸細胞學可疑結果的患者中,可將HPV E6/E7 mRNA檢測作為一種補充手段[14],提高TCT篩查的敏感性,降低假陰性涂片引起的風險,并將不同級別的CIN患者有效地從ASCUS中篩查出來,增加診斷的可信度,減少漏診病例[15];同時,二者聯(lián)合有助于ASCUS的分流管理及濃縮陰道鏡宮頸活檢人群,ASCUS患者HPV E6/E7 mRNA陽性者需行陰道鏡檢查以明確診斷,呈陰性者可隨訪觀察。
本研究中538例患者均接受了TCT、HPV E6/E7 mRNA及陰道鏡下活檢病理組織學檢查,病理組織學診斷為CIN及其以上病變者314例,單獨應用TCT時,其診斷的靈敏度為66.56%,特異度為53.57%;單獨應用HPV E6/E7 mRNA時,靈敏度為74.84%,特異性為77.68%;而當二者聯(lián)合應用時(串聯(lián)),其靈敏度達到99.68%,表明經過聯(lián)合試驗的篩查,明顯提高了靈敏度。因此,聯(lián)合檢測TCT和HPV E6/E7 mRNA將更有助于發(fā)現(xiàn)宮頸癌前病變,進行早期治療,預防宮頸癌的發(fā)生。