摘要:近年來,隨著個人外匯業(yè)務規(guī)模擴大以及銀行個人外匯業(yè)務的辦理渠道和方式的不斷創(chuàng)新,境內(nèi)個人通過分拆方式購匯并匯出境外逃避外匯監(jiān)管的違規(guī)行為呈現(xiàn)增多趨勢。“個人分拆購付匯”不僅擾亂了我國外匯市場秩序,使個人項下的資金成為異常資金跨境乃至“熱錢”流出的的重要渠道。本文針對個人分拆購付匯行為的新現(xiàn)象,對遏制和防范個人在分拆購付匯上存在的缺陷與不足進行剖析,并在此基礎(chǔ)上提出相應的對策建議。
關(guān)鍵詞:經(jīng)常項目外匯管理 個人分拆購付匯管理 政策建議李毓芳
近幾年泉州外匯局在個人分拆購付匯監(jiān)管中發(fā)現(xiàn)了一些具有代表性的個人分拆購付匯案例顯示,個人項下購付匯層出不窮且于段日新月異變化多端,南以往單純的“多對一”或“一對多”、簡單的本地分拆購付匯、簡單的單次資金鏈轉(zhuǎn)劃、小規(guī)模的分拆購付匯逐步轉(zhuǎn)向“多對多、多層次、跨區(qū)域、大規(guī)模、欺瞞性、反偵察”的個人分拆購付匯方向演變。
一、個人分拆購付匯目的
隨著當前國內(nèi)外經(jīng)濟金融形勢變化,人民幣匯率雙向波動加劇,個人分拆購匯行為屢禁不止,于段更加隱蔽,縱觀近幾年發(fā)現(xiàn)的個人分拆案件中個人分拆的主要目的:一是規(guī)避資本項日管理,在境外投資購買房地產(chǎn);二是境內(nèi)居民借以將境內(nèi)資產(chǎn)轉(zhuǎn)移出境;三是境內(nèi)進出口企業(yè)借以支付境外貨款或是資金回流充當出口貨款;四是地下錢莊借以流出渠道。
(一)分拆購付匯用于境外投資購房
目前,境內(nèi)個人資產(chǎn)配置外幣化及境外投資用匯需求日益增長,境內(nèi)個人赴港澳地區(qū),以及美國、澳大利亞等同購房需求一直比較強烈。而境內(nèi)個人境外購房屬丁個人境外直接投資業(yè)務,需經(jīng)外匯局審批,按現(xiàn)有規(guī)定境內(nèi)居民境外購房用匯需求難以順利實現(xiàn)。如境內(nèi)個人洪某南和曾某珍兩人以境內(nèi)居民洪某莉等32人名義在泉州多家銀行通過網(wǎng)上銀行辦理分拆購付匯,金額1238.6萬港元(折合159.71萬美元),購匯用途個人因私旅游,實際用途是在澳門購房。
(二)分拆購付匯實現(xiàn)境內(nèi)資產(chǎn)轉(zhuǎn)移
目前對境內(nèi)個人對外財產(chǎn)轉(zhuǎn)移的主體資格、一次性申請金額、分步匯出有具體的規(guī)定限制,辦理財產(chǎn)轉(zhuǎn)移于續(xù)提供的材料繁多。如境內(nèi)個人莊某麗利用公司員T孫某陽等5人名義在通過中行臺商投資區(qū)支行網(wǎng)上銀行辦理購付匯,每人每筆金額接近5萬美元,購匯用途個人因私旅游,實際是境內(nèi)繼承財產(chǎn)轉(zhuǎn)移匯出的個人分拆行為。
(三)分拆購付匯資金回流至國內(nèi)外貿(mào)公司
日前企業(yè)出口收匯風險增加,企業(yè)出口逾期未核銷金額同步增長。部分企業(yè)為了不影響出口退稅,利用境內(nèi)個人分拆購匯渠道匯出境外,然后從境外以出口收匯名義匯入企業(yè),從而完成出口收匯和退稅。如泉州外匯局發(fā)現(xiàn)當?shù)貎杉毅y行出現(xiàn)個人通過網(wǎng)銀大量集中分拆購付匯現(xiàn)象,筆數(shù)多、且每筆金額都接近等值5萬美元。境內(nèi)資金提供者分別為洪某河、陳某棉等57人,提供人民幣資金合計9505.24萬元用丁分拆購匯,調(diào)查發(fā)現(xiàn)通過個人項下分拆流出境外的資金又回流至境內(nèi)某外貿(mào)公司。
(四)分拆購匯涉嫌地下錢莊經(jīng)營
一些貪腐贓款和股市“熱錢”、逃稅、賭博等“灰色資金”為了不留下痕跡通過地下錢莊跨境流動,旺盛的市場需求也是地下錢莊屢打不絕的原因。如泉州外匯局發(fā)現(xiàn)建行系統(tǒng)2016年12月、2017年1月出現(xiàn)個人重大分拆購付匯嫌疑線索。有236人通過建行網(wǎng)銀系統(tǒng)分拆購匯1793.3萬美元,并通過建行網(wǎng)銀系統(tǒng)匯往香港4個單位或個人賬戶,通過調(diào)查人民幣資金來源判斷,可能涉及地下錢莊的經(jīng)營。
三、個人分折購付匯新特性
(一)有組織
1.集中辦卡同時申請網(wǎng)銀業(yè)務。通常以為員工代發(fā)工資為由要求銀行集中辦卡并申請網(wǎng)銀業(yè)務。泉州民生銀行反映曾經(jīng)分3天去客戶公司為員工開卡,合計開卡68張。
2.購、付匯共用一個IP地址由一個人操縱跡象明顯。個人分拆購付匯案例中經(jīng)常出現(xiàn)多人的購匯和付匯共用一個IP號的情況。建行泉州分行反映236個人通過建行網(wǎng)銀分拆購付匯,其中19人IP號、18人IP號、16人IP號分別為同一地址等。
3.購匯參與者地址涉及面廣有被集中收集的嫌疑。如建行泉州分行反映發(fā)現(xiàn)的236人參與分拆購匯者的身份證地址涉及不同省份、不同地市。其中外省14人,四川省9人、安徽2人、重慶市1人、云南1人、陜西1人;省內(nèi)異地7人,三明3人、漳州3人、南平1人。從泉州轄區(qū)購匯者215人分析,地點也分散,石獅132人、晉江51人、惠安10人、泉港9人、安溪5人、德化5人、南安1人、永春1人、鯉城1人。從購匯人的人民幣賬戶看,部分購匯者的人民幣賬戶開立時間都集中在2016年12月份,人民幣賬戶的業(yè)務發(fā)牛筆數(shù)較少,在2016年12月、2017年1月發(fā)生購匯后就沒有其他業(yè)務發(fā)生了。
4.家庭性、老鄉(xiāng)圈特點明顯。從發(fā)現(xiàn)的個人分拆購付匯案件中經(jīng)??梢妭€人購付匯者…現(xiàn)同村、同鄉(xiāng)鎮(zhèn)地址或同姓氏、同家族情況。操縱者一般不問客戶身份,鼓勵參與者以親屬帶親屬、老鄉(xiāng)帶老鄉(xiāng)的關(guān)系,擴大參與分拆者的隊伍規(guī)模。
(二)跨區(qū)域
日前個人分拆購付匯均是通過網(wǎng)銀辦理,所以也極大地方便了個人項下的異地購付匯,本省異地或是省外個人分拆購付匯的現(xiàn)象也越來越突出。如泉州外匯局近期發(fā)現(xiàn)的人民幣資金提供者由深圳劃轉(zhuǎn)到泉州、由寧夏劃轉(zhuǎn)到泉州、南漳州劃轉(zhuǎn)到石獅,由泉州劃轉(zhuǎn)到廈門,由石獅劃轉(zhuǎn)到泉州等多起跨區(qū)域的個人分拆購付匯現(xiàn)象。此類分拆行為的出現(xiàn),已經(jīng)不再是單純分拆行為,或涉及更深層的地下錢莊交易或洗錢活動。
(三)多對多
以往的案件中常以“一對多或多對一”的方式出現(xiàn),但現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)的個人分拆多表現(xiàn)在境外收款人或境內(nèi)資金歸集人不再是同一人,而是多人。如泉州建行反映的所涉及購匯人共236人,分別在泉州、石獅、晉江、南安、惠安、永春等地購匯。主要的境外收款人5人, “多對多”個人分拆購付匯交易使得分拆購付匯案件顯得更為隱蔽。
(四)多層次
從發(fā)現(xiàn)的案例中分析,人民幣資金的鏈接已不再是單純的單對單鏈接,更多體現(xiàn)多層次劃轉(zhuǎn)多層次鏈接。筆者曾發(fā)現(xiàn)一筆個人分拆購匯者的人民幣資金來源經(jīng)過5于,最終才到其帳戶用丁購匯。為了規(guī)避監(jiān)管部門的監(jiān)管,操縱者不惜采用多層次的于法來掩蓋真正的幕后者。
(五)欺瞞性
從發(fā)現(xiàn)的案例中普遍存在假借名義的分拆,分拆的行為主體幾乎無一例外地以“因私旅游…‘商務考察”等作為購匯的資金去向而隱藏了購匯的真實用途。
(六)反偵察
隨著地下錢莊日益猖獗,資金規(guī)模日益膨脹,操縱者在這條犯法的冒險通道上也培養(yǎng)出一套謹慎操作與反偵察的于法。泉州建行反映曾發(fā)現(xiàn)部份購匯人在購匯之前先支付2美元給人民幣資金提供者,在確保購匯者帳戶暢通的情況下,人民幣資金提供者才會將大額的人民幣資金劃轉(zhuǎn)給購匯者。購匯人賬戶轉(zhuǎn)賬支付人民幣2元主要是測試購匯賬戶是否被監(jiān)控,匯路是否暢通??梢娔缓蟛僮髡叻植鸾灰子诙问炀?,具備很強的反偵察能力。
四、個人分拆購付匯業(yè)務監(jiān)管的思考
(一)網(wǎng)上銀行監(jiān)管不力成為個人分拆購付匯的渠道與工具
個人通過電子渠道辦理業(yè)務,很大程度得到了便利,也帶來了一些問題。如發(fā)現(xiàn)的案件中均通過網(wǎng)上銀行實現(xiàn)操作。對各種“多對一、一對多、多對多”等現(xiàn)象網(wǎng)上銀行未能及時提示并予阻止,使得購匯個人得以順利完成分拆結(jié)售匯,經(jīng)辦銀行也未能及時發(fā)現(xiàn)并予拒絕辦理,說明網(wǎng)上銀行功能不夠完善,淪落為分拆結(jié)售匯的工具。
(二)購匯銀行與付匯申報行不一致削弱“一線”監(jiān)管效力
發(fā)現(xiàn)的案件中經(jīng)常出現(xiàn)購匯行與付匯行不再同一家銀行或跨地區(qū)銀行辦理的現(xiàn)象,業(yè)務連貫性出現(xiàn)脫節(jié),前后于之間彼此不清楚狀況,如付匯行不能清楚了解購匯人的基本信息,不利于發(fā)現(xiàn)問題也不易引起銀行警惕,削弱“一線”的監(jiān)管效力。
(三)個人外匯管理政策存在漏洞
一是個人分拆監(jiān)測模塊滯后。外匯管理局個人外匯監(jiān)測系統(tǒng)是按季進行篩查,如1月份發(fā)生個人分拆行為要在4月份以后才能向銀行推送分拆信息,并依次進行核查反饋,故存在一定滯后。二是人民幣資金的歸集者和提供者被列入“關(guān)注名單”,并不影響其人民幣資金的劃轉(zhuǎn),人民幣資金的歸集者和提供者可以源源不斷尋找新的參與者協(xié)助其繼續(xù)進行分拆業(yè)務。
(四)個人分拆核查取證難度大
南丁分拆購付匯的涉案主體主要為個人,核查過程中常會妯現(xiàn)購匯者和人民幣資金提供者聯(lián)系不上、以多種理南推諉不配合調(diào)查等情況,在沒有司法機關(guān)介入的情況下,外匯局對不配合的當事人缺乏制約于段。導致部分個人完全無視監(jiān)管法規(guī),對利用分拆逃避監(jiān)管有恃無恐。
(一)加強電子銀行結(jié)售匯業(yè)務管理
盡快規(guī)范個人通過電子銀行進行跨境收支管理,建立電子銀行自動甄別分拆行為發(fā)牛的功能和模塊,明確銀行履行電子銀行結(jié)售匯業(yè)務真實性審核職責;外匯局適時在全國推廣應用一些成功的銀行網(wǎng)銀監(jiān)管系統(tǒng)。
(二)加強和完善個人購付匯管理
建議明確個人購付匯行為應在同機構(gòu)辦理并且購付匯申報歸屬要一致,避免跨行、跨地區(qū)辦理所產(chǎn)生的監(jiān)管漏洞。另在個人購匯申請書上應標明人民幣購匯資金提供者及資金轉(zhuǎn)帳情況,便于外匯局追朔實際分拆人。
(三)進一步完善個人外匯管理政策
一是縮短名單發(fā)布時間。根據(jù)實際,壓縮銀行信息反饋和發(fā)布時間,對外匯局所做的交易組篩查、信息推送、推送信息審核、名單發(fā)布等工作環(huán)節(jié)明確時間要求,加快分拆數(shù)據(jù)推送和名單發(fā)布頻次,做到早發(fā)現(xiàn)、早處理、早防控。二是改進“關(guān)注名單”的制裁范圍。根據(jù)2015年《進一步完善個人外匯管理有關(guān)問題的通知》,日前外匯局對個人“關(guān)注名單”的監(jiān)管措施為:“關(guān)注名單”內(nèi)個人關(guān)注期限為列入“關(guān)注名單”的單年及之后連續(xù)2年。在關(guān)注期限內(nèi),“關(guān)注名單”內(nèi)個人辦理個人結(jié)售匯業(yè)務,應憑本人有效身份證件和有交易額的相關(guān)證明等材料在銀行辦理。也就是說對”關(guān)注名單“的個人只是在外匯結(jié)售匯業(yè)務上有所限制而對人民幣業(yè)務照樣辦理。建議對關(guān)注名單的個人實行本外幣一體化監(jiān)管,限制外匯分拆行為參與個人辦理部分人民幣業(yè)務,如電子渠道資金劃轉(zhuǎn)等。
(四)賦予外匯管理部門有效法律強制手段
一是對于外匯分拆行為的組織者、資金提供者,對拒不配合外匯調(diào)查的個人,可申請凍結(jié)其相關(guān)銀行賬戶;二是將參與外匯分拆行為且拒不配合調(diào)查的個人納入人民銀行征信系統(tǒng);三是對確定為參與外匯分拆行為的重點關(guān)注個人,取消其至少三年的購、結(jié)匯額度,或限制其辦理部分外匯業(yè)務。
(五)適時放開個人資本項下外匯管理
研判個人資本項下對外投資開放后對我國經(jīng)濟的影響程度和風險可控程度,穩(wěn)步放開個人對外投資,減少分拆購匯發(fā)生。參考文獻:【1】黃達.貨幣銀行學【M】.成都:四川人民出版社1992
[2]李健商業(yè)銀行學[M]上海:立信會計出版社1998
[3]戴國強貨幣銀行學[M]上海:上海財經(jīng)大學出版社2001
[4]馬慶泉中國證券史:1978-1998[M]北京:中信出版社2003
[5]李成貨幣金融學[M]北京,科學出版社2004
[6]劉強安信息時代會計信息系統(tǒng)的構(gòu)建四川會計2003
[7]張艷創(chuàng)新金融工具的風險防范研究財經(jīng)界2003
[8]高東坡我國衍生金融工具風險管理問題研究中國金融2004
[9]劉強安試論會計信息的雙重作用[J]財會月干.j .2005
[10]朱文靜加強金融監(jiān)管防范金融風險刻不容緩[J]大眾商務2009
[11]劉強安美國不動產(chǎn)稅制與地方財政關(guān)系的經(jīng)驗與借鑒[J]管理現(xiàn)代化2013
[12]余永定貨幣金融理論與政策的重要創(chuàng)新[J]中國金融2014.