江藍(lán)生

《漢語大詞典》(以下簡稱《漢大》)各卷自1986年陸續(xù)出版以來，受到學(xué)界高度評(píng)價(jià)和廣泛歡迎，迅即成為文史哲學(xué)界尤其是語言文字工作者不可或缺的工具書。我和同事們?nèi)粘９ぷ鞫挤浅５靡嬗谶@部詞典?？梢哉f，沒有《漢大》，我們的語言學(xué)研究工作和辭書編纂、修訂工作，都會(huì)困難得多，因此我由衷地感恩這部大詞典，就像感恩一位老師一樣。32年后，《漢大》第二版第一冊(征求意見本)面世了，其他各冊也將陸續(xù)出版，我們期待它以更高的水準(zhǔn)為傳承中華文化服務(wù)，為廣大讀者服務(wù)。

一、 修訂堪比編纂難

《漢大》第一版的編纂是在學(xué)術(shù)研究停頓多年、文獻(xiàn)資料嚴(yán)重不足的背景下上馬的，再加上其他各種條件所限，留下了很多美中不足的遺憾，主要集中在詞目失收、義項(xiàng)缺失、釋義欠準(zhǔn)、書證滯后或不足等問題上。對(duì)于這些問題的出現(xiàn)，我本人給予極大的寬容和理解，認(rèn)為這是任何一部原創(chuàng)性辭書都不可避免的，在沒有計(jì)算機(jī)和語料庫的時(shí)代，《漢大》能編成并達(dá)到這樣高的水平已經(jīng)算是奇跡了。

《漢大》不是斷代的語文詞典，由于時(shí)代跨度大，其編纂和修訂的難度是很大的。

第一是通文難，讀懂文獻(xiàn)是修訂的前提和關(guān)鍵，但要做到并不容易。上古文獻(xiàn)佶屈難啃，漢譯佛典有佛教教義和翻譯語言的特點(diǎn)，早期白話文獻(xiàn)中的方言俗語也不好懂，何況文獻(xiàn)中還涉及古今各種百科知識(shí)，沒有廣博的文史和文獻(xiàn)學(xué)知識(shí)，沒有深厚的漢語言文字學(xué)素養(yǎng)，要想真正讀懂某些文獻(xiàn)是很不容易做到的?！稘h大》第一版里出現(xiàn)的各種問題，有不少都是因?yàn)闆]有真正讀懂文獻(xiàn)造成的。

第二是識(shí)斷難?！稘h大》涉及面廣，需要解決的問題錯(cuò)綜復(fù)雜。詞條立目的標(biāo)準(zhǔn)，義項(xiàng)分合及排序的理據(jù)(概括性的詞典義項(xiàng)與臨時(shí)義、修辭義、隨文釋義的區(qū)分)，詞典釋義的準(zhǔn)確性與詞義模糊性的適度把握，書證是否可靠、是否與釋義相符，釋義是否準(zhǔn)確、能否涵蓋所有書證、與同類詞語是否一致、有無矛盾等。可以說，處處是難關(guān)，在在有陷阱，都要求修訂者依據(jù)一定的原則做出準(zhǔn)確的判斷和取舍，如考慮不周就會(huì)顧此失彼。即使是對(duì)于讀者意見和最新研究成果的吸收，也不是一個(gè)簡單拿來、照搬即可的問題。吸收與否，如何吸收，必須要經(jīng)過一個(gè)審核鑒別的過程，否則容易發(fā)生新的錯(cuò)誤。

辭書的修訂是一個(gè)彈性很大的工作，可多可少，可局部可全面，難易之間差別很大。由于深知《漢大》修訂之難，在2013年5月北京的專家論證會(huì)上，我提出了一個(gè)比較保守的意見，即“除硬傷，補(bǔ)書證，納新見”，我覺得能在這三方面有所進(jìn)步就很不錯(cuò)了。今年二月，當(dāng)我看到新出版的第二版第一冊時(shí)，才發(fā)現(xiàn)第二版的修訂目標(biāo)和實(shí)際工作遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了自己當(dāng)初的預(yù)期，各冊新增內(nèi)容平均將達(dá)到20%左右(其中第一冊達(dá)到了32%)，對(duì)第一版80%以上的詞條內(nèi)容都有程度不等、類型不同的修訂和提高，進(jìn)行的是一次真正全面的深度修訂，故我慨嘆: 修訂堪比編纂難。

二、 “百衲袍”變“金縷衣”

編寫詞典和修訂詞典是一項(xiàng)很艱苦、很磨人的工作。2018年11月在復(fù)旦大學(xué)召開的“古代漢語大型辭書編纂問題研討會(huì)”上，我看到有些分冊主編展示的修訂手稿，上面不僅改得密密麻麻，而且還貼滿了大大小小的訂補(bǔ)紙片，正面貼不下，就貼到了背面，中間沒地方，就貼在稿紙的兩邊，有的長可及地，活像是和尚穿的“百衲袍”，很為修訂者認(rèn)真仔細(xì)的敬業(yè)精神打動(dòng)。不久前拿到第二版第一冊，仔細(xì)閱讀了其中“一”部的“一”字頭、“二”字頭、“丁”字頭和“不”字頭及這四個(gè)字頭下屬的多字條。經(jīng)過與第一版比對(duì)，我發(fā)現(xiàn)幾乎每一頁都有很多改動(dòng)，絕大多數(shù)條目都經(jīng)過修訂，有些條目和義項(xiàng)是修訂者重新編寫的。盡管我沒有從頭到尾把全書都通讀一遍，但是從一斑可以窺全豹，我認(rèn)為第二版的修訂是非常嚴(yán)肅認(rèn)真的，是非常具有專業(yè)水準(zhǔn)的。在“釋義準(zhǔn)確、義項(xiàng)齊備、書證翔實(shí)、體例嚴(yán)謹(jǐn)”方面有巨大進(jìn)步，比第一版更為科學(xué)、全面、準(zhǔn)確地反映漢語詞匯史的面貌，實(shí)現(xiàn)了后出轉(zhuǎn)精的修訂目標(biāo)。于是，我不由得慨嘆: 昔日的“百衲袍”如今變成了“金縷衣”。下面僅就管見所及，從三個(gè)方面蜻蜓點(diǎn)水地談?wù)劦诙娴谝粌蚤W爍的諸多亮點(diǎn)。

(一) 刊謬正誤，除去硬傷

修訂者以敏銳的眼光發(fā)現(xiàn)第一版眾多錯(cuò)漏不當(dāng)之處，諸如書證的書名、篇名有誤，卷次、回?cái)?shù)有誤，引文有錯(cuò)字、脫字、衍字，標(biāo)點(diǎn)不當(dāng)，繁簡字體、正異字體使用不當(dāng)，釋義不確甚至錯(cuò)誤等，這些大都屬于硬傷。第二版都一一發(fā)現(xiàn)并予以修訂糾正。如:

“一了”條義項(xiàng)②查出《荊釵記·獲報(bào)》的作者是元代的柯丹丘，而不是第一版署名的明代朱權(quán)，消除了一處硬傷。

“一寸”條收了三個(gè)義項(xiàng)，其中第三個(gè)義項(xiàng)為: ③ 指光陰。唐李嶠《書》詩:“請君看入木，一寸乃非虛。”詩中指的是書法遒勁，入木一寸，與形容筆力雄健的“入木三分”構(gòu)思類似?！耙淮纭比允潜黹L度的數(shù)量詞，而不是指時(shí)間。二版刪去了這個(gè)錯(cuò)誤的解釋。

(二) 拓寬資料范圍，夯實(shí)語料基礎(chǔ)

資料是編修詞典的前提和基礎(chǔ)，決定著辭書的科學(xué)性和學(xué)術(shù)質(zhì)量。第二版的另一亮點(diǎn)是拓寬了資料的使用范圍，新利用了漢譯佛典、出土文獻(xiàn)、中古漢語和近代漢語四大板塊的資料，從而使第二版使用的資料更加充實(shí)多樣。在我所閱讀到的部分，見到張家山漢墓竹簡、長沙東牌樓漢井木簡、漢譯佛典、五代禪宗語錄《祖堂集》的書證，這些都是第一版未曾用過的。出土文獻(xiàn)、漢譯佛典、中古和近代漢語資料對(duì)于反映從上古至近代的語言面貌各具有其獨(dú)特的語料價(jià)值，這次《漢大》第二版下大力氣加強(qiáng)了這幾塊短板，是十分正確的舉措，雖然“四大塊”中能增補(bǔ)的材料在整部詞典中的絕對(duì)量不大，但如果不加利用，在學(xué)術(shù)上就是一個(gè)缺漏。

(三) 填平補(bǔ)齊，優(yōu)化書證

書證是詞典的內(nèi)瓤，對(duì)了解詞義及其用法等起著直觀的展示和證明作用。歷時(shí)詞典要求盡可能地展現(xiàn)始見例，要求提供詞義從古至今的較為連貫的面貌和演變軌跡，詞義的正確歸納要以一定數(shù)量的書證為依據(jù)，如果書證滯后、書證數(shù)量不足，書證時(shí)代跨度過大，書證內(nèi)容不典型等，都會(huì)影響釋義的準(zhǔn)確性和辭書的科學(xué)性。第一版在這方面有較多的疏漏，而書證的優(yōu)化可以說是第二版最突出的一個(gè)亮點(diǎn)，其技術(shù)支撐是對(duì)各種大型語料庫的利用。第二版第一冊對(duì)書證的優(yōu)化表現(xiàn)在多個(gè)方面和層面，具體說來有八個(gè)方面:

1. 減少孤證。第一版有孤證條目12萬條，約占全部條目的30%，這次僅第二版第一冊就減少了1萬條左右的孤證；

2. 書證提前。由于有大型語料庫作為后盾，許多始見書證的時(shí)代和年份都有所提前，第一冊有些書證提前了幾百年；

3. 書證古今時(shí)代分布更加均衡，很多條目都做到了上古、中古、近代、現(xiàn)代書證齊備，體現(xiàn)了源流并重的理念；

4. 書證內(nèi)容更為典型，在眾多文獻(xiàn)用例中精心選擇內(nèi)容更為典型易懂的書證；

5. 書證裁截既不冗贅也不過狠，糾正了第一版有的引文過長、文字冗余，有的裁截過度、影響讀者理解的不足；

6. 力避同一書證的重復(fù)使用；

7. 替換義例不相匹配的書證，選取義例匹配度高的書證；

8. 注意書證體裁、用法的多樣性，使書證的豐富多樣得到全面地反映。

對(duì)書證引用的全面改進(jìn)，使第二版的主體內(nèi)容更加堅(jiān)實(shí)、豐滿，大大增強(qiáng)了辭書釋義基礎(chǔ)的科學(xué)性和學(xué)術(shù)性，我們對(duì)此高度評(píng)價(jià)，認(rèn)為這是第二版最值得稱道的突出亮點(diǎn)。

(四) 精心打磨，改善釋義

釋義是一部詞典的核心和關(guān)鍵，書證是為釋義服務(wù)的。第二版在改進(jìn)釋義方面也有不少可圈可點(diǎn)的地方，限于篇幅，僅從三方面舉例說明(刪除線和涂影部分是第二版的改動(dòng))。

1. 釋義較前精確

二十一史明萬歷國子監(jiān)刊行的正史，將宋時(shí)所稱的十七史增加宋遼金元四史，稱為二十一史。(第一版)

二十一史明代嘉靖初南京國子監(jiān)與萬歷間北京國子監(jiān)先后刊行的—正史，將—在宋時(shí)所稱的———十七史外，更增加宋遼金元四史，后統(tǒng)稱為—“二十一史”。(第二版)

這一條不僅有史實(shí)的補(bǔ)充，對(duì)行文用字的刪減更換也很講究。

二十四友指晉惠帝時(shí)以文才而屈節(jié)——出入于權(quán)臣秘書監(jiān)———賈謐之門的石崇、歐陽建、陸機(jī)、陸云、劉琨、左思、潘岳等二十四人。(第二版)

這一條把官名“秘書監(jiān)”改為“權(quán)臣”，提供了更多的必要信息，刪除“屈節(jié)”二字，避免了對(duì)二十四人的一概負(fù)面評(píng)價(jià)，敘述更加客觀。

二十四孝指古代二十四名盡孝的典型人物。(第一版)

二十四孝指古代二十四位以孝行著稱的人物。(第二版)

此條把具有現(xiàn)代意味的“典型人物”改為“以孝行著稱的人物”更為得體合宜。

二十四史指二十四部紀(jì)傳體史書。明有二十一史之目，清乾隆四年又增《明史》《舊唐書》《舊五代史》，合稱“二十四史”。總計(jì)三千二百四十三卷。—————二十九卷，約四千七百萬字。各史名稱、卷數(shù)及作者(或領(lǐng)銜人)如下……。

刪節(jié)號(hào)處為表格。表格中，《后漢書》的作者由“南朝宋范曄”改為“南朝宋范曄”，繁簡體字的使用更統(tǒng)一?！稌x書》作者由“唐房玄齡”改為“唐房玄齡等”?！掇o海》第六版“晉書”條:“書名。唐房玄齡等撰。一百三十卷。紀(jì)傳體東、西晉史。修于貞觀十八年(公元644年)至二十年間。修撰者凡二十一人，唐太宗寫了宣帝、武帝兩紀(jì)和陸機(jī)、王羲之兩傳后論，故題‘御撰’。東晉南北朝時(shí)所撰《晉書》頗多，唐初流傳的有臧榮緒等二十二家。玄齡等以臧著為主，參考諸家，撰成本書?！睋?jù)此，《漢大》第一版《晉書》作者只出房玄齡是不準(zhǔn)確的，加一“等”字，提供的信息更科學(xué)、更準(zhǔn)確。表格中此類修改還有: 《周書》作者改為“唐令狐德棻等”；《隋書》作者改為“唐魏徵等”；《舊唐書》作者改為“五代后晉劉昫等”；《宋史》《遼史》《金史》作者由“元托克托”改為“元脫脫等”，除增加“等”字外，譯名也更通用、規(guī)范；《舊五代史》作者改為“宋薛居正等”；《元史》作者改為“明宋濂等”。此外，《新唐書》作者由“宋歐陽修”改為“宋歐陽修、宋祁”，《魏書》卷數(shù)由“114”改為“130”。僅“二十四史”一個(gè)詞條，就訂正了第一版中作者、卷數(shù)等多處錯(cuò)誤，處理得非常認(rèn)真，使第一版質(zhì)量得到很大提升。

不一一不詳細(xì)說。舊時(shí)書信結(jié)尾常用語。(第一版)

不一一不逐一細(xì)說。書信結(jié)尾常用語?！嗍∽鳌安灰弧薄?第二版)

此條把“一一”釋為“逐一”更加貼近字面義。刪除“舊時(shí)”是因?yàn)楝F(xiàn)代人也還使用。

2. 補(bǔ)充義項(xiàng)

“二靈”在第一版中僅釋為“指牽牛、織女二星”，第二版增補(bǔ)一個(gè)義項(xiàng)，“指天神地祇。代指天地”，引南朝、唐、五代書證。

“丁人”第一版僅有“指壯健的男子”一個(gè)義項(xiàng)，第二版增補(bǔ)“一個(gè)人”義(《宋史》“丁人一騎”)。

“丁子”第二版補(bǔ)“男孩”義(蘇轍“夢添丁子”)。

第二版還有一些新的舉措值得稱道，如補(bǔ)注上古音，為多字條中需要注音的字注音等，限于篇幅就不一一列數(shù)了。

三、 修訂永無窮期

《漢大》第二版的修訂總體上是成功的，較之第一版有明顯的提高，超額完成了最初的目標(biāo)。辭書的修訂是一個(gè)永無窮期的工作，篇幅如此巨大的辭書更不可能經(jīng)過一兩次、兩三次修訂就盡善盡美，下面簡單談一下《漢大》修訂工作今后可以繼續(xù)提升的空間。

(一) 資料還可上下延伸

這次《漢大》第二版在資料的擴(kuò)充和利用上有了很大的飛躍，但是，一部“古今兼收，源流并重”的歷時(shí)性超大語文詞典對(duì)于資料的利用也是沒有止境的，還有上下拓展，深耕細(xì)作的空間。往上，殷商甲骨卜辭資料的年代比西周要早，雖然體量不大，但仍有可利用處。比如其中用于占卜是否下雨的有七種句式，這里僅舉跟否定副詞“不”有關(guān)的四例(引自向熹1993):

不雨？(《續(xù)》4.11.2反面表示不定)

不其雨？(《續(xù)》4.10.3反面表示疑問，加重語氣)

雨不雨？(《粹》610用選擇句表示疑問)

雨不(《前》3.19.4“正反問的省略”)

第二版“不”字首見例為《書·舜典》:“契，百姓不親”，“雨”(yù)第一版首見例為《詩·小雅·大田》:“雨我公田，遂及我私?！彼瓶筛挠眉坠遣忿o資料。

往下延伸，北京大學(xué)出版社2018年12月出版了《早期北京話珍稀文獻(xiàn)集成》，收錄了從清中葉至民國末的北京話教科書、文藝作品等各種文獻(xiàn)，口語性極強(qiáng)，很有利用價(jià)值。這項(xiàng)成果中還包括《早期北京話文獻(xiàn)數(shù)字化工程》，可以加以利用。

另外，比之于上古和唐宋時(shí)期，《漢大》對(duì)魏晉南北朝文獻(xiàn)的利用稍嫌不足，還可以補(bǔ)充加強(qiáng)。

(二) 釋義的完善

釋義既要有概括性，又要有區(qū)別性，追求準(zhǔn)確、周延與精細(xì)化。一個(gè)理想的釋義在提供準(zhǔn)確的核心內(nèi)涵概念義之外，還要盡量提供附加義和搭配義等相關(guān)信息。在這方面，第二版尚有改進(jìn)的余地。僅舉三個(gè)例子說明。

(1)一骨碌形容動(dòng)作靈活迅速。(第二版)

這個(gè)釋義未能釋出適用的范圍，過于寬泛了些，因?yàn)椴⒉皇鞘裁挫`活快速的動(dòng)作都可以用這個(gè)詞來形容的。按照這個(gè)解釋，可以造出以下兩個(gè)不合格的句子: *他一骨碌跳上了公交車。*他一骨碌從人群中鉆了出來。實(shí)際上“一骨碌”這個(gè)動(dòng)作總是跟翻身或滾動(dòng)有關(guān)的，比如可以說“起床號(hào)響了，戰(zhàn)士們一骨碌從床上爬起來”“他在山坡上不小心跌倒，一骨碌滾到了山底下”等，所以此詞釋義似可改進(jìn)為“形容翻身或翻滾的速度很快”。

(2)二人世界指夫妻二人的小天地。也指婚后未生育孩子的家庭。(第二版)

首先“小天地”并不好懂，也是個(gè)需要解釋的詞語；其次，“婚后未生育孩子的家庭”固然可稱為“二人世界”，但“二人世界”的核心詞義跟有無孩子并無必然聯(lián)系，即使夫妻二人育有多個(gè)孩子，也還是可以有“二人世界”的生活。反之，如果只有夫妻二人相伴生活，而雙方經(jīng)常吵嘴慪氣，也不能稱之為“二人世界”。故“二人世界”或可改釋為“指只有夫妻或情侶二人相處，不受他人干擾的環(huán)境、生活(含有和諧、溫馨意)”。

(3)不③ 不到；未滿?！睹献印ち夯萃跎稀?“以五十步笑百步……直不百步耳，是亦走也?！?/p>

此義項(xiàng)下還列出漢代“不十日”、宋代“不百步”、現(xiàn)代“不幾年”等三例，在例句的時(shí)代分布上十分連貫。但這個(gè)釋義顯得突兀簡單，沒有釋出“不”這個(gè)義項(xiàng)的搭配限定條件。根據(jù)四個(gè)書證用例可以把“不”的義項(xiàng)③歸納為“跟數(shù)量詞搭用，表示不到或未滿這個(gè)數(shù)量”。索緒爾(1982)《普通語言學(xué)教程》說:“任何要素的價(jià)值都是由圍繞著它的要素決定的?！币簿褪钦f，“不”的“不到；未滿”義是有句法限制的，只有跟數(shù)量詞搭配才有這個(gè)意義。這是今后需要著力加強(qiáng)的一點(diǎn)。

為了進(jìn)一步提高釋義質(zhì)量，這里提出兩個(gè)建議。

其一，把一個(gè)詞的修訂放到類義詞中系統(tǒng)地觀察比較。如“湊巧、碰巧、趕巧、恰巧、剛巧、正巧、恰恰、恰好、剛好、正好”這十個(gè)詞詞義非常接近，又分散在各個(gè)部首之下，如果缺乏溝通，各釋各的，很容易發(fā)生互訓(xùn)、遞訓(xùn)、循環(huán)釋義的弊病。如果把它們放在一起比較其詞義、功能的異同，就能做出具有個(gè)性化的解釋來。

其二，把同音詞、音近詞放在一起觀察比較，這個(gè)方法尤其適用于一些連綿詞，是對(duì)以音求義的傳統(tǒng)訓(xùn)詁學(xué)精華的運(yùn)用。如《漢大》第一版對(duì)下面幾個(gè)連綿詞的釋義各不相同:

獨(dú)速搖動(dòng)貌。

纛遫毛密而蓬松貌。

篤速象聲詞。馬蹄聲。

篤速速戰(zhàn)抖貌。

犢速(敦煌本《丑婦賦》)(第一版未收)。

其實(shí)，這些詞是同源詞，均應(yīng)釋為抖動(dòng)；哆嗦(其語源是“蹀躞”，詳見江藍(lán)生2008，2011)。再如《漢大》第一版:

落索成繩索狀的垂條。也指成串的飾物。

簏簌下垂貌。

琭簌指流蘇彩羽或絲線制的垂飾。

碌簌絲綢棉布等織物的殘縷。

這些詞的核心詞義均為長條下垂物，也形容長條物下垂貌。又由細(xì)長成串的東西比喻成串的言語，引申為形容語言冗長、繁多，詞形作“啰唆、啰嗦、啰蘇”等。我還推測江浙皖南地區(qū)的人把茄子叫“落蘇”也跟上面的連綿詞有關(guān)，南方的茄子是細(xì)長條的，很像婦女垂吊的耳墜形。此是別話了。

四、 結(jié)語

《辭源》第一版主編陸爾奎先生在該書前言《辭源說略》中引友人話說，“一國之文化，常與其辭書相比例”，他據(jù)此說，“國無辭書無文化之可言也”。誠為至理名言。我轉(zhuǎn)念一想，如果國之辭書數(shù)量不少，但絕少有原創(chuàng)性，到處充斥的是模仿、抄襲、重復(fù)之作，那也同樣無文化之可言。創(chuàng)新是一個(gè)民族綜合素質(zhì)和實(shí)力的集中體現(xiàn)，我們應(yīng)該大力倡導(dǎo)創(chuàng)新，鼓勵(lì)創(chuàng)新，從這個(gè)意義上說，我們應(yīng)該為《漢語大詞典》第二版全面、深入的修訂點(diǎn)贊叫好。

已故著名出版家陳原先生(1998)說:“搞詞典工作的甘苦，不搞這工作的人，永遠(yuǎn)體會(huì)不出來的。”作為圈內(nèi)人，我們很能體會(huì)《漢大》修訂團(tuán)隊(duì)的艱辛和不易；著名語言學(xué)家、北京大學(xué)蔣紹愚教授以年近八旬的高齡擔(dān)起了副主編的重任，不務(wù)虛名干實(shí)事，令人敬佩之至。大型辭書的編纂和修訂離不開高效的組織管理工作，第二版的成功也要?dú)w功于上海世紀(jì)出版集團(tuán)和上海辭書出版社領(lǐng)導(dǎo)班子有效的組織協(xié)調(diào)和指導(dǎo)。

《漢語大詞典》作為傳承中華文化的偉大工程，是一項(xiàng)需要一輩人接一輩人、永無窮期的大事業(yè)，第二版第一冊的修訂開了一個(gè)很好的頭，我們期望并相信隨后陸續(xù)出版的各冊都能保持較高的水平。我國辭書人要把辭書事業(yè)與傳承和發(fā)揚(yáng)祖國的優(yōu)秀文化聯(lián)系起來，努力使我國的辭書水平與國家不斷提升的綜合國力相匹配，為提高全民族文化素養(yǎng)、增強(qiáng)我國的文化軟實(shí)力腳踏實(shí)地地埋頭苦干。