北京林業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院 劉紫菁 張莉莉

北京市社會科學(xué)院經(jīng)濟(jì)所 劉薇

隨著我國經(jīng)濟(jì)全球化程度的不斷加深，林業(yè)的發(fā)展也不斷加快，逐漸成為我國支柱產(chǎn)業(yè)之一，林產(chǎn)品貿(mào)易更是為我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民生活水平提高帶來了不可小覷的影響。因此，21世紀(jì)以來，我國對木質(zhì)林產(chǎn)品的需求越來越旺盛，但由于我國全面停伐政策的實(shí)施，本國對木質(zhì)林產(chǎn)品的供給不斷減少，越來越依靠以美國、德國、日本等主要國家的木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口來緩解日益擴(kuò)大的木質(zhì)林產(chǎn)品供需缺口[1]。

伴隨著我國林產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易的不斷發(fā)展，國內(nèi)學(xué)者對這一領(lǐng)域的研究成果也如雨后春筍般增加。分析比較后發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有文獻(xiàn)大多從以下五個方面進(jìn)行研究：(1)李贊[2]、方立紅[3]等人通過研究中國林產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀及特征，提出了加強(qiáng)中國與別國林產(chǎn)品貿(mào)易合作的策略；(2)萬璐[4]等人通過對我國與亞太地區(qū)國家主要木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易的數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，提出了亞太地區(qū)林產(chǎn)品貿(mào)易的格局及發(fā)展趨勢；(3)田剛、潘超[5]等人分別通過引力模型和灰色關(guān)聯(lián)度分析法對中俄木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易的主要影響因素進(jìn)行了探索；(4)宋莎[6]利用貿(mào)易指數(shù)法測算了中美木質(zhì)林產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平；(5)姚茂元[7]等人利用增加值貿(mào)易核算方法，測算了我國林產(chǎn)品貿(mào)易利益真實(shí)的獲利情況和貿(mào)易競爭力?？梢钥闯觯壳耙延形墨I(xiàn)對我國與別國林產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易的競爭性和互補(bǔ)性研究仍然不足。因此，本文將利用聯(lián)合國統(tǒng)計(jì)署的貿(mào)易數(shù)據(jù)庫對中國、美國、德國等世界主要十大林產(chǎn)品進(jìn)出口國家的林產(chǎn)品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，研究分析這十個國家間林產(chǎn)品貿(mào)易的競爭性與互補(bǔ)性。

1 中國林產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易現(xiàn)狀

1.1 總體貿(mào)易現(xiàn)狀

根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2016年我國林業(yè)總產(chǎn)值為4631.55億美元，林產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易額達(dá)1238億美元。2007—2016年間，中國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)?？傮w呈波動上漲趨勢。2007—2016年間，中國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易在經(jīng)歷了呈現(xiàn)快速上漲階段(2009—2011年間)之后，漲勢趨于平緩，且略有波動。2007年，中國林產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易總額為661億元，2016年達(dá)到1238億美元，十年間增長率高達(dá)87.3%，近年來林產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易的迅速發(fā)展可見一斑。

1.2 各類林產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀

2016年中國的林產(chǎn)品出口貿(mào)易集中度很高，木家具出口額占比39%，紙品出口額占比37%，人造板出口額占比13%，木制品出口額占比10%，工業(yè)原木、其他木材、鋸材以及木漿這四大類的出口額合計(jì)占比僅為1%。這與中國作為林產(chǎn)品加工大國的形象相符，中國的木家具和紙品相比于世界上其他國家，出口優(yōu)勢明顯。

2016年中國林產(chǎn)品進(jìn)口同樣主要集中于四大類，其中木漿進(jìn)口額占比53%，紙品進(jìn)口額占比16%，工業(yè)原木和鋸材的進(jìn)口額占比均為12%，而木家具、木制品、其他木材以及人造板的占比均不高于3%，體現(xiàn)出中國目前正處于林業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型階段，逐漸從低利潤的原材料出口模式轉(zhuǎn)變?yōu)檫M(jìn)口原材料并進(jìn)行再加工的模式，從而有效提升利潤率。

2 中國與世界主要國家木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易競爭性分析

2.1 2007—2016年林產(chǎn)品總體比較優(yōu)勢分析

以中國為首的世界十大林產(chǎn)品貿(mào)易大國在不同時期和不同林產(chǎn)品類型上都有著各自的比較優(yōu)勢與比較劣勢，本文將通過顯性比較優(yōu)勢指數(shù)來反映各國在林產(chǎn)品貿(mào)易方面的相對競爭優(yōu)勢。

顯性比較優(yōu)勢分為出口顯性比較優(yōu)勢和進(jìn)口顯性比較優(yōu)勢兩種，其中出口顯性比較優(yōu)勢指數(shù)的計(jì)算公式為：

同理，進(jìn)口顯性比較優(yōu)勢指數(shù)的計(jì)算公式為：

當(dāng)RCA＞1時，表示該國該時期該產(chǎn)品相對于世界平均水平具有比較優(yōu)勢，且RCA的數(shù)值越大，這種比較優(yōu)勢越明顯；當(dāng)RCA＜1時，表示該國該時期該產(chǎn)品相對于世界平均水平具有比較劣勢，且RCA的數(shù)值越接近于0，這種比較劣勢越明顯。

經(jīng)計(jì)算中國與九大國家的RCA指數(shù)發(fā)現(xiàn)，出口方面，加拿大、意大利和印度尼西亞的RCA指數(shù)大多在2.5以上，具有較為明顯的出口比較優(yōu)勢；美國、德國、法國以及俄羅斯的RCA指數(shù)大多在1以上，具有相對比較低的比較優(yōu)勢；而中國和英國的RCA指數(shù)均略小于1，具有一定的比較劣勢；日本的RCA指數(shù)最低，在0.3上下浮動，比較劣勢尤為明顯。相對于其他國家，中國雖然存在著比較劣勢，但近十年來我國木質(zhì)林產(chǎn)品加工技術(shù)不斷提高，逐漸從低利潤的原材料出口模式轉(zhuǎn)變?yōu)檫M(jìn)口原材料并進(jìn)行再加工的模式，因而其RCA指數(shù)穩(wěn)步上升，顯示出我國木質(zhì)林產(chǎn)品出口貿(mào)易的國際競爭力正日漸強(qiáng)大起來。

進(jìn)口方面，加拿大和印度尼西亞的比較優(yōu)勢依然非常突出，RCA指數(shù)均在2.5以上；中國、德國、意大利和俄羅斯存在相對較低的比較優(yōu)勢，RCA指數(shù)均大于1，尤其是俄羅斯，2015年和2016兩年的RCA指數(shù)已經(jīng)達(dá)到了2以上；美國、日本、英國和法國則存在著程度不一的比較劣勢。與出口情況類似，中國的進(jìn)口RCA指數(shù)在十年間也呈現(xiàn)出逐步上升的態(tài)勢，同樣說明我國的木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易正在不斷的發(fā)展強(qiáng)大起來。

2.2 木質(zhì)林產(chǎn)品分類比較優(yōu)勢分析

經(jīng)計(jì)算2016年十大主要國家的各類木質(zhì)林產(chǎn)品出口RCA指數(shù)和進(jìn)口RCA指數(shù)后發(fā)現(xiàn)，出口方面，加拿大和印度尼西亞幾乎在各類林產(chǎn)品上的比較優(yōu)勢都明顯高于其他國家；俄羅斯在工業(yè)原木、鋸材和人造板這三大類林產(chǎn)品方面的比較優(yōu)勢較為突出；美國在工業(yè)原木和木漿方面具有一定的比較優(yōu)勢；中國在木制品和木家具兩大類林產(chǎn)品方面比較優(yōu)勢較為明顯。

進(jìn)口方面，各國的實(shí)力較為平均，中國和日本的比較優(yōu)勢略高于其他國家，且中國的比較優(yōu)勢集中于工業(yè)原木、鋸材和木漿三大類，日本的比較優(yōu)勢集中于其他木材、人造板和木制品三大類。

綜合來看，中國和加拿大、印尼兩國呈現(xiàn)優(yōu)勢互補(bǔ)狀態(tài)，可加大與兩國的林產(chǎn)品貿(mào)易往來，打破貿(mào)易框架，推動貿(mào)易合作。

3 中國與世界主要國家木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性分析

3.1 2007—2016年林產(chǎn)品總體貿(mào)易互補(bǔ)性分析

貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)的計(jì)算公式為：

經(jīng)計(jì)算2007—2016年間中國與另外九個國家間木質(zhì)林產(chǎn)品出口和進(jìn)口的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)后發(fā)現(xiàn)，中國與印度尼西亞、加拿大的貿(mào)易互補(bǔ)性最高，俄羅斯次之，近年來與意大利的貿(mào)易互補(bǔ)性也在逐漸提高。然而和另外五大國家間的貿(mào)易互補(bǔ)性則顯示較弱的程度；進(jìn)口方面，中國與加拿大、意大利以及印度尼西亞的貿(mào)易互補(bǔ)性最高，與美國、德國、法國以及俄羅斯之間也存在相對較高的貿(mào)易互補(bǔ)性，與日本、英國的貿(mào)易互補(bǔ)性則相對較弱；綜合來看，不論是出口還是進(jìn)口，中國與另外九大國家間的貿(mào)易互補(bǔ)性幾乎都呈現(xiàn)逐年攀升的態(tài)勢，進(jìn)一步顯示了我國近十年來林產(chǎn)品貿(mào)易的穩(wěn)健發(fā)展。

3.2 木質(zhì)林產(chǎn)品分類貿(mào)易互補(bǔ)性分析

經(jīng)計(jì)算2016年中國與九大國家間的各類木質(zhì)林產(chǎn)品出口以及進(jìn)口的TCI指數(shù)后發(fā)現(xiàn)，中國出口的木制品、木家具和紙品幾乎在全部九個國家中都有著較高的貿(mào)易互補(bǔ)性，尤其是中國出口給日本的木制品和中國出口給美國、英國、法國的木家具，貿(mào)易互補(bǔ)性顯著；進(jìn)口方面，中國從各國進(jìn)口的工業(yè)原木、其他木材、鋸材以及木漿都存在著較高的貿(mào)易互補(bǔ)性，尤為突出的是中國從俄羅斯進(jìn)口的工業(yè)原木，TCI指數(shù)高達(dá)32.59；中國從加拿大進(jìn)口的鋸材，TCI指數(shù)高達(dá)21.06；中國從加拿大和印度尼西亞進(jìn)口的木漿，TCI指數(shù)分別為21.15和15.48。

4 結(jié)語

在競爭性方面，中國相對于另外九大國家存在一定程度的競爭性，且中國的競爭力顯示出逐年攀升的樂觀趨勢。但相比于優(yōu)勢很強(qiáng)的加拿大、印度尼西亞兩國，中國還需進(jìn)一步提高本國林產(chǎn)品貿(mào)易的競爭能力；在互補(bǔ)性方面，不論是出口還是進(jìn)口，中國與加拿大、印度尼西亞間的貿(mào)易互補(bǔ)性都顯示出較高的數(shù)值，我國可進(jìn)一步加強(qiáng)與這兩國間的林產(chǎn)品貿(mào)易往來，充分發(fā)揮貿(mào)易互補(bǔ)性優(yōu)勢，不斷擴(kuò)大貿(mào)易規(guī)模。

從林產(chǎn)品分類角度來看，中國出口的木制品和木家具具有顯著的競爭優(yōu)勢，且這兩種林產(chǎn)品與各個國家間的貿(mào)易互補(bǔ)性都很強(qiáng)；而工業(yè)原木、鋸材以及木漿則是在進(jìn)口方面存在較強(qiáng)的競爭優(yōu)勢。我國應(yīng)在維持對日本、美國、英國以及法國出口份額的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步拓寬對德國、印度尼西亞和俄羅斯的出口市場，提升國際市場占有率；同時加強(qiáng)與俄羅斯、加拿大、印度尼西亞之間的進(jìn)口合作，充分利用別國的木質(zhì)原材料資源，提升自身再加工的技術(shù)能力，實(shí)現(xiàn)林產(chǎn)品加工利潤的持續(xù)提升。