摘 要：本文利用中國(guó)家庭追蹤調(diào)查的數(shù)據(jù)，以中國(guó)為例分析了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)居民主觀幸福感影響的微觀機(jī)制。在考慮內(nèi)生性問題情況下，實(shí)證發(fā)現(xiàn)：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)給居民主觀幸福感帶來顯著地正向影響，該影響主要通過增加居民收入、改善居民健康狀況、居民對(duì)政府的評(píng)價(jià)和影響人們價(jià)值觀作用的。其中，增加居民收入是最主要的途徑。本文為解釋伊斯特林悖論提供了微觀基礎(chǔ)，為使我國(guó)居民有更多獲得感、幸福感提供了政策性參考建議。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);居民收入;居民幸福感

中圖分類號(hào)：F014.7+F124文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1008-4428（2019）05-0117-03

一、 前言

經(jīng)過改革開放四十年的發(fā)展，我國(guó)早已成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，并且在當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)增速乏力形勢(shì)下，更是成為推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最為重要的引擎。我國(guó)奇跡般的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)確實(shí)給人民的生活帶來了質(zhì)的飛躍。但是，過去快速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也帶來了我國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的嚴(yán)重失衡和國(guó)民收入差距的不斷擴(kuò)大。這種發(fā)展的不平衡、不充分勢(shì)必影響著人民的幸福感。增進(jìn)民生福祉是發(fā)展的根本目的。黨的十九大報(bào)告中指出，要讓改革發(fā)展成果更多更公平地惠及全體人民，不斷滿足人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要，使人民獲得感、幸福感、安全感更加充實(shí)、更有保障、更可持續(xù)。因此，研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)居民幸福感的影響具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

本文研究發(fā)現(xiàn)，增加居民收入是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響居民主觀幸福感的最主要路徑。政府在追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)應(yīng)更加注重居民收入水平的提高，努力將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成果轉(zhuǎn)化為居民的獲得感。在進(jìn)一步分析中發(fā)現(xiàn)，除了絕對(duì)收入，相對(duì)收入也是影響居民主觀幸福感的重要因素。相對(duì)收入解釋了伊斯特林悖論現(xiàn)象的存在。因而，努力縮小我國(guó)居民收入差距，形成合理公正的收入分配格局有利于提高我國(guó)居民整體幸福感水平。

二、 文獻(xiàn)綜述與機(jī)制分析

（一）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)居民幸福感的影響——伊斯特林悖論

國(guó)外最早同時(shí)也是最有爭(zhēng)議的有關(guān)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與幸福感的研究是美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家伊斯特林（Easterlin，1974）提出來的“Easterlin悖論”。在利用美國(guó)及其他11個(gè)國(guó)家的數(shù)據(jù)進(jìn)行幸福感的跨國(guó)比較研究后，伊斯特林發(fā)現(xiàn)：在一國(guó)之內(nèi)，富人比窮人的平均主觀幸福感要高;但長(zhǎng)期來看，一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并未帶來國(guó)民平均幸福感的提升。隨著伊斯特林悖論的提出，在很多國(guó)家掀起了研究幸福感的熱潮。很多研究都支持了伊斯特林悖論現(xiàn)象的存在（Easterlin，1995;Clark et al.，2008;邢占軍，2011;Walsh，2012）。然而也有一些經(jīng)驗(yàn)研究對(duì)該悖論提出了質(zhì)疑。韋胡文提出絕對(duì)幸福理論（Veenhoven，1991）。迪納等人的研究也表明，國(guó)家的富裕程度與居民的幸福感顯著相關(guān)（Diener et al.，1995;Myers，2000）。韋胡文同時(shí)也發(fā)現(xiàn)很多發(fā)展中國(guó)家的居民主觀幸福感在過去的50年中均有顯著地提升（Veenhoven & Hagerty，2006）。

國(guó)內(nèi)已有的關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和幸福感的研究同樣主要在于討論伊斯特林悖論是否存在于中國(guó)以及對(duì)悖論的解釋。劉軍強(qiáng)等（2012）利用中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查數(shù)據(jù)（CGSS），分析了近10年國(guó)民幸福感變化趨勢(shì)，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可能是幸福感提升的動(dòng)力，一定程度上否認(rèn)了伊斯特林悖論的存在。邢占軍（2011）認(rèn)為，在現(xiàn)階段的中國(guó)，收入與城市居民幸福感之間具有一定的正相關(guān)，但地區(qū)富裕程度不同會(huì)對(duì)二者之間的關(guān)系產(chǎn)生影響。

（二）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響居民幸福感的機(jī)制

《世界幸福報(bào)告2012》指出，基因（Genes）和外在環(huán)境（Environment）是影響個(gè)人主觀幸福感最主要的兩個(gè)因素。同時(shí)，這兩個(gè)因素既有“外在性”的特征，又有“自身內(nèi)在性”的特征。從而，可以將影響個(gè)人主觀幸福感的因素分為兩大類：一類是“外在因素”，包括收入、工作、社區(qū)、政府、宗教、價(jià)值觀等;另一類是“自身因素”，包括精神健康狀況、身體健康狀況、家庭經(jīng)歷、受教育狀況、性別、年齡等。根據(jù)該報(bào)告和相關(guān)文獻(xiàn)，并結(jié)合數(shù)據(jù)的可得性，本文主要探討了居民收入、健康狀況、當(dāng)?shù)卣淖鳛橐约熬用駜r(jià)值觀作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響居民主觀幸福感機(jī)制的可能性。

根據(jù)馬斯洛需求理論，當(dāng)物質(zhì)生活得到滿足以后，人們會(huì)追求更高層次的精神需求滿足。改革開放以來，我國(guó)經(jīng)濟(jì)水平實(shí)現(xiàn)了跨越式發(fā)展，從吃不飽穿不暖到全國(guó)基本實(shí)現(xiàn)小康，人們的價(jià)值觀也發(fā)生了變化。李路路，石磊（2017）認(rèn)為，我國(guó)居民的需求類型逐漸由物質(zhì)型向發(fā)展享受型升級(jí)。雖然我國(guó)已成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，但地區(qū)發(fā)展極不平衡。與落后地區(qū)居民主要關(guān)注物質(zhì)水平的提高相比，發(fā)達(dá)地區(qū)的居民更加在意個(gè)人成就、婚姻幸福、家庭美滿和生活的樂趣。而價(jià)值觀同樣是影響一個(gè)人幸福感的主要因素。了解經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響居民主觀幸福感的機(jī)制，將有利于解釋伊斯特林悖論現(xiàn)象，從而為避免伊斯特林悖論的發(fā)生提供政策性建議。

三、 實(shí)證分析

（一）數(shù)據(jù)與樣本

本文所使用的數(shù)據(jù)來源于中國(guó)家庭追蹤調(diào)查（CFPS），出于保護(hù)受訪者隱私，CFPS對(duì)外公布的最小行政單位為省（市、自治州），考慮到方便學(xué)者進(jìn)行更廣范圍的研究，CFPS項(xiàng)目組對(duì)2010年調(diào)查范圍內(nèi)的所有區(qū)縣根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的部分宏觀數(shù)據(jù)進(jìn)行了模糊化處理，得到了2010年區(qū)縣數(shù)據(jù)庫。因此，為了增加實(shí)證分析的精確性，只使用2010年CFPS數(shù)據(jù)。研究對(duì)象為2010年CFPS調(diào)查樣本中的非學(xué)生成人群體。在剔除缺漏值后，樣本量的個(gè)數(shù)為25537。

（二）變量說明

本研究的因變量為居民主觀幸福感。該指標(biāo)來自CFPS（2010年）問卷中的QK802問題“您覺得自己有多幸福”，取值從1到5，其中1代表“非常不幸?！?，5代表“非常幸?！?，數(shù)值越高表示越幸福。

本文的核心自變量分為兩類：宏觀經(jīng)濟(jì)變量和微觀渠道變量。宏觀經(jīng)濟(jì)變量為地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度，依照以往研究的慣例，將地區(qū)人均GDP作為當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平變量。該指標(biāo)來自CFPS（2010）區(qū)縣數(shù)據(jù)庫，是根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)經(jīng)過模糊化處理所得。根據(jù)前文分析，本文的渠道變量包括絕對(duì)收入、相對(duì)收入、對(duì)當(dāng)?shù)卣脑u(píng)價(jià)、自評(píng)健康狀況、工作狀態(tài)、城鄉(xiāng)和價(jià)值觀。此外，還設(shè)置了一些控制變量，主要是城鎮(zhèn)化率、地區(qū)平均受教育年限和樣本個(gè)體的人口學(xué)基本特征。城鎮(zhèn)化率和地區(qū)平均受教育年限作為地區(qū)層面的變量，主要是為了控制內(nèi)生性問題。

（三）結(jié)果分析

運(yùn)用OLS對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響居民主觀幸福感做回歸分析。如表1所示，（1）列為基準(zhǔn)模型，結(jié)果顯示，地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)該地區(qū)的居民主觀幸福感具有顯著地正向影響：人均GDP每增長(zhǎng)一個(gè)百分比，當(dāng)?shù)鼐用裰饔^幸福感指數(shù)平均提近0.094個(gè)單位。（2）列加入了個(gè)體人口學(xué)基本特征等控制變量后，地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)仍然對(duì)居民主觀幸福感有顯著的正向影響，且影響大小和（1）列無明顯差異。（3）列在控制了城鎮(zhèn)化率和區(qū)縣平均受教育年限后，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)居民主觀幸福感的影響依然顯著，但系數(shù)縮小至0.038。進(jìn)一步，在（4）列控制了省份效應(yīng)，結(jié)果依然穩(wěn)健。由此可以得出，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的確促進(jìn)了居民幸福感的提高。

為了探討經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)居民主觀幸福感影響的機(jī)制，本文采用了溫忠麟、葉寶娟（2014）的中介機(jī)制方法，分析了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)各渠道變量的影響，結(jié)果如表2所示。

在此基礎(chǔ)上，進(jìn)一步研究上述渠道變量在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)居民主觀幸福感影響中的作用。如表3所示，居民家庭收入解釋了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)居民幸福感的絕大部分影響，約為92%。其次，居民的健康狀況解釋了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)居民幸福感影響的28.9%;價(jià)值觀解釋了21%;對(duì)當(dāng)?shù)卣目傮w評(píng)價(jià)解釋了約10.5%的影響。當(dāng)同時(shí)控制所有的渠道變量后，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)居民幸福感的影響由正向作用變成了負(fù)向作用，且已不再顯著。

四、 結(jié)論與討論

本文利用2010年CFPS的數(shù)據(jù)，以中國(guó)為例，探討了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)居民主觀幸福感的影響，從微觀層面分析了可能的影響機(jī)制，并進(jìn)一步解釋了伊斯特林悖論形成的原因。總結(jié)如下：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)居民主觀幸福感有顯著地正向促進(jìn)作用，該促進(jìn)作用主要通過增加居民收入、改善居民健康狀況、居民對(duì)政府的評(píng)價(jià)和影響人們價(jià)值觀等途徑實(shí)現(xiàn)的。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)給人們帶來的最直觀影響就是自身收入水平的提高，收入提高帶來了更多的物質(zhì)乃至精神層面的滿足，從而提高了主觀幸福感。通過比較我們發(fā)現(xiàn)，上述各影響路徑中，居民收入對(duì)解釋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響居民幸福感作用的比重最大，達(dá)到了90%之多。

綜上所述，本文提出的政策性建議為：①大力提高居民收入，完善個(gè)人所得稅相關(guān)法律。居民收入是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響居民主觀幸福感的最主要機(jī)制，為了實(shí)現(xiàn)人民群眾有更多的獲得感、幸福感，可適當(dāng)提高個(gè)人所得稅起征點(diǎn)，對(duì)部分勞動(dòng)性所得實(shí)行綜合征稅，落實(shí)個(gè)人所得稅專項(xiàng)附加扣除辦法，進(jìn)一步健全個(gè)人所得稅征管制度。②優(yōu)化社會(huì)收入分配結(jié)構(gòu)，努力縮小東西部地區(qū)差距、城鄉(xiāng)差距、居民收入差距?？梢酝ㄟ^優(yōu)化調(diào)整個(gè)人所得稅稅率結(jié)構(gòu)，進(jìn)一步加強(qiáng)東西部扶貧協(xié)作工作，讓經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果更公平公正的惠及全體人民。③完善政府治理能力，避免政府不作為或亂作為現(xiàn)象，落實(shí)為人民服務(wù)的理念。進(jìn)一步加大社會(huì)保障力度，完善公共醫(yī)療體系，努力解決看病難、醫(yī)藥貴等問題。

參考文獻(xiàn)：

[1]李路路，石磊.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與幸福感——解析伊斯特林悖論的形成機(jī)制[J].社會(huì)學(xué)研究，2017，32（3）：95-120，244.

[2]劉軍強(qiáng)，熊謀林，蘇陽.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)時(shí)期的國(guó)民幸福感——基于CGSS數(shù)據(jù)的追蹤研究[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2012（12）：82-102，207-208.

[3]張學(xué)志，才國(guó)偉.收入、價(jià)值觀與居民幸福感——來自廣東成人調(diào)查數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].管理世界，2011（9）：63-73.

[4]邢占軍.我國(guó)居民收入與幸福感關(guān)系的研究[J].社會(huì)學(xué)研究，2011，25（1）：196-219，245-246.

[5]溫忠麟，葉寶娟.中介效應(yīng)分析：方法和模型發(fā)展[J].心理科學(xué)進(jìn)展，2014，22（5）：731-745.

[6]Richard A. Easterlin. Will raising the incomes of all increase the happiness of all？[J]. Journal of Economic Behavior and Organization，1995，27（1）.

[7]Ruut Veenhoven， Michael Hagerty. Rising Happiness in Nations 1946—2004： A Reply to Easterlin[J]. Social Indicators Research，2006（3）.

[8]Walsh，B.，“Adjusting to the Crisis： Well-being and Economic Conditions in Ireland.International.”[J].Journal of Happiness and Development，2012，1（1）.

[9]Clark，A.E.，P.Frijters & M.A.Shields，“Relative Income，Happiness and Utility：An Explanation for Easterlin Paradox and Other Puzzles.”[J].Journal of Economic Literature，2008，46（1）.

[10]Diener，E.D.，M.Diener & C.Diener，“Factors Predicting the Subjective Well-Being of Nations.”[J].Journal of Personality and Social Psychology，1995，69（5）.

作者簡(jiǎn)介：

張尉，南京財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院碩士研究生。