摘 要：隨著經(jīng)濟(jì)全球化的不斷推進(jìn)，中國(guó)的工業(yè)化和現(xiàn)代化進(jìn)程不斷加速，推動(dòng)著中國(guó)城鎮(zhèn)化的迅速發(fā)展，中國(guó)進(jìn)入了“空間崛起”的時(shí)代。然而，“空間的生產(chǎn)”也給中國(guó)城鎮(zhèn)化帶來(lái)了不少矛盾和問(wèn)題。馬克思主義空間生產(chǎn)理論是馬克思主義學(xué)者在馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)基本原理的基礎(chǔ)上提出的，這一理論為中國(guó)城鎮(zhèn)化問(wèn)題提供了新視角和新方法。

關(guān)鍵詞：空間生產(chǎn)理論;城鎮(zhèn)化;發(fā)展

中圖分類(lèi)號(hào)：F29文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1008-4428（2019）05-0183-02

隨著經(jīng)濟(jì)全球化的不斷推進(jìn)，中國(guó)的工業(yè)化和現(xiàn)代化進(jìn)程不斷加速，推動(dòng)著中國(guó)城鎮(zhèn)化的迅速發(fā)展。由于農(nóng)村的生產(chǎn)效率較城市低，因此大量資本、土地、勞動(dòng)力等生產(chǎn)要素轉(zhuǎn)移到了城市，促進(jìn)了城市的發(fā)展。但是，城鎮(zhèn)化的迅速發(fā)展釋放了巨大的資本潛能，一方面帶動(dòng)了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，另一方面也帶來(lái)了許多問(wèn)題和矛盾：城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡、二元結(jié)構(gòu)難以打破、房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)泡沫化嚴(yán)重。針對(duì)以上問(wèn)題，本文運(yùn)用馬克思主義空間生產(chǎn)理論對(duì)此進(jìn)行了深入剖析。

一、 馬克思主義的空間生產(chǎn)理論概述

（一）馬克思的空間生產(chǎn)思想

從馬克思的經(jīng)典著作中能讀出其諸多關(guān)于空間生產(chǎn)的思想，這也為之后馬克思主義學(xué)者研究馬克思主義空間生產(chǎn)打下了重要的基礎(chǔ)。馬克思認(rèn)為空間的協(xié)調(diào)在資本主義物質(zhì)生產(chǎn)過(guò)程中起到越來(lái)越重要的作用，并深刻影響著資本主義社會(huì)的發(fā)展?？臻g障礙的消除可以大大提高商品的運(yùn)輸速度由此提高資本的增殖速度，以便創(chuàng)造出更多的剩余價(jià)值。因此，資本家致力于不斷擴(kuò)大市場(chǎng)，縮短運(yùn)輸時(shí)間，想要利用時(shí)間的縮短來(lái)消滅空間的障礙。生產(chǎn)規(guī)模的不斷擴(kuò)大伴隨著空間的不斷調(diào)整和整合。上述馬克思關(guān)于空間思想的論述是馬克思關(guān)于空間思想理論的“雛形”。

（二）列斐伏爾的空間生產(chǎn)理論

一般提到生產(chǎn)，都會(huì)想到對(duì)實(shí)實(shí)在在存在著的物質(zhì)進(jìn)行生產(chǎn)。但物質(zhì)生產(chǎn)僅僅是對(duì)生產(chǎn)理論的狹義理解。西方的馬克思主義學(xué)者列斐伏爾在馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)基本原理以及空間思想的基礎(chǔ)上，提出了“空間的生產(chǎn)”這個(gè)概念。“空間的生產(chǎn)”概念的提出，意味著生產(chǎn)不僅可以是對(duì)空間中的某一對(duì)象進(jìn)行生產(chǎn)，也可以是對(duì)空間本身進(jìn)行生產(chǎn)。列斐伏爾認(rèn)為：“空間是社會(huì)的產(chǎn)物，它產(chǎn)生于有目的的社會(huì)實(shí)踐，是社會(huì)關(guān)系的產(chǎn)物?！笨臻g生產(chǎn)的過(guò)程，就是改變?cè)械纳鐣?huì)空間關(guān)系和狀態(tài)，并改善或者創(chuàng)造出新的社會(huì)空間關(guān)系。

列斐伏爾在研究空間生產(chǎn)理論時(shí)將空間生產(chǎn)劃分為三個(gè)方面：城市、區(qū)域和全球的空間生產(chǎn)。這三者不是簡(jiǎn)單地并列關(guān)系，而是一種遞進(jìn)和相容的關(guān)系。開(kāi)始時(shí)，工業(yè)資本投入到空間生產(chǎn)中并將其作為資本運(yùn)動(dòng)的一種方式。但隨著資本的不斷積累，狹小的城市空間不足以滿(mǎn)足龐大的資本運(yùn)動(dòng)，因此資本突破了城市的地理界線，在各城市之間以及城鄉(xiāng)之間進(jìn)行空間的生產(chǎn)。更進(jìn)一步地，資本主義生產(chǎn)方式不僅僅滿(mǎn)足于城市之間，而需要更廣闊的空間層次——全球?qū)哟?，進(jìn)行空間生產(chǎn)體系的構(gòu)筑。這個(gè)資本運(yùn)動(dòng)的內(nèi)在邏輯也印證了經(jīng)濟(jì)全球化以及城鎮(zhèn)化的不斷發(fā)展。

二、 城鎮(zhèn)化與“空間生產(chǎn)”的內(nèi)在邏輯

馬克思主義認(rèn)為，城市的本質(zhì)是社會(huì)制度下的人造環(huán)境。在資本主義條件下，城市空間的構(gòu)建和再構(gòu)建就和機(jī)器的制造和改建一樣，都是為了提高資本運(yùn)轉(zhuǎn)的效率以便創(chuàng)造出更多的剩余價(jià)值。換句話說(shuō)，城市的發(fā)展是為了服務(wù)于資本運(yùn)動(dòng)、緩解資本積累的矛盾。

順應(yīng)現(xiàn)代化、工業(yè)化的迅速發(fā)展，城市在不斷擴(kuò)張，資本主義的城市化實(shí)際上是資本的城市化，城市空間的不斷生產(chǎn)是為了資本的積累以及剝削勞動(dòng)力。資本的擴(kuò)張需要人們生產(chǎn)出更多的空間，因此由過(guò)去在空間中生產(chǎn)轉(zhuǎn)向了生產(chǎn)空間本身。此時(shí)，城市再也不僅僅是一個(gè)物質(zhì)的、靜止的、社會(huì)關(guān)系的載體或容器，其本身也成為一種生產(chǎn)資料來(lái)生產(chǎn)更多的剩余價(jià)值。

哈維曾在分析“資本循環(huán)”過(guò)程的模型中提出了一個(gè)三重循環(huán)的復(fù)雜體系，資本轉(zhuǎn)移并通過(guò)城鎮(zhèn)化空間生產(chǎn)獲取剩余價(jià)值的本質(zhì)也是這樣，這個(gè)過(guò)程并非與工業(yè)資本時(shí)期的擴(kuò)大再生產(chǎn)過(guò)程一致。具體來(lái)說(shuō)：第一重循環(huán)也就是資本的初級(jí)循環(huán)，即資本投入到工業(yè)部門(mén)進(jìn)行生產(chǎn)的過(guò)程。在這個(gè)過(guò)程中，由于資本處于自由競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境，邊際報(bào)酬是不斷遞減的，也就導(dǎo)致了工業(yè)部門(mén)的利潤(rùn)率下降，資本出現(xiàn)過(guò)度積累的危機(jī)，資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)也就因此發(fā)生。為了應(yīng)對(duì)這一危機(jī)，資本主義便將資本轉(zhuǎn)而投入到城市的環(huán)境以及基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)上來(lái)，由此進(jìn)入了第二重循環(huán)。在這個(gè)過(guò)程中，一方面空間的生產(chǎn)暫時(shí)緩解了資本過(guò)度積累帶來(lái)的危機(jī)，另一方面國(guó)家的金融機(jī)構(gòu)、信用系統(tǒng)的不斷完善以及國(guó)家的政策干預(yù)也為資本的第一循環(huán)和第二循環(huán)的平穩(wěn)完成提供了良好的環(huán)境。但是，危機(jī)的解除只是暫時(shí)性的，很快在第二循環(huán)的過(guò)程中也由于資本的過(guò)度積累而使投資機(jī)會(huì)很快飽和，于是資本開(kāi)始進(jìn)入到第三循環(huán)，也就是投向教育、科技、衛(wèi)生和福利事業(yè)等。正是在這個(gè)過(guò)程中，為了能使資本更大程度的增殖，在空間資本無(wú)限積累的本性下，資本在這三次循環(huán)中進(jìn)行有選擇、有節(jié)奏的投資使得空間生產(chǎn)開(kāi)始異化，因此帶來(lái)了空間生產(chǎn)的狹隘性，造成城鎮(zhèn)化在發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)了各種問(wèn)題和陷阱。

馬克思主義的空間生產(chǎn)理論，深化了對(duì)空間生產(chǎn)的理解，從空間中的生產(chǎn)到空間本身的生產(chǎn)的轉(zhuǎn)變，能清楚地分析資本主義城市化的發(fā)展，也能夠充分揭示改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)城市的空間重構(gòu)過(guò)程。因此，深刻理解空間生產(chǎn)的內(nèi)在邏輯體系，有助于我們從本質(zhì)上理解我國(guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展的過(guò)程，并能夠科學(xué)的把握和處理我國(guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展過(guò)程中遇到的機(jī)遇和難題。

三、 中國(guó)的城鎮(zhèn)化與“空間生產(chǎn)”

（一）中國(guó)城鎮(zhèn)化的發(fā)展歷程

為了順應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化的浪潮，把握經(jīng)濟(jì)發(fā)展的機(jī)遇，我國(guó)進(jìn)入了“空間崛起”的時(shí)代。馬克思主義空間生產(chǎn)理論能有力的解釋我國(guó)城鎮(zhèn)化的發(fā)展，為研究我國(guó)城鎮(zhèn)化問(wèn)題提供了全新視角。

為了更清晰的理順中國(guó)城鎮(zhèn)化的發(fā)展歷程，可以將我國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)的城鎮(zhèn)化發(fā)展分為兩個(gè)階段。第一階段是1979年到1990年。在這段時(shí)間，我國(guó)工業(yè)化剛剛起步，因此主要是依靠工業(yè)來(lái)推動(dòng)小城鎮(zhèn)的發(fā)展，這一時(shí)期城鎮(zhèn)化伴隨著工業(yè)化迅速發(fā)展。第二階段是1990年至今，我國(guó)城鎮(zhèn)化的過(guò)程主要是土地、住房商品化和市場(chǎng)化改革的過(guò)程。首先，在經(jīng)濟(jì)全球化的大趨勢(shì)下，西方資本主義的資本在全球范圍內(nèi)流動(dòng)，為了解決資本過(guò)度積累的危機(jī)，資本主義將危機(jī)向非資本主義區(qū)域輸出，與此同時(shí)知識(shí)資本也由“西”向“東”不斷轉(zhuǎn)移。在上述背景下，中國(guó)承接了不少西方資本主義國(guó)家的工業(yè)產(chǎn)業(yè)以及中低端制造業(yè)，并憑借我國(guó)人口、資源等優(yōu)勢(shì)，加速我國(guó)工業(yè)化進(jìn)程，加快了城鎮(zhèn)化的發(fā)展，使我國(guó)迅速?gòu)霓r(nóng)業(yè)國(guó)轉(zhuǎn)變?yōu)楣I(yè)國(guó)，并成為全球價(jià)值鏈上的一個(gè)重要節(jié)點(diǎn)?？梢哉f(shuō)，改革開(kāi)放后我國(guó)城鎮(zhèn)化的本質(zhì)，就是承接西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，并將資本、土地及勞動(dòng)力等生產(chǎn)要素不斷融入全球經(jīng)濟(jì)體系的過(guò)程。其次，我國(guó)是全球化發(fā)展體系中后發(fā)的國(guó)家，經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等的內(nèi)在特點(diǎn)都需要我們重新確立城市和農(nóng)村的關(guān)系。因此，土地流轉(zhuǎn)、空間的拓展、空間實(shí)踐等空間生產(chǎn)運(yùn)動(dòng)應(yīng)運(yùn)而生。此外，我國(guó)的生產(chǎn)和消費(fèi)在結(jié)構(gòu)和方式上也有了極大的轉(zhuǎn)變。改革開(kāi)放以來(lái)，市場(chǎng)空前繁榮，商品在量與質(zhì)上都有著空前的提升，我國(guó)的消費(fèi)水平也在不斷升級(jí)，而空間消費(fèi)逐步滲透到居民的消費(fèi)理念中?？臻g的生產(chǎn)不僅能夠擴(kuò)大內(nèi)需，其在保障國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展的方面也發(fā)揮重要的作用。因此空間的生產(chǎn)備受重視，他是我國(guó)實(shí)現(xiàn)新的經(jīng)濟(jì)紅利的重要?jiǎng)恿υ慈?/p>

（二）我國(guó)城鎮(zhèn)化過(guò)程中遇到的問(wèn)題

雖然改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)城鎮(zhèn)化迅速發(fā)展，但通過(guò)回顧我國(guó)城鎮(zhèn)化的發(fā)展歷程可以發(fā)現(xiàn)，一些經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等問(wèn)題也與之相隨相伴。

在“工業(yè)推動(dòng)小城鎮(zhèn)發(fā)展”階段，出于國(guó)家資本積累的需要，資本從效率較低的農(nóng)業(yè)部門(mén)投向效率較高的工業(yè)部門(mén)，農(nóng)業(yè)部門(mén)因此被不斷壓縮。與如今發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家不同的是，城鎮(zhèn)化的發(fā)展并沒(méi)有緩解農(nóng)業(yè)“內(nèi)卷化”的生產(chǎn)方式，農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)、流通、消費(fèi)和分配并沒(méi)能完全進(jìn)入市場(chǎng)，沒(méi)有能夠發(fā)揮市場(chǎng)的活力，僅僅是為了政府資本積累的要求進(jìn)行運(yùn)轉(zhuǎn)。可以說(shuō)，農(nóng)業(yè)部門(mén)的存在很大意義上是為了服務(wù)于工業(yè)部門(mén)的積累和國(guó)家的汲取。由此，城鄉(xiāng)差距的不斷擴(kuò)大有據(jù)可循，失去土地的農(nóng)民只能選擇進(jìn)入城鎮(zhèn)工作。然而由于戶(hù)籍制度的限制，他們的身份并沒(méi)有發(fā)生本質(zhì)的變化，導(dǎo)致我國(guó)很多地區(qū)都出現(xiàn)“半城鎮(zhèn)化”這一特殊階段。

到了20世紀(jì)90年代，我國(guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展進(jìn)入另一個(gè)階段，即空間迅速發(fā)展的階段。在這一階段，中國(guó)城鎮(zhèn)化的發(fā)展如此迅速主要是由于各種空間構(gòu)成要素（例如土地、建筑等）不斷商品化。國(guó)內(nèi)外的過(guò)剩資本在中國(guó)的城市中不斷集聚，大量的資本由前述的初級(jí)循環(huán)轉(zhuǎn)向次級(jí)循環(huán)，大量資本投入到城市規(guī)劃和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)中，促進(jìn)了城市的擴(kuò)張，然而也帶來(lái)了投機(jī)的盛行。中國(guó)的投機(jī)主要發(fā)生在房地產(chǎn)行業(yè)，房地產(chǎn)行業(yè)的利潤(rùn)率急劇提高，吸收了大量的過(guò)剩資本，而金融資本的虛擬化導(dǎo)致虛擬經(jīng)濟(jì)逐漸與實(shí)體經(jīng)濟(jì)脫節(jié)，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行泡沫化的趨勢(shì)日趨嚴(yán)重。因此，城鎮(zhèn)化過(guò)程中對(duì)住房有著“剛需”的居民成為這些風(fēng)險(xiǎn)的主要承擔(dān)者和間接受害者。資本在房地產(chǎn)業(yè)的不斷積聚，導(dǎo)致“新城”“造城”運(yùn)動(dòng)的不斷推進(jìn)，中國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程中城市空間過(guò)度擴(kuò)張，空間生產(chǎn)過(guò)度膨脹，出現(xiàn)了“泡沫化”趨勢(shì)，也導(dǎo)致了一系列城鎮(zhèn)化的危機(jī)和矛盾。

上述問(wèn)題的主要原因還是資本的過(guò)度積累，但是在這中間政府扮演的角色應(yīng)該是控制和調(diào)節(jié)的角色，政府對(duì)城鎮(zhèn)化過(guò)程中的空間生產(chǎn)也產(chǎn)生了很大的影響。中國(guó)特有的戶(hù)籍政策是中央政府為了對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)進(jìn)行宏觀控制而推出的，與此同時(shí)地方政府為了政績(jī)，通過(guò)提高城鎮(zhèn)化率來(lái)提高本地的競(jìng)爭(zhēng)力，城鎮(zhèn)的發(fā)展成為真正的經(jīng)濟(jì)聚集地。各地方政府通過(guò)讓利減稅、降低土地出讓金等吸引投資，同時(shí)，企業(yè)和個(gè)人出于投資收益最大化的考慮將資金投入收益率最高的房地產(chǎn)中。中國(guó)的城鎮(zhèn)化進(jìn)程在包括空間、資本和政府共同參與的交織作用下，表現(xiàn)出與西方資本主義的特殊性質(zhì)。政府在GDP與財(cái)政收入等的政績(jī)壓力下，盲目地將空間本身作為資本積累和增殖的生產(chǎn)對(duì)象，忽視了空間生產(chǎn)對(duì)社會(huì)秩序的消極影響，因此導(dǎo)致空間無(wú)序蔓延、空間正義缺失和空間承載不足等問(wèn)題。

四、 結(jié)語(yǔ)

改革開(kāi)放以來(lái)，經(jīng)濟(jì)全球化的大背景下，中國(guó)城鎮(zhèn)化在資本全球性流動(dòng)這一外部因素和空間、資本、政府這三重內(nèi)部因素的共同作用中不斷發(fā)展。馬克思主義空間生產(chǎn)理論符合中國(guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展的內(nèi)在邏輯，為研究中國(guó)城鎮(zhèn)化過(guò)程中的問(wèn)題提供了一個(gè)新的視角。資本主義的城市化實(shí)際上是利用空間這一生產(chǎn)要素，將資本過(guò)度積累的危機(jī)暫時(shí)緩解，此時(shí)空間的交換價(jià)值大于其使用價(jià)值，而政府發(fā)揮的作用較小，主要還是服務(wù)于私有資本。與之不同的是，我國(guó)作為社會(huì)主義國(guó)家，城鎮(zhèn)化的發(fā)展要走中國(guó)特色社會(huì)主義城鎮(zhèn)化道路，要致力于充分發(fā)揮空間的使用價(jià)值，而政府在這中間要承擔(dān)起調(diào)節(jié)和控制的重要作用，要以人為本，將工作重心放在社會(huì)主義和諧社會(huì)的構(gòu)建上來(lái)。

我國(guó)要走新型城鎮(zhèn)化的道路，在這個(gè)關(guān)鍵階段，需要我們用馬克思主義空間生產(chǎn)理論與城鎮(zhèn)化的具體實(shí)際相結(jié)合，對(duì)資本主義的城市化過(guò)程進(jìn)行合理?yè)P(yáng)棄，發(fā)揮社會(huì)主義制度的優(yōu)越性，從資本循環(huán)的重構(gòu)、空間使用價(jià)值的回歸、空間增殖利益的共享以及空間公平和正義的實(shí)現(xiàn)等方面入手，建立一套激勵(lì)相容的包括城市規(guī)劃、社會(huì)保障、公共服務(wù)、財(cái)政稅收、土地、住房和戶(hù)籍等在內(nèi)的政策制度。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯全集[M].第2卷.北京：人民出版社，1957.

[2]葉超，柴彥威，張小林.“空間的生產(chǎn)”理論、研究進(jìn)展及其對(duì)中國(guó)城市研究的啟示[J].經(jīng)濟(jì)地理，2011，31（3）.

[3]武廷海. 建立新型城鄉(xiāng)關(guān)系、走新型城鎮(zhèn)化道路——新馬克思主義視野中的中國(guó)城鎮(zhèn)化[J].城市規(guī)劃，2013（11）.

[4]李春敏. 城市與空間的生產(chǎn)——馬克思恩格斯城市思想新探[J].中共福建省委黨校學(xué)報(bào)，2009（6）.

[5]大衛(wèi)·哈維.巴黎城記——現(xiàn)代性之都的誕生[M].桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2010.

[6]張榮軍.當(dāng)代中國(guó)城市空間生產(chǎn)與空間正義[J].學(xué)術(shù)探索，2015（8）.

[7]陸小成.新型城鎮(zhèn)化的空間生產(chǎn)與治理機(jī)制[J].城市發(fā)展研究，2016（9）.

[8]任平.空間的正義——當(dāng)代中國(guó)可持續(xù)城市化的基本走向[J].城市發(fā)展研究，2006（5）.

[9]莊友剛，空間生產(chǎn)與資本邏輯[J].學(xué)習(xí)與探索，2010.

作者簡(jiǎn)介：

馬雪瑩，女，江蘇徐州人，南京財(cái)經(jīng)大學(xué)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士。