楊育才

美國總統(tǒng)特朗普近期不止一次或私下抱怨、或公開質疑《日美安保條約》的公平性，認為條約規(guī)定美國對日本負有防衛(wèi)義務，而日本卻不需要負責對美防衛(wèi)，因此“是單方面的”，甚至提到了撕毀條約的可能。

觀察此次特朗普關于日美安保條約的談話，結合他之前的言語行事風格，他的每一句話很少代表客觀敘事和理性判斷，更與莊重承諾無關，相反大多反映的是一個美國成功商人的談判技巧，是暗示、施壓和隱蔽進攻三部曲的一部分。最終目標相對簡單，那就是零和博弈，美國利益優(yōu)先。

抱怨日美安全條約是單方面的，實際上是要說在整個日美關系的現(xiàn)實中，日本是受益的一方，日本需要向單方面付出的美國讓利，在經濟或其他方面補償美國。這些話顯然有很強的暗示意味，暗示自己在盟友面前的主人優(yōu)先地位，直接目的是謀取經濟或其他利益。

在華盛頓一些人看來，這個世界如同私家莊園，是為美國專設，“萬物皆備于我”。這一屆政府接手的美國因反恐戰(zhàn)爭而國庫虧空、舉債度日，再想有所作為自然需要提醒被保護的伙伴，讓他們?yōu)樽约旱陌踩托腋Ｂ駟巍?/p>

聲稱有可能撕毀安保條約是一種威脅，通過威脅施加壓力，引導日本順從美國的戰(zhàn)略意志。這一屆美國政府較少關注盟友利益，它善于抓住盟友的短處，就好比醫(yī)生可能會放大患者對病情的擔憂，給對方制造緊張和壓力，從而強化對美國盟主的依賴。

在歐洲可以制造“俄羅斯威脅”的事實，在亞洲可能制造“中國威脅”，但可笑的是威脅尚未解除，美國自身異化為威脅，以退出同盟條約相威脅，訛詐和勒索盟友擊穿底線。不過這一次美國實際“廢約退群”的可能性不大，因為撕毀條約、松綁日美同盟根本不利于它遏制中國，明顯與印太戰(zhàn)略的方向和意圖相悖。

在G20峰會在即的關頭抱怨和威脅日本，華盛頓當然有更深的打算，大概率意味著一種商戰(zhàn)欺騙，在某種戰(zhàn)役偽裝掩護之下聲東擊西，暗度陳倉。美國正在以經濟戰(zhàn)為主戰(zhàn)場全面加緊實施遏制和打壓中國的印太戰(zhàn)略，此時質疑日美同盟關系，更有可能是想要督促日本堅持盟友立場，在多邊多領域混合大戰(zhàn)中向美國進一步靠攏，協(xié)助孤立和圍攻中國。

美國在印太戰(zhàn)略指導下呼朋引伴針對中國，攻伐聲甚囂塵上之際自然不會因訛詐小伙計而轉移斗爭方向，對盟友的暗示施壓只是手段，明確的指向無非是要防止伙計與競爭對手眉來眼去，進而對盟主三心二意。

事實上，聲嘶力竭之余的美國早已意識到國際格局和戰(zhàn)略形勢的悄然變化，冷戰(zhàn)后初期美國對西方陣營的一呼百應之勢已經成為過去，曾經的盟友面對新的形勢和利益紛紛各打算盤，顧左右而言他，東北亞也不再是美國主導下的盟友體系的鐵板一塊。

看著地區(qū)內部國家間關系的緩和熱絡，想想歐洲大國在對俄角逐中的離心，特朗普的美國不能不有所警覺。借G20大阪峰會的機會提點日本，進一步框定日本的國際政治路線，同時利用日本的鋒芒對主要競爭對手發(fā)起一次圍攻和阻擊，這實在是一個難得的機會。▲

（作者是國防大學教授）