黃雯慧

摘 要： 嘗試利用經(jīng)濟實力、非農(nóng)業(yè)人口、科技就業(yè)人數(shù)等指標對北部灣城市群各城市進行等級劃分，并在此基礎(chǔ)上利用空間引力模型及經(jīng)濟隸屬度分析各城市間的經(jīng)濟聯(lián)系強度，以期能夠為更好地建設(shè)北部灣城市群提供參考依據(jù)。

關(guān)鍵詞： 北部灣城市群;經(jīng)濟聯(lián)系;城市中心性

中圖分類號： F2???? ?文獻標識碼： A????? doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2019.13.005

1 引言

2017年1月20日，國務(wù)院正式批復同意北部灣城市群規(guī)劃。該規(guī)劃覆蓋范圍為：南寧市、北海市、欽州市、防城港市、玉林市、崇左市，湛江市、茂名市、陽江市、?？谑?、儋州市、東方市、澄邁縣、臨高縣、昌江縣，跨越了廣西壯族自治區(qū)、廣東省、海南省。同時，批復將南寧市定位為核心城市、湛江市及?？谑袨橹行某鞘小?/p>

經(jīng)濟、政治、交通及文化聯(lián)系，均為區(qū)域聯(lián)系的研究內(nèi)容，而其中，經(jīng)濟聯(lián)系更是區(qū)域經(jīng)濟學，甚至是地理學的重點研究對象。通過經(jīng)濟聯(lián)系研究，能夠發(fā)現(xiàn)同一個區(qū)域內(nèi)不同經(jīng)濟實體間的相互關(guān)聯(lián)及影響作用。與其他城市群相比，北部灣城市群的起步時間較晚，整體實力較弱。因此，為了提升北部灣城市群整體實力，本文嘗試采用引力模型對北部灣城市群中心城市與城市群中其他城市間經(jīng)濟聯(lián)系程度進行科學測量。

2 文獻回顧

勞昕，沈體雁（2016）等采用引力模型和社會網(wǎng)絡(luò)分析方法，測算2013 年長江中游城市群中各城市間的經(jīng)濟聯(lián)系，分析各個城市在經(jīng)濟網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點中心性、中心城市影響范圍并劃分城市群次區(qū)域。許露元，鄔麗萍（2016）采用克魯格曼指數(shù)及引力模型對北部灣城市群（南寧、北海、欽州、防城港）進行了產(chǎn)業(yè)分工及對外經(jīng)濟聯(lián)系度分析，并運用歐氏距離法分析北部灣城市群內(nèi)各城市間的地緣經(jīng)濟關(guān)系，認為北部灣城市群內(nèi)各城市應(yīng)該推進產(chǎn)業(yè)的垂直化以及水平分工和轉(zhuǎn)移，從而改善經(jīng)濟聯(lián)系度及地緣經(jīng)濟關(guān)系匹配狀況不理想的現(xiàn)狀。苗洪亮，周慧（2017）對傳統(tǒng)引力模型進行了修正，并在此基礎(chǔ)上測度了長三角、京津冀和珠三角三大城市群內(nèi)部城市間的經(jīng)濟聯(lián)系緊密程度，發(fā)現(xiàn)珠三角城市群比另外兩個城市群表現(xiàn)出更緊密的內(nèi)部城市聯(lián)系程度，同時，上述三個城市群內(nèi)部城市發(fā)展均呈現(xiàn)出不同程度的非均衡發(fā)展現(xiàn)象。

3 北部灣城市群各城市對外經(jīng)濟聯(lián)系測度

3.1 城市中心等級劃分

考慮到指標的可獲得性，本文研究對象包括南寧市、北海市、欽州市、防城港市、玉林市、崇左市，湛江市、茂名市、陽江市、海口市、儋州市、東方市、澄邁縣上述13個城市。本文選取上述各市2017年GDP、非農(nóng)業(yè)人口以及科技就業(yè)人數(shù)分別作為經(jīng)濟職能指數(shù)（KVi）、非農(nóng)業(yè)人口指數(shù)（KPi）以及科技職能指數(shù)（KSi）的計算參數(shù)，上述指標分別反映各城市的經(jīng)濟規(guī)模、經(jīng)濟發(fā)展水平、吸收外來知識、技術(shù)能力的指標。上述數(shù)據(jù)來源均為各城市2017年統(tǒng)計年鑒，數(shù)據(jù)具有較高可信程度。以經(jīng)濟職能指數(shù)為例，其計算公式如下：

KVi= Vi? 1 n ∑ni=1Vi

（KPi、KSi的計算公式可依此類推）

在分別計算出上述職能指數(shù)的基礎(chǔ)上，可進一步計算得到各城市的中心職能強度，計算公式如下：

KTi=KVi+KPi+KSi

KEi= KVi+KPi+KSi 3

根據(jù)上述公式，可得表1所示的計算結(jié)果。

3.2 經(jīng)濟聯(lián)系強度模型

本文采用引力模型公式對區(qū)域內(nèi)各城市間經(jīng)濟聯(lián)系強度進行計算，一方面該指標能夠反映上級中心城市對下級中心城市的輻射能力;另一方面也能夠衡量下級中心城市對上級中心城市輻射能力的接受程度。公式如下：

Rij=? PiVi? PjVj? D2ij

其中，Rij為絕對經(jīng)濟聯(lián)系量，Pi，Pj分別為i， j 城市人口數(shù)（萬人）;Vi，Vj分別為i， j 城市GDP（億元）;Dij為i， j城市之間的最短交通距離（km）。

Fij= Rij ∑nj=1Rij

Fij為兩個城市間經(jīng)濟聯(lián)系強度占城市群經(jīng)濟聯(lián)系強度總和的比例，即經(jīng)濟聯(lián)系隸屬度。

根據(jù)上述公式，可得表3、表4的結(jié)果。

4 簡要分析

（1）從表1計算結(jié)果可得：中心職能強度排在前三位的城市分別為南寧市（13.53500362）、湛江市（5.700031018）、?？谑校?.934514049）;二級城市中，玉林市（4.362962653）與茂名（4.87923511）的中心職能強度相當，最低的是防城港市（1.152558799）;與其他城市相比，海南省的儋州市（0.845627592）、澄邁縣（0.468557914）和東方市（0.287745937）的中心職能強度均非常低。

（2）根據(jù)表2計算結(jié)果，可將本文分析的十三個城市劃分為三個等級（見表2）。從表中顯示，一級中心城市為南寧、湛江、海口，說明這三個城市在城市群中應(yīng)擁有同等的地位，這與《北部灣城市群規(guī)劃》對上述三城市的地位略有出入。另外，一、二級城市的數(shù)量較多，三級城市數(shù)量較少，能夠起到很好的輻射帶動作用。

（3）從表3計算結(jié)果可得，經(jīng)濟聯(lián)系程度最高的是湛江市與茂名市（149.6），排在第二位的是南寧市與欽州市（55.5），但與第一位的差距較大。按照《北部灣城市群規(guī)劃》對南寧市的核心城市定位，南寧市應(yīng)該充分利用自身的資源以及政策優(yōu)勢，至少對屬于同一轄區(qū)的北海市、防城港市、玉林市、崇左市等發(fā)揮更大的輻射作用，但從表中結(jié)果來看，效果不盡如人意。除此之外，除了?？谑信c澄邁縣的經(jīng)濟聯(lián)系程度較高外（20.0），其他一級與二級、三級城市，二級與三級城市之間的經(jīng)濟聯(lián)系程度均不高。尤其是海口市，與南寧市一樣，未能對同屬一個轄區(qū)的儋州市和東方市起到較強的輻射作用。

（4）根據(jù)表4的計算結(jié)果，按照經(jīng)濟隸屬度大于50%的標準，南寧市的緊密腹地為防城港市、欽州市、崇左市;湛江市的緊密腹地為玉林市、茂名市、陽江市;海口市的緊密腹地為澄邁縣。按照經(jīng)濟隸屬度25%-49.9%的標準，南寧市的次緊密腹地為北海市、陽江市;湛江市的次緊密腹地為北海市;海口市的次緊密腹地為儋州市;按照經(jīng)濟隸屬度低于25%的標準，南寧市的邊緣腹地為玉林市、茂名市、儋州市、澄邁縣、東方市;湛江市的邊緣腹地為防城港市、欽州市、崇左市、儋州、澄邁縣、東方市;?？谑械谋焙Ｊ小⒎莱歉凼?、欽州市、崇左市、玉林市、茂名市、陽江市、東方市。值得注意的是：盡管玉林市、北海市屬于廣西壯族自治區(qū)，但其與湛江市的經(jīng)濟隸屬度卻高于南寧市，東方市也呈現(xiàn)出同樣的結(jié)果，說明湛江市的輻射能力較強。

參考文獻

[1] 勞昕，沈體雁，楊洋，張遠.長江中游城市群經(jīng)濟聯(lián)系測度研究——基于引力模型的社會網(wǎng)絡(luò)分析[J].城市發(fā)展研究，2016，（7）：91-98.

[2]許露元，鄔麗萍.北部灣城市群各城市的經(jīng)濟聯(lián)系與地緣經(jīng)濟關(guān)系[J].城市問題，2016，（10）：59-64.

[3]苗洪亮，周慧.中國三大城市群內(nèi)部經(jīng)濟聯(lián)系和等級結(jié)構(gòu)的比較——基于綜合引力模型的分析[J].經(jīng)濟地理，2017，（6）：52-59.