段 健
中石油冀東油田分公司南堡油田作業(yè)區(qū),河北 唐山
油田開發(fā)過程中,水驅(qū)規(guī)律研究是特低滲油藏研究的難點。近年來,國內(nèi)外眾多學者在特低滲透油藏剩余油和水驅(qū)規(guī)律等領(lǐng)域取得了大量科研成果[1] [2] [3] [4]。整體上針對儲層物性及非均質(zhì)特征開展的水驅(qū)規(guī)律研究較多,基于儲層評價的不同類型儲層水驅(qū)規(guī)律研究較少。開發(fā)過程中,受多種因素影響,低滲透油藏不同類型的儲層滲流規(guī)律和開發(fā)模式不同,水驅(qū)規(guī)律存在差異,剩余油分布極為復(fù)雜。以儲層評價為切入點,早期介入,對儲層進行分類,根據(jù)不同的儲層類型分析低滲透油藏的水驅(qū)規(guī)律,為油田的開發(fā)方案提供更準確的指導(dǎo)意見。
低滲透油藏水驅(qū)特征影響因素眾多,不僅與非均質(zhì)性、應(yīng)力場、斷層、孔喉結(jié)構(gòu)、原油性質(zhì)、水體大小等靜態(tài)參數(shù)有關(guān),更與開發(fā)方式、井網(wǎng)、人工裂縫形態(tài)、開發(fā)歷程、井況等動態(tài)參數(shù)有著重要關(guān)系[5] [6] [7] [8]。因此將動態(tài)和靜態(tài)參數(shù)結(jié)合起來開展儲層評價,能更準確地指導(dǎo)水驅(qū)規(guī)律研究。
研究區(qū)南堡4-1區(qū)沙一段隸屬南堡油田,位于南堡油田西部4號構(gòu)造主斷層?xùn)|北側(cè),沉積環(huán)境為三角洲前緣亞相,內(nèi)部斷層少,天然裂縫不發(fā)育,屬于具有一定邊水能量的單斜巖性油藏。該油藏平均孔隙度17.3%,平均滲透率5.8 mD。綜合分析認為,研究區(qū)儲層評價需要反映儲層4個方面的參數(shù):① 反映儲層宏觀物性的特征參數(shù)(儲層的滲透率和有效孔隙度) [9];② 反映儲層微觀滲流特征的參數(shù)(孔隙結(jié)構(gòu)、毛細管力、流體黏度、主流喉道半徑等) [10] [11] [12];③ 反映采收率的特征參數(shù)(退汞效率、可動流體百分數(shù)、排驅(qū)壓力);④ 反映開發(fā)特征的參數(shù)(自然產(chǎn)能和開發(fā)方式)。可根據(jù)儲層實際情況從以上4個方面每個方面優(yōu)選1~2個主要參數(shù)。研究區(qū)篩選出滲透率、有效孔隙度、排驅(qū)壓力、主流喉道半徑、退汞效率、自然產(chǎn)能和開發(fā)方式7個參數(shù)。
為使研究區(qū)的儲層評價工作更具層次性、綜合性,更好地體現(xiàn)動態(tài)資料在評價工作中檢驗校正的作用,提出基于油藏地質(zhì)特征的“多因素耦合分析”的儲層評價兩步法。
首先依據(jù)評價參數(shù)與儲層質(zhì)量的相關(guān)性,建立關(guān)系式。由于各類參數(shù)取值區(qū)間存在差異,需要進行歸一化處理,據(jù)此建立五元綜合分類法的計算式:
式中:Cq為儲層綜合分類因數(shù),1;Ki為每個樣本滲透率,mD;Kimax為每個樣本最大滲透率,mD;?i為每個樣本有效孔隙度,%;?imax為每個樣本最大有效孔隙度,%;rm為主流喉道半徑,μm;rmmax為最大主流喉道半徑,μm;p為排驅(qū)壓力,MPa;pmax為最大排驅(qū)壓力,MPa;ηei為每個樣本退汞效率,%;ηeimax為每個樣本最大退汞效率,%。
通過對研究區(qū)3口井取心資料的25個數(shù)據(jù)樣點統(tǒng)計分析,初步將研究區(qū)儲層劃分為3類:① I類儲層,儲層綜合分類因數(shù)大于5.2,滲透率大于15 mD,孔隙度為17.0%~20.4%,退汞效率為33.36%~51.95%,排驅(qū)壓力為0.01~0.15 MPa,主流喉道半徑大于或等于2.5 μm,孔喉類型為中孔較細喉不均勻型,以河口壩主體和河道沉積微相為主;② II類儲層綜合分類因數(shù)為 1~5.2,滲透率為 1~15 mD,孔隙度為15.6%~17.02%,退汞效率為30.51%~50.30%,排驅(qū)壓力為0.05~0.31 MPa,主流喉道半徑為2.5~1.0 μm,孔喉類型為中孔細喉不均勻型,以壩外緣與席狀砂為主;③ III類儲層綜合分類因數(shù)小于1,滲透率小于1 mD,孔隙度為12.4%~17.9%,退汞效率為28.71%~48.41%,排驅(qū)壓力為0.31~0.34 MPa,主流喉道半徑小于1.0 μm,孔喉類型為小孔微細喉不均勻型,以遠砂壩、灘壩砂為主。數(shù)據(jù)點呈很好的分片性,分區(qū)的滲透率界限值與特低滲、超低滲界限值具有較好的對應(yīng)關(guān)系,表明了初步分類方案的合理性。
儲層評價第 2步是將開發(fā)生產(chǎn)特征與初步分類結(jié)果耦合,細化并校正初評標準。通過研究區(qū) 3口井、25個層的儲層綜合分類因數(shù)與自然產(chǎn)能關(guān)系圖(圖1)可知,I類儲層,自然產(chǎn)液能力強,達到8~10 t/d。II類儲層初期產(chǎn)能為0~7 t/d,遞減快,4至6個月后不產(chǎn)液,通過壓裂能夠持續(xù)穩(wěn)產(chǎn)1.5~9 t/d。依據(jù)產(chǎn)能進一步細分為II-1和II-2兩個亞類,II-1類儲層水井人工裂縫半長為30 m,油井半縫長80 m,裂縫導(dǎo)流能力為25 μm2?cm,產(chǎn)能為6~8 t/d;II-2類儲層水井人工裂縫半長40 m,油井半縫長90 m,裂縫導(dǎo)流能力為30 μm2?cm,產(chǎn)能為1.5~4 t/d。III類儲層,不產(chǎn)液,壓裂后仍然不具有經(jīng)濟產(chǎn)能價值。
終評分類標準體現(xiàn)了不同類型儲層具有不同的巖性、物性、微觀孔喉特征和開發(fā)模式,生產(chǎn)動態(tài)與評價標準的一致性一定程度上說明了評價結(jié)果的可靠性。
Figure 1.The relation schema between integrated reservoir classification and productivity圖1.儲層綜合分類因數(shù)與產(chǎn)能關(guān)系圖
研究區(qū)采用反九點井網(wǎng)注水開發(fā),I類儲層采用射孔投產(chǎn),II類儲層采用壓裂投產(chǎn)。為進一步研究水驅(qū)規(guī)律,建立了研究區(qū)相控基質(zhì)與裂縫模型,開展了南堡4-1區(qū)數(shù)值模擬[13] [14]。
根據(jù)數(shù)模結(jié)果,I類儲層注水、II類儲層采油的水驅(qū)形態(tài)主要分為3類(圖2):類型1為折線條帶形(圖2(a))。主要形成機理是注水井與最近人工裂縫端點夾角大于90°,裂縫擴大了動用面積,對應(yīng)注水井水線以最短距離推進至人工裂縫末端,形成水線;類型2為一側(cè)形(圖2(b)),注水井與最近人工裂縫端部夾角小于90°,其形成機理是人工裂縫增大了裂縫兩側(cè)的儲量動用,在壓裂井與非壓裂鄰井的共同作用下,注入水呈面積推進,平面上水線推進均勻;類型3為窄條形(圖2(c)),其機理是由于周圍對應(yīng)砂體無能量補充,注入水由上下連通砂體進入裂縫。
Figure 2.The characteristics of water flooding in oil well after fracturing圖2.壓裂后油井水驅(qū)特征
I類儲層主要位于河口壩的主體部位和河道相,物性較好,如圖3(a)所示。PG1井各層均有儲量動用,層間動用差異小。與II類儲層對比,縱向上層間水驅(qū)的均勻程度較好,各層水線推進距離較接近。主要原因是I類儲層的吸水能力和產(chǎn)液能力要明顯好于II類儲層,注水井的啟動壓力和注入壓力要小于壩體邊部的II類儲層,建立驅(qū)替系統(tǒng)后,壩主體的層間壓差通常小于壩外緣砂體。復(fù)合砂體整體上動用較好,水淹厚度大。
Figure 3.The profile of water flooding both before and after the fracturing圖3.壓裂前后水驅(qū)剖面圖
從水驅(qū)前緣特征來看,II類儲層壓裂后縱向動用極不均勻,矛盾突出,如圖3(b)所示。水井X59井位于壩體邊部,砂體物性較差、厚度薄,主要表現(xiàn)為層間動用不均衡;厚層的層內(nèi)非均質(zhì)性及壓差導(dǎo)致其主要特征為層內(nèi)吸水不均,水井吸水厚度小,這種差異是開發(fā)中后期綜合治理方案的認識基礎(chǔ)。
基于儲層評價的水驅(qū)規(guī)律研究,開展了針對研究區(qū)不同類型儲層的治理方案論證。I類儲層以注重改變平面流場、均衡注入水推進為主,II類儲層以利用壓裂及細分注水強化主力層動用為主。2013~2017年共實施井網(wǎng)調(diào)整7井次,精細注采調(diào)控129井次。儲量動用程度分別提高2.4%、4.6%,采收率提高4.7%。
1) 通過對低滲透油藏動靜參數(shù)的綜合分析,確定了儲層評價的4個方面7大特征參數(shù),建立了兩步法儲層評價方法。
2) 受儲層類型和開發(fā)政策等因素的影響,低滲透油藏水驅(qū)特征極為復(fù)雜。平面上分為3種水驅(qū)特征。縱向上,II類儲層的層內(nèi)與層間儲量動用差異大,I類儲層的動用較均勻,含水率上升等水驅(qū)規(guī)律具有明顯差異。研究結(jié)果可為制定綜合治理方案提供依據(jù)。