【摘 要】 本文通過貿(mào)易引力模型驗(yàn)證文化差異和制度差異對國際貿(mào)易的影響，得出貿(mào)易總量與文化距離及制度距離呈“U”型關(guān)系的結(jié)論，并對相關(guān)原因進(jìn)行了探討，這對于理解文化及制度與貿(mào)易的內(nèi)在聯(lián)系很有幫助。最后，本文針對實(shí)證結(jié)果，給出了對于中國對外貿(mào)易的啟示，并提出了針對文化與制度方面，促進(jìn)貿(mào)易量的建議。

【關(guān)鍵詞】 文化距離 制度距離 進(jìn)出口貿(mào)易

一、引言

國際貿(mào)易一直是中國宏觀經(jīng)濟(jì)中極為重要的課題之一。自改革開放以來，中國經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了三十年的增長奇跡，而國際貿(mào)易則在其中扮演著至關(guān)重要的角色，沿海地區(qū)首先依靠對外貿(mào)易實(shí)現(xiàn)快速發(fā)展，然后帶動內(nèi)陸中部、西部地區(qū)以及中國整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展。自1988年至2016年，中國對外貿(mào)易總量由1028億美元增長至36856億美元，翻至近三十六倍，貿(mào)易在經(jīng)濟(jì)中的作用也日益顯著。至2016年，中國進(jìn)出口總額與美國相當(dāng)，這意味著中國的對外貿(mào)易不僅是中國經(jīng)濟(jì)快速增長的重要推手，更是影響世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心力量，因而研究影響中國對外貿(mào)易的各種因素，則是經(jīng)濟(jì)學(xué)者們的一項(xiàng)重要任務(wù)。

在當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)不景氣的前提下，各國為保護(hù)自身的貿(mào)易利益而制造的貿(mào)易摩擦和貿(mào)易壁壘也日漸增多，文化差異和制度差異作為不可忽視的交往屏障，對貿(mào)易往來有著較大的影響。根據(jù)以往貿(mào)易往來經(jīng)驗(yàn)來看，文化差異和制度差異影響著貿(mào)易雙方的交往活動，包括由此導(dǎo)致的契約風(fēng)險(xiǎn)，貿(mào)易摩擦等等，當(dāng)交易雙方擁有較為相似的文化習(xí)慣和制度規(guī)定時(shí)，交往雙方的費(fèi)用和風(fēng)險(xiǎn)也會相應(yīng)的降低。本文從文化差異和制度差異入手，利用引力模型探究文化差異對進(jìn)出口貿(mào)易的影響，為未來我國貿(mào)易的發(fā)展提供一定的參考意見和建議。

本文通過探究文化差異及制度差異在國際貿(mào)易過程中所發(fā)揮的作用和影響，以探究除了傳統(tǒng)的影響因素如經(jīng)濟(jì)規(guī)模因素、人口因素、地理因素，匯率因素等，文化因素和制度因素對貿(mào)易的影響也不容忽視?，F(xiàn)如今文化因素、制度因素作為新的影響因素日益成為學(xué)者們關(guān)注的熱點(diǎn)。本文從文化因素差異、制度因素差異聯(lián)合起來研究的角度出發(fā)，用回歸結(jié)果來分析驗(yàn)證文化差異、制度差異是否影響中國進(jìn)出口貿(mào)易方向和流量以及影響程度如何，力求建立一個(gè)中國對外貿(mào)易新的貿(mào)易結(jié)構(gòu)，具有更重要的現(xiàn)實(shí)意義。

二、文獻(xiàn)綜述

許和連（2014）在研究文化差異對我國核心文化產(chǎn)品貿(mào)易的影響中，通過利用擴(kuò)展后的引力模型進(jìn)行分析，選取人文價(jià)值觀和Hofstede文化距離兩大文化差異量化指標(biāo)，對我國核心文化產(chǎn)品進(jìn)行實(shí)證研究，其結(jié)果指出不同維度的文化距離對不同產(chǎn)品的影響程度存在一定的差異，我國在進(jìn)行對外貿(mào)易的過程中應(yīng)重視特定的文化維度。田暉和蔣辰春（2012）發(fā)現(xiàn)文化距離對中國與各國的雙邊貿(mào)易存在雙重影響，他們通過運(yùn)用引力模型引入相關(guān)貿(mào)易數(shù)據(jù)，得出相關(guān)結(jié)論，即文化距離作為整體變量時(shí)對對外貿(mào)易有負(fù)面影響，而作為組合變量時(shí)，對中國的貿(mào)易有著較為正面的影響，他們同時(shí)也發(fā)現(xiàn)文化距離對中國與各國的雙邊貿(mào)易影響程度不同。宋一淼，李卓，楊昊龍（2015）研究文化距離與空間距離對中國對外貿(mào)易的影響大小，他們通過總體回歸分析，發(fā)現(xiàn)在不同維度的文化差異對貿(mào)易流量會有不同程度的影響，同時(shí)分組回歸分析發(fā)現(xiàn)不同地域的國家在文化差異對貿(mào)易流量影響上差別甚大。

制度的差異包括技術(shù)，人文等不同方面的研究層面，因而對進(jìn)出口貿(mào)易的影響也有一定的差別。闞大學(xué)，呂連菊，羅良文（2013）通過對面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)制度差異與我國對外貿(mào)易流量成正相關(guān)的關(guān)系，制度差異的平方與我國對外貿(mào)易流量成負(fù)相關(guān)的關(guān)系，總體呈倒“U”形，但制度差異通過了顯著性檢驗(yàn)而制度差異的平方并未通過檢驗(yàn)，他們還針對構(gòu)成制度差異的各個(gè)子指標(biāo)分別對對外貿(mào)易流量進(jìn)行分析，并給出相應(yīng)的對策與建議。

三、實(shí)證分析

（一）模型構(gòu)建

從整體上來看，兩國貿(mào)易流量與文化距離、制度距離兩者的一次項(xiàng)與二次項(xiàng)基本顯著，一次項(xiàng)系數(shù)為負(fù)，二次項(xiàng)系數(shù)為正，均呈“U”型關(guān)系。

在起初，隨著文化差距的顯現(xiàn)，會阻礙貿(mào)易的發(fā)生，因?yàn)橄嘟奈幕尘耙诇p少貿(mào)易的溝通成本，同時(shí)，相近的文化背景往往也意味著不遠(yuǎn)的地理距離，如與中國文化相近的中國臺灣、日本、東南亞等國家或地區(qū)，每年均與中國有大量貿(mào)易往來，因而文化距離的拉大在一開始會在一定程度上阻礙國際貿(mào)易的發(fā)生;隨著文化距離的擴(kuò)大，文化差異越來越大，這意味著貿(mào)易雙方產(chǎn)品差異性的增大，這為國際貿(mào)易的進(jìn)行提供了現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，同時(shí)還可能存在雙方在生產(chǎn)習(xí)慣上的不同，這也帶來了雙方產(chǎn)品互補(bǔ)的可能，如在運(yùn)動鞋的生產(chǎn)上，美國以高端昂貴的耐克、阿迪達(dá)斯等品牌世界聞名，中國則有以莆田為代表的低價(jià)仿鞋牢牢占領(lǐng)著一部分市場，文化的差異拉大到一定程度，對雙方貿(mào)易量的增長產(chǎn)生了促進(jìn)作用。

在一開始，制度距離的增加會對雙方貿(mào)易量產(chǎn)生抑制作用，制度差距的拉大，對進(jìn)出口商意味著不一樣的制度，不論是更高標(biāo)準(zhǔn)的制度還是更低要求的制度，均會帶來企業(yè)進(jìn)出口成本的增加，如近幾年歐盟對我國反補(bǔ)貼反傾銷投訴頻發(fā)，由于我國發(fā)展中國家的現(xiàn)實(shí)國情以及暫時(shí)落后的制度，“雙反”投訴往往以我國企業(yè)敗訴賠償結(jié)局，進(jìn)而對我國企業(yè)造成了損害，對雙方貿(mào)易量產(chǎn)生了抑制作用;當(dāng)制度距離增大到一定程度，再增大則對貿(mào)易量產(chǎn)生了促進(jìn)作用，這里一個(gè)重要的影響因素即是進(jìn)出口與對外直接投資的替代效應(yīng)，此時(shí)雖然更大的制度差異抑制了國際貿(mào)易的進(jìn)行，但過大的制度距離形成了更高的對外直接投資壁壘，企業(yè)在與母國制度相差甚遠(yuǎn)的東道國商場進(jìn)行對外直接投資時(shí)，面臨著更大的不確定性和風(fēng)險(xiǎn)，在這種情況下，企業(yè)常選擇以進(jìn)出口的方式來替代新建投資或跨國并購。

四、結(jié)論

隨著全球化進(jìn)程的進(jìn)一步加深，文化、制度等因素在國際貿(mào)易中發(fā)揮著越來越重要的作用。本文結(jié)合交易成本理論、需求偏好理論及對外直接投資與國際貿(mào)易的替代效應(yīng)，分析了文化差異、制度差異對雙邊貿(mào)易流量的影響機(jī)制，同時(shí)基于貿(mào)易引力模型，利用中國與62個(gè)國家或地區(qū)2007年至2016年十年的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，得出相關(guān)結(jié)論。

第一，文化差異與制度差異對中國與其貿(mào)易伙伴的雙邊貿(mào)易流量有顯著影響。在當(dāng)今國際貿(mào)易方式更為繁多，影響更為深遠(yuǎn)，競爭更為激烈，意義更為深刻的時(shí)代，企業(yè)不僅需要重視提升自身實(shí)力，也應(yīng)注意影響貿(mào)易開展的各個(gè)因素，文化差異與制度差異則是其中很重要的一環(huán)。

第二，文化差異與制度差異對中國進(jìn)出口貿(mào)易流量的影響并不是簡單的線性關(guān)系，而是呈“U”型或加速上升型關(guān)系。文化與制度上的差異既可能帶來更高的交易成本形成貿(mào)易壁壘，也可能創(chuàng)造新的貿(mào)易點(diǎn)促進(jìn)貿(mào)易開展，復(fù)雜的貿(mào)易情況給企業(yè)提出了更高的挑戰(zhàn)，中國進(jìn)出口企業(yè)需要識別與貿(mào)易國文化差異、制度差異的性質(zhì)，利用差異好的一方面，規(guī)避差異壞的一方面，創(chuàng)造更大的貿(mào)易價(jià)值。

第三，不同貿(mào)易伙伴的文化差異與制度差異對中國進(jìn)出口貿(mào)易流量的影響不同。文化差異對中國與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體之間影響顯著，但對中國與發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體則影響不顯著;制度距離對中國與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體之間呈加速促進(jìn)影響，但對中國與發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體則呈“U”型影響。中國企業(yè)務(wù)必根據(jù)具體情況具體處理，“對癥下藥”方能取得良好效果。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 闞大學(xué)，呂連菊，羅良文.制度差異與我國對外貿(mào)易流量的實(shí)證研究——基于貿(mào)易引力模型[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2013（02）：55-60.

[2] 宋一淼，李卓，楊昊龍.文化距離、空間距離哪個(gè)更重要——文化差異對于中國對外貿(mào)易影響的研究[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2015（09）：88-97.

[3] 田暉，蔣辰春.國家文化距離對中國對外貿(mào)易的影響——基于31個(gè)國家和地區(qū)貿(mào)易數(shù)據(jù)的引力模型分析[J].國際貿(mào)易問題，2012（03）：45-52.

[4] 許和連，鄭川.文化差異對我國核心文化產(chǎn)品貿(mào)易的影響研究——基于擴(kuò)展后的引力模型分析[J].國際商務(wù)（對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)），2014（04）：32-43.

作者簡介：陳根（1996—），男，漢，湖南益陽人，碩士研究生，就讀于（中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)工商管理學(xué)院），研究方向?yàn)閲H商務(wù)。湖北省武漢市中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)工商管理學(xué)院430073