【摘 要】 在當今依法治國的大背景下，司法的公正性首先要體現(xiàn)在法院判決的正當性和可接受性，尤其是在規(guī)則出現(xiàn)缺陷時如何正確地適用法律原則來保障司法公正顯得更加迫切?；诜稍瓌t在我國法律中普遍存在的事實，法律原則無疑可以成為我國法院進行實體性裁判的法律依據。本文以四川滬州遺贈案案為引，介紹法律原則的內涵，明確法律原則適用的前提，對法律原則適用的完善展開探討。

【關鍵詞】 法律原則 公序良俗 法律原則的適用

第1章 法律原則司法適用的內涵

1.1 法律原則司法適用的案件實例

四川瀘州黃某男與蔣某女屬合法夫妻關系，張某女和黃某男屬非法同居關系，后黃某男患肝癌晚期住院，臨終前立下遺囑，將部分“遺產”贈給張某，并經過公證。黃某去世后，張某女和蔣某女因遺產繼承問題發(fā)生糾紛，張某持遺囑訴請法院判令其執(zhí)行遺囑。法院在一審和二審中均否定了公證的效力，并以有違公序良俗原則為由認定遺贈無效，駁回張某的訴請。該案判決公布后，學界產生了兩種不同的聲音。贊同者的觀點的理由是原則就應該優(yōu)先于規(guī)則適用，而反對者認為該案適用繼承法的明確規(guī)定而非法律原則。

在本案中，確?！皩嵸|正義”的價值得以確立，必須適用法律原則，假如我們適用的法律不單只有法律規(guī)則構成，加之法律原則也納入其中，隨之而來的會派生出很多新的法律問題，而如果選擇適用法律原則，如何正確的適用才能維護法律的權威，維護個案的公平正義，這就使得法律原則理論成為了一個必須解決的問題。

1.2法律原則的司法適用條件

“法律原則”這一概念在法律體系中出現(xiàn)，指導和協(xié)調著全部或某一領域的社會關系的法律調整機制。法律原則是法律的基礎性真理，在整個法律體系中占有至上地位，是為其他法律要素提供基礎或本源的綜合性原理或出發(fā)點。法律原則的司法適用條件包括以下兩點：

（一）法律規(guī)則的缺失和不清晰。法律規(guī)則體系的瑕疵是客觀存在的，可以通過重新修訂來解決，但對于個案而言，漫長的立法程序也會使個案的處理近乎不可能。與此相比，利用法律原則填補漏洞可以說是個更靈活實用的方法。張文顯教授認為“在沒有現(xiàn)成規(guī)則可以適用的情況下，只要有概念和原則，同樣可以做出適當的決定。這是現(xiàn)代法的一項重要技術”。所以，利用法律原則彌補規(guī)則體系的漏洞，既為個案處理和法官裁判提供了足夠的便捷，又使其仍然限定在法治的大框架之下。

（二）適用規(guī)則顯失公平。在具體案件中適用法律原則時，規(guī)則本身的含義明確清晰，能夠確定的適用于本案件，但適用的結果卻明顯不公，那么，法官是堅持法律規(guī)則的規(guī)定，還是去追求公平正義呢？如同瀘州遺贈案的情況一樣，具體法律規(guī)則的適用，會造成明顯不公的結果，違背了公序良俗原則無法得到社會的認同，甚至會對司法的公平造成損害。此時承認法律原則也是法律的內容，甚至是更為本源性的內容才是最佳的選擇。法官有義務謹慎地審查考量，發(fā)揮司法者的能動性，結合具體的案件事實，通過一定的技術和方法進行充分地論證，選擇將法律原則適用于該具體的案件中，在規(guī)則體系的安定性和個案裁判的公正性之間尋求平衡點。

第2章 法律原則司法適用的完善

2.1加強法律原則司法適用的論證說理

法官在適用法律原則時，其所作出的價值評判必須要通過充分的說理才能夠正當化。國內外法官依照法律原則進行的司法裁判并成功的案例有很多，而這些案件成功的重要原因就在于法官能經由對法律事實的認定、案件證據的采信、法律規(guī)范的選擇以及圍繞爭議的焦點層層推進，詳細論證其判決理由。就法律原則的司法適用而言，法官在論證中還需要從規(guī)范性考量、衡平性考量和論證性考量三個方面考察某一法律原則能否為特定的判決結論提供合乎邏輯的依據。規(guī)范性考量關注的是某項法律原則能否順利實現(xiàn)與案件具體事實的聯(lián)結，從而為人們的活動提供具體的行為導向。衡平性考量關注的是法律原則的直接適用在效果上能否彌補法律規(guī)則的不足，或者填補法律體系上的漏洞，并在個案中實現(xiàn)實質正義。

論證性考量關注的是法律原則能否為特定的判決結論提供合乎邏輯、合乎情理的論證，是否具有強于單純適用規(guī)則的論證力，使之成為一種可予合理審查的過程，以保證法律原則裁判的客觀性。

2.2嚴格法律原則司法適用的程序

隨著當下社會價值觀日益多元化，媒體和社會公眾對個別案件的審判提出了更高的要求，現(xiàn)有法律規(guī)則也愈發(fā)難以應對，而法律原則卻可以為這種價值沖突提供空間，但在對個案適用法律原則時，嚴格的程序仍應伴隨適用的全過程。

首先，法官應當先識別何種法律原則可以適用于個案。法律原則的表現(xiàn)形式多種多樣，法官必須經過識別以后才能確定個案應該適用的是哪個法律原則;其次，法官應遵循法律原則適用的時機，并滿足適用所需要的論理條件。當法官將法律原則適用于因規(guī)則不能而導致的疑難案件時，應區(qū)分規(guī)則沖突、規(guī)則悖反和規(guī)則空白等情況。再次，對擬適用于本案的法律原則進行嚴格的解釋說理。這個過程可以稱為“法律原則的具體化”，該過程使得法律原則的抽象意義變得相對具體，模糊之處也變得相對清晰。當適用的法律原則的內涵基本清晰明了，法官才可以將個案事實含攝進來予以分析判斷，增加適用的說服力和公信力，才能更好的對權利或法益進行保護，確保實質正義的實現(xiàn)。

結 語

關于法律原則的適用，我國的司法實踐中不乏其例。除了倍受關注的“四川滬州遺贈案”之外，還有如體現(xiàn)了誠實信用原則的“文登釀酒廠不正當競爭案”。這些案例引發(fā)了諸多關于法律原則適用的思考和論述。法律原則適用的目的在于實現(xiàn)個案的公平正義 ，明確法律原則的內涵及適用的前提條件，掌握好法律原則的適用方法，強化法律原則司法適用的論證說理，嚴格法律原則司法適用的程序，才能更好地適用法律原則，法律的權威，公平正義的理念才能得以維護，法治體系才能得以完善。

【參考文獻】

[1] 張文顯.馬克思主義法理學——理論、方法和前沿[M].高等教育出版社 2003-1;

[2] 李可.原則和規(guī)則的若干問題 [J].法學研究2001;

[3] 秦策.法律原則裁判功能之限定[J].江海學刊2011-6

作者簡介：姓名：張旭;出生年份1991年;性別：男;學歷：碩士;單位：山西財經大學;單位郵編：030000;研究方向：經濟法。