田維 吳林 楊國(guó)斌
(貴州省安順市公安局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)分局 貴州 安順 561000)
顱腦損傷是臨床上一種常見的急重癥,也是法醫(yī)病理學(xué)檢驗(yàn)中主要的損傷性疾病。顱腦損傷會(huì)導(dǎo)致腦水腫、顱內(nèi)壓升高等并發(fā)癥,具有極高的殘疾率與死亡率[1]。相關(guān)文獻(xiàn)報(bào)道指出,該病在機(jī)械性損傷死亡率中排名首位[2]。對(duì)于法醫(yī)而言,為了更客觀地還原刑事案件,分析顱腦損傷以及并發(fā)癥與死亡相關(guān)性尤為重要?;诖?,本研究就32例顱腦損傷死亡尸檢病例的法醫(yī)病理學(xué)進(jìn)行回顧性分析,總結(jié)匯報(bào)如下。
篩選出2017年11月—2018年11月的32例顱腦損傷死亡尸檢病例,均源于本市法醫(yī)學(xué)鑒定中心,進(jìn)行了系統(tǒng)的尸體解剖,具有完整的案情調(diào)查及病例資料。其中,男19例,女13例;年齡12~70歲,平均(49.5±13.7)歲。
入組條件:①有明確外傷史;②經(jīng)相關(guān)檢查證實(shí),符合第四屆全國(guó)腦血管病會(huì)議制定的顱腦損傷診斷標(biāo)準(zhǔn);③死亡到法醫(yī)病理學(xué)檢驗(yàn)時(shí)間在3d之內(nèi)。
排除要求:①顱內(nèi)腫瘤;②病理性出血;③合并其他致死性損傷或病癥。
綜合患者死亡前的病歷資料、各項(xiàng)組織學(xué)檢查結(jié)果以及尸體解剖資料等信息進(jìn)行分析,主要觀察指標(biāo)包括致傷原因、直接死亡原因等,同時(shí)固定尸體腦組織,以1cm厚度的冠狀切面進(jìn)行觀察,分析生存時(shí)間與直接死亡原因的相關(guān)性。
應(yīng)用SPSS21.0軟件處理數(shù)據(jù),計(jì)數(shù)資料以%表示,行χ2檢驗(yàn),P<0.05提示差異顯著。
32例患者的致傷原因中,交通事故10例,占比31.25%;高空墜落9例,占比28.13%;跌傷6例,占比18.75%;鈍器打擊傷5例,占比15.63%;爆炸傷2例,占比6.25%。
32例患者的直接死亡原因中,原發(fā)性顱腦損傷12例,占比37.5%;繼發(fā)性腦干損傷15例,占比46.88%,并發(fā)癥5例,占比15.63%。
傷后12h內(nèi)死亡的直接原因均為原發(fā)性顱腦損傷,12~72h死亡的直接原因?yàn)樵l(fā)性顱腦損傷與繼發(fā)性腦干損傷,72h~7d死亡的直接原因主要為繼發(fā)性腦干損傷,>7d死亡的直接原因?yàn)槔^發(fā)性腦干損傷與并發(fā)癥;由此表明,生存時(shí)間與直接死亡原因有一定的關(guān)系。
表 32例患者生存時(shí)間與直接死亡原因的相關(guān)性分析[n(%)]
對(duì)于顱腦損傷死亡病例而言,死亡的直接原因主要為原發(fā)性顱腦損傷、繼發(fā)性腦干損傷以及相關(guān)并發(fā)癥的發(fā)生。原發(fā)性顱腦損傷的危險(xiǎn)性較高,可導(dǎo)致患者在短時(shí)間內(nèi)死亡,應(yīng)引起高度重視,及時(shí)給予患者針對(duì)性治療。值得一提的是,部分原發(fā)性顱腦損傷患者初診時(shí)的表面癥狀并不明顯,極易出現(xiàn)漏診,而此類患者又常伴有原發(fā)性腦干損傷,因此其病情變化極快,生存時(shí)間通常較短[3]。本研究結(jié)果顯示,因原發(fā)性顱腦損傷死亡者占比37.5%,其中50%(6例)死于傷后12h內(nèi),所有患者生存時(shí)間均未超過(guò)7d。
繼發(fā)性腦干損傷多因顱內(nèi)壓升高所致,法醫(yī)病理學(xué)檢查時(shí)可見較大面積的腦水腫、腦疝,部分患者會(huì)出現(xiàn)海馬溝回疝、小腦扁桃體疝,組織學(xué)病理檢查常見疝組織與腦干出血、壞死[4]。本研究組中,因繼發(fā)性腦干損傷死亡者占比46.88%,傷后死亡時(shí)間主要為72h~7d內(nèi),本組7例,占比46.67%。
顱腦損傷患者常見的致死性并發(fā)癥主要為肺部感染、多器官功能衰竭、急性腎功能衰竭等[5]。由于并發(fā)癥一般為治療期間出現(xiàn),因此患者的生存時(shí)間相對(duì)延長(zhǎng)。本組結(jié)果顯示,因并發(fā)癥死亡者占比15.63%,其中生存時(shí)間>7d者占比80.00%(4例)。
綜合上述分析認(rèn)為,顱腦損傷病死率較高,死亡原因和病理類型存在一定的相關(guān)性。