劉奇峰 杜欣
(1四川大學華西第二醫(yī)院急診科醫(yī)學科 四川 成都 610000)
(2西藏自治區(qū)駐成都辦事處醫(yī)院 四川 成都 610000)
小兒心力衰竭通常由先天性心血管畸形,是由心臟循環(huán)功能障礙引起的臨床綜合征,在疾病發(fā)作時應采取正確有效的急救措施來控制孩子的病情。左心衰竭可引起肺循環(huán)充血,呼吸困難的臨床表現(xiàn),疲勞和面色蒼白等,患兒出現(xiàn)煩躁不安癥狀[1-3]。為了改善患兒的預后,本研究選擇我院100例2017年4月—2018年2月小兒重癥心力衰竭患兒。隨機分組,分析了小兒重癥心力衰竭的綜合治療及癥狀轉歸評價,如下。
選擇我院100例2017年4月—2018年2月小兒重癥心力衰竭患兒。隨機分組,其中,對照組年齡2~10歲,平均5.25±2.21歲。男女分別31例和19例。小兒重癥心力衰竭病程1~6小時,平均(3.72±0.56)小時。綜合治療方案組年齡2~10歲,平均5.27±2.27歲。男女分別30例和20例。小兒重癥心力衰竭病程1~6小時,平均(3.78±0.52)小時。對照組、綜合治療方案組資料有可比性。
對照組采取常規(guī)方案治療,常規(guī)加強患兒的生命體征監(jiān)測,保持合適體位,做好鎮(zhèn)靜護理,預防躁動,并維持呼吸道通暢,及時給予吸氧。
綜合治療方案組則采取綜合治療方案治療。在對照組的基礎上根據(jù)針對性綜合治療。①病因處理。明確小兒重癥心力衰竭病因之后,積極消除小兒重癥心力衰竭誘因。②藥物針對性治療。給予地高辛口服,劑量0.02~0.035mg/kg,每天一次,并給予泛癸利酮10~15 mg/次,每天口服三次。兩組均治療1周。
比較兩組疾病療效;煩躁消失時間、心肌酶降低至正常時間;治療前后患兒心室率、左心室舒張末期內徑以及左心室射血分數(shù)。
顯效:心室率、左心室舒張末期內徑以及左心室射血分數(shù)恢復正常,癥狀體征消失;有效:心室率、左心室舒張末期內徑以及左心室射血分數(shù)等改善50%以上;無效:心室率、左心室舒張末期內徑以及左心室射血分數(shù)改善的幅度低于50%??傆行?顯效、有效百分率之和[4]。
SPSS15.0版本處理,技術資料和計量資料分別進行χ2、t檢驗;P<0.05說明有統(tǒng)計學意義。
綜合組總有效率高于對照組,差異顯著(P<0.05)。如表1。
表1 兩組疾病療效比較 (例)
治療前對照組與綜合組心室率、左心室舒張末期內徑以及左心室射血分數(shù)相近,差異不顯著(P>0.05);治療后綜合組心室率、左心室舒張末期內徑以及左心室射血分數(shù)變化幅度均優(yōu)于對照組,差異顯著(P<0.05),如表2。
表2 治療前后觀察指標比較(±s)
表2 治療前后觀察指標比較(±s)
組別 例數(shù) 時期 心室率(次/min)左心室舒張末期內徑(mm)左心室射血分數(shù)(%)綜合組 50 治療前 186.13±6.96 45.13±6.96 41.25±10.21治療后 110.56±3.21 20.56±3.21 56.19±11.50對照組 50 治療前 186.14±6.58 45.14±6.58 41.21±10.24治療后 135.72±4.53 35.72±4.53 50.35±11.52
綜合組煩躁消失時間、心肌酶降低至正常時間和對照組比較有顯著性差異(P<0.05),見表3。
表3 兩組觀察指標比較(±s,d)
表3 兩組觀察指標比較(±s,d)
組別 例數(shù) 煩躁消失時間 心肌酶降低至正常時間綜合組 50 1.11±0.21 2.13±0.21對照組 50 2.50±1.23 3.23±1.51 t-6.867 6.021 P-0.000 0.000
兒童嚴重心力衰竭是一種臨床危重疾病,殘疾率和死亡率很高。發(fā)病后,患兒出現(xiàn)肺循環(huán)血瘀,心動過速,呼吸困難和肝腫大等癥狀,需要及時給予救治,以免危害生命安全。綜合治療結合了對患兒的基礎處理和治療、誘因治療和針對性用藥治療,可更全面改善患兒的病情,快速控制病情,縮短病程,最大限度地保證兒童的安全,大大降低兒童嚴重心力衰竭的死亡率,并減少對嚴重心力衰竭兒童的生命威脅[5-6]。
本研究顯示,綜合組疾病療效、煩躁消失時間、心肌酶降低至正常時間、心室率、左心室舒張末期內徑以及左心室射血分數(shù)均優(yōu)于對照組,差異顯著(P<0.05)。
綜上所述,綜合治療方案治療小兒重癥心力衰竭效果好。