張智穎

摘 要：本文采用我國P2P網(wǎng)絡(luò)借貸及貨幣政策相關(guān)數(shù)據(jù)，選取時間序列模型及格蘭杰因果檢驗，實證分析了P2P網(wǎng)絡(luò)借貸對我國貨幣政策有效性的影響。研究發(fā)現(xiàn)，P2P網(wǎng)絡(luò)借貸對我國貨幣政策有效性具有一定的影響，且對價格型與數(shù)量型貨幣政策有效性存在明顯差異。本文的研究結(jié)論為央行與金融監(jiān)管部門在P2P網(wǎng)絡(luò)借貸新型金融業(yè)態(tài)時期有效增強并運用貨幣政策工具的調(diào)控提供了理論指導(dǎo)與政策建議。

關(guān)鍵詞：P2P網(wǎng)絡(luò)借貸；貨幣政策；有效性

一、引言

近年來，以P2P網(wǎng)絡(luò)借貸為代表互聯(lián)網(wǎng)金融憑借方便快捷與門檻低等特點，在貨幣政策調(diào)整、銀行信貸收緊等因素的影響下，在我國蓬勃發(fā)展，這不僅對傳統(tǒng)金融模式造成了顛覆性的影響（謝平等，2012），更是對中央銀行貨幣政策造成了巨大的沖擊，大大降低了貨幣政策制定的準確性（黎偉等，2016；戰(zhàn)明華等，2018）。縱觀已有文獻，都側(cè)重從理論層面探討P2P網(wǎng)絡(luò)借貸市場的蓬勃發(fā)展對貨幣政策有效性構(gòu)成的影響（趙煜堅等，2016；趙子銥等，2018），尚缺乏有力的實證論證。與發(fā)達國家不同，盡管當(dāng)前我國已放開存貸款利率管制，但利率市場化改革實質(zhì)上尚未最終完成，我國的貨幣政策操縱在整體上處于市場化與非市場化調(diào)節(jié)工具并用、數(shù)量型與價格型手段兼施的階段（He &Wang，2012；潘彬等，2017），且這兩種類型的貨幣政策其側(cè)重點與使用范圍又各具差異。那么P2P網(wǎng)絡(luò)借貸對我國貨幣政策影響如何？對不同類型的貨幣政策工具影響是否存在顯著差異？P2P網(wǎng)絡(luò)借貸是否又會削弱貨幣政策的傳導(dǎo)效力與實施效果？這一系類問題都有待解答?；诖耍疚倪\用我國貨幣政策與P2P網(wǎng)絡(luò)借貸相關(guān)數(shù)據(jù)，實證檢驗P2P網(wǎng)絡(luò)借貸對我國貨幣政策有效性的影響。

二、P2P網(wǎng)絡(luò)借貸對我國數(shù)量型與價格型貨幣政策有效性的實證檢驗

考慮到我國數(shù)量型貨幣政策與價格型貨幣政策其側(cè)重點與使用范圍各具差異，因此我們需區(qū)分P2P網(wǎng)絡(luò)借貸對不同類型貨幣政策工具的有效性影響。在考察P2P網(wǎng)絡(luò)借貸對數(shù)量型貨幣政策有效性的影響時，本文主要選取P2P網(wǎng)絡(luò)借貸成交額Volume來反映P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的發(fā)展，以狹義貨幣供應(yīng)量M1和廣義貨幣供應(yīng)量M2來代表數(shù)量型貨幣政策。而在探究P2P網(wǎng)絡(luò)借貸對價格型貨幣政策有效性影響時，選取P2P網(wǎng)絡(luò)借貸行業(yè)利率Yeild、上海銀行間市場同業(yè)拆放利率Shibor以及貸款基準利率 LPR作為研究對象。數(shù)據(jù)樣本區(qū)間均為2014年1月至2019年1月的月度數(shù)據(jù)，P2P網(wǎng)絡(luò)借貸數(shù)據(jù)來源于第一網(wǎng)貸，其他數(shù)據(jù)來源于中國人民銀行與Wind數(shù)據(jù)庫。

（1）數(shù)據(jù)平穩(wěn)性檢驗

由于實證分析中所選數(shù)據(jù)屬于時間序列數(shù)據(jù)，為避免虛假回歸等問題，應(yīng)該進行單位根檢驗及協(xié)整檢驗。鑒于此，本文選用ADF單位根檢驗方式對數(shù)據(jù)進行了平穩(wěn)性檢驗，以防止出現(xiàn)“偽回歸”，檢驗結(jié)果見表1。經(jīng)檢驗可知，Volume、M1、和M2，Yeild、Shibor與LPR原序列為皆存在單位根，經(jīng)一階差分后為平穩(wěn)序列，即各變量為一階單整過程I（1）。

（2）協(xié)整檢驗

由于P2P網(wǎng)絡(luò)借貸與貨幣政策各變量都為非平穩(wěn)序列，因此需要檢驗它們之間是否存在協(xié)整關(guān)系。本文采用Johansen協(xié)整檢驗來判斷各變量之間是否都存在協(xié)整關(guān)系，并使用序列有均值，協(xié)整方程有截距項的檢驗形式，得到其協(xié)整檢驗結(jié)果，如表2所示。由表2可以判定P2P網(wǎng)絡(luò)借貸與數(shù)量型貨幣政策及價格型貨幣政策之間都存在1個協(xié)整關(guān)系，且可得到以下2個協(xié)整方程：Volume=-2.387*M1-2.050*M2和Yeild=0.967*Shibor+5.926*LPR，這表明Volume和M1、M2三者之間，以及Yeild和Shibor、LPR之間均存在長期均衡的負向相關(guān)關(guān)系，即P2P網(wǎng)貸與狹義貨幣供應(yīng)量M1及廣義貨幣供應(yīng)量M2的數(shù)量型型貨幣政策工具反向變動，進而會削弱價格型貨幣政策的有效性；同時，網(wǎng)貸利率與Shibor及LPR的價格型貨幣政策工具正向變動，從而也會提高價格型貨幣政策的有效性。

（3）格蘭杰因果檢驗

在P2P網(wǎng)絡(luò)借貸與不同貨幣政策各變量為非平穩(wěn)時間序列及存在1個協(xié)整關(guān)系的前提下，可以運用格蘭杰因果檢驗來分析兩者之間相互影響關(guān)系?；谙蛄孔曰貧w模型，利用LR、FPE、AIC及HQIC準測確定其檢驗的最優(yōu)滯后階數(shù)為1階，結(jié)果如表3所示。

從檢驗結(jié)果來看，P2P網(wǎng)貸Volume與數(shù)量型貨幣政策工具M1、M2均存在單向因果關(guān)系，即P2P網(wǎng)絡(luò)借貸均是影響?yīng)M義貨幣供應(yīng)量M1與廣義貨幣供應(yīng)量M2變化的格蘭杰原因。造成這種現(xiàn)象的原因主要是，P2P網(wǎng)絡(luò)借貸在貨幣市場與銀行存款等產(chǎn)品存在競爭關(guān)系，它能憑借低門檻、高流動性及遠高于銀行儲蓄存款利率的收益率等特征，夠吸引普通大眾將閑置資金投入到P2P債權(quán)資產(chǎn)，致使流通中的現(xiàn)金流向P2P平臺、分流銀行存款，從而影響貨幣總量M1和M2，一定程度上削弱了貨幣政策實施的有效性。

如表3所示，P2P網(wǎng)貸與價格型貨幣政策工具Shibor、LPR直接有且均為單向的因果性，Shibor與LPR均能夠引起P2P網(wǎng)貸利率的變化，即Shibor與LPR對P2P網(wǎng)貸利率存在一種單向的溢出效應(yīng)，這一結(jié)論也與趙子銥等（2018）研究觀點一致。從資金流動性角度上看，Shibor利率本身就是反映貨幣市場流動性的指標。若P2P網(wǎng)貸平臺以極高的收益率不斷擴大在貨幣市場上的融資規(guī)模，則必然引起市場上資金流動性的緊缺，此時會推動Shibor利率的上升，這也意味著Shibor對P2P網(wǎng)貸利率具有前瞻性的引導(dǎo)作用。但由于現(xiàn)階段我國P2P網(wǎng)絡(luò)借貸形成時間較短，其市場規(guī)模和影響力有限，因此還難以對傳統(tǒng)金融市場的利率波動產(chǎn)生較大的影響。進一步地，發(fā)現(xiàn)LPR是Yeild的格蘭杰原因，即LPR對P2P網(wǎng)貸存在倒逼機制。這表明在貸款利率市場化條件下，傳統(tǒng)商業(yè)銀行的帶來利率對P2P網(wǎng)貸利率存在競爭替代作用，銀行貸款利率的提高促使P2P網(wǎng)貸利率的上調(diào)。由此可知，基于銀行貸款基準利率的貨幣政策工具可以傳導(dǎo)到P2P網(wǎng)絡(luò)借貸市場，從而提高了貨幣政策的調(diào)控范圍及有效性。

三、結(jié)論與政策建議

本文采用我國P2P網(wǎng)絡(luò)借貸及貨幣政策相關(guān)數(shù)據(jù)，選取時間序列模型及格蘭杰因果檢驗，實證檢驗了P2P網(wǎng)絡(luò)借貸對我國貨幣政策有效性的影響。研究發(fā)現(xiàn)，P2P網(wǎng)絡(luò)借貸對我國貨幣政策有效性具有一定的影響，且對價格型與數(shù)量型貨幣政策有效性存在明顯差異，即基于上海銀行間同業(yè)拆放利率Shibor與銀行貸款基準利率LPR的價格型貨幣政策工具可以傳導(dǎo)到P2P網(wǎng)絡(luò)借貸市場，從而提高了價格型貨幣政策的有效性，但高度利率市場化的P2P網(wǎng)絡(luò)借貸使原有以貨幣供應(yīng)量M1和M2為貨幣政策中介目標的調(diào)控難度增加，一定程度上削弱了數(shù)量型貨幣政策實施的有效性。本文的研究結(jié)果具有一定的政策啟示與指導(dǎo)意義。首先，P2P網(wǎng)絡(luò)借貸發(fā)展加速了利率市場化，原有以貨幣供應(yīng)量M1和M2為中介目標的調(diào)控難度顯著增加，最終會增加模糊其貨幣層級劃分和貨幣統(tǒng)計量的統(tǒng)計困難，這無疑也會直接影響央行的貨幣政策實施監(jiān)測與調(diào)控效果，因此央行有必要加快貨幣政策更快向利率調(diào)控方式轉(zhuǎn)變。其次，價格型的貨幣政策工具Shibor對新型P2P網(wǎng)貸利率具有前瞻性的引導(dǎo)作用，央行借助Shibor對網(wǎng)貸利率的影響效果進行有效調(diào)節(jié)，使網(wǎng)貸行業(yè)的利率水平維持在一個合理的區(qū)間范圍內(nèi)。最后，央銀行可嘗試借助大數(shù)據(jù)和區(qū)塊鏈等信息技術(shù)實時動態(tài)監(jiān)測，進一步增強數(shù)量型與價格型貨幣政策工具調(diào)控其實施效果的有效性與目標性。

參考文獻

[1]謝平，鄒傳偉，劉海二.互聯(lián)網(wǎng)金融的基礎(chǔ)理論[J].金融研究，2015（8）：1-12.

[2]戰(zhàn)明華，張成瑞，沈娟.互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展與貨幣政策的銀行信貸渠道傳導(dǎo)[J].經(jīng)濟研究，2018，v.53；No.607（04）：65-78.

[3]黎偉，王亞星.互聯(lián)網(wǎng)金融對貨幣政策影響的實證研究——基于P2P網(wǎng)貸視角[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2016（7）：157-159.

[4]趙煜堅，葉子榮. P2P網(wǎng)絡(luò)借貸對我國貨幣政策有效性的影響——對滬深P2P平臺暫停注冊的忖量[J].蘭州學(xué)刊，2016（4）：191～197.

[5]趙子銥，張馨月. P2P網(wǎng)貸市場與正規(guī)金融市場——基于溢出效應(yīng)的分析[J].經(jīng)濟與管理評論， 2018， v.34；No.207（4）：109-119.

[6] He D，Wang H. Dual-track interest rates and the conduct of monetary policy in China[J]. Journal of Financial Research，2012，23（4）：928-947.

[7]潘彬，金雯雯.貨幣政策對民間借貸利率的作用機制與實施效果[J].經(jīng)濟研究，2017（08）：80-95.