李 穎

（湖南人文科技學(xué)院，湖南 婁底 417000）

雜草，是指人類有目的栽培的植物以外的植物,一般是非栽培的野生植物或?qū)θ祟悷o用的植物［1]。雜草不僅影響生產(chǎn)效率，而且會增加生產(chǎn)成本。谷子為小作物種。傳統(tǒng)種植方法中，人工拔草成為主導(dǎo)的除草措施［2]。但是，谷子喜暖，出苗前和播種后應(yīng)有一定的溫度保證。其生長環(huán)境給予雜草優(yōu)良的生長環(huán)境［3]。隨著我國經(jīng)濟的繁榮發(fā)展，人們對五谷雜糧的重視程度逐年提高，谷子種植面積逐年加大，谷子田雜草危害也逐年增重。人工除草費時費力、效率低、除草不凈、小草不斷滋生，且反復(fù)人工除草工作不僅工人勞累，而且提高了農(nóng)產(chǎn)品成本。因此，除草成為關(guān)鍵問題。

對于谷子田，可用的除草劑種類較少，技術(shù)不夠配套，大面積生產(chǎn)上仍以傳統(tǒng)人工除草為主，不僅效益低，而且效果較差。通過谷子田除草劑篩選試驗，找出藥效高、對谷子安全的除草劑，可為解決谷子田除草問題提供理論依據(jù)。本試驗采用常用的幾種谷子田除草劑，配備不同的藥量施用，測定不同用量除草劑對谷子田雜草的藥效及安全性，從而降低成本，提高谷子產(chǎn)量。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

1.1.1 試驗地點。本次試驗地點為吉林農(nóng)業(yè)科技學(xué)院農(nóng)場試驗田，土壤pH值為6.8左右，有機質(zhì)含量2.2%，上茬作物為大豆，地勢平坦，肥力均勻，人工播種。

1.1.2供試藥劑。50%撲草凈可濕性粉劑［4]（山東勝邦綠野化學(xué)有限公司）；10%單嘧磺隆可濕性粉劑［5]（天津市綠保農(nóng)用化學(xué)科技開發(fā)有限公司）。

1.1.3 供試作物。谷子的品種為晉谷32號。

1.1.4 調(diào)查的雜草對象。禾本科雜草［6]主要有狗尾草、稗草以及馬唐等，闊葉科雜草主要有反枝莧和馬齒莧［7]。

1.2 試驗方法

1.2.1 試驗設(shè)計。本試驗采用隨機設(shè)計，共設(shè)6個處理［8]，3次重復(fù)，1組空白對照。小區(qū)面積15m2，共21個小區(qū)。2種除草劑分別是50%撲草凈WP和10%單嘧磺隆WP。設(shè)A、B、C、D、E、F為6組不同濃度的除草劑處理［9]，G設(shè)為空白CK對照處理。A組為30g/667m250%撲草凈WP，B組為50g/667m250%撲草凈WP，C組為60g/667m250%撲草凈WP，D組為15g/667m210%單嘧磺隆WP，E組為17g/667m210%單嘧磺隆WP，F(xiàn)組為20g/667m210%單嘧磺隆WP，G為空白對照CK（對照）噴灑清水［10]。其中，小區(qū)劃分及分布圖，如圖1所示，其中下角標為對應(yīng)的組的小區(qū)排序，如CⅢ為C組的第3塊小區(qū)。

圖1 小區(qū)劃分及分布圖

1.2.2 施藥時間。各個小區(qū)安排到同一塊土地上，于2016年5月8日（星期六）對谷子田進行播種，于2016年5月9日（星期日）對谷子田土壤進行打藥。2016年5月8日，晴，風(fēng)三四級。2016年5月9日，多云轉(zhuǎn)晴，風(fēng)三四級。

1.2.3 施藥方法。播種后兩三天，出苗前用水45kg/667m2，計算并稱量藥品，配比藥劑，溶解藥劑，最后使用0.8型手持式噴霧器進行全面土壤噴藥。

1.2.4 調(diào)查時間。施藥后，第15天進行調(diào)查。

在表6中，筆者將省域單中心程度指標(Mono3)替換為各省的人口空間分布赫芬達爾指數(shù)(HH)進行了回歸，發(fā)現(xiàn)回歸結(jié)果與表5基本一致，主要不同在于新東盟4國的HH平方項系數(shù)不顯著，而筆者對舊東盟4國HH平方項的拐點進行測算后也發(fā)現(xiàn)并不存在，因此表6的實證結(jié)果也表明目前東盟八國人口與經(jīng)濟資源在城市的過度集中對全省的經(jīng)濟并沒有起到促進的作用，并且依據(jù)樣本數(shù)據(jù)這樣的負面作用并不會發(fā)生改變。表5和表6說明本文的待檢驗假設(shè)2成立。

1.2.5 調(diào)查方法。通過五點取樣法，以每小區(qū)取出5點，每點1m2，對雜草的種類和數(shù)量進行調(diào)查并記錄，以統(tǒng)計雜草株數(shù)并計算。同時，要與空白組進行對比，觀察雜草變化程度，記錄對比結(jié)果［11]。

株防效=（對照區(qū)雜草株數(shù)-施藥區(qū)雜草株數(shù))/對照區(qū)雜草株數(shù)×100% （1）

1.2.6 作物安全性調(diào)查。施藥后3、5、7、10和15d，對出苗情況、要害情況、株高、病蟲害發(fā)病率等因素進行目測檢查。

2 結(jié)果與分析

2.1 安全性結(jié)論

通過目測，出苗率接近100%，無藥害情況出現(xiàn)，長勢正常株高較為平均［12]。

2.2 其他因素影響情況

通過目測，谷子田出現(xiàn)病蟲害發(fā)病率較低，可以忽略不計［13]。

2.3 調(diào)查結(jié)果

施藥后15d不同濃度除草劑對單、闊葉雜草株防效及顯著性差異，結(jié)果如表1所示。

表1 施藥后15d不同濃度除草劑對單、闊葉雜草株防效及顯著性差異

表1顯示，C處理（60g/667m250%撲草凈WP）無論是對谷子田中禾本科雜草還是谷子田中闊葉雜草防效都是最佳，對禾本科雜草防效為36.3%，對闊葉雜草防效為97.0%。D處理（15g/667m210%單嘧磺隆WP）無論是對谷子田中禾本科雜草還是谷子田中葉防效都是最差的，對禾本科雜草防效為20.2%，對闊葉雜草防效為78.0%。A、B、C、D、E、F6個處理，都對谷子田中闊葉雜草的防效高于對谷子田中禾本科雜草的防效。在防治禾本科雜草中，C處理與E處理、A處理、D處理株防效差異顯著；F處理與E處理、A處理、D處理株防效有顯著差異；B處理與D處理株防效有顯著差異；E處理與D處理有顯著差異，但C處理與F處理、B處理沒有顯著差異；F處理與B處理沒有顯著差異；B處理與E處理沒有顯著差異；E處理與A處理沒有顯著性分析，A處理和D處理沒有顯著分析。在防治闊葉雜草中，C處理與B處理、E處理、A處理、D處理有顯著差異；F處理與A處理、D處理有顯著差異；B處理與A處理、D處理有顯著差異，C處理與F處理沒有顯著分析；F處理與B處理沒有顯著分析；B處理與E處理沒有顯著分析；A處理與E處理沒有顯著分析；A處理與D處理沒有顯著分析。

施藥后15d不同濃度除草劑對雜草總株防效及顯著性差異結(jié)果如表2所示。

表2 施藥后15d不同濃度除草劑對雜草總株防效及顯著性差異

表2顯示，C處理效果是最好的，防治谷子田中總雜草總防效為52.7%；D處理效果是最差的，防治谷子田中總雜草總防效為36.4%。在總防效中，C處理與E處理、A處理、D處理有顯著分析；F處理與E處理、A處理有顯著分析；B處理與D處理有顯著分析；A處理與D處理有顯著分析，C處理與F處理、B處理沒有顯著分析；F處理與B處理沒有顯著分析；B處理與E處理、A處理沒有顯著分析；E處理與A處理沒有顯著分析；A處理與D處理株防效沒有顯著分析。

施藥后15d雜草種類及防效結(jié)果，如表3所示。

表3 施藥后15d雜草種類及防效

表3顯示：15d調(diào)查雜草種類防效中，C處理對各種雜草的防效都較好，防效最好的是C處理反枝莧雜草，防效達到99.9%，防效最差的是狗尾草，防效達到10.4%；D處理對各種雜草防效最差，在D處理中，防效最好的是反枝莧雜草，防效達到84.3%，防效最差的雜草是狗尾草，防效達到6.0%。6個處理中，對反枝莧雜草防效是最好的，對狗尾草防效是最差的。同時，6個處理對闊葉雜草、反枝莧、馬齒莧以及藜的防效要比禾本科雜草稗草、狗尾草以及馬唐防效好。A、B、C為50%撲草凈WP藥劑，對反枝莧雜草的防效最好，對狗尾草防效最差，對禾本科雜草防效比對闊葉雜草防效差；D、E、F為10%單嘧磺隆WP，對反枝莧雜草防效最好，對狗尾草防效最差，對禾本科雜草防效相較于闊葉雜草差。

3 結(jié)論與討論

谷子田中禾本科雜草較闊葉雜草數(shù)量多，同時較難防治。由施藥后15d調(diào)查數(shù)據(jù)可看出，50%撲草凈WP不同濃度的防效隨著時間的增加減弱，10%單嘧磺隆WP不同濃度的防效也隨著時間的增加而減弱。因此，谷子田苗前土壤封閉的除草劑10%單嘧磺隆WP和50%撲草凈WP的防效，均易在進行谷子田苗前土壤封閉處理時使用，以發(fā)揮除草藥劑的最強藥效。

50%撲草凈WP和10%單嘧磺隆WP均對谷子田中禾本科和闊葉雜草有防效，50%撲草凈WP和10%單嘧磺隆WP2種藥劑對谷子田中禾本科雜草防效比谷子田中闊葉雜草的防效差，同時50%撲草凈WP比10%單嘧磺隆WP防效好一些。無論是防治谷子田中禾本科除草劑還是防治谷子田闊葉除草劑，防效最好的是C處理，防效最低的是D處理。15d，防治禾本科雜草中，C處理60g/667m250%撲草凈WP與E處理17g/667m210%單嘧磺隆WP、A處理30g/667m250%撲草凈WP、D處理15g/667m210%單嘧磺隆WP，株防效差異顯著；在防治闊葉雜草中，C處理60g/667m250%撲草凈WP與E處理17g/667m210%單嘧磺隆WP、A處理30g/667m250%撲草凈WP、D處理15g/667m210%單嘧磺隆WP，株防效差異顯著。

對雜草種類及防效進行調(diào)查的數(shù)據(jù)顯示：C處理對稗草、狗尾草、馬唐、反枝莧、馬齒莧以及藜雜草的防效都較好，在C處理中，防效最好的是C處理反枝莧雜草，防效最差的是狗尾草。D處理對6種雜草防效最差，其中防效最好的是反枝莧雜草，防效最差的雜草是狗尾草。A、B、C、D、E、F6個處理，對反枝莧雜草防效最好，對狗尾草防效最差。同時，6個處理對闊葉雜草、反枝莧、馬齒莧以及藜的防效要比禾本科雜草稗草、狗尾草、馬唐防效好。A、B、C為50%撲草凈WP藥劑，對反枝莧雜草的防效最好，對狗尾草防效最差，對禾本科雜草防效比對闊葉雜草防效差；D、E、F為10%單嘧磺隆WP，對反枝莧雜草防效最好，對狗尾草防效最差，對禾本科雜草防效相較于闊葉雜草差。

由調(diào)查數(shù)據(jù)觀察，50%撲草凈WP雜草防效高于10%單嘧磺隆WP雜草防效。施藥后15d調(diào)查時，F(xiàn)處理總防效大于B處理總防效。

調(diào)查過程中，谷子田中闊葉與禾本科的總株數(shù)有明顯的數(shù)量差異，同時在調(diào)查闊葉雜草時，闊葉雜草數(shù)量少，甚至不易被察覺，從而影響調(diào)查，結(jié)果會出現(xiàn)誤差。產(chǎn)生誤差的原因：①學(xué)校試驗田中由于土壤問題，雜草數(shù)量不足，導(dǎo)致調(diào)查雜草株數(shù)時數(shù)據(jù)偏低，而防效偏高；②在計算、稱量以及配制除草藥劑時有誤差，導(dǎo)致除草劑的防效有所誤差；③天氣溫度溫差相差較大，影響雜草生長，且有多天陣雨，也影響雜草生長。