王軍輝

【摘 要】 目的：對慢性宮頸炎使用利普刀手術(shù)的治療結(jié)果進(jìn)行探析。方法：選取2014年1月至2018年6月在本院婦產(chǎn)科進(jìn)行診治的60例慢性宮頸炎患者作為本次研究對象，研究對象及家屬均知情用意，并通過了倫理委員會(huì)的批準(zhǔn)。按照就診的先后順序分成對照組（單純宮頸贅生物摘除術(shù)）及觀察組（LEEP刀手術(shù)技術(shù)），每組均分為30例，觀察并分析兩組慢性宮頸炎患者術(shù)后的治療效果。結(jié)果：觀察組慢性宮頸炎患者的手術(shù)時(shí)間為（6.81±2.4）min、術(shù)中出血量為（5.2±2.1）mL，均顯著低于對照組患者的手術(shù)時(shí)間（26.8±5.8）min、術(shù)中出血量（22.3±4.8）mL。兩組進(jìn)行比較，存在顯著差異（t分別=8.362，8.542，P均<0.05），具備統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;觀察組慢性宮頸炎患者經(jīng)治療后的臨床總有效率為96.67%，顯著高于對照組患者經(jīng)治療后的臨床總有效率為80.00%，組間進(jìn)行比較，存在顯著差異（χ2=5.236，P<0.05），具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論：針對慢性宮頸炎疾病，采用利普刀手術(shù)技術(shù)的臨床效果顯著。

【關(guān)鍵詞】

慢性宮頸炎;利普刀手術(shù);治療結(jié)果

慢性宮頸炎是較為常見的婦科病之一，且經(jīng)產(chǎn)婦女較為多見，其病因主要是分泌物的長期炎癥刺激導(dǎo)致引起陰道炎、宮頸炎。臨床多以粘液白帶、帶有少量血絲及下腹疼痛等為主要表現(xiàn)。嚴(yán)重者可累及泌尿系統(tǒng)、月經(jīng)不調(diào)等并發(fā)癥，甚至導(dǎo)致不孕。臨床上的主要治療方式以傳統(tǒng)激光技術(shù)為主，但效果不甚理想，對患者的身心健康以及夫妻生活帶來一定困擾[1]。為有效縮短手術(shù)時(shí)間，減少術(shù)中出血量，提高治療療效，本文作者選擇2014年1月至2018年6月在本院婦產(chǎn)科接診的60例慢性宮頸炎患者作為研究對象，對其分別采取單純宮頸贅生物摘除術(shù)和利普刀手術(shù)技術(shù)的臨床效果進(jìn)行深入探析，該研究報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

搜集2014年1月至2018年6月在本院婦產(chǎn)科接受手術(shù)治療的60例慢性宮頸炎患者的臨床資料進(jìn)行回顧性分析，以上納入研究的對象和家屬均知曉同意參與，并簽署知情同意書，均經(jīng)臨床檢查明確，符合慢性宮頸炎的診斷標(biāo)準(zhǔn)，均排除存在宮頸癌、淋病等其他異常疾病。按就診的前后順序分成對照組30例（單純宮頸贅生物摘除術(shù)）和觀察組30例（LEEP刀手術(shù)技術(shù)），其中對照組年齡21～58歲，平均年齡（22.12±1.30）歲;觀察組年齡22～60歲，平均年齡（23.13±1.50）歲;60例慢性宮頸炎患者中存在不同程度的白帶異常、接觸性出血及宮頸息肉、增生等臨床癥狀。以上所有研究對象的年齡及平均年齡等臨床資料進(jìn)行比較，無存在明顯差異，P>0.05，不具備統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，可進(jìn)行對比。

1.2 手術(shù)方式

1.21 對照組 對本組患者均采取單純宮頸贅生物摘除術(shù)，常規(guī)囑患者采取截石位，對患者外陰進(jìn)行消毒、擦拭，顯露宮頸，進(jìn)行沖洗，取無菌棉簽對宮頸表面分泌物進(jìn)行消毒，擦拭。給予局部麻醉后，對宮頸贅生物進(jìn)行根部摘除，術(shù)后給予服用抗生素藥物，禁止性生活，1個(gè)月后見療效[2]。

1.2.2 觀察組 對本組患者均采用LEEP刀手術(shù)技術(shù)：1）術(shù)前指導(dǎo)患者應(yīng)在月經(jīng)干凈3～7d內(nèi)進(jìn)行治療，術(shù)中囑患者采取截石位，對外陰進(jìn)行消毒，使用窺器促使宮頸充分暴露，對宮頸分泌物給予無菌消毒、擦拭。將利普刀調(diào)試為合適功率，結(jié)合患者的宮頸糜爛面的深淺度及范圍對利普刀電圈刀進(jìn)行選擇，并對病變部位給予切除[3]。2）術(shù)后給予抗生素抗感染藥物，術(shù)后1個(gè)月禁止性生活，禁止食用一些生冷、辛辣刺激性食物，如牛、羊肉、狗肉、海鮮等食物，1個(gè)月后來院復(fù)查。

1.3 觀察指標(biāo)

觀察兩組慢性宮頸炎患者經(jīng)不同手術(shù)后的手術(shù)時(shí)間（min）、術(shù)中出血量（mL）各指標(biāo)情況;對比兩組慢性宮頸炎患者經(jīng)治療后的臨床總有效率情況。

1.4 療效判定

兩組慢性宮頸炎患者經(jīng)治療1個(gè)月后的臨床療效標(biāo)準(zhǔn)：經(jīng)復(fù)查，患者的臨床癥狀及體征明顯恢復(fù)或正常，且宮頸表面光滑，則判定為有效;臨床癥狀及宮頸表面得以改善，存在部分結(jié)痂未完全脫落，則判定為好轉(zhuǎn);臨床癥狀無任何改善或加重，則判定為無效。

1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

應(yīng)用SPSS 12.0軟件進(jìn)行分析，百分比為計(jì)數(shù)資料，卡方檢驗(yàn)，（均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差）為計(jì)量資料，t檢驗(yàn)，以P<0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 結(jié)果發(fā)現(xiàn)，觀察組慢性宮頸炎患者的手術(shù)時(shí)間為（6.81±2.4）min、術(shù)中出血量為（5.2±2.1）mL。均顯著低于對照組患者的手術(shù)時(shí)間（26.8±5.8）min、術(shù)中出血量（22.3±4.8）mL。兩組進(jìn)行比較，存在顯著差異，（t分別=8.362，8.542，P均<0.05），具備統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。詳情見表1。

2.2 結(jié)果表明，觀察組慢性宮頸炎患者經(jīng)治療后的臨床總有效率為96.67%，顯著高于對照組患者經(jīng)治療后的臨床總有效率為80.00%，組間進(jìn)行相比較，存在顯著差異（χ2=5.236，（P<0.05），具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。詳細(xì)信息見表2。

3 討論

慢性宮頸炎是因急性宮頸炎治療不徹底，促使病原體隱藏于宮頸粘膜內(nèi)形成慢性炎癥所致。主要病原體包括葡萄球菌、鏈球菌、大腸埃希桿菌以及厭氧菌。在臨床上常見類型有宮頸肥大、宮頸息肉、宮頸囊腫及宮頸管炎等。如不及早進(jìn)行檢查，不但影響了治療的最佳時(shí)間，同時(shí)增加了治療周期，給日后的治療帶來不必要的麻煩。目前，臨床上采取利普刀手術(shù)技術(shù)是一種新型技術(shù)，可有效縮短手術(shù)時(shí)間，降低出血點(diǎn)出血量，同時(shí)提高了治療效果，獲得了臨床醫(yī)生及患者在選擇上的認(rèn)可。

本次實(shí)驗(yàn)結(jié)果闡明：觀察組慢性宮頸炎患者的手術(shù)時(shí)間為（6.81±2.4）min、術(shù)中出血量為（5.2±2.1）mL。均顯著低于對照組，這與馮稚琳[4]在實(shí)驗(yàn)報(bào)告中的結(jié)果一致。由此得出，采取不同的手術(shù)方式，獲得的臨床效果也存在差異，采用利普刀手術(shù)技術(shù)治療慢性宮頸炎疾病，可有效縮短手術(shù)時(shí)間，減少術(shù)中出血量，同時(shí)具有安全、方便、快捷等優(yōu)勢，有利于患者預(yù)后康復(fù)。觀察組慢性宮頸炎患者經(jīng)治療后的臨床總有效率為96.67%，其中包括有效24例、好轉(zhuǎn)5例，共治愈29例，顯著高于對照組患者經(jīng)治療后的臨床總有效率為80.00%，包括有效16例、好轉(zhuǎn)8例，共治愈24例，這與張平[5]在研究報(bào)告中的結(jié)果一致。由此證實(shí)，采取單純宮頸贅生物摘除術(shù)的臨床效果明顯低于采取利普刀手術(shù)技術(shù)，可有效減輕患者因疾病帶來的困擾及痛苦，同時(shí)縮短了治療時(shí)間，提高了臨床治療療效。

綜上所述：慢性宮頸炎疾病使用利普刀手術(shù)技術(shù)的臨床療效顯著。

參考文獻(xiàn)

[1] 冷麗麗.慢性宮頸炎使用利普刀手術(shù)的治療結(jié)果[J].中醫(yī)臨床研究，2017，09（03）：75-76，96.

[2] 張麗萍.應(yīng)用利普刀治療慢性宮頸炎的臨床療效觀察[J].實(shí)用婦科內(nèi)分泌雜志（電子版），2016，03（22）：26-27.

[3] 黃小燕，譚婉婷，吳于娜.利普刀治療慢性宮頸炎臨床效果觀察[J].哈爾濱醫(yī)藥，2018，38（03）：232-234.

[4] 馮稚琳.使用利普刀治療慢性宮頸炎的效果觀察[J].當(dāng)代醫(yī)藥論叢，2015，13（11）：157.

[5] 張平.利普刀治療慢性宮頸炎的臨床效果觀察[J].大家健康（學(xué)術(shù)版），2016，10（08）：194-195.