楊歌謠

摘要通過梳理國內(nèi)外研究成果，對鄉(xiāng)村旅游與農(nóng)業(yè)融合發(fā)展的內(nèi)涵進(jìn)行總結(jié)。從驅(qū)動因素、融合機(jī)制和融合程度3個方面對融合過程進(jìn)行分析，歸納出融合發(fā)展對產(chǎn)業(yè)、農(nóng)戶、生態(tài)和社會等方面的影響。最后對未來研究方向進(jìn)行展望，指出未來研究應(yīng)宏觀與微觀相結(jié)合、多學(xué)科交叉進(jìn)行定量和動態(tài)分析。

關(guān)鍵詞鄉(xiāng)村旅游;農(nóng)業(yè);產(chǎn)業(yè)融合;研究展望

中圖分類號F591.99;F313文獻(xiàn)標(biāo)識碼A

文章編號0517-6611（2019）03-0016-03

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2019.03.005

十九大報(bào)告首次提出了鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，提出要按照“產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效、生活富?！钡目傄?，建立健全城鄉(xiāng)融合發(fā)展體制機(jī)制和政策體系。目前在鄉(xiāng)村旅游資源豐富地區(qū)，旅游產(chǎn)業(yè)已成為帶動鄉(xiāng)村地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要手段。我國作為擁有悠久農(nóng)耕文明、廣闊耕地面積、眾多農(nóng)業(yè)人口的農(nóng)業(yè)大國，正面臨著向農(nóng)業(yè)強(qiáng)國的轉(zhuǎn)型，鄉(xiāng)村旅游作為連接城市和鄉(xiāng)村的重要紐帶，是農(nóng)業(yè)發(fā)展的重要契機(jī)[1]。鄉(xiāng)村旅游與農(nóng)業(yè)融合發(fā)展不僅可以優(yōu)化自身的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，加強(qiáng)原有產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，還可形成新的產(chǎn)品和業(yè)態(tài)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)增值，產(chǎn)生“1+1>2”的雙贏效果[2]，能更大程度地發(fā)揮產(chǎn)業(yè)邊際效益，促進(jìn)鄉(xiāng)村地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

國外從19世紀(jì)就已經(jīng)有相關(guān)的實(shí)踐活動，相比國外，我國起步較晚[3]。2009年，《國務(wù)院關(guān)于加快發(fā)展旅游業(yè)的意見》提出要大力推進(jìn)旅游與農(nóng)業(yè)等其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展，在政府的倡導(dǎo)下，我國從21世紀(jì)初開始興起相關(guān)實(shí)踐。截至2016年底，全國有10萬個村開展休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游活動，但是，各個地區(qū)鄉(xiāng)村旅游與農(nóng)業(yè)的融合發(fā)展情況參差不齊，缺乏科學(xué)的規(guī)劃和完善的理論指導(dǎo)。目前鄉(xiāng)村旅游與農(nóng)業(yè)融合發(fā)展的研究還沒有系統(tǒng)的理論框架，為了加快該領(lǐng)域的研究進(jìn)展，讓科學(xué)理論對鄉(xiāng)村地區(qū)產(chǎn)業(yè)融合實(shí)踐起到更好的指導(dǎo)作用，該研究將已有研究按照鄉(xiāng)村旅游與農(nóng)業(yè)融合發(fā)展的內(nèi)涵、融合發(fā)展過程及影響3個方面進(jìn)行梳理總結(jié)，并對未來的研究方向進(jìn)行展望，希望對以后學(xué)者們的研究工作有一定的參考意義。

1鄉(xiāng)村旅游與農(nóng)業(yè)融合發(fā)展的內(nèi)涵

產(chǎn)業(yè)融合研究源于高新技術(shù)行業(yè)的技術(shù)融合，技術(shù)是產(chǎn)業(yè)融合的基礎(chǔ)條件，其他行業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合研究緊跟其后。目前，國內(nèi)外學(xué)者對產(chǎn)業(yè)融合還沒有統(tǒng)一的表述，但多數(shù)學(xué)者認(rèn)為產(chǎn)業(yè)融合源于產(chǎn)業(yè)之間的原始分工改變，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)邊界模糊、消失或者重新界定[4]。旅游業(yè)是新世紀(jì)的朝陽產(chǎn)業(yè)，隨著消費(fèi)者旅游需求的提升，旅游市場呈現(xiàn)出多樣化的特點(diǎn)。由于旅游產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性強(qiáng)，在旅游業(yè)對其他產(chǎn)業(yè)的帶動作用下，有很多的旅游產(chǎn)業(yè)融合現(xiàn)象發(fā)生。鄉(xiāng)村旅游與農(nóng)業(yè)的融合是產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，是旅游產(chǎn)業(yè)融合中的一個分支，旅游業(yè)和農(nóng)業(yè)通過創(chuàng)新提升了彼此的競爭力，改變了固有的競爭合作關(guān)系。

同時，鄉(xiāng)村旅游與農(nóng)業(yè)的融合發(fā)展也是農(nóng)業(yè)多功能性的一種體現(xiàn)，在1993年，歐洲農(nóng)業(yè)法律委員會首次使用多功能性農(nóng)業(yè)的概念（multifunctional agriculture），認(rèn)為多功能農(nóng)業(yè)包括農(nóng)業(yè)活動所創(chuàng)造的所有食品、產(chǎn)品和服務(wù)[5]。Gerowitt等[6]提出農(nóng)業(yè)用地具有生產(chǎn)、生態(tài)、社會和美學(xué)功能，這些功能中的每一種都可以通過創(chuàng)造資源或緩沖資源消耗來增加農(nóng)場的收入。農(nóng)業(yè)在發(fā)揮其多功能性后，可以通過為旅游業(yè)提供旅游資源順利從第一產(chǎn)業(yè)向第三產(chǎn)業(yè)延伸，譬如農(nóng)業(yè)勞作場所可以作為游客體驗(yàn)農(nóng)業(yè)實(shí)踐的場所，茂盛生長的農(nóng)作物可以成為游客觀覽的景點(diǎn)。農(nóng)業(yè)的多功能性是旅游業(yè)與農(nóng)業(yè)進(jìn)行高層次融合與良性互動的基礎(chǔ)，是一個雙贏的戰(zhàn)略[7]。

20世紀(jì)80年代，我國臺灣省的“發(fā)展休閑農(nóng)業(yè)研討會”中提出了“休閑農(nóng)業(yè)”的概念，從1995年起，以“觀光農(nóng)業(yè)”為主題的書籍也不斷出現(xiàn)，促進(jìn)了農(nóng)業(yè)從傳統(tǒng)生產(chǎn)功能向生態(tài)、美學(xué)等功能的拓展[8]。歐美國家一般將鄉(xiāng)村旅游與農(nóng)業(yè)的一般結(jié)合稱為農(nóng)業(yè)旅游，該領(lǐng)域的研究正在不斷深入，農(nóng)業(yè)旅游的內(nèi)涵也在不斷擴(kuò)展。Arroyo等[9]通過評估利益相關(guān)者對農(nóng)業(yè)旅游要素和類型的認(rèn)識與定義，將農(nóng)業(yè)旅游的內(nèi)涵總結(jié)為“因?yàn)樾蓍e娛樂或?qū)W習(xí)教育的目的，在農(nóng)場或其他農(nóng)業(yè)環(huán)境中進(jìn)行的與農(nóng)業(yè)有關(guān)的活動”。Thompson等[10]認(rèn)為Arroyo對農(nóng)業(yè)旅游的解釋不夠全面，認(rèn)為除了在農(nóng)場區(qū)域進(jìn)行特定活動可為顧客提供農(nóng)業(yè)旅游體驗(yàn)外，農(nóng)業(yè)景觀也是游客在農(nóng)業(yè)旅游體驗(yàn)中的關(guān)鍵要素。盡管農(nóng)業(yè)旅游的內(nèi)涵在不斷變大，但是農(nóng)業(yè)旅游終究只是鄉(xiāng)村旅游與農(nóng)業(yè)融合發(fā)展中的一種產(chǎn)物[11]。

因?yàn)槁糜螛I(yè)具有典型的衍生性特點(diǎn)，鄉(xiāng)村旅游與農(nóng)業(yè)的融合發(fā)展產(chǎn)生了很多新業(yè)態(tài)，譬如鄉(xiāng)村旅游地農(nóng)產(chǎn)品的復(fù)雜加工業(yè)屬于第二產(chǎn)業(yè)，他們采購的原材料源自本地農(nóng)特產(chǎn)品，滿足了城市游客購買有包裝、有品牌、有質(zhì)檢標(biāo)志的本地土特產(chǎn)品的需求[2]，提高了旅游品質(zhì)。

綜合各種文獻(xiàn)，鄉(xiāng)村旅游和農(nóng)業(yè)之間的融合發(fā)展可以總結(jié)為鄉(xiāng)村地區(qū)旅游業(yè)與農(nóng)業(yè)在各個環(huán)節(jié)融合互動，充分利用彼此的資源和市場機(jī)會，互相促進(jìn)發(fā)展，延伸了產(chǎn)業(yè)鏈條，增加了產(chǎn)業(yè)邊際收益，創(chuàng)造更多的產(chǎn)業(yè)價值[12]，這里的農(nóng)業(yè)包括傳統(tǒng)種植業(yè)、畜牧業(yè)、林業(yè)、漁業(yè)和副業(yè)。鄉(xiāng)村旅游與農(nóng)業(yè)的融合發(fā)展為旅游業(yè)開拓了更多的資源，催生出很多新興的業(yè)態(tài)，如休閑農(nóng)業(yè)、生態(tài)農(nóng)業(yè)、“農(nóng)家樂”“漁家樂”等，可以使有限的鄉(xiāng)村資源得到更大程度的優(yōu)化配置，有效發(fā)揮了農(nóng)業(yè)的多功能性，促進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型和升級，提高農(nóng)業(yè)附加值，拉動鄉(xiāng)村地區(qū)的發(fā)展，較好地實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益、生態(tài)效益、文化效益和社會效益。

2鄉(xiāng)村旅游與農(nóng)業(yè)融合發(fā)展的過程研究

2.1驅(qū)動因素研究

政府是國內(nèi)外學(xué)者公認(rèn)的重要驅(qū)動因素。20世紀(jì)90年代以后，我國政府在第三產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的后工業(yè)經(jīng)濟(jì)和加快打破“城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)”的背景下，對旅游業(yè)與農(nóng)業(yè)的融合發(fā)展日漸重視，提出了一系列思路和政策[13]，加快了鄉(xiāng)村旅游與農(nóng)業(yè)的融合發(fā)展。在國外，早在1992年，美國就設(shè)立了“農(nóng)村旅游發(fā)展委員會”和“農(nóng)村旅游發(fā)展基金”，在政策上和資金上幫助農(nóng)村地區(qū)旅游業(yè)的發(fā)展。1998年，法國農(nóng)會常設(shè)委員會設(shè)立“農(nóng)業(yè)與旅游接待服務(wù)處”，大力宣傳和支持法國農(nóng)業(yè)旅游的發(fā)展。其他國家如德國、意大利、韓國、日本等鄉(xiāng)村旅游與農(nóng)業(yè)融合發(fā)展比較好的國家，都受到政府在各方面的支持和幫助[14]。農(nóng)戶需求也是重要的驅(qū)動因素，鄉(xiāng)村旅游與農(nóng)業(yè)融合發(fā)展后，游客可以就地消費(fèi)農(nóng)產(chǎn)品，提高當(dāng)?shù)剞r(nóng)產(chǎn)品的知名度，減少農(nóng)戶對中間商的依賴性，提高了農(nóng)戶的收益[3]，國外也有學(xué)者指出提供住宿和休閑服務(wù)的農(nóng)場旅游有助于保持農(nóng)田經(jīng)營，給農(nóng)場主提供經(jīng)濟(jì)利益，促進(jìn)了鄉(xiāng)村的發(fā)展[15]。除了政府推動和農(nóng)戶需求外，城市居民放松身心的需求以及加快信息流通的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)也是重要的驅(qū)動因素[16-17]。

2.2融合發(fā)展機(jī)制研究

大部分學(xué)者都是通過對案例的總結(jié)，來分析融合機(jī)制。與融合機(jī)制相關(guān)的因素已得到公認(rèn)，有政府、人才、資金、技術(shù)、市場環(huán)境、農(nóng)業(yè)資源、對農(nóng)業(yè)多功能的認(rèn)識、產(chǎn)業(yè)融合主體能力、規(guī)劃、設(shè)計(jì)和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)[18-19]，但融合機(jī)制的具體分析思路差異較大，還未達(dá)成共識。陳琳[20]構(gòu)建了“中心—后向—旁側(cè)—前向”的農(nóng)業(yè)旅游發(fā)展新模式，對兩大產(chǎn)業(yè)的融合做了整體分析。伍婷[21]引進(jìn)模塊化理論，對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈和旅游產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行解構(gòu)，形成模塊化下的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈和旅游產(chǎn)業(yè)鏈，按照模塊整合原理進(jìn)行融合分析。可以看出，在融合機(jī)制的研究方面，未來還有非常大的研究空間。

2.3旅游與農(nóng)業(yè)的融合程度

我國學(xué)者從21世紀(jì)初開始，對鄉(xiāng)村旅游與農(nóng)業(yè)融合程度進(jìn)行了大量的實(shí)證研究和定量分析，在前期很多學(xué)者采用了投入產(chǎn)出法來分析旅游業(yè)與農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度，如李江帆等[22]基于投入產(chǎn)出理論，對廣東旅游業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)和產(chǎn)業(yè)波及效應(yīng)進(jìn)行定量分析，得出旅游產(chǎn)業(yè)有很強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性和產(chǎn)業(yè)影響力的結(jié)論。王琪延等[11]用RAS法編制了北京市投入產(chǎn)出表，通過量化分析旅游業(yè)和農(nóng)業(yè)的關(guān)聯(lián)狀態(tài)和關(guān)聯(lián)度，認(rèn)為北京旅游業(yè)與農(nóng)業(yè)的關(guān)聯(lián)程度和融合度處于比較低的水平，在未來有較大的提升空間。樊愛霞等[23]選取了云南兩個時間段的數(shù)據(jù)進(jìn)行投入產(chǎn)出分析，得出云南旅游與農(nóng)業(yè)的融合正在逐步加深的結(jié)論。

最近幾年該領(lǐng)域的實(shí)證分析有逐漸增多的趨勢，分析的方法也呈現(xiàn)多樣化的特點(diǎn)，部分學(xué)者開始采用灰色關(guān)聯(lián)度、向量自回歸模型、格蘭杰因果檢驗(yàn)和耦合模型等方法對旅游業(yè)與農(nóng)業(yè)的融合發(fā)展進(jìn)行定量分析。

安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)2019年

3鄉(xiāng)村旅游與農(nóng)業(yè)融合發(fā)展所產(chǎn)生的影響

3.1對鄉(xiāng)村地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響

在過去，豐富的商業(yè)機(jī)會促使趨利性的資金和優(yōu)秀人才都集聚在城市。但是，現(xiàn)在的城市商業(yè)已經(jīng)逐步過剩，而鄉(xiāng)村旅游與農(nóng)業(yè)融合發(fā)展所催生的新業(yè)態(tài)又呈現(xiàn)出勃勃生機(jī)，從而增加了資金和優(yōu)秀人才對農(nóng)村的向往[12]。梁偉軍等[24]通過對國內(nèi)5個省20個村進(jìn)行判斷抽樣調(diào)查，發(fā)現(xiàn)在發(fā)展農(nóng)業(yè)旅游后鄉(xiāng)村地區(qū)的農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)有優(yōu)化趨勢，農(nóng)戶從傳統(tǒng)的以農(nóng)業(yè)為主逐步轉(zhuǎn)向以“農(nóng)家樂”、特色農(nóng)產(chǎn)品加工和銷售為主。鄉(xiāng)村旅游服務(wù)于農(nóng)業(yè)，產(chǎn)生了農(nóng)業(yè)旅游等業(yè)態(tài)，促進(jìn)了農(nóng)業(yè)的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，使農(nóng)業(yè)朝現(xiàn)代化方向發(fā)展。鄉(xiāng)村旅游和農(nóng)業(yè)融合發(fā)展后，延伸了產(chǎn)業(yè)鏈條，增加了產(chǎn)業(yè)邊際收益[2]。在兩者結(jié)合比較好的鄉(xiāng)村地區(qū)，游客可以先參加果園采摘活動，后到農(nóng)家風(fēng)情餐廳就餐，購買當(dāng)?shù)靥厣穆糜无r(nóng)產(chǎn)品，晚上還可以住在由農(nóng)家小院改造的民宿中，充分體驗(yàn)農(nóng)村的風(fēng)土人情。這一模式實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)之間的良性互動和可持續(xù)發(fā)展。

很多學(xué)者都認(rèn)為鄉(xiāng)村旅游和農(nóng)業(yè)融合發(fā)展可以帶動鄉(xiāng)村地區(qū)第一、第二和第三產(chǎn)業(yè)的互動與發(fā)展。不僅促進(jìn)了現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展和服務(wù)水平的提高，滿足了人們對生態(tài)農(nóng)業(yè)和休閑娛樂的需求，提升了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平。還帶動第二產(chǎn)業(yè)——農(nóng)產(chǎn)品深加工的發(fā)展，使第一產(chǎn)業(yè)擺脫微利、低質(zhì)，為農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增加了活力[2]。袁中許[25]通過對1993—2010年的序列經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行模型實(shí)證，證實(shí)了旅游產(chǎn)業(yè)耦合模式對農(nóng)村第一產(chǎn)業(yè)有顯著牽動效應(yīng)，對第三產(chǎn)業(yè)聚集發(fā)展的突出促動效應(yīng)。

3.2對農(nóng)戶的影響

鄉(xiāng)村旅游與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合互動，形成城鄉(xiāng)互補(bǔ)和聯(lián)動發(fā)展，創(chuàng)造了更多就業(yè)崗位，農(nóng)村剩余勞動力被有效吸收[3]，對拓展農(nóng)業(yè)功能、拉動內(nèi)需增長、促進(jìn)農(nóng)業(yè)增效、農(nóng)民就業(yè)增收具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義[26]。農(nóng)民除了農(nóng)業(yè)收入外，還可以參與更多旅游行業(yè)的就業(yè)崗位，獲得額外旅游收入。Mcgehee[27]的研究表明在經(jīng)濟(jì)困難時期，如欠收或價格低迷時，接待農(nóng)場主的游客可能為農(nóng)戶提供一種替代或補(bǔ)充收入的途徑，農(nóng)業(yè)旅游可以作為補(bǔ)充農(nóng)業(yè)收入來源或風(fēng)險的應(yīng)對機(jī)制。農(nóng)業(yè)旅游是一種便利的多樣化戰(zhàn)略，因?yàn)樗灰欢ㄒ^度投資農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施、勞動力或設(shè)備，許多生產(chǎn)者將多樣化視為增加收入或應(yīng)對農(nóng)業(yè)技術(shù)和投入成本上升的一種方法[28]。同時，鄉(xiāng)村旅游與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合可以增加新的農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)者[29]，Thomas-Francois等[30]指出食品供應(yīng)鏈被認(rèn)為是推動農(nóng)業(yè)和旅游業(yè)聯(lián)系的有效模式，該模式拓展了本土農(nóng)產(chǎn)品的銷售渠道，有利于農(nóng)戶收入的提高。

3.3對生態(tài)和社會等方面的影響

來自城市的游客進(jìn)入鄉(xiāng)村，有助于打破農(nóng)村封閉的狀態(tài)，開闊鄉(xiāng)村人員的視野，可以促進(jìn)現(xiàn)代文明在農(nóng)村的傳播。村民通過接待游客，會更加了解市場的需求，會更加重視鄉(xiāng)村的生態(tài)環(huán)境保護(hù)、美麗鄉(xiāng)村建設(shè)及綠色食品的生產(chǎn)。通信、文化娛樂設(shè)施會更加全面，可以促進(jìn)農(nóng)村生活方式的轉(zhuǎn)變及當(dāng)?shù)厝怂刭|(zhì)的提高[31]。城市游客深入農(nóng)村，也會增強(qiáng)城市居民對農(nóng)村、農(nóng)業(yè)文化等的了解，有利于農(nóng)耕文化的保護(hù)[3]。Mensah等[32]認(rèn)為居民需求（醫(yī)院、飲用水、交通及安全）可以在可持續(xù)旅游發(fā)展中得到滿足，可以提高農(nóng)戶家庭的生活質(zhì)量，對公眾而言，農(nóng)業(yè)旅游可以讓他們更好地了解農(nóng)業(yè)，這是非經(jīng)濟(jì)利益的體現(xiàn)。社區(qū)和學(xué)校是農(nóng)業(yè)旅游農(nóng)場的常見訪問者，進(jìn)一步支持了農(nóng)場產(chǎn)品對于教育公眾的重要性[29]。

4研究方向展望

目前，國內(nèi)外關(guān)于鄉(xiāng)村旅游與農(nóng)業(yè)融合發(fā)展的研究已經(jīng)取得一些成果，學(xué)者們對鄉(xiāng)村旅游與農(nóng)業(yè)融合發(fā)展所能產(chǎn)生的積極影響已基本達(dá)成共識。但是，大部分學(xué)者對旅游與農(nóng)業(yè)融合發(fā)展內(nèi)涵的詮釋還不夠全面，還沒有形成系統(tǒng)的理論研究框架。關(guān)于觀光農(nóng)業(yè)、休閑農(nóng)業(yè)等產(chǎn)業(yè)融合形式方面的研究較多，對于鄉(xiāng)村旅游與農(nóng)業(yè)融合發(fā)展過程、融合發(fā)展影響等方面的研究還不夠深入和全面。具體來說，未來有以下幾個方面還值得進(jìn)一步研究：

第一，驅(qū)動因素與動態(tài)過程變化的研究?，F(xiàn)有的研究結(jié)論認(rèn)為，兩者的融合主要受政府、農(nóng)戶、市場和技術(shù)等因素的驅(qū)動，但是這些驅(qū)動因素的重要程度如何排序，還需要進(jìn)一步的研究。而且產(chǎn)業(yè)融合不是一個靜止?fàn)顟B(tài)而是一個持續(xù)的過程，在不同階段會呈現(xiàn)出不同的狀態(tài)，已有文獻(xiàn)較少結(jié)合驅(qū)動因素來研究鄉(xiāng)村旅游與農(nóng)業(yè)融合的動態(tài)變化，以后的研究建議增加時間因素，以系統(tǒng)論的思想剖析驅(qū)動因素與動態(tài)過程變化之間的關(guān)系。

第二，參與主體的研究。各個參與主體在鄉(xiāng)村旅游與農(nóng)業(yè)融合發(fā)展過程中發(fā)揮了重要作用，但是我國學(xué)者目前對各個參與主體關(guān)注還不夠，尤其是對傳統(tǒng)農(nóng)戶和新農(nóng)戶心理感受方面的研究還需要進(jìn)一步加強(qiáng)。譬如農(nóng)戶在保有土地的情況下發(fā)展小規(guī)模農(nóng)業(yè)旅游，是否比土地流轉(zhuǎn)給旅游公司后為其打工在心理上更有公平感。

第三，融合機(jī)制的研究。融合機(jī)制反映了鄉(xiāng)村旅游與農(nóng)業(yè)融合發(fā)展的內(nèi)部科學(xué)規(guī)律，對我國相關(guān)政策的制定具有很大的參考價值。但是目前的大部分研究只是從宏觀角度來分析兩大產(chǎn)業(yè)的融合，將宏觀與微觀視角結(jié)合起來分析農(nóng)業(yè)資源與旅游要素融合過程的研究還很少，還難以實(shí)現(xiàn)較好的理論指導(dǎo)意義。因此在以后的研究中，建議綜合運(yùn)用農(nóng)學(xué)、旅游學(xué)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)等多學(xué)科、多領(lǐng)域的知識，從多角度對融合機(jī)制進(jìn)行系統(tǒng)和全面的研究。

第四，鄉(xiāng)村旅游與農(nóng)業(yè)融合發(fā)展所產(chǎn)生影響的量化研究。我國很多學(xué)者已經(jīng)指出了積極的經(jīng)濟(jì)、生態(tài)和社會等效應(yīng)，但現(xiàn)有成果定性研究偏多，缺乏實(shí)證檢驗(yàn)。少有的定量研究所分析的數(shù)據(jù)多來源于宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，分析方法也較為單一。在以后的研究中，需要加強(qiáng)對相關(guān)微觀數(shù)據(jù)的采集，如農(nóng)戶就業(yè)、收入、生活滿意度的變化等。在方法上建議多學(xué)科方法交叉應(yīng)用，加強(qiáng)對該領(lǐng)域的實(shí)證研究。

參考文獻(xiàn)

[1] 曹雯.鄉(xiāng)村旅游與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化融合發(fā)展的路徑[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2015（5）：61-65.

[2] 楊振之.城鄉(xiāng)統(tǒng)籌下農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游的融合發(fā)展[J].旅游學(xué)刊，2011，26（10）：10-11.

[3] 張廣海，王新越.“旅游化”概念的提出及其與“新四化”的關(guān)系[J].經(jīng)濟(jì)管理，2014（1）：110-121.

[4] 馬健.產(chǎn)業(yè)融合理論研究評述[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)，2002（5）：78-81.

[5] LOSCH B.Debating the multifunctionality of agriculture：From trade negotiations to development policies by the South[J].Journal of agrarian change，2010，4（3）：336-360.

[6] GEROWITT B，BERTKE E，HESPELT S，et al.Towards multifunctional agricultureweeds as ecological goods？[J].Weed research，2003，43（4）：227-235.

[7] 顏醒華，李勇泉.農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)高層次的融合與良性互動[J].軟科學(xué)，2004，18（4）：42-45.

[8] 張強(qiáng)，魏福芹.中國休閑農(nóng)業(yè)的發(fā)展與探索：基于北京等都市地區(qū)先行案例的思考[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究，2008（5）：50-54.

[9] ARROYO C G，BARBIERI C，RICH S R.Defining agritourism：A comparative study of stakeholders perceptions in Missouri and North Carolina[J].Tourism management，2013，37（1）：39-47.

[10] THOMPSON M，PRIDEAUX B，MCSHANE C，et al.Tourism development in agricultural landscapes：The case of the Atherton Tablelands，Australia[J].Landscape research，2016，41（7）：730-743.

[11] 王琪延，徐玲.基于產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)視角的北京旅游業(yè)與農(nóng)業(yè)融合研究[J].旅游學(xué)刊，2013，28（8）：102-110.

[12] 李剛，李雙元.拓寬農(nóng)業(yè)多功能推動農(nóng)村三產(chǎn)融合[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，46（24）：195-197，227.

[13] 楊阿莉.從產(chǎn)業(yè)融合視角認(rèn)識鄉(xiāng)村旅游的優(yōu)化升級[J].旅游學(xué)刊，2011，26（4）：9-11.

[14] 王琪延，張家樂.國內(nèi)外旅游業(yè)和農(nóng)業(yè)融合發(fā)展研究[J].調(diào)研世界，2013（3）：61-65.

[15] CHE D.Agritourism and its potential contributions to the agricultural economy.CAB reviews：Perspectives in agriculture，veterinary science[J].Nutrition and natural resources，2007，63（2）：1-7.

[16] 王振如，錢靜.北京都市農(nóng)業(yè)、生態(tài)旅游和文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融合模式探析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2009（8）：14-18.

[17] 徐金海，王俊.“互聯(lián)網(wǎng)+”時代的旅游產(chǎn)業(yè)融合研究[J].財(cái)經(jīng)問題研究，2016（3）：123-129.

[18] 國家發(fā)展改革委宏觀院和農(nóng)經(jīng)司課題組.推進(jìn)我國農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展問題研究[J].經(jīng)濟(jì)研究參考，2016（4）：3-28.

[19] 祝捷，黃佩佩，蔡雪雄.法國、日本農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的啟示與借鑒[J].亞太經(jīng)濟(jì)，2017（5）：110-114.

[20] 陳琳.基于產(chǎn)業(yè)融合的農(nóng)業(yè)旅游新模式研究[D].上海：華東師范大學(xué)，2007.

[21] 伍婷.農(nóng)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合模型及實(shí)證研究[D].桂林：廣西師范大學(xué)，2014.

[22] 李江帆，李冠霖，江波.旅游業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)和產(chǎn)業(yè)波及分析：以廣東為例[J].旅游學(xué)刊，2001，16（3）：19-25.

[23] 樊愛霞，潘海嵐，王曉琴.基于投入產(chǎn)出模型的云南旅游產(chǎn)業(yè)融合實(shí)證研究[J].云南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版），2015，32（1）：128-135.

[24] 梁偉軍，易法海.新農(nóng)村建設(shè)中旅游農(nóng)業(yè)發(fā)展的“三農(nóng)”效應(yīng)研究：來自全國五?。ㄊ校┺r(nóng)戶的調(diào)查分析[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2010（4）：57-60.

[25] 袁中許.鄉(xiāng)村旅游業(yè)與大農(nóng)業(yè)耦合的動力效應(yīng)及發(fā)展趨向[J].旅游學(xué)刊，2013，28（5）：80-88.

[26] 周镕基.現(xiàn)代多功能農(nóng)業(yè)的價值學(xué)研究[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2011（12）：72-75.

[27] MCGEHEE N G.An agritourism systems model：A Weberian perspective[J].Journal of sustainable tourism，2007，15（2）：111-124.

[28] FISHER D G.The potential for rural heritage tourism in the Clarence Valley of northern New South Wales[J].Australian geographer，2006，37（3）：411-424.

[29] TEW C，BARBIERI C.The perceived benefits of agritourism：The providers perspective[J].Tourism management，2012，33（1）：215-224.

[30] THOMASFRANCOIS K，VON MASSOW M，JOPPE M.Service-oriented，sustainable，local food value chain：A case study[J].Annals of tourism research，2017，65：83-96.

[31] MUCHAPONDWA E，STAGE J.The economic impacts of tourism in Botswana，Namibia and South Africa：Is poverty subsiding？[J].Natural resources forum，2013，37（2）：80-89.

[32] MENSAH E A，AMUQUANDOH F E.Poverty reduction through tourism：Residents perspectives[J].Journal of travel and tourism research，2010，10（1/2）：77-96.