在日常生活中，民間借貸糾紛和借款合同糾紛時有發(fā)生，承擔(dān)保證責(zé)任的保證人也不鮮見，而具體的保證方式又可分為一般保證和連帶責(zé)任保證兩種。

那么，這兩者具體有何區(qū)別？

關(guān)于一般保證，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十七條規(guī)定：“當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財產(chǎn)依法強制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任?！?/p>

關(guān)于連帶責(zé)任保證，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條規(guī)定：“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任?！?/p>

也就是說，兩者的主要區(qū)別在于“程度”不同：一般保證的保證人享有先訴抗辯權(quán)，即債權(quán)人必須先行對主債務(wù)人主張權(quán)利，在經(jīng)強制執(zhí)行仍不能得到清償?shù)那闆r下，方能要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，而連帶責(zé)任保證的保證人不享有此權(quán)利。

值得注意的是，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條規(guī)定：“當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。”這就意味著，若在借款合同中沒有明確擔(dān)保形式為一般擔(dān)保，則默認(rèn)為連帶責(zé)任擔(dān)保，需要承擔(dān)更多的擔(dān)保責(zé)任。

言午