王雪

摘要：近年來(lái)，微博、微信公眾號(hào)、頭條號(hào)等自媒體蓬勃發(fā)展，截至目前，新浪微博有4.3億的活躍用戶，用戶平均每日發(fā)布的視頻和直播節(jié)目超過(guò)150萬(wàn)，圖片每日平均為1.2億，長(zhǎng)文每日平均為48萬(wàn)，文字日均發(fā)布量1.3億。在這一片繁榮的背后，自媒體著作權(quán)侵權(quán)事件也層出不窮，微博“抄襲”現(xiàn)象屢禁不止，著作權(quán)人維權(quán)更是面臨種種困境，舉步維艱。微博等媒體的版權(quán)保護(hù)問(wèn)題仍然需要社會(huì)各方的關(guān)注。

關(guān)鍵詞：自媒體;微博;著作權(quán)

2019年4月，世界許多地方的天文研究機(jī)構(gòu)召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，展示世界上第一個(gè)黑洞的照片。這個(gè)事件在引發(fā)群眾廣泛關(guān)注的同時(shí)，也引出了知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)的一個(gè)“行業(yè)黑洞”，一家名為視覺(jué)中國(guó)的公司竟然將黑洞照片的版權(quán)歸于自己名下，共青團(tuán)中央官方微博亦發(fā)出質(zhì)疑：國(guó)旗、國(guó)徽的著作權(quán)也歸視覺(jué)中國(guó)所有？這一質(zhì)疑引來(lái)了其他傳媒公司的紛紛吐槽，表示自己公司的照片的版權(quán)也被視覺(jué)公司所享有。這一事件在微博的發(fā)酵反映出我國(guó)著作權(quán)保護(hù)存在問(wèn)題，尤其是隨著微博、微信公眾號(hào)、今日頭條等自媒體的迅速發(fā)展，微博侵犯版權(quán)的情況屢見(jiàn)不鮮，視覺(jué)中國(guó)所代表的中國(guó)形象“霸主”也在不斷涌現(xiàn)。這一問(wèn)題值得深思。

1 自媒體著作權(quán)的界定

自媒體（We Media）又稱“公民媒體”或“個(gè)人媒體”。2002年美國(guó)著名作家Dan Gillmor最先提出了這一概念，他認(rèn)為自媒體是一種十分復(fù)雜的社會(huì)現(xiàn)象，其特點(diǎn)是“草根性”。英國(guó)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教授Chouliaraki Lilie也對(duì)自媒體做出了界定：自媒體是以普通大眾為主導(dǎo)的信息傳播途徑，代表著新聞傳播的平民化和個(gè)體化，代表著新聞傳播由自上至下的模式向自下至上的模式轉(zhuǎn)變。2003年，謝因波曼與克里斯威理斯也對(duì)自媒體做出了較為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)亩x，并由美國(guó)新聞學(xué)會(huì)媒體中心發(fā)布，他們對(duì)自媒體地定義是：“自媒體是一種大眾分享其自身親身經(jīng)歷、新聞便捷途徑，這種途徑是由互聯(lián)網(wǎng)科技強(qiáng)化人與世界的連接的。”總而言之，自媒體就是普通大眾用來(lái)發(fā)布自己所經(jīng)歷的事件的媒介，如博客、新浪微博、微信公眾號(hào)、論壇等。

我國(guó)2013年修訂的《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例》第二條規(guī)定：著作權(quán)法所稱作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果。因此，著作權(quán)的客體應(yīng)當(dāng)具有以下兩個(gè)性質(zhì)：獨(dú)創(chuàng)性和可復(fù)制性，獨(dú)創(chuàng)性是指作品必須由著作權(quán)主體獨(dú)自創(chuàng)作，不得抄襲他人的作品，可復(fù)制性是指作品可以通過(guò)一定的載體固定或者再現(xiàn)。

自媒體著作權(quán)亦然。著作權(quán)人在自媒體上的創(chuàng)作應(yīng)當(dāng)是原創(chuàng)，而對(duì)于可復(fù)制性來(lái)說(shuō)在互聯(lián)網(wǎng)空間內(nèi)，著作權(quán)作品是將二進(jìn)制的數(shù)據(jù)進(jìn)行排列表達(dá)出來(lái)的，信息實(shí)際上是被固定在了有形的物質(zhì)里，所有上傳到網(wǎng)絡(luò)上的信息都會(huì)通過(guò)數(shù)字化的方式存在于計(jì)算機(jī)硬盤(pán)之中，通過(guò)這種固定的方式就能使網(wǎng)絡(luò)上的信息內(nèi)容被他人瀏覽以及下載到自己的計(jì)算機(jī)硬盤(pán)上，這樣的過(guò)程體現(xiàn)的正是《著作權(quán)法》對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境所要求的可復(fù)制性。

2 微博“抄襲”現(xiàn)象屢禁不止，著作權(quán)人維權(quán)舉步維艱

2019年1月，微博高級(jí)副總裁曹增輝宣布，新浪微博有4.3億的活躍用戶，用戶平均每日發(fā)布的視頻和直播節(jié)目超過(guò)150萬(wàn)，圖片每日平均為1.2億，長(zhǎng)文每日平均為48萬(wàn)，文字日均發(fā)布量1.3億。微博的市場(chǎng)潛力巨大，自媒體之間的行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)也進(jìn)入白熱化的階段，“內(nèi)容為王”成為市場(chǎng)爭(zhēng)奪戰(zhàn)的終極利器。然而，某些自媒體沒(méi)有能力提供原創(chuàng)內(nèi)容，卻又想分得自媒體市場(chǎng)的一杯羹，于是將目光投向他人的原創(chuàng)作品。抄襲之風(fēng)在微博愈演愈烈，著作權(quán)權(quán)侵權(quán)問(wèn)題日益嚴(yán)重，原創(chuàng)者辛苦創(chuàng)作的作品被隨意轉(zhuǎn)載、傳播、復(fù)制，有的侵權(quán)人甚至賊喊捉賊，原創(chuàng)者竟被當(dāng)成抄襲者。而維權(quán)往往又存在著舉證難、成本高、周期長(zhǎng)、賠償?shù)偷确N種困難，導(dǎo)致微博侵權(quán)很難受到應(yīng)有的懲罰。

以“今日頭條”為例，今日頭條于2012年8月份上線，至今擁有536萬(wàn)微博粉絲，自稱是“基于數(shù)據(jù)化挖掘的個(gè)性化信息推薦引擎”。然而與此相對(duì)應(yīng)的是，今日頭條的發(fā)家史也是一部被其它媒體圍剿的起訴史。自2014年起，相繼有11家媒體曾對(duì)今日頭條發(fā)起著作權(quán)侵權(quán)的訴訟，包括鳳凰新聞、廣州日?qǐng)?bào)、新京報(bào)、新浪微博等多家媒體。今日頭條在作者收益機(jī)制的激勵(lì)下，其“寫(xiě)手”之中有一部分人是采用抄襲、偽原創(chuàng)的方式來(lái)進(jìn)行內(nèi)容創(chuàng)作，以達(dá)到快速大量制造內(nèi)容的目的。對(duì)于其他媒體而言，媒體的原創(chuàng)內(nèi)容是有成本的，這些成本會(huì)通過(guò)廣告，訂閱費(fèi)用等方式回收，但如果用戶從“今日頭條”獲取新聞，而“今日頭條”又不付給其內(nèi)容來(lái)源一些費(fèi)用的話，勢(shì)必會(huì)對(duì)這些創(chuàng)作媒體帶來(lái)負(fù)面影響，媒體的原創(chuàng)內(nèi)容就會(huì)減少，這是一個(gè)惡性循環(huán)。

2019年3月，新浪微博數(shù)據(jù)中心發(fā)布最新的“2018年微博用戶發(fā)展報(bào)告”，該報(bào)告顯示2018年微博日均視頻/直播發(fā)布量為150萬(wàn)，微博大V月視頻生產(chǎn)量為195萬(wàn)件。微博短視頻蒸蒸日上、迅速發(fā)展的過(guò)程中，也出現(xiàn)了很多意想不到的問(wèn)題，那就是短視頻的著作權(quán)遭到了侵犯，很多精美的原創(chuàng)視頻未經(jīng)過(guò)權(quán)利人同意隨意修改，或者在其他平臺(tái)上發(fā)布牟利，有的甚至剪輯掉視頻開(kāi)頭的作者介紹部分，假裝作品是自己原創(chuàng)。但是這些侵權(quán)的行為因?yàn)橹两駴](méi)有一個(gè)法律的明文規(guī)定，而很難被認(rèn)定為侵權(quán)，甚至有一個(gè)行業(yè)慣例是“5分鐘以內(nèi)的視頻傳播應(yīng)屬于合理使用”。

不過(guò)也有好的現(xiàn)象，那就是越來(lái)越多的專家學(xué)者意識(shí)到了問(wèn)題，例如華東政法大學(xué)叢立先教授就明確認(rèn)為這個(gè)行業(yè)慣例是錯(cuò)誤的——視頻時(shí)間的長(zhǎng)短和是否侵權(quán)不應(yīng)該有必然聯(lián)系，行業(yè)共識(shí)不應(yīng)當(dāng)以時(shí)長(zhǎng)來(lái)確定是侵犯著作權(quán)與否。一個(gè)很有創(chuàng)意的小視頻不能因?yàn)椴怀^(guò)五分鐘被他人未經(jīng)許可地傳播，就不認(rèn)定為侵權(quán)，這確確實(shí)實(shí)侵犯了著作權(quán)。再比如中國(guó)人民大學(xué)李琛教授也發(fā)表了自己的看法——大眾喜好已然發(fā)生改變，短視頻更受大眾歡迎，短視頻侵權(quán)可以獲得經(jīng)濟(jì)利益越來(lái)越多，因此需要社會(huì)各方面都引起重視。

但是由于微博用戶文化水平參差不齊，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)了解較少，很多用戶甚至不知道自己的行為已經(jīng)侵犯了他人著作權(quán)，更有像“今日頭條”這樣的媒體明知故犯，使得微博侵犯著作權(quán)問(wèn)題層出不窮。而被侵權(quán)的原創(chuàng)者往往處于維權(quán)艱難的不利境地，一方面是因?yàn)槲覈?guó)不論是在立法方面還是在司法實(shí)踐方面，對(duì)于微博自媒體著作權(quán)侵權(quán)的法律法規(guī)尚不完善，沒(méi)有跟上信息化發(fā)展的腳步;另一方面是由于微博是虛擬空間，借助微博侵犯著作權(quán)有著侵權(quán)行為隱蔽性強(qiáng)，侵權(quán)速度變化快，侵權(quán)方式多樣化的特點(diǎn)。因此，微博等自媒體的著作權(quán)保護(hù)問(wèn)題還需國(guó)家、社會(huì)、用戶個(gè)人三個(gè)層面共同努力。

3 完善自媒體著作權(quán)保護(hù)的建議

3.1 靈活著作權(quán)立法、司法模式

要想適應(yīng)自媒體時(shí)代的發(fā)展，在國(guó)家立法層面要做的，就是借鑒國(guó)外的優(yōu)秀立法、實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，在我國(guó)自媒體著作權(quán)保護(hù)上適當(dāng)?shù)夭捎酶`活的規(guī)定，借鑒因素主義立法模式的優(yōu)點(diǎn)，結(jié)合我國(guó)國(guó)情的需要，制定合理使用制度。既可以用法律條文列舉出一些典型的合理使用行為，這樣做有利于增強(qiáng)法律的可操作性，有利于提高司法效率;又能在立法上制定出一般性的判斷標(biāo)準(zhǔn)，有益于提高司法審判的靈活性，給予法官充分的自由裁量權(quán)，在面對(duì)自媒體環(huán)境下復(fù)雜多樣的著作權(quán)糾紛案中更好地保障司法公正。

人民檢察院和人民法院在司法實(shí)踐過(guò)程中，對(duì)于自媒體知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的受理也應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體案件靈活受理，例如適當(dāng)放寬受理的條件、降低受理費(fèi)用、縮短案件審理周期等，在當(dāng)事人取證困難時(shí)，在符合訴訟法程序的條件下可以以當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)查取證，減少當(dāng)事人取證困難的問(wèn)題。

3.2 自媒體平臺(tái)充分發(fā)揮著作權(quán)保護(hù)責(zé)任

創(chuàng)作者在自媒體平臺(tái)上發(fā)表文章、短視頻等作品，給平臺(tái)帶來(lái)了流量和可觀的效益，自媒體平臺(tái)也要發(fā)揮自身的技術(shù)優(yōu)勢(shì)和資金優(yōu)勢(shì)，充分保護(hù)著作權(quán)人的著作權(quán)，例如對(duì)在平臺(tái)上發(fā)表的作品進(jìn)行標(biāo)注，在發(fā)表的時(shí)候加注平臺(tái)的水印或者加注“禁止轉(zhuǎn)載”字樣，從而更好地明確侵權(quán)標(biāo)準(zhǔn)，確定侵權(quán)行為、侵權(quán)主體，盡最大的努力保護(hù)原創(chuàng)者的權(quán)利，讓原創(chuàng)者在平臺(tái)上發(fā)表的更有安全感。

3.3 自媒體用戶學(xué)習(xí)法律常識(shí)、提升法律意識(shí)

建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家是我黨領(lǐng)導(dǎo)人民治理國(guó)家的基本方略，“法治”一詞也是當(dāng)今時(shí)代的關(guān)鍵詞，作為個(gè)人來(lái)說(shuō)，了解一定的法律常識(shí)也是基本要求。自媒體不僅僅是日常娛樂(lè)的工具，也可以成為娛樂(lè)之余片段化學(xué)習(xí)的場(chǎng)所，例如微博上除了一些娛樂(lè)博主之外，還有很多專注于法律知識(shí)講解的大V入駐，他們經(jīng)常會(huì)在微博上以簡(jiǎn)短而通俗易懂的語(yǔ)言講解有關(guān)法律的困惑，只需利用閑暇時(shí)間閱讀即可獲取法律知識(shí)，即可明了什么行為會(huì)侵犯他人著作權(quán)、如何保護(hù)自身著作權(quán)等問(wèn)題。

參考文獻(xiàn)：

[1] 云斌.互聯(lián)網(wǎng)法[M].北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社，2001.

[2] 王彤.短視頻版權(quán)問(wèn)題凸顯 專家：傳播、制作或涉嫌侵權(quán)[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)，2019（02）.

[3] 林童薇.淺析微博著作權(quán)的保護(hù)[J].法制與社會(huì)，2019.

[4] 梁詩(shī)偲.論自媒體環(huán)境下著作權(quán)的保護(hù)——以微信為例[D].廣東：暨南大學(xué)，2015.

（作者單位：西北政法大學(xué) 法律碩士教育學(xué)院）