張連文

(濟(jì)南大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院, 山東 濟(jì)南 250022)

0 引言

自Chomsky在1975年提出LSLT模式以來(lái)，根據(jù)語(yǔ)言層次對(duì)形式系統(tǒng)的語(yǔ)義解釋占據(jù)生成語(yǔ)法的主導(dǎo)研究，尤其探求語(yǔ)義原則成為未解問(wèn)題的關(guān)鍵(Chomsky, 1998)。語(yǔ)段推導(dǎo)和加標(biāo)投射理論(Chomsky, 2008,2013,2015)整合了最小搜索(MS)標(biāo)符的合并與多重拼讀/循環(huán)移交(Uriagereka, 1999, 2012)模式。

在強(qiáng)勢(shì)最簡(jiǎn)論(SMT)下，語(yǔ)言官能(FL)僅提供滿足接口可讀性以及計(jì)算優(yōu)選性的機(jī)制(Al-Mutairi, 2014:61)。語(yǔ)義量詞分為兩類句法范疇，即Art和Q范疇，受標(biāo)示語(yǔ)制約的限制；量詞范疇?zhēng)薅ㄕZ(yǔ)語(yǔ)類特征[D]或量化[Q]特征(Jackendoff, 1977:105)。在語(yǔ)類特征理論下，量詞Q算符(categorizer)攜帶算符特征[Q]提供了語(yǔ)義SEM接口的解釋指令轄域效應(yīng)是接口解釋的根本問(wèn)題，鑒于LF的語(yǔ)義接口優(yōu)選性及語(yǔ)類特征的接口解釋確定性，本文結(jié)合語(yǔ)段加標(biāo)論證LF推導(dǎo)及轄域重組和接口解釋機(jī)制。

1 強(qiáng)勢(shì)最簡(jiǎn)論下語(yǔ)段加標(biāo)、語(yǔ)類特征及邏輯式

1.1語(yǔ)段加標(biāo)、語(yǔ)類特征解釋與邏輯式

強(qiáng)勢(shì)最簡(jiǎn)論(SMT)聚焦于接口可讀性和計(jì)算優(yōu)選性以及光桿輸出條件(BOC)。語(yǔ)段與加標(biāo)理論及語(yǔ)類特征理論進(jìn)而確立了語(yǔ)義接口解釋。

語(yǔ)段理論、加標(biāo)算法以及邊界與接口系統(tǒng)研究確立了最簡(jiǎn)方案(MP)的優(yōu)選計(jì)算法則(張連文, 2017, 2018)。

加標(biāo)算法以語(yǔ)類(范疇)特征確認(rèn)標(biāo)簽(如{CQ-WHQ}的Q-特征確認(rèn)WH-句式)。本文界定語(yǔ)類特征涵蓋φ-特征(循環(huán)界標(biāo))、π-特征一致性及范疇算符投射(Panagiotidis, 2015)。

通過(guò)語(yǔ)段與語(yǔ)義命題可構(gòu)建解釋邏輯式，從接口/可讀條件可闡明計(jì)算系統(tǒng)CHL以句法計(jì)算點(diǎn)的語(yǔ)段構(gòu)建句法表征，且與π (AP)&λ(CI)接口互動(dòng)。構(gòu)建“解釋邏輯式”ILFs即標(biāo)注語(yǔ)義值的邏輯式在命題態(tài)度謂詞補(bǔ)足語(yǔ)內(nèi)指示真值的節(jié)點(diǎn)CP&vP 計(jì)算(Ludlow, 1993)。

1.2 邏輯式與轄域效應(yīng)和同質(zhì)假設(shè)

邏輯式/LF作為句法-語(yǔ)義優(yōu)選接口層次能有效進(jìn)行量化域和重組解釋(Huang,1993; Kempson, 1988)。本文進(jìn)一步解決LF照應(yīng)附著的重組數(shù)據(jù)的算子選擇對(duì)比：

(1)a. Johnself-wondered [which pictures oftself] Bill liked [TR/αwhich pictures of himself].

b. John wondered [which pictures of himself]Billself-liked [TR/αwhich pictures oftself].

(2)a.[Spec[which picture of α]t]

b. [Specwhich] [tpicture of α] (α=himself或tself)

(2)是Q/wh算子提升至C域左邊界Spec-CP的wh-詞項(xiàng)解釋。(2)a是(1)a的優(yōu)選解釋，代入后產(chǎn)生x的DP變量解釋。把(2)b代入(1)b，后刪除語(yǔ)跡短語(yǔ)和原位算子，推導(dǎo)出：

(3)a. John wondered [which] [tpictures of himself] Billself-liked [TR/αwhich ] [tpictures oftself].→

b. John wondered [whichx] Billself-liked[xpictures oftself].

LF推導(dǎo)獲得的D-變量重組表達(dá)(36)中的語(yǔ)鏈[self,tself]是完整的。重組優(yōu)選原則即“最小化算子位的限制”的適用性須結(jié)合LF接口研究?？傊?，wh-短語(yǔ)的重組是涉及約束理論和所指依存解釋的重要問(wèn)題(Chomsky, 2009:341)。須結(jié)合邏輯式和約束變量分析量詞短語(yǔ)QP的重組。量詞短語(yǔ)QPs的轄域解釋遵循“同構(gòu)原則”：若QPA在S-結(jié)構(gòu)成分統(tǒng)制QPB，則該成分統(tǒng)制關(guān)系在LF成立。英漢語(yǔ)中，QP算子與WH-算子的互動(dòng)轄域在LF由“最小約束要求”(MBR)和轄域原則(SP)統(tǒng)一解釋(Aoun et al., 1991)。謂詞轄域原則必須在LF確立(Stowell, 1991)。

(4) a.量詞短語(yǔ)QP必須相對(duì)于謂詞P取寬域。

b.對(duì)任何中心語(yǔ)語(yǔ)鏈的謂詞中心語(yǔ)P(P, ti,…tn)，當(dāng)且僅當(dāng)QP成分統(tǒng)制P，則QP相對(duì)P取寬域。

鑒于完整重組效應(yīng)的復(fù)雜性，本文提出“語(yǔ)段邊界的重組點(diǎn)”。非賓格句式能充分詮釋重組問(wèn)題：

(5) a. [DPEvery organizeri’s embarrassment] escaped the invited addressorj[PPat the news conference where heimisread herjname].

b. *[DPEvery organizeri’s embarrassment] escaped herj[PPat the news conference where heimisread the invited addressorj’s name].

c. [PPAt which news conference where heimisread the invited addressorj’s name] did [DPevery organizeri’s embarrassment] [VP√___escape herj] *___ ?

d.[PPAt which news conference where heimiread the invited addressor’s namek] did itk[VP*___escape every organizeri]*____ ?

(5)a表明DP內(nèi)的R-表達(dá)everyorganizeri可約束hei；(5)b顯示當(dāng)PP附接語(yǔ)出現(xiàn)在初始合并位置時(shí)，herj與R-表達(dá)先行語(yǔ)theinvitedspeakerj的約束違反條件C；(5)c表明在DP的R-表達(dá)everyorganizeri與herj之間必定有wh-詞項(xiàng)的重組點(diǎn)，設(shè)定非賓格VP是語(yǔ)段，則重組點(diǎn)是這一語(yǔ)段的左邊界。在(5)d中重組點(diǎn)在非賓格的VP層次或初始合并點(diǎn)都會(huì)導(dǎo)致itk與theinvitedaddressor’snamek之間的約束違反條件C。

部分重組通過(guò)在LF刪除移位語(yǔ)鏈中最高拷貝的部分內(nèi)容產(chǎn)生，如：

(6) a. which λfdid every studentjinvite [f(relative of hisj)]

b.*λfdid every studentjinvite [which relative of hersj]

(6)b是述謂而不是疑問(wèn)句式，不表達(dá)正確的語(yǔ)義類型，并且λ算子沒(méi)有產(chǎn)生約束效力?？截惪山忉尀镾kolem選擇函數(shù)，應(yīng)用兩個(gè)論元即x和屬性P的集合，可回歸集合的個(gè)體fx(P)：

(7) 邏輯式LF: λP. ?f.true(p) ^p=every doctorxexaminedfx(patient)

解釋轄域和重組效應(yīng)須結(jié)合語(yǔ)段推導(dǎo)。本文支持編碼量化域和約束條件A的單一連貫LF的必要性。首先分析二次量詞移位存在的歧義和LF：

(8) Two ladiesiseem [TdefPtito be expected tito dance with every senator]. (Lebeaux, 2009:5)

a. 2x〉?y (x=lady; y=senator)→there are two ladies who dance with every snator.

b.?y 〉2x→every senator has two ladies who dance with them(not necessarily the same)

c. LF: e seem [TdefPe to be expected two ladies to dance with every senator].

要獲取2x在全稱量詞every轄域內(nèi)的窄域解讀(8b)的?y〉2x，量詞2x須降低到移位前位置，即重組到初始合并點(diǎn)(拷貝-清空策略)，不能是較低量詞?y向上獲取轄域。如此，(8)的[DPtwoladies]要獲得較低/窄域解，須在LF表征(8c)重組到LF語(yǔ)段非限定TdefP內(nèi)的初始合并基礎(chǔ)位置，即低點(diǎn)拷貝。分析表明：較低語(yǔ)段的全稱量詞不能向上取得寬域，而只能是較高語(yǔ)段的量詞降低獲取相對(duì)窄域。

證據(jù)支持是相互解釋的固著效應(yīng)，即合并照應(yīng)語(yǔ)到母句TP能凍結(jié)量詞的相對(duì)轄域，僅成分統(tǒng)制量詞的拼讀(SO)成分占據(jù)寬域：

(9) a. Two ladiesiseem to each other [TdefPtito be expected tito dance with every senator].

2x 〉?y; ≠?y〉2x

b. *LF:eseem to each other [TdefPeto be expected two ladies to dance with every senator].

(9)a中相互解釋的照應(yīng)語(yǔ)[DPeachother]阻斷了存在量化DPs的重組到低點(diǎn)拷貝，即量詞降低(QL)。(9)的量詞轄域關(guān)系說(shuō)明：1)存在量詞在LF中被向上固定；2)沒(méi)有量詞轄域和照應(yīng)約束的連貫統(tǒng)一表征；3)較低語(yǔ)段的全稱量詞無(wú)向上轄域。

就重組而言，A-語(yǔ)鏈與A’-語(yǔ)鏈的運(yùn)作相似。以下簡(jiǎn)要分析A’-語(yǔ)鏈的約束重組推導(dǎo)。

(10) a. Bill said that [vPJohnilikes pro]. →詞項(xiàng)插入

b. Bill said that [vPJohnilikes [DPwhich pictures of himself]].→約束

c. Bill said that [vPJohnilikes [DPwhich pictures of himselfi]]. →移位

d. Bill said that [vPwhich pictures of himselfi[vPJohnilikestDP]]. →移位

e. [CP[DPwhich pictures of himselfi] did Bill say that [vPtDP[vPJohnilikestDP]]]

↑ ↑ ↑

重組候選項(xiàng)集

回指語(yǔ)始于算子域vP語(yǔ)段內(nèi)pro指示的初始合并點(diǎn)/基礎(chǔ)位置。(10)c中DP內(nèi)反身代詞himself在局部域最小LF語(yǔ)段vP內(nèi)受到vP邊界Spec-vP的先行語(yǔ)約束。然后，DP整體先移位到vP語(yǔ)段的外層邊界Spec-v，且在基礎(chǔ)位置留下未發(fā)聲拷貝/語(yǔ)跡，即(10)d。最后，DP在最高C語(yǔ)段中心語(yǔ)EPP-探針驅(qū)動(dòng)下移位到Spec-C，且在Spec-vP也留下拷貝，即(10e)。重組點(diǎn)包含基礎(chǔ)位置。首先給出針對(duì)接口假設(shè)的“同質(zhì)假設(shè)”(HC)：

(11) 同質(zhì)假設(shè)：所有否定條件，尤其條件C，連續(xù)應(yīng)用于整個(gè)推導(dǎo)。(Lebeaux, 2009)

接下來(lái)以同質(zhì)假設(shè)(HC)和(后期)詞項(xiàng)插入分析wh-詞項(xiàng)包含R-表達(dá)的重組效應(yīng)：

(12) [CP[DPWhich pictures of Fredi] does [vPheiliketDP]]?

(13)A’-移位推導(dǎo)過(guò)程：

a. [vPheilikes pro]. →詞項(xiàng)插入 b. [vPheilikes [DPwhich pictures of Fredi]]→條件C效應(yīng)

c. *[vPheilikes [DPwhich pictures of Fredi]]→A’-移位

d. *[CP[DPwhich pictures of Fredi] did [vPheilikestDP]]

在(13)a的基礎(chǔ)位置插入詞項(xiàng)后形成(13b)，而he成分統(tǒng)制R-表達(dá)Fred，違反了條件C。約束條件C貫穿A’-移位的全過(guò)程。以上A’-移位的wh-詞項(xiàng)不能重組到初始合并點(diǎn)，因?yàn)槿魏卧~項(xiàng)插入都在A’-移位之前發(fā)生，后期詞項(xiàng)插入/疊加不能使違反條件C的失義推導(dǎo)合法。在A’-語(yǔ)鏈中，無(wú)論先插入wh-成分和后插入wh-詞項(xiàng)的約束都必然導(dǎo)致推導(dǎo)失義。在A-語(yǔ)鏈中，A-移位先于詞項(xiàng)插入，即后期詞項(xiàng)插入(LLI)可規(guī)避條件C(否定條件)的違反：

(14)The picture of Frediseem to himito be quite wonderful.

a.e seem to himproto be quite wonderful. → A-移位

b.proiseem to himtito be quite wonderful. → 詞項(xiàng)插入

c. [DPThe picture of Fredi] seem to himitito be quite wonderful.

(14)a的基礎(chǔ)位置只是pro，先移位后詞項(xiàng)插入不違反條件C。

本文提出三個(gè)假設(shè)：(1)pro是攜帶φ-特征、標(biāo)引的代詞(初始無(wú)格)，則pro在局部域最小PF語(yǔ)段內(nèi)自由，且pro也是攜帶φ-特征的照應(yīng)語(yǔ)，則pro在局部域最小LF語(yǔ)段內(nèi)受到約束；(2)pro被詞項(xiàng)DP的疊加應(yīng)用在A’-移位前的任一推導(dǎo)點(diǎn)上；(3)整個(gè)語(yǔ)句TP可以在底層結(jié)構(gòu)出現(xiàn)，若在pro上第二次疊加R-表達(dá)，則產(chǎn)生條件C的違反。請(qǐng)看推導(dǎo)：

(15)a.輸出的語(yǔ)句： *Heisaid that [vPJuliet liked Johni].

b.推導(dǎo)：i. proisaid that [vPJuliet liked proi] (DS) →疊加

ii. *proisaid that [vPJuliet liked Johni]. 插入John激發(fā)了條件C

因pro具有代詞的屬性，(15)bii中pro成分統(tǒng)制John，違反了條件C。因pro不能A’-移位，以下語(yǔ)句中對(duì)pro的疊加/詞項(xiàng)插入也在移位之前發(fā)生：

(16)a. 輸出的語(yǔ)句：*Which picture of Fredidoes [vPheiliketwh]?

b.推導(dǎo)：i. [vPproilikes proj] 詞項(xiàng)插入→

ii. *[vPproilikes [DPwhich picture of Fredi]] 激發(fā)了條件C；A’-移位→

iii. *[CP[DPwhich picture of Fredi] does [vPheiliketwh]?

在 (16)bii中，賓語(yǔ)代詞pro疊加/詞項(xiàng)插入wh-DP激發(fā)了條件C效應(yīng)。再把wh-DP移位到C語(yǔ)段域的邊界Spec-CP也無(wú)法規(guī)避違反條件C的推導(dǎo)。假定pro也是照應(yīng)語(yǔ)，pro在局部域最小LF語(yǔ)段內(nèi)受約束，與先行語(yǔ)同標(biāo)。若把pro處理為代詞，則在照應(yīng)語(yǔ)插入之前就激發(fā)了條件B效應(yīng)：

(17)a.輸出語(yǔ)句：*[vPFredilikes himselfi].

b.推導(dǎo)：i. *[vPproilikes proi] (違反了條件B) → 疊加/插入R-表達(dá)和照應(yīng)語(yǔ)

ii. *[vPFredilikes himselfi]. (錯(cuò)誤標(biāo)記為不合法)

如此，pro須兼具照應(yīng)語(yǔ)屬性和代詞屬性的中立地位。設(shè)定vP語(yǔ)段為題元域算符投射，再分析規(guī)避條件C效應(yīng)的早期wh-DP插入的推導(dǎo)：

(18)a.*[CP[DPwhich picture of Fredi] does [vPheiliketwh]?

b.推導(dǎo)步驟：i. [vPproilikes proi] →同步疊加/插入兩個(gè)DPs，(空出Fred)

ii. [vPheilikes [DPwhich picture of proi]] →wh-移位

iii.[CP[DPwhich picture of proi]does he [vPheiliketwh]] →pro插入

iv. [CP[DPwhich picture of Fredi]does [vPheiliketwh]]

在(18)b的vP語(yǔ)段中，在wh-移位之后才疊加Fred使推導(dǎo)在wh-移位前的(18)bi和wh-移位后的(18)bii都規(guī)避了條件C。基于循環(huán)疊加pro’s的方法，可在語(yǔ)段理論(PT)下調(diào)整程式結(jié)構(gòu)中pro疊加的順序，使之處于循環(huán)的、自下而上的推導(dǎo)中：插入完整DPs，在循環(huán)語(yǔ)段CP,vP&DP疊加pro’s，其插入不能由另一循環(huán)節(jié)點(diǎn)支配，即一旦一個(gè)循環(huán)語(yǔ)段被移位，再無(wú)法插入詞項(xiàng)(符合嚴(yán)格循環(huán)條件)，譬如(18)bivP語(yǔ)段插入的PF語(yǔ)段DP的pro沒(méi)有被疊加，雖不受條件C制約，但導(dǎo)致DP移位到Spec-CP后插入Fred使推導(dǎo)失義。

若DP位于支配Spec-XP語(yǔ)段內(nèi)，在Spec-XP插入完整DP是可能的。以上分析也表明pro可產(chǎn)生A-移位，但不能經(jīng)歷A’-移位。通過(guò)允準(zhǔn)pro的移位、后插入DPs，可根據(jù)對(duì)初始合并點(diǎn)即重組點(diǎn)的肯定和否定存在量化表達(dá)約束(設(shè)x是重組點(diǎn))：

(19)a.約束條件A(肯定條件)：在候選項(xiàng)集合中存在重組點(diǎn)即?x，且約束成立；

b.約束條件C(肯定條件)：在推導(dǎo)的結(jié)構(gòu)集合中不存在重組點(diǎn)即┐?x，且約束成立。

禁區(qū)(孤島)之外的復(fù)指允準(zhǔn)重組解釋，而禁區(qū)之內(nèi)的復(fù)指則不允許重組。若重組疊加到wh-移位留下的拷貝，由于在禁區(qū)內(nèi)不允許wh-移位，因此無(wú)法獲得。重組不對(duì)稱的邏輯形式表述為：

(20)a.wh-NP…[禁區(qū)…RP …] →無(wú)wh拷貝 →無(wú)重組

b.wh-NP…[非禁區(qū)…RP(=〈拷貝wh-NP〉)…] →拷貝wh→重組

研究進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)：a.對(duì)禁區(qū)的移位是可能的; b.可維持吸引最近/最簡(jiǎn)性來(lái)解釋SE的方法；c.重組不止是拷貝。反重組效應(yīng)可在印地語(yǔ)(Hindi)作格主語(yǔ)句式找到證據(jù)支持。

(21) a. Kisii Saayer-ne har ghazal likhii

Some poet-ERG every song write.F-PERF

Some poet wrote every song. (some〉every; *every〉some)

b. Koi Saayer-ne har ghazal likhii

Some poet-NOM every song write.M-IMPF be-PRES

Some poet writes every song.

(21)a缺乏反轉(zhuǎn)轄域證實(shí)了作格主語(yǔ)無(wú)法重組。反重組效應(yīng)的關(guān)鍵是缺乏與主語(yǔ)的Subj-V的一致性，由此得出了純EPP取消重組制約(PEPPER)：

(22)PEPPER制約：只為滿足擴(kuò)充投射原則EPP(無(wú)一致性)的A-移位阻斷重組。

當(dāng)兩個(gè)算子如否定和定量wh-詞項(xiàng)互動(dòng)時(shí)，wh-詞項(xiàng)作程度定量算子取寬域時(shí)(23a)，算子之間沒(méi)有沖突和不一致。

(23)b中wh-算子位于否定算子N的轄域內(nèi)受到N的成分統(tǒng)制，并不是算子的表層順序所顯示的。這種倒轉(zhuǎn)的轄域關(guān)系可由wh-詞項(xiàng)的句法重組來(lái)獲取。句法重組不是由wh-詞項(xiàng)的向下移位組成，而是解釋算子的較低或中間拷貝。(23)a的表層轄域(wh-詞項(xiàng)/算子的轄域大于否定算子Neg)是當(dāng)最高拷貝由語(yǔ)義接口解釋時(shí)獲取，例如西班牙語(yǔ)數(shù)據(jù)的解釋：

(24)Cuántos avances no la conseguido la Física!

how.many advances not hasachieved the Physics

‘How many advances Physics has not achieved!’

a.[wh-算子〉Neg] ‘There are many advances that Physics has not achieved!’

[FocPCuántos avances[Foc’[NegP[Neg’no[TPla física[T’ha conseguido[vPcuántosavances[vPla física[v’conseguir[VP[V’coneguir[wh-Pcuántos avances]]]]]]]]]]]]

b.*[Neg 〉wh-算子] ‘There are advances that Physics has achieved, and they are not many.’

[FocPCuántos avances[Foc’[NegP[Neg’no[TPla física[T’ha conseguido[vPcuantos avances[vPla física[v’conseguir[VP[V’coneguir[wh-Pcuántos avances]]]]]]]]]]]]

(24)中wh-詞項(xiàng)cuántosavances‘how many advances’從初始合并點(diǎn)位置與V合并(源于題元理論)。在語(yǔ)段無(wú)穿透條件(PIC)下，移位到vP語(yǔ)段的額外邊界Spec-vP，滿足了v的EPP-特征。在(24)a中，最高拷貝wh-詞項(xiàng)取表層相對(duì)寬域(大于否定)，且由C-I語(yǔ)義接口解釋為轄域和話語(yǔ)(焦點(diǎn))屬性。在(24)b中，包含量詞的wh-算子在否定算子的轄域內(nèi)，產(chǎn)生了反轉(zhuǎn)轄域(inverse scope)/非表層轄域，wh-詞項(xiàng)的中間點(diǎn)或最低點(diǎn)拷貝可由C-I語(yǔ)義接口解釋為轄域和話語(yǔ)屬性。但是，這一解讀產(chǎn)生語(yǔ)義的不一致性(Jackendoff, 1972)，因?yàn)榱吭~是肯定極性項(xiàng)(PPI)，與否定算子產(chǎn)生沖突。

研究證實(shí)須結(jié)合接口經(jīng)濟(jì)原則(Fox, 2000)和〈推導(dǎo),表征〉參照集計(jì)算反轉(zhuǎn)逐指轄域。逐指性也需結(jié)合句法-概念系統(tǒng)接口的題元系統(tǒng)(Reinhart, 2006, 2016)和聚集性進(jìn)行解釋：

(25) a. Five boys invited six girls. (Szabolcsi, 2010)

b.?x∈*INVITE:∈x∈*BOY:∣x∣= 5 ∧*Agent(e) =x∧?y∈*GIRL:∣y∣= 6∧*Agent(e) =y

該復(fù)雜邏輯表達(dá)式包含原子變量x,y和事件e變量，產(chǎn)生聚集解讀(cumulativity)和依存轄域解釋。

2 移交運(yùn)算與轄域重組及語(yǔ)類特征解釋

量詞解讀中的重組可以使中心語(yǔ)DP位于另一個(gè)SBE(轄域成分)之下，產(chǎn)生了轄域重組效應(yīng)(RE)：

(26)a. No linguist would read the many books Gina will need for vet school. (need〉 many) →

b. No linguist would read [the λd[Gina will needd-many books for vet school]]

關(guān)系從句有數(shù)量相對(duì)解讀，DP的轄域解釋為模態(tài)詞的轄域之下。(26)a有一個(gè)基數(shù)d, 產(chǎn)生解讀：Ginawillneedd-manybooks&Nolinguistwouldreadd-manybooks. 其邏輯式(LF)表征為(26)b。

一般在較低非限定TP得到窄域解釋的DP的φ-特征已經(jīng)拼讀/移交，不應(yīng)激發(fā)母句T的一致性，但事實(shí)并非如此：

(27)a.[TP[DPTwo European teams]iare likely[TPtito be in the World Cup final]]]. likely 〉 two

b.[TP[DPScissors] are likely [TPto be in the drawer]]. likely〉?

(27)中的DPs產(chǎn)生了完全重組以及與母句T的一致性。當(dāng)激發(fā)復(fù)數(shù)一致性時(shí)，DP主語(yǔ)得不到完全重組。純音系的PF拼讀不會(huì)激發(fā)集合DP的復(fù)數(shù)解釋，僅當(dāng)集合DP在母句解釋時(shí)才能由語(yǔ)義復(fù)數(shù)特征“集合部分”激發(fā)與母句T的復(fù)數(shù)一致性。若DP的[集合復(fù)數(shù)]語(yǔ)義特征在較低非限定TP拼讀，則無(wú)法激發(fā)母句T復(fù)數(shù)一致性。僅拼讀到LF的“部分語(yǔ)段”提升vP阻斷了母句TP和嵌入非限定[Spec-TP]位置的DP的一致性運(yùn)算。

研究表明DP不是轄域禁區(qū)，證據(jù)是三個(gè)量詞結(jié)構(gòu)中最深嵌入的量化表達(dá)QNP3可跨越DP最外層的QNP1，并占據(jù)相對(duì)最寬轄域。設(shè)定DP頂部投射的KP的補(bǔ)足語(yǔ)域拼讀到PF，其LF的語(yǔ)義S特征繼續(xù)移位，TP的SEM-接口(終端)有對(duì)應(yīng)EPP特征的EPPLF特征[+Quanti]探針吸引[+Q]。算符n,v的語(yǔ)類特征提供了語(yǔ)義SEM接口的解釋指令，則KP結(jié)構(gòu)和QR運(yùn)算以及加標(biāo)語(yǔ)段和算符投射推導(dǎo)如下：

(28) a. Julie read [DPone book by [DPevery linguist]]. every 〉 one 拼讀到LF

b. QNP: [KPK [DPD [NPN]]] 拼讀到PF

(29)a. SEM-接口 [KP[DPD [nP[NPN]]]]

PHON-接口 [KP[DPD [nP[NPN]]]]

b. SEM [VPV [KP[DPD [nP[NPN]]]]]

PHON [VPV [KP—拼讀— ]]

c. SEM [vP[DPD [nP[NPN]]]iv[VPV [KPti]]]

PHON [vPv[VPV [KP—拼讀— ]]]

d. SEM [TPKP T [vP[DPD [nP[NPN]]]v—拼讀— ]]

PHON [TPKP T [vPv—拼讀— ]]

e. SEM [TP[DPD [nP[NPN]]]i[TPKP T [vPtiv—拼讀— ]]]

PHON [TP[TPKP T [vPv—拼讀— ]]]

f. SEM-接口解釋 DPOBJDPSUBJ

PHON-接口解釋 KPSUBJKPOBJ

(29)a中推導(dǎo)初始的最大投射KP是PF語(yǔ)段，當(dāng)V并入時(shí)，KP的補(bǔ)足語(yǔ)域DP在PHON-接口拼讀到PF，在SEM-接口的LF保存，NP語(yǔ)段有活躍邊界，但僅限于可及的S&F-特征。當(dāng)語(yǔ)段vP并入時(shí)，KP&K在SEM-接口可及，DP的S&F-特征在LF移位。相關(guān)F-特征由vP語(yǔ)段的EPPLF或vP的轄域標(biāo)記特征吸引(S-特征協(xié)同) (29)c。當(dāng)推導(dǎo)到達(dá)TP域(29)d，量詞的S & F-特征位于vP邊界，仍然可及，由更高TP的EPPLF量化探針吸引移位(29)e。在推導(dǎo)的結(jié)束點(diǎn)(29)f，量化賓語(yǔ)DP在高于主語(yǔ)的TP解釋，同時(shí)在VP內(nèi)較低位發(fā)音。

挪移與重組緊密關(guān)聯(lián)，先分析多重挪移wh-詞項(xiàng)和否定極項(xiàng)(NPI)的數(shù)據(jù)：

“線性交叉制約”(Takana, 1997,2006)和附著結(jié)構(gòu)推導(dǎo)也是受此條件制約。

本文進(jìn)一步分析語(yǔ)段加標(biāo)程序最小搜索(MS)的可見性條件，依據(jù)加標(biāo)算法、形態(tài)音系特征和形態(tài)語(yǔ)義特征解釋，語(yǔ)義CI接口分析必然擴(kuò)展至標(biāo)準(zhǔn)凍結(jié)(CF)，譬如以下實(shí)例：

(31)a. Bill wonders [α[which horse] [CQ[TPCollins likest]]]

b. *Which horse does Bill wonder[α[which horse] [CQ[TPCollins likest]]]

在(31)a中，范疇α的標(biāo)簽識(shí)別/確認(rèn)為Q-特征，且Q-特征由兩個(gè)功能中心語(yǔ)CQ和算子WHQ共享，特征標(biāo)簽Q攜帶wh-標(biāo)示語(yǔ)(Spec)在語(yǔ)義CI接口解釋為wh-疑問(wèn)語(yǔ)句，帶疑問(wèn)語(yǔ)用力QF。在(31)b中，最小搜索程序無(wú)法識(shí)別共享Q-特征為α的標(biāo)簽，主導(dǎo)因素是WHQ算子拷貝對(duì)最小搜索不可見，即嵌句CQ的標(biāo)示語(yǔ)Spec-CQ不具可見性，功能語(yǔ)類中心語(yǔ)T-C倒裝不可及，如此不能正常解讀為帶疑問(wèn)語(yǔ)用力的wh-疑問(wèn)句。如此，句法體(SO)的標(biāo)簽識(shí)別是語(yǔ)義解釋的關(guān)鍵。

Chomsky(1977)使用Partee的基本交集法，引入定指[±def](量化)特征、述謂分析了關(guān)系從句限定的(不)定指DP。

(32)a. the journals that we prescribed arrived: J∩P ? A; c[J∩P]≥2 (c為基數(shù))

b. some journals that we prescribed arrived:K? J∩P， K?A: c[K] ≥2

Jackendoff(1977:92)指出把范疇和定指特征[+NP,+Def]集于單一節(jié)點(diǎn)并不充分。關(guān)系從句的后期附接和多次挪移也可規(guī)避最短移動(dòng)條件(SMC)。

(33) [[[[Only those booksti]kdid [QPevery linguisttj] readtk] [CP1who was on the committee]j] [CP2that deal with adjunction]i]

關(guān)系從句的中心語(yǔ)量詞[QPevery linguist]可通過(guò)NS-CI接口的邏輯式LF的變量約束原則獲得寬域解釋。關(guān)系從句中心語(yǔ)的修飾語(yǔ)也是后合并，且不能從合并范疇獲得題元角色。非局部重組和LF表征制約“最小否定結(jié)構(gòu)制約”(MNSC)也存在問(wèn)題。

(34) a. MNSC：若LF語(yǔ)跡β由否定誘導(dǎo)語(yǔ)障(NIB)α支配，則β的約束語(yǔ)也由α支配。

b.NIB：支配否定量詞，及其限制和核心轄域的第一節(jié)點(diǎn)是否定誘導(dǎo)語(yǔ)障(NIB)。

例如以下包含NPI和wh-詞項(xiàng)數(shù)據(jù)的LF表達(dá)：

(35) a. ?*Dare-mo nani-o kawa-nakatta-no? b. Nani-oidare-motikawa-nakatta-no?

(36) a. *[NIBanybody [tiLFbuy]-NEG]-PAST-Q-[what-ACC]i

b. [tiLF[NIBanybody tibuy-NEG]-PAST-Q-[what-ACC]i

日語(yǔ)是中心語(yǔ)居后語(yǔ)言，包含疑問(wèn)Q算子和[+wh]特征的C在句子尾域，(36)a、(36)b都是wh-詞項(xiàng)在LF移位到Spec-CP的表征，(36)a違反MNSC。

在跨語(yǔ)言視角下，古漢語(yǔ)無(wú)定解釋(indefiniteness)的wh-詞項(xiàng)也可以在題元域vP語(yǔ)段內(nèi)解釋為否定極性項(xiàng)(NPI)：

(37) a. [CP[TP孤i[vPti[Neg無(wú) [VP奈 [DP越 之 先 君] 何]]]]]。(《國(guó)語(yǔ)》)

b.[[DP諸 侯]i CP[TP[vP[vP兵 困] [vP力 極]]]]，[CP[TP[vPti[Neg無(wú) [VP奈 何]]]。(《韓非子》)

c.何不樹之于[DP[vP[Neg無(wú)] [VP何 有Existt]]之鄉(xiāng)]?(《莊子》 )

初始合并點(diǎn)的wh-詞項(xiàng)“何”在否定算子Neg(無(wú))的轄域內(nèi)，獲得NPI解釋(Aldrige, 2010:25)。

研究證實(shí)完全重組需要語(yǔ)段非同步拼讀方法的解釋。若EPP特征是僅聯(lián)系到PF語(yǔ)段的PF條件，則嵌入LF語(yǔ)段非限定TP無(wú)EPP特征，較低vP語(yǔ)段的主語(yǔ)無(wú)定DP未提升到Spec-TP邊界，當(dāng)提升謂詞likely并入時(shí)，新的語(yǔ)段推導(dǎo)開始([def]是缺損語(yǔ)段)：

(38) Files are likely to be in the computer.

當(dāng)母句TP并入時(shí)，主語(yǔ)DP的PF部分(缺乏[LFX]語(yǔ)義特征{S})可移位到[Spec-TP]核查母句EPP邊界特征(PF條件)和T的φ-特征，移位DP的音系特征包括復(fù)數(shù)[PFPlural]特征，如此，探針T-目標(biāo)DP的范疇一致性確立，推導(dǎo)如下：

當(dāng)推導(dǎo)到達(dá)根語(yǔ)段投射CP，自下而上組裝完成，整個(gè)語(yǔ)句拼讀到PF & LF接口。DPSubj的PF & LF-特征分裂到兩個(gè)位置，DPSubj在高點(diǎn)(PF語(yǔ)段TP邊界)發(fā)音，在低點(diǎn)(LF語(yǔ)段非限定TP拼讀域內(nèi))解釋。如此產(chǎn)生了以下結(jié)構(gòu)的語(yǔ)義對(duì)等：

(40)a. Files are likely to be in the computers.

b. It is likely that files are in the computer.

拼讀可在PF或LF接口發(fā)生，但一致性既由[pluringlars]也由[PFPlural]特征決定，說(shuō)明一致性是句法計(jì)算系統(tǒng)CHL的運(yùn)算，不能在PF或LF接口發(fā)生。

(41) [TP[DPAn European team ]i[vPis likely[TPtito be in the World Cup final]]]. likely 〉?

在(41)中當(dāng)vP語(yǔ)段合并后，嵌入TP被拼讀到LF，DP在重組點(diǎn)ti獲得窄域語(yǔ)義解釋(?DP 〈 likely)。而其P特征和F形式特征繼續(xù)左向移位，核查母句T的EPP邊界特征[EF]和單數(shù)一致性φ-特征，在[Spec, TP]獲得較高位PF發(fā)聲。重組的語(yǔ)義SEM/LF和音系PHON/PF接口加標(biāo)語(yǔ)段推導(dǎo)如下：

(42)a. SEM/LF接口 [vPDPv[VPV]] ↓

PHON/PF接口 [vPDPv[VPV]]

b. SEM/LF [TPDP T [vPv]]

PHON/PF [TPDP T [vPv]]

c. SEM/LF [vPv[VPV [TPDP T —拼讀—]]]

PHON/PF [vPv[VPV [TPDP T [vPv]]]

d. SEM/LF [TPT [vPv—拼讀—]]

PHON/PF [TPDPiT [vPv[VPV [TPtiT [vPv]]]]]

e. SEM接口-解釋： V [TPDP… PHON-解釋： DP V…

當(dāng)母句T并入時(shí)，提升v的補(bǔ)足語(yǔ)域包括DP被拼讀到LF，僅較低Spec-TP邊界的DP的P & F(音系&形式)特征可及，并向上移到母句[Spec, TP]邊界滿足EPP特征(F特征激發(fā)移位而P特征連帶)(42)d。并且 (42d)導(dǎo)致了DP的語(yǔ)義S-特征與音系P-特征的分離，產(chǎn)生了(42)e所表征的DP的S-特征的解釋點(diǎn)低于P-特征發(fā)音點(diǎn)。DP得到完全重組。

量詞提升(QR)也應(yīng)用于DP語(yǔ)段子集的強(qiáng)量詞。假定名詞性短語(yǔ)的最大投射是KP/格短語(yǔ)，由于格是PF接口條件，在LF無(wú)法解釋，KP是PF語(yǔ)段，結(jié)構(gòu)為：

(43) [KPK [QPQ [NPN]]]

量詞Q和限制部分NP沒(méi)有形成連續(xù)語(yǔ)義成分(包括限制部分和量詞的轄域)，KP不是命題/〈t〉，不符合LF語(yǔ)段。 LF語(yǔ)段非限定TP僅攜帶的EPPLF特征可由提升的量詞來(lái)核查。

此外，否定極性項(xiàng)NPIs發(fā)生在單調(diào)遞減函數(shù)的論元內(nèi)。這一概括比否定更具一般化，可覆蓋更多事實(shí)(Partee, 2003; Krifka,1991:153-156)。本文提出全稱量詞every、存在量詞some以及否定詞no/few的單調(diào)性(衍推)，結(jié)合語(yǔ)段理論可推導(dǎo)出更具解釋力的否定極性項(xiàng)允準(zhǔn)機(jī)制。全稱量詞every是左向遞減和右向遞增函數(shù)，而some是左向和右向遞增函數(shù)，no/few是左向和右向遞減函數(shù)。下面以Partee的方法進(jìn)行檢測(cè)：

(44)a.║knows Turkish and Chinese║?║knows Turkish║

b. Every student knows Turkish and Chinese→ Every student knows Turkish. (右遞增↑)

a’║Italian student║?║student║

b’ Every student knows Urdu → Every Italian student knows Urdu. (左遞減 ↓)

(45)a.║knows Turkish and Chinese║?║knows Turkish║

b.Some student knows Turkish and Chinese→ Some student knows Turkish.(右遞增↑)

a’ ║Italian student║?║student║

b’Some Italian student knows Urdu → Some student knows Urdu. (左遞增↑)

(46)a.║knows Turkish and Chinese║?║knows Turkish║

b. No student knows Turkish→ No student knows Turkish and Chinese. (右遞減↓)

a’ Italian student║?║student║

b’No student knows Urdu → No Italian student knows Urdu. (左遞減↓)

再根據(jù)語(yǔ)義概括即NPIs發(fā)生在單調(diào)遞減函數(shù)的論元，那么包含every的DP論元允準(zhǔn)否定極端項(xiàng)(NPI)，而vP則不允準(zhǔn)否定極性項(xiàng)，請(qǐng)看數(shù)據(jù)：

(47)a. [TP[DPEvery student who knowsanythingabout phonology]will[vPknow the answer]].

b.*[TP[DPEvery student who knows phonology] would [vPeversay that]].

(47)a的DP內(nèi)向下遞減單調(diào)的every允準(zhǔn)了NPI anything，而(47)b的vP具有向上衍推的單調(diào)性，無(wú)法允準(zhǔn)ever，語(yǔ)義不可讀。本文進(jìn)一步推導(dǎo)出every僅在Spec-TP邊界的DP局部域內(nèi)允準(zhǔn)否定極性項(xiàng)，some在Spec-TP邊界的DP和vP內(nèi)都不允準(zhǔn)NPI，而no/few在兩個(gè)局部域即Spec-TP邊界的DP和vP語(yǔ)段內(nèi)都允準(zhǔn)NPI。

3 結(jié)語(yǔ)

研究結(jié)論歸納為以下幾點(diǎn)：(1)加標(biāo)語(yǔ)段算法具有很強(qiáng)的接口解釋力；(2)功能范疇算符提供了語(yǔ)義接口的解釋指令和透視；(3)在轄域依存下，存在算子-變量結(jié)構(gòu)和轄域的對(duì)稱性以及語(yǔ)義解釋的不對(duì)稱(May, 1989)；(4)量化短語(yǔ)QP等的形式特征和語(yǔ)義特征須與特征核查以及與否定等算子的轄域互動(dòng)關(guān)系驗(yàn)證；(5)貫穿最簡(jiǎn)語(yǔ)段的局部性制約即PIC也可歸為相對(duì)局部性，即語(yǔ)段中心語(yǔ)的補(bǔ)足語(yǔ)域必須拼讀到PF & LF接口；(6)語(yǔ)段的LF或PF本質(zhì)產(chǎn)生DP的語(yǔ)義和音系特征{S,P}的可及性以及在LF&PF拼讀/移交的不同步性，即非限定LF語(yǔ)段拼讀先于PF拼讀的時(shí)間差。

研究證實(shí)：轄域效應(yīng)和重組效應(yīng)在加標(biāo)語(yǔ)段推導(dǎo)和局部性制約下結(jié)合LF接口可獲得充分的統(tǒng)一解釋。