馬淑一，馬大山，白 雪，何 珊

(1.內(nèi)蒙古科技大學(xué)包頭醫(yī)學(xué)院，內(nèi)蒙古 包頭 014040;2.赤峰市寧城縣動物疫病預(yù)防控制中心；3.中廣核(深圳)輻射監(jiān)測技術(shù)有限公司)

內(nèi)蒙古地區(qū)是我國重要的畜牧業(yè)生產(chǎn)基地，亦是牛奶和牛肉的主要供給地，但內(nèi)蒙古地區(qū)的奶牛繁殖障礙嚴重阻礙了畜牧業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。奶牛繁殖障礙是指因各種因素引起的正常性成熟和成熟母牛生殖能力的下降，其臨床表現(xiàn)為不孕、不育、流產(chǎn)、木乃伊胎、畸胎、死胎、產(chǎn)后子宮內(nèi)膜炎等[1]。奶牛繁殖障礙疾病已成為各類奶牛養(yǎng)殖基地的常見病和多發(fā)病，給奶牛養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟方面帶來一定的損失[2]，亦對環(huán)境條件、衛(wèi)生條件以及人民的健康狀況產(chǎn)生一定的影響[3-4]。影響奶牛繁殖障礙的因素包括傳染性和非傳染性兩類。非傳染性因素主要是飼養(yǎng)方式，不同飼養(yǎng)方式下的奶牛在飼養(yǎng)密度、通風(fēng)情況、空氣中病原體的濃度、奶牛間接觸機會等方面存在差異，最終導(dǎo)致奶牛通過呼吸道、消化道等傳播途徑感染病原體的機會有所差異。本次研究的病原體為牛副流感3型病毒和布魯氏菌對奶牛繁殖障礙的影響。

1 對象及方法

1.1對象 采用完全隨機抽樣的方法，抽取內(nèi)蒙古西部地區(qū)散養(yǎng)牛共151頭、其中伴有流產(chǎn)、子宮炎的成母牛和肺炎等癥狀的犢牛40頭。養(yǎng)牛場集中飼養(yǎng)牛共176頭，其中伴有流產(chǎn)、子宮炎的成母牛和肺炎等癥狀的犢牛49頭。共計327頭作為研究對象，于牛尾的靜脈處采血。

1.2實驗材料 牛血清、Brucella酶聯(lián)免疫試劑盒、BPIV-3酶聯(lián)免疫試劑盒、微量移液器、量筒、錐形瓶、玻璃棒、恒溫水浴鍋、濾紙。

1.3實驗方法 本次試驗采用酶聯(lián)免疫吸附試驗中的雙抗原夾心法測定樣本血清中牛副流感病毒3型抗體和布魯氏菌抗體。最終對實驗結(jié)果做出分析。

2 結(jié)果

2.1不同飼養(yǎng)方式下奶牛BPIV-3、Brucella抗體檢測結(jié)果 集中飼養(yǎng)組和散養(yǎng)組中奶牛BPIV-3抗體檢出率分別為9.09 %、3.31 %，兩組BPIV-3抗體檢出率的比較有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=4.52，P<0.05)；集中飼養(yǎng)組和散養(yǎng)組中Brucella抗體檢出率分別為25.57 %、11.92 %，兩組Brucella抗體檢出率的比較有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=9.73，P<0.05)。詳見表1。

表1 不同飼養(yǎng)方式下奶牛BPIV-3、Brucella抗體檢測結(jié)果

2.2不同飼養(yǎng)方式下流產(chǎn)奶牛子宮炎牛及患有肺炎的犢牛BPIV-3Brucella抗體檢測結(jié)果 集中飼養(yǎng)組和散養(yǎng)組中流產(chǎn)奶牛子宮炎牛及患有肺炎的犢牛BPIV-3抗體檢出率分別為30.61 %、12.50 %，兩組BPIV-3抗體檢出率的比較有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=4.15，P<0.05)；集中飼養(yǎng)組和散養(yǎng)組中流產(chǎn)奶牛子宮炎牛及患有肺炎的犢牛Brucella抗體檢出率分別為85.71 %、37.50 %，兩組Brucella抗體檢出率的比較有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=22.23，P<0.05)。詳見表2。

表2 不同飼養(yǎng)方式下流產(chǎn)奶牛子宮炎牛及患有肺炎的犢牛BPIV-3Brucella抗體檢測結(jié)果

3.3不同飼養(yǎng)方式下流產(chǎn)奶牛子宮炎牛及患有肺炎的犢牛BPIV-3Brucella混合感染結(jié)果 集中飼養(yǎng)組流產(chǎn)奶牛子宮炎牛及患有肺炎的犢牛同時感染BPIV-3和Brucella的混合感染率為28.57 %，散養(yǎng)組流產(chǎn)奶牛子宮炎牛及患有肺炎的犢牛的混合感染率為7.50 %，兩組混合感染率比較有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=6.328，P<0.05)。詳見表3。

表3 流產(chǎn)奶牛子宮炎牛及患有肺炎的犢牛BPIV-3Brucella混合感染結(jié)果

3 討論

在研究中發(fā)現(xiàn)，內(nèi)蒙西部地區(qū)奶牛BPIV-3和Brucella抗體的檢出率低于新疆地區(qū)[1]，分析其原因，可能與本次研究所采集的標本是在冬季，冬季溫度低，不利于病原體的生長和傳播。集中飼養(yǎng)牛組BPIV-3和Brucella抗體的檢出率均高于散養(yǎng)牛組，可見集中飼養(yǎng)較散養(yǎng)更容易導(dǎo)致奶牛的繁殖障礙，可能與集中飼養(yǎng)方式的飼養(yǎng)密度高于散養(yǎng)，且飼養(yǎng)場所消毒措施不到位或不達標有關(guān)，這樣的環(huán)境使病原體的傳播更容易。

表1和表2的研究結(jié)果顯示，在患有子宮炎牛、流產(chǎn)奶牛及患有肺炎的犢牛BPIV-3、Brucella的檢出率更高，說明奶牛繁殖障礙與感染BPIV-3、Brucella兩種病原體有關(guān)；表3的研究結(jié)果顯示，內(nèi)蒙古西部地區(qū)集中飼養(yǎng)和散養(yǎng)奶牛BPIV-3和Brucella的混合感染率有統(tǒng)計學(xué)意義，與北疆范圍內(nèi)的一次調(diào)查中研究結(jié)果一致。[1]。

4 結(jié)論

飼養(yǎng)方式會影響奶牛的繁殖率，且集中飼養(yǎng)方式傳染病的感染率明顯大于散養(yǎng)。建議有關(guān)部門及時制定有效的防控措施，特別是對那些以集中飼養(yǎng)為主要養(yǎng)殖方式的地區(qū)需更加重視，按要求進行消毒、改善飼養(yǎng)環(huán)境，并通過相關(guān)衛(wèi)生部門對養(yǎng)殖人員、養(yǎng)殖單位等進行宣傳教育，使養(yǎng)殖戶和養(yǎng)殖單位提高主動意識、加強衛(wèi)生建設(shè)、改善養(yǎng)殖環(huán)境、合理設(shè)置養(yǎng)殖密度，提高奶牛的繁殖率[5]。