錢(qián)逸凡,劉道平,樓 毅,陳火春,周固國(guó),陳國(guó)富

國(guó)家林業(yè)和草原局華東調(diào)查規(guī)劃設(shè)計(jì)院, 杭州 310019

濕地具有調(diào)節(jié)氣候、涵養(yǎng)水源、保護(hù)生物多樣性、物質(zhì)生產(chǎn)和維持區(qū)域生態(tài)平衡等多種功能。我國(guó)是世界上濕地類(lèi)型齊全、數(shù)量豐富的國(guó)家之一,至2013年,全國(guó)濕地面積為5.36×107hm2,占國(guó)土面積的5.58%,其中約有69.26%的濕地面臨著過(guò)度放牧、污染和圍墾等威脅,對(duì)生態(tài)環(huán)境的保護(hù)和經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展產(chǎn)生了巨大影響[1-3]。濕地作為一個(gè)國(guó)家或地區(qū)重要的戰(zhàn)略性生態(tài)資源,濕地的破壞、退化和消失,將嚴(yán)重威脅生態(tài)環(huán)境安全。

隨著認(rèn)知水平的提高,濕地的保護(hù)和修復(fù)越來(lái)越被社會(huì)各界所重視。國(guó)內(nèi)外研究者相繼對(duì)濕地開(kāi)展了大量的生態(tài)狀況評(píng)估研究,國(guó)外學(xué)者于20世紀(jì)50年代進(jìn)行了濕地物種編目和濕地評(píng)價(jià)研究[4-7],提出了濕地健康評(píng)價(jià)等方法[8-9]；Costanza等對(duì)包括濕地在內(nèi)的全球生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值進(jìn)行了評(píng)價(jià)研究[10]。國(guó)內(nèi)對(duì)于濕地生態(tài)評(píng)價(jià)的發(fā)展迅速,近年來(lái)已成為研究熱點(diǎn),研究者相繼開(kāi)展了濕地生態(tài)健康評(píng)價(jià)[11-15]、濕地生態(tài)狀況評(píng)價(jià)[16-20]、濕地生態(tài)安全評(píng)價(jià)[21-22]、濕地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[23-25]、濕地環(huán)境影響評(píng)價(jià)[26-27]和濕地生態(tài)價(jià)值評(píng)價(jià)[28-31]等方面的研究。但在濕地生態(tài)狀況評(píng)價(jià)方面尚未形成統(tǒng)一的指標(biāo)體系[32-33],難以有效地掌握全國(guó)及各地濕地生態(tài)狀況,為保護(hù)、管理和合理開(kāi)發(fā)利用決策提供科學(xué)的數(shù)據(jù)支撐。為此,本研究綜述我國(guó)濕地生態(tài)狀況評(píng)價(jià)的研究進(jìn)展,以推廣濕地生態(tài)狀況評(píng)價(jià)在濕地保護(hù)和修復(fù)工作中的應(yīng)用。

1 定義與開(kāi)展意義

1.1 與其他濕地生態(tài)評(píng)價(jià)的差異

生態(tài)評(píng)價(jià)是進(jìn)行生態(tài)環(huán)境保護(hù)與管理的一項(xiàng)基礎(chǔ)性工作,使用相關(guān)指標(biāo)構(gòu)建評(píng)價(jià)模型,可以更加直觀、清晰地反映生態(tài)系統(tǒng)信息,便于生態(tài)系統(tǒng)管理的數(shù)字化決策,是聯(lián)系生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)與管理決策的關(guān)鍵環(huán)節(jié)[34]。

在目前的濕地生態(tài)評(píng)價(jià)研究和應(yīng)用中,基本可以分為濕地生態(tài)狀況評(píng)價(jià)、濕地生態(tài)健康評(píng)價(jià)、濕地生態(tài)功能評(píng)價(jià)、濕地生態(tài)價(jià)值評(píng)價(jià)、濕地環(huán)境影響評(píng)價(jià)、濕地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)等,在內(nèi)涵、方法和結(jié)論與應(yīng)用方法都存在一定的交叉和重疊,見(jiàn)表1?；诓煌臐竦毓芾砟繕?biāo),各類(lèi)濕地生態(tài)評(píng)價(jià)均具有重要研究和應(yīng)用空間。但回溯到濕地本身的生態(tài)因子,濕地生態(tài)狀況評(píng)價(jià)通過(guò)直接觀測(cè)法等綜合評(píng)價(jià)方法,可以為各類(lèi)濕地生態(tài)評(píng)價(jià)提供基礎(chǔ)研究應(yīng)用數(shù)據(jù),并能直觀地反映濕地生態(tài)因子的優(yōu)劣程度,達(dá)到濕地管理的快速反映和決策,因此在應(yīng)用空間上更加廣闊。

表1 濕地生態(tài)評(píng)價(jià)的主要類(lèi)型、內(nèi)涵、方法與目標(biāo)

1.2 濕地生態(tài)狀況評(píng)價(jià)的定義

濕地生態(tài)狀況評(píng)價(jià)已經(jīng)成為濕地生態(tài)評(píng)價(jià)中的重要內(nèi)容之一,目前還沒(méi)有統(tǒng)一的定義[50]。本研究給出的定義為按照一定的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),運(yùn)用綜合評(píng)價(jià)方法,選擇主要生態(tài)狀況因子對(duì)濕地生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行定量評(píng)判及預(yù)測(cè)。

濕地生態(tài)狀況評(píng)價(jià)具備以下幾個(gè)基本特征。(1)評(píng)價(jià)對(duì)象的地域性,其評(píng)價(jià)的重點(diǎn)是濕地生態(tài)系統(tǒng)本身,即在某一濕地生態(tài)系統(tǒng)及其相關(guān)的自然環(huán)境,并包含影響濕地的社會(huì)因子,這些具有本地或空間特征的因子信息可以被綜合,用來(lái)分析斑塊尺度、景觀尺度、區(qū)域尺度甚至更大尺度的趨勢(shì)和過(guò)程[51]。(2)評(píng)價(jià)時(shí)間的延續(xù)性,濕地生態(tài)狀況評(píng)價(jià)具有現(xiàn)實(shí)性,但基于長(zhǎng)期的生態(tài)因子監(jiān)測(cè)和研究,可以揭示各評(píng)價(jià)尺度上濕地?cái)?shù)年或幾十年的變化趨勢(shì)[52]。(3)評(píng)價(jià)因子的多維性,濕地生態(tài)狀況評(píng)價(jià)的設(shè)計(jì)是提供一系列指示因子,評(píng)價(jià)它們?nèi)绾斡绊懮鷳B(tài)系統(tǒng)的質(zhì)量?jī)?yōu)劣,某一生態(tài)因子即是濕地生態(tài)狀況的一維評(píng)價(jià),多個(gè)單一因子綜合則使其形成了多維的評(píng)價(jià)模型[53],分別指示了濕地生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)狀況個(gè)性和整體特征。

1.3 濕地生態(tài)狀況評(píng)價(jià)開(kāi)展的意義

1.3.1滿足不同空間尺度濕地生態(tài)監(jiān)測(cè)管理的要求

2016年11月,國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)《濕地保護(hù)修復(fù)制度方案》,提出“增強(qiáng)濕地生態(tài)功能,維護(hù)濕地生物多樣性,全面提升濕地保護(hù)與修復(fù)水平。”濕地生態(tài)狀況評(píng)價(jià)可以在大、中、小各級(jí)空間尺度上開(kāi)展,與地理信息系統(tǒng)技術(shù)的結(jié)合應(yīng)用,可掌握濕地生態(tài)狀況的分布特征,滿足各級(jí)濕地的監(jiān)測(cè)與管理要求。

1.3.2體現(xiàn)不同時(shí)間尺度濕地生態(tài)的變化趨勢(shì)

通過(guò)長(zhǎng)期的監(jiān)測(cè)和評(píng)價(jià),可以對(duì)濕地進(jìn)行跟蹤監(jiān)測(cè)與管理,反映評(píng)價(jià)時(shí)間尺度上的變化程度。理論上,評(píng)價(jià)可以在不同時(shí)間尺度上開(kāi)展,例如以月為間隔進(jìn)行評(píng)價(jià),可體現(xiàn)濕地生態(tài)狀況年內(nèi)變化特征；以年度為間隔進(jìn)行,就可以反映濕地生態(tài)狀況的年度變化特征；同樣也可以對(duì)過(guò)去某一時(shí)間段進(jìn)行評(píng)價(jià),對(duì)未來(lái)濕地的變化趨勢(shì)進(jìn)行預(yù)測(cè)。

1.3.3揭示濕地各生態(tài)因子狀況和內(nèi)在關(guān)系

通過(guò)監(jiān)測(cè)和評(píng)價(jià)濕地各生態(tài)因子狀況,為其他類(lèi)型的濕地生態(tài)評(píng)價(jià)提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù),同時(shí)對(duì)比各因子對(duì)于總體評(píng)價(jià)結(jié)果的重要程度,可以研究非生物環(huán)境因子與各生源要素的耦合關(guān)系,以及生物庫(kù)、大氣庫(kù)、土壤庫(kù)和水環(huán)境中生源要素的平衡狀況,其中最為突出的作用是發(fā)現(xiàn)生態(tài)因子中存在的主要脅迫因素,并根據(jù)總體評(píng)價(jià)結(jié)果給出相應(yīng)的搶救性措施。

2 國(guó)內(nèi)研究進(jìn)展情況

2.1 國(guó)際重要濕地評(píng)價(jià)

濕地生態(tài)狀況評(píng)價(jià)主要目標(biāo)是對(duì)濕地生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行預(yù)測(cè)與管理,傅伯杰等提出生態(tài)系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)的內(nèi)容與方法[11],為濕地生態(tài)狀況評(píng)價(jià)提供了理論基礎(chǔ)。應(yīng)用方面,2005年至2008年,在國(guó)家林業(yè)局濕地保護(hù)管理中心的推動(dòng)下,我國(guó)完成了當(dāng)時(shí)36處國(guó)際重要濕地的生態(tài)狀況進(jìn)行了評(píng)價(jià),將國(guó)際重要濕地劃分為3種類(lèi)型,即瀕危物種保護(hù)類(lèi)型、近海與海岸濕地類(lèi)型和內(nèi)陸濕地類(lèi)型,并發(fā)布了第一次評(píng)價(jià)公報(bào)[54],其中36處國(guó)際重要濕地總體狀況較好,3處國(guó)際重要濕地的生態(tài)狀況為“中”,33處為“優(yōu)”。2009至2012年,又針對(duì)41塊國(guó)際重要濕地進(jìn)行了第二次濕地生態(tài)狀況評(píng)價(jià)[55],41處國(guó)際重要濕地中除5處國(guó)際重要濕地生態(tài)狀況為“中”外,其余均為“優(yōu)”,生態(tài)狀況總體較好,見(jiàn)表2。兩次評(píng)價(jià)客觀反映了我國(guó)國(guó)際重要濕地生態(tài)狀況和動(dòng)態(tài)特征,為我國(guó)國(guó)際濕地公約履約和國(guó)際重要濕地管理提供了重要的數(shù)據(jù)支撐。

2.2 全國(guó)重點(diǎn)濕地評(píng)價(jià)

自2013年起,全國(guó)有28個(gè)省市(自治區(qū))在第二次濕地調(diào)查的基礎(chǔ)上,對(duì)重點(diǎn)調(diào)查濕地進(jìn)行了生態(tài)狀況評(píng)價(jià)。全國(guó)1372處評(píng)價(jià)濕地中,濕地生態(tài)狀況差的為341處,中的為567處,好的為464處,分別占24.85%、41.33%和33.82%[56],見(jiàn)表3。全國(guó)各個(gè)省市(自治區(qū))中,重點(diǎn)濕地生態(tài)狀況為優(yōu)的比例達(dá)到50%以上的僅有天津、上海、重慶、西藏、青海、寧夏等6省市(自治區(qū)),重點(diǎn)濕地生態(tài)狀況為優(yōu)的比例低于30%的有河北、內(nèi)蒙古、遼寧、黑龍江、安徽、福建、河南、湖南、廣東和貴州10個(gè)省,表明我國(guó)各重點(diǎn)濕地生態(tài)狀況仍普遍處于中差水平。在省級(jí)尺度上,程子卿等[57]研究者在此基礎(chǔ)上又對(duì)吉林、四川、云南、河南、遼寧、黑龍江濕地生態(tài)狀況進(jìn)行了空間分析與探討[16-20],掌握了影響各省的濕地生態(tài)狀況的脅迫因子,并提出了切實(shí)有效的管理提升措施。

表2 中國(guó)國(guó)際重要濕地生態(tài)狀況評(píng)價(jià)統(tǒng)計(jì)表

表3 中國(guó)重點(diǎn)濕地生態(tài)狀況評(píng)價(jià)統(tǒng)計(jì)表

2.3 各類(lèi)型濕地評(píng)價(jià)

在各類(lèi)型濕地生態(tài)狀況評(píng)價(jià)方面,國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)河流、湖泊、沼澤、近海與海岸等各類(lèi)濕地進(jìn)行專(zhuān)項(xiàng)的生態(tài)狀況評(píng)價(jià)研究[58-59]。

2.3.1河流濕地

董哲仁等[60]按照評(píng)價(jià)指標(biāo)與參照系統(tǒng)的偏離程度,提出了河流生態(tài)狀況分級(jí)系統(tǒng)的生態(tài)指標(biāo)矩陣方法和指標(biāo)賦值準(zhǔn)則,依據(jù)生物質(zhì)量、水文、物理化學(xué)和河流地貌4個(gè)方面生態(tài)因子,將河流生態(tài)狀況劃分為優(yōu)、良、中、差、劣5個(gè)等級(jí),在河流態(tài)系統(tǒng)關(guān)鍵脅迫因子識(shí)別和河流健康評(píng)估方面都有很好應(yīng)用前景。侯思琰等[61]對(duì)于海河流域28條骨干河流進(jìn)行水生態(tài)狀況評(píng)價(jià),評(píng)價(jià)主要包括水文水資源、水環(huán)境狀況、物理形態(tài)、生物狀況、河口生態(tài)狀況及生態(tài)需水滿足狀況評(píng)價(jià)5個(gè)方面指標(biāo)。通過(guò)水生態(tài)狀況評(píng)價(jià),對(duì)海河流域目前存在的主要水生態(tài)問(wèn)題和主要脅迫因素進(jìn)行分析,提出了針對(duì)性的保護(hù)方法和修復(fù)建議。Tang等[62]利用pH、鹽度、氮吸收代謝、需氧量、腐殖度、營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)、形態(tài)特征、耐污染能力等13種硅藻生態(tài)狀況指標(biāo),通過(guò)單因素方差分析,構(gòu)建了河流硅藻指數(shù)來(lái)評(píng)價(jià)湘西河流生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)狀況,認(rèn)為多指標(biāo)的河流硅藻指數(shù)的在河流生態(tài)狀況評(píng)價(jià)中具有重要的應(yīng)用前景。

2.3.2湖泊濕地

我國(guó)在湖泊濕地生態(tài)狀況評(píng)價(jià)方面的研究較為豐富[63]。周馳等[64]以湖北省25個(gè)典型湖泊為對(duì)象,分析了總磷、總氮、葉綠素a、透明度和高錳酸鹽指數(shù)等水體營(yíng)養(yǎng)指標(biāo),對(duì)水體富營(yíng)養(yǎng)化狀況作出評(píng)價(jià),同時(shí)結(jié)合浮游植物、浮游動(dòng)物和底棲生物等水生生物的鑒定和分類(lèi),綜合評(píng)價(jià)湖泊水生態(tài)狀況。解文靜[65]綜合應(yīng)用水量、水質(zhì)、富營(yíng)養(yǎng)化和水生生物4個(gè)方面指標(biāo),對(duì)南四湖上級(jí)湖構(gòu)建湖泊水生態(tài)狀況評(píng)價(jià)模型,探討了湖泊水生態(tài)評(píng)價(jià)體系構(gòu)建的原則和方法。張萍等[58]從水文水資源、水環(huán)境、河湖生境形態(tài)、生物及棲息地狀況等方面,構(gòu)建了包含生態(tài)基流滿足程度、水功能區(qū)水質(zhì)達(dá)標(biāo)率、湖庫(kù)富營(yíng)養(yǎng)化指數(shù)、縱向連通性、重要濕地保留率及魚(yú)類(lèi)生境等6個(gè)指標(biāo)構(gòu)成的河湖水生態(tài)綜合評(píng)價(jià)體系。在此基礎(chǔ)上,對(duì)全國(guó)673條河流、97座水庫(kù)和100個(gè)湖泊濕地共計(jì)1006個(gè)規(guī)劃河段和湖庫(kù)的水生態(tài)狀況進(jìn)行了評(píng)價(jià)和分類(lèi),分析了我國(guó)各大流域河湖面臨的水生態(tài)問(wèn)題。

2.3.3沼澤濕地

我國(guó)在沼澤濕地方面的生態(tài)狀況評(píng)價(jià)研究相對(duì)較少。周林飛[66]以扎龍沼澤濕地為研究對(duì)象,提出了濕地生態(tài)環(huán)境需水量的概念,并構(gòu)建了綜合評(píng)判灰色數(shù)學(xué)模型,并運(yùn)用此模型對(duì)扎龍濕地水環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)與分析,將濕地水生態(tài)狀況分為5個(gè)級(jí)別；蘆康樂(lè)等[67]采用總分類(lèi)單元數(shù)、腹足綱、耐污類(lèi)群和捕食者構(gòu)成的水生無(wú)脊椎動(dòng)物完整性指數(shù)值對(duì)三江平原沼澤濕地進(jìn)行了濕地健康評(píng)價(jià)。金曉敏[68]選取了10個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)構(gòu)建了壓力—狀態(tài)—響應(yīng)模型,對(duì)洪河自然保護(hù)區(qū)沼澤濕地生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)。這些研究成果和方法可指導(dǎo)沼澤濕地生態(tài)狀況評(píng)價(jià)的開(kāi)展。

2.3.4近海與海岸濕地

近海與海岸濕地生態(tài)狀評(píng)價(jià)相對(duì)于其他類(lèi)型的濕地具有更大的難度,是近年濕地生態(tài)狀況研究的重點(diǎn)區(qū)域[69]。吳海燕[70-71]對(duì)我國(guó)近岸海域生態(tài)狀況綜合評(píng)價(jià)方法進(jìn)行了應(yīng)用研究,以福建省近岸海域的東山灣、同安灣、泉州灣、興化灣和羅源灣為研究對(duì)象,建立了基于“One-out all-out (OOAO)”原則和基于模糊數(shù)學(xué)理論的近岸海域EcoQS綜合評(píng)價(jià)方法,并提出了這兩種方法在我國(guó)近海濕地評(píng)價(jià)應(yīng)用時(shí)需要注意的問(wèn)題以及建立我國(guó)近岸海域EcoQS綜合評(píng)價(jià)方法的建議。殷鵬等[72]利用水化學(xué)參數(shù),研究了黃河口海域營(yíng)養(yǎng)要素的分布特征與富營(yíng)養(yǎng)化水平,成功追蹤了污染源并提出了有效管理措施,表明通過(guò)生態(tài)狀況評(píng)價(jià)可快速提高濕地管理決策時(shí)間和水平?？娦壅x等[73]應(yīng)用生態(tài)危害指數(shù)法、單因子及內(nèi)梅羅污染指數(shù)法對(duì)黃河三角洲表層土壤的重金屬進(jìn)行了評(píng)價(jià),表明土壤環(huán)境也是影像濕地生態(tài)狀況的重要因子。宋倫等[74]利用ABC曲線法結(jié)合粒徑譜理論對(duì)鴨綠江口近岸海域的生物群落特征、優(yōu)勢(shì)種演替、多樣性水平、穩(wěn)定性狀況等進(jìn)行了分析,并構(gòu)建了鴨綠江口近岸海域生物群落穩(wěn)定性的評(píng)估模型。這些研究對(duì)近海與海岸濕地生態(tài)狀況的指標(biāo)和評(píng)價(jià)方法選取具有重要的參考意義。

縱觀這些研究雖取得了階段性的成果,但均是多個(gè)別區(qū)域的零散型研究,他們或者就濕地生態(tài)狀況評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和方法提出一些概念性的設(shè)想和建議,或者對(duì)濕地生態(tài)狀況某些指標(biāo)的量值進(jìn)行測(cè)算,均只能進(jìn)行描述性說(shuō)明,不能量化表示濕地生態(tài)狀況的現(xiàn)狀或變化趨勢(shì),這就使?jié)竦厣鷳B(tài)狀況評(píng)價(jià)方法難以在濕地管理實(shí)踐中得到足夠的應(yīng)用。

3 主要評(píng)價(jià)方法

在生態(tài)狀況評(píng)價(jià)研究中,評(píng)價(jià)方法作為其必不可少的手段而具有重要意義[75]。國(guó)內(nèi)目前應(yīng)用的評(píng)價(jià)方法通常有層次分析法(AHP法)、指數(shù)評(píng)價(jià)法、模糊評(píng)價(jià)法、人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)評(píng)價(jià)法、物元分析評(píng)價(jià)法、主成分分析法等,見(jiàn)表4。

表4 濕地生態(tài)狀況評(píng)價(jià)的主要方法

通過(guò)分析比較可以看出,濕地生態(tài)狀況評(píng)價(jià)的諸多方法各有優(yōu)缺點(diǎn)。在現(xiàn)實(shí)研究中,滿足評(píng)價(jià)方法的使用條件并克服其自身存在的缺點(diǎn)是不容易的,因此必須根據(jù)評(píng)價(jià)對(duì)象的特征選用最適宜的評(píng)價(jià)方法。綜合使用多項(xiàng)評(píng)價(jià)方法,借以消除評(píng)價(jià)方法對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果的影響,是今后濕地生態(tài)狀況評(píng)價(jià)的主要趨勢(shì)。

4 難點(diǎn)與對(duì)策

4.1 評(píng)價(jià)的難點(diǎn)

近年來(lái),由于全國(guó)濕地的嚴(yán)重退化,濕地的重要性已經(jīng)引起了人們的極大關(guān)注,關(guān)于濕地生態(tài)狀況的各項(xiàng)研究有了快速的發(fā)展,但是仍存在一些問(wèn)題,需要進(jìn)一步的完善。

4.1.1系統(tǒng)性研究成果少,處于起步階段

我國(guó)濕地保護(hù)和研究起步較晚,雖然近幾年濕地生態(tài)狀況評(píng)價(jià)研究成果增加明顯,但研究成果總量仍很小,在已有的研究工作中,大多數(shù)生態(tài)狀況評(píng)價(jià)也是集中于單一濕地生態(tài)狀況的研究,而缺乏對(duì)某一地區(qū)某一時(shí)期各類(lèi)濕地全面的生態(tài)狀況評(píng)價(jià)的體系和方法。濕地生態(tài)狀況評(píng)價(jià)仍處于起步階段。同時(shí),濕地生態(tài)狀況評(píng)價(jià)與濕地健康評(píng)價(jià)、濕地生態(tài)安全評(píng)價(jià)、濕地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)、濕地環(huán)境影響評(píng)價(jià)的概念長(zhǎng)期混淆,評(píng)價(jià)指標(biāo)雷同,評(píng)價(jià)方法類(lèi)似,造成成果和技術(shù)應(yīng)用受到局限。

4.1.2指標(biāo)和方法多樣,難以規(guī)范化

我國(guó)濕地類(lèi)型豐富、分布區(qū)域廣泛、生境復(fù)雜多變,濕地本身的特征和差異很大[33]。濕地本身生態(tài)因子繁多,主要包括水、土壤、生物、景觀、社會(huì)等五大類(lèi),不同濕地類(lèi)型同一類(lèi)指標(biāo)中又有多類(lèi)監(jiān)測(cè)和計(jì)算方法各異的分項(xiàng)指標(biāo),因此生態(tài)狀況因子的指標(biāo)和方法紛繁多樣。目前的研究中,對(duì)生態(tài)狀況的評(píng)價(jià)較為零散,還多是從單一指標(biāo)或者幾個(gè)指標(biāo)的角度來(lái)認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)濕地生態(tài)狀況,多片面不完整,要從中遴選監(jiān)測(cè)和分析技術(shù)成熟且易于規(guī)范化的指標(biāo)難度較大。根據(jù)評(píng)價(jià)目的不同,評(píng)價(jià)指標(biāo)選取與計(jì)算方法會(huì)有較大差別。構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系時(shí)在全面性、代表性、針對(duì)性和可操作性、實(shí)踐指導(dǎo)性等方面不容易做到平衡。

4.1.3濕地本身自變量影響難以消除

濕地生態(tài)系統(tǒng)與森林等其他生態(tài)系統(tǒng)相比,對(duì)生態(tài)因子的變化更加敏感[50]。因此,濕地在不同時(shí)間和不同空間的差異很大,例如濕地水位的月變化和不同區(qū)域濕地生物豐富度的差異。但目前生態(tài)狀況評(píng)價(jià)多限于自然生態(tài)因子或自然資源的變動(dòng)測(cè)定,而對(duì)其因子(自變量)與結(jié)果(函數(shù))的關(guān)聯(lián)研究和評(píng)價(jià)還較少有系統(tǒng)的成果。消除濕地本身自變量的影響以提高濕地生態(tài)狀況評(píng)價(jià)準(zhǔn)確度應(yīng)該成為該區(qū)域當(dāng)前和今后研究的重點(diǎn)。

4.2 相關(guān)對(duì)策

4.2.1加快濕地生態(tài)狀況評(píng)價(jià)應(yīng)用

濕地生態(tài)狀況評(píng)價(jià)是濕地保護(hù)與管理的一項(xiàng)基礎(chǔ)性工作,可以快速、準(zhǔn)確、科學(xué)的評(píng)價(jià)濕地生態(tài)狀況,并通過(guò)判斷生態(tài)因子的優(yōu)劣程度,找出威脅濕地的脅迫因素,提出合理的保護(hù)恢復(fù)建議[87-89]。應(yīng)加快評(píng)價(jià)技術(shù)和成果應(yīng)用,將濕地生態(tài)狀況評(píng)價(jià)作為日常性的濕地管理工作,定期開(kāi)展重要濕地生態(tài)狀況評(píng)價(jià),作為退化濕地恢復(fù)、濕地健康評(píng)估等方面的支撐性技術(shù)手段,甚至納入地方政府生態(tài)文明考核的范疇,提升我國(guó)濕地保護(hù)管理的技術(shù)水平。

4.2.2出臺(tái)濕地生態(tài)狀況評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

按照全面性、代表性、針對(duì)性和可操作性、實(shí)踐指導(dǎo)性的原則,在國(guó)家尺度上率先出臺(tái)制定濕地生態(tài)狀況評(píng)價(jià)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),為濕地生態(tài)狀況評(píng)價(jià)的發(fā)展提供了必要的依據(jù)。標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)選擇濕地水、土壤、生物、景觀、社會(huì)等基本指標(biāo),指標(biāo)宜求同存異,盡可能選擇監(jiān)測(cè)技術(shù)可行、計(jì)算方法成熟、適宜各類(lèi)型濕地的共性指標(biāo)。

4.2.3開(kāi)拓更新生態(tài)狀況評(píng)價(jià)方法

濕地生態(tài)狀況評(píng)價(jià)涉及生態(tài)學(xué)、生物學(xué)甚至社會(huì)學(xué)等學(xué)科,指標(biāo)紛繁、技術(shù)復(fù)雜,單一的評(píng)價(jià)方法難以滿足評(píng)價(jià)本身精度的要求。因此,多學(xué)科、多方法綜合是濕地生態(tài)狀況評(píng)價(jià)的發(fā)展。特別是在消除濕地本身自變量的影響和評(píng)價(jià)因子比重的確立方面,現(xiàn)有的方法陳舊、科學(xué)性低,應(yīng)該給予適時(shí)改進(jìn)和更新。未來(lái)濕地生態(tài)因子監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)庫(kù)的建立以及監(jiān)測(cè)技術(shù)的改進(jìn),都需要研究者用大數(shù)據(jù)分析的技術(shù)手段去探索濕地生態(tài)狀況評(píng)價(jià)的技術(shù)與方法。

5 結(jié)語(yǔ)

生態(tài)評(píng)價(jià)的目的在于管理,而管理的基礎(chǔ)是生態(tài)狀況評(píng)價(jià)和未來(lái)趨勢(shì)預(yù)測(cè),管理的任務(wù)則是對(duì)生態(tài)狀況調(diào)整[34]。濕地生態(tài)狀況評(píng)價(jià)是滿足濕地保護(hù)管理需求的一項(xiàng)基本技術(shù)研究工作[37]。濕地生態(tài)狀況監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)不僅為其他濕地評(píng)價(jià)提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù),也可成為濕地生態(tài)系統(tǒng)模擬建模、調(diào)參的數(shù)據(jù)庫(kù),對(duì)理解濕地生態(tài)系統(tǒng)、識(shí)別不同時(shí)空尺度的生態(tài)系統(tǒng)過(guò)程和功能具有重要意義。

當(dāng)前我國(guó)濕地保護(hù)迎來(lái)了快速發(fā)展的新時(shí)代機(jī)遇,濕地生態(tài)狀況評(píng)價(jià)研究需要向更深層次、更全面的研究方向邁進(jìn)。特別是濕地生態(tài)狀況評(píng)價(jià)中各生態(tài)因子指標(biāo)的權(quán)衡、協(xié)同作用不可忽視,其影響濕地生態(tài)系統(tǒng)健康狀況、生態(tài)功能和價(jià)值的發(fā)揮以及生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)生,將成為未來(lái)研究的方向之一。為此,厘清濕地生態(tài)狀況評(píng)價(jià)定義,分析其基本特征,匯總主要評(píng)價(jià)方法和國(guó)內(nèi)研究進(jìn)展具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。加快濕地生態(tài)狀況評(píng)價(jià)應(yīng)用、出臺(tái)濕地生態(tài)狀況評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、開(kāi)拓更新生態(tài)狀況評(píng)價(jià)方法是今后研究發(fā)展的重點(diǎn)任務(wù)。