江蘇 王廣清

新聞背景

“神作”“史詩級(jí)巨作”……對(duì)于英國(guó)廣播公司(BBC)出品的紀(jì)錄片，無論是觀眾還是業(yè)界，一向都不吝溢美之詞。然而就是這么一個(gè)“業(yè)界良心”品牌，近日卻陷入了“造假門”，《人類星球》被爆內(nèi)容造假，除了赤裸裸的情節(jié)造假，BBC還多次被爆擺拍丑聞，令無數(shù)粉絲即時(shí)“幻滅”，良心品牌瞬間“翻車”。

英國(guó)多家媒體日前稱，《人類星球》中關(guān)于巴布亞新幾內(nèi)亞科羅威人住在樹屋的情節(jié)是假的。該劇集介紹稱，科羅威人為躲避野獸，只能在距離地面35米的樹屋上居住。片中，當(dāng)?shù)厝伺逝栏呗枠涓傻那榫?，讓很多觀眾深感震撼。然而，有冒險(xiǎn)家親臨此地后竟發(fā)現(xiàn)，這一切都是BBC工作人員一手打造的。部落成員坦言，他們住在平地上，所謂的樹屋是為了配合拍攝臨時(shí)搭建的。當(dāng)?shù)厝诉€表示，片子播出后，很多游客慕名而來，對(duì)他們?cè)跇湮莸纳畋硎緭?dān)心。BBC對(duì)此回應(yīng)稱：“我們已經(jīng)重新看過《人類星球》中對(duì)當(dāng)?shù)厝肆?xí)俗的描寫，發(fā)現(xiàn)部落搬到樹屋居住的情節(jié)不準(zhǔn)確?！?/p>

BBC造假風(fēng)波，讓它在觀眾心中的形象瞬間倒塌。請(qǐng)看網(wǎng)友的評(píng)論：

@闊愛滴小逗逗：BBC的紀(jì)錄片也造假，醉了。

@雷咘雷：怎么說呢，內(nèi)容不錯(cuò)，可它的定位是紀(jì)錄片，就是要求客觀真實(shí)，造假已經(jīng)違背最基本的要求了。

@哦一阿姨哦一阿姨：我一直都很相信BBC的權(quán)威性……瞬間坍塌。

對(duì)于這樣一個(gè)爆炸性的焦點(diǎn)新聞，有人戲謔：元芳，你怎么看？筆者以為如果能從高考視角出發(fā)對(duì)材料進(jìn)行多維解讀，往往能引發(fā)思維風(fēng)暴，產(chǎn)生思想的火花。

多維思考

追問一：真實(shí)與畫面如何平衡取舍？

震撼而又真實(shí)，是一部部自然類紀(jì)錄片圈粉的最大理由。在BBC拍攝制作的一連串紀(jì)錄片《地球脈動(dòng)》《藍(lán)色星球》《家園》中，史詩般的畫面、精良的制作、壯美的景觀打造了極好口碑，而其制作團(tuán)隊(duì)也成為業(yè)界“專業(yè)主義”的典范。紀(jì)錄片富有教育意義，體現(xiàn)人文關(guān)懷，追求社會(huì)價(jià)值。以嚴(yán)肅題材為主的紀(jì)錄片一直為主流社會(huì)所提倡，仿佛是“娛樂至死”的影視業(yè)的一股清流。

在這個(gè)娛樂化的時(shí)代，人們?cè)敢庥^看不那么“輕松”的紀(jì)錄片，除了一些紀(jì)錄片畫面優(yōu)美、制作精良，讓人享受到感官上的愉悅外，很重要的原因在于紀(jì)錄片傳播的是“真實(shí)”的信息。觀眾不出家門，就能觀賞到非洲大草原上的動(dòng)物，“品嘗”世界各地的美食，探索我們這個(gè)龐大星球中的未知世界。正是真實(shí)的力量，讓紀(jì)錄片葆有長(zhǎng)久的生命力。

近年，類似《我們誕生在中國(guó)》《岡仁波齊》等帶有紀(jì)錄性質(zhì)的電影在國(guó)內(nèi)熱播。人們看到這些電影中富有戲劇色彩的劇情，難免會(huì)問“這是不是真的”，而制作方不得不主動(dòng)或被動(dòng)地承認(rèn)劇情經(jīng)過了藝術(shù)加工，甚至是完全虛構(gòu)的。須厘清的是，這類影視片并非真正意義上的紀(jì)錄片，不應(yīng)該將其與紀(jì)錄片混為一談。紀(jì)錄片創(chuàng)作者更不應(yīng)該以這類脫離真實(shí)卻在商業(yè)上取得巨大成功的“偽紀(jì)錄片”為標(biāo)桿。

在這個(gè)紀(jì)錄片“崛起”，從陽春白雪走向大眾的時(shí)代，紀(jì)錄片的創(chuàng)作者應(yīng)當(dāng)有自己的堅(jiān)守。無論如何，真實(shí)是紀(jì)錄片的本質(zhì)，也是維系其獨(dú)特價(jià)值之根本。BBC《人類星球》造假被曝光，也警示中國(guó)眾多紀(jì)錄片創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)，不能忘記真實(shí)性的初心。

業(yè)內(nèi)專家表示，紀(jì)錄片不能捏造事實(shí)，也不應(yīng)止步于表面真實(shí)，紀(jì)錄片是主觀生命對(duì)客觀世界的觀察與建構(gòu)。或許，在更高精尖的技術(shù)突破來臨前，在人類技術(shù)無法抵達(dá)所有真實(shí)秘境之前，重申紀(jì)錄片的拍攝原則至關(guān)重要。

在真實(shí)的原則與畫面的盡善盡美之間，如何平衡甚至取舍？在“只紀(jì)錄、不改變”的底線與環(huán)境保護(hù)的道德之間，如何才是正確的等級(jí)先后？對(duì)于觀眾，這兩道選擇性的思考題同樣有效。

追問二：紀(jì)實(shí)節(jié)目緣何成“擺拍綜藝”？

是什么原因，導(dǎo)致一個(gè)以客觀真實(shí)為底線的影片類型，頻頻出現(xiàn)“造假”“擺拍”？BBC在《記錄自然世界的原則》中曾明確提出:“當(dāng)野外實(shí)景拍攝不實(shí)際，或者野外實(shí)景拍攝會(huì)對(duì)拍攝者或自然生命及其后代帶來傷害時(shí)，可以使用圈養(yǎng)動(dòng)物描繪自然界的現(xiàn)象。只需注意不要在影片中宣稱該場(chǎng)景是在野外實(shí)際場(chǎng)景拍攝即可?！?/p>

倘若遇到如上情況，可以不必完全忠實(shí)于自然。從BBC紀(jì)錄片以及各大紀(jì)錄片公布的現(xiàn)場(chǎng)花絮來看，在具有一定危險(xiǎn)性的情況下，要想拍下既符合事實(shí)，又具有觀感的影片確實(shí)很難。在拍攝《藍(lán)色星球2》時(shí)，為了拍攝到海豚沖浪的畫面，攝影師右手扛著高速攝像機(jī)，左手駕駛噴氣式海撬，身后就是波濤洶涌的狂流，一不小心就會(huì)墜入海中。為了保護(hù)拍攝者和被拍攝者的安全，受客觀條件的限制，迫使他們有些場(chǎng)景不得不“造假”。除此以外，部分影片還存在主觀因素的影響。也許這種做法確實(shí)給紀(jì)錄片制造了戲劇張力和沖突，但標(biāo)榜“紀(jì)實(shí)”的影片，卻因此成了“擺拍節(jié)目”，這樣的效果真是觀眾想要的嗎？

適當(dāng)?shù)臄[拍以求還原場(chǎng)景或是保證安全可以理解，但博人眼球的“造假”倘若不加以制止，觀眾未來很有可能對(duì)紀(jì)錄片持不信任的態(tài)度。當(dāng)記錄真實(shí)的人開始說謊，他們所呈現(xiàn)的“鏡頭事實(shí)”，我們還能相信、還敢相信嗎？

追問三：自律與監(jiān)管豈能形同虛設(shè)？

制度的完善是永無止境的。對(duì)世界上所有媒體的管理來說，制度的與時(shí)俱進(jìn)至關(guān)重要。“品牌”優(yōu)越感堵不了漏洞，即便是像BBC這樣的老牌西方媒體，如果不能不斷地完善其監(jiān)管制度，也照樣出問題。BBC造假丑聞再一次證明，只有加強(qiáng)對(duì)采編人員的嚴(yán)格約束和管理，才有可能打造出可靠的公信力，而媒體公信力的打造，要靠媒體從業(yè)人員高度自覺的職業(yè)道德感和社會(huì)責(zé)任感。媒體人員的素質(zhì)決定著媒體的成敗，他們的道德水平也決定了一家媒體能走多遠(yuǎn)。職業(yè)道德淪喪，失去了這些基本的條件，媒體也就失去了生命力。

深度解讀

追求真實(shí)VS追求好看——從BBC造假說開去

日前，BBC親口承認(rèn)了其2011年出品的紀(jì)錄片《人類星球》存在“不準(zhǔn)確的敘述”，在紀(jì)錄片拍攝中，的確存在一大片模糊地帶，創(chuàng)作者與觀眾對(duì)此有不同認(rèn)識(shí)。

《人類星球》陷入“造假”風(fēng)波，網(wǎng)友們紛紛表示“難過得哭出聲”“仿佛心中的圣殿倒塌”。這種難過，一方面是不忍心看到豆瓣評(píng)分高達(dá)9.8的作品存在如此瑕疵，另一方面，是不愿相信BBC出品的紀(jì)錄片竟也會(huì)“造假”。

正是因?yàn)锽BC的紀(jì)錄片鏡頭壯美、制作精良，常給觀眾帶來震撼，其創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)名聲大振，出現(xiàn)“造假”后，才引起了如此大的反響。這客觀上說明，紀(jì)錄片的拍攝存在“不準(zhǔn)確的敘述”，在業(yè)內(nèi)很可能是一種行業(yè)慣例，為了給觀眾呈現(xiàn)出更好的畫面、更強(qiáng)烈的情節(jié)沖突，紀(jì)錄片從業(yè)者利用專業(yè)優(yōu)勢(shì)，建立了一道信息屏障——讓觀眾相信他們的眼睛，而非探究真相。

“造假”與否，關(guān)鍵在于觀眾評(píng)判。如果觀眾意識(shí)到一些特殊鏡頭根本無法通過實(shí)拍呈現(xiàn)，而紀(jì)錄片也通過相關(guān)字幕進(jìn)行了“現(xiàn)場(chǎng)還原”提示的話，就不屬于造假，而屬于創(chuàng)作者與觀眾達(dá)成共識(shí)。如BBC出品的《行星地球2》中有一段群蛇追逐圍攻一只小鬣蜥的場(chǎng)景，被英國(guó)電影學(xué)院推薦為2016年“觀眾必須觀看的一個(gè)瞬間”，這種利用多機(jī)位拍攝與剪輯技巧制作的畫面，是為了幫助觀眾了解捕獵的精彩瞬間，不應(yīng)對(duì)此過于較真。

這次《人類星球》引起軒然大波的主要原因，是第4集講述科羅威人的叢林生活，稱其“是世界上唯一居住在樹屋中的部落”；當(dāng)?shù)厝藚s對(duì)另外一部紀(jì)錄片的主持人說，樹屋“不是我們的家”，是被“委托拍攝的”，主持人也稱：“（樹屋）不是他們生活的地方，這完全是欺騙?！?/p>

“欺騙”，對(duì)BBC《人類星球》來說是嚴(yán)厲指控。假設(shè)過去科羅威人真的在樹屋上居住過，《人類星球》現(xiàn)在是否可以通過搭場(chǎng)景、請(qǐng)演員、造情節(jié)的方式進(jìn)行拍攝？BBC的失誤之處，就在于沒有確明地指出畫面是在描述過去，一切的元素，都指向當(dāng)下的現(xiàn)在進(jìn)行時(shí)，給觀眾造成了錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)：迄今為止，科羅威人仍住在樹屋上。

因此，問題的癥結(jié)一目了然?！度祟愋乔颉废萑搿霸旒佟憋L(fēng)波，最根本的原因就是沒有給觀眾提示，給了觀眾實(shí)拍的印象，但實(shí)際上是擺拍的，甚至隱瞞了拍攝過程中科羅威人在樹屋上的不適感。

通過這起風(fēng)波，可以討論一下有關(guān)紀(jì)錄片的老問題：紀(jì)錄片究竟應(yīng)追求真實(shí)還是好看？就紀(jì)錄片這種體裁來看，真實(shí)性顯然是其價(jià)值核心，但紀(jì)錄片的性質(zhì)也決定了，在其創(chuàng)作過程中難免要融入一些藝術(shù)手段。即便一部紀(jì)錄片百分之百地實(shí)拍，導(dǎo)演也一樣可以通過鏡頭、剪輯、配樂等技術(shù)手段，呈現(xiàn)一個(gè)有情節(jié)的故事。

多數(shù)情況下，真實(shí)事件往往冗長(zhǎng)而乏味，觀眾不會(huì)盯著一個(gè)攝像機(jī)監(jiān)控畫面，一動(dòng)不動(dòng)地看幾個(gè)小時(shí)。但這也不意味著，觀眾喜歡故事，紀(jì)錄片創(chuàng)作者就可以為所欲為地虛構(gòu)、造假，把假的包裝成真的欺騙觀眾。

紀(jì)錄片創(chuàng)作的首要態(tài)度是誠(chéng)實(shí)，誠(chéng)實(shí)決定了創(chuàng)作者的格局。在守衛(wèi)誠(chéng)實(shí)的基礎(chǔ)上，紀(jì)錄片創(chuàng)作者可以適當(dāng)進(jìn)行技術(shù)上的創(chuàng)新與創(chuàng)造，但一個(gè)很重要的前提是觀眾的知情權(quán)要得到尊重。

最大程度保留紀(jì)錄對(duì)象的真實(shí)性，當(dāng)為紀(jì)錄片創(chuàng)作的根本原則。