鄧 靖，李 敬

(1.重慶社會(huì)科學(xué)院 公共政策研究部，重慶 400020；2.重慶工商大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，重慶 400067)

一、問題提出

目前中國(guó)對(duì)外開放發(fā)展面臨較為復(fù)雜的國(guó)際環(huán)境，“美國(guó)優(yōu)先戰(zhàn)略”、特朗普減稅、中美貿(mào)易摩擦等將通過貿(mào)易、投資、匯率和地緣政治等多個(gè)渠道對(duì)中國(guó)產(chǎn)生較多不確定性影響。自2009年經(jīng)濟(jì)危機(jī)以來，歐洲經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇較為緩慢，中歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系也受到了不同程度的影響。根據(jù)2016年中國(guó)海關(guān)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，中國(guó)與歐洲的貿(mào)易總額同比出現(xiàn)了3.1%的負(fù)增長(zhǎng)，但是中國(guó)與中東歐國(guó)家的貿(mào)易規(guī)模達(dá)到了586.54億美元，同比增長(zhǎng)了9.5%，成為深化中歐貿(mào)易關(guān)系的重要途徑，也是中國(guó)深入推進(jìn)“一帶一路”倡議的重要區(qū)域。根據(jù)新古典國(guó)際貿(mào)易理論可知，貿(mào)易合作主要取決于國(guó)家或地區(qū)基于資源要素稟賦建立的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)互補(bǔ)格局，如果國(guó)家或地區(qū)之間產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)程度大，且具有較好的營(yíng)商環(huán)境，則受其他政治或者社會(huì)因素影響較小，貿(mào)易合作規(guī)模將會(huì)擴(kuò)大，反之則會(huì)不斷降低貿(mào)易合作的可能?；谏鲜霰尘昂屠碚搩?nèi)涵，本文擬重點(diǎn)分析中國(guó)、中東歐國(guó)家與歐盟之間的貿(mào)易特點(diǎn)以及影響因素之間的關(guān)系，試圖探究中國(guó)與中東歐國(guó)家的貿(mào)易合作方向以及中國(guó)與歐盟之間的關(guān)系，為新時(shí)代中國(guó)推動(dòng)形成全面開放新格局提供一定參考。

二、相關(guān)研究

與本文相關(guān)的已有文獻(xiàn)主要對(duì)貿(mào)易關(guān)系、影響因素以及特定區(qū)域和產(chǎn)業(yè)開展了研究。具體如下：龔江洪和陳旭華(2012)構(gòu)建了引力模型，運(yùn)用面板數(shù)據(jù)驗(yàn)證了經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人口規(guī)模、地理位置等因素對(duì)中國(guó)與中東歐貿(mào)易的互動(dòng)作用，但忽視了對(duì)于制度變量的考量[1]。竇菲菲(2014)集中研究2004年加入歐盟后波蘭、捷克、匈牙利等中東歐國(guó)家對(duì)華貿(mào)易中擠出競(jìng)爭(zhēng)和轉(zhuǎn)移效應(yīng)的形成、發(fā)展及其原因，認(rèn)為中東歐國(guó)家對(duì)華雙邊貿(mào)易中商品結(jié)構(gòu)的高度相似性導(dǎo)致了擠出性競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的形成和日益加??；但是對(duì)于產(chǎn)業(yè)的互補(bǔ)與競(jìng)爭(zhēng)特征尚未開展實(shí)證分析[2]。于軍(2015)提出基于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步、推動(dòng)世界和平穩(wěn)定的共識(shí)，雙方建立對(duì)話和合作機(jī)制應(yīng)從共同利益出發(fā)進(jìn)行總體設(shè)計(jì)，分領(lǐng)域打造“16+1”利益共同體，最終實(shí)現(xiàn)互利共贏、共同發(fā)展，但缺乏深度理論構(gòu)建和具體的實(shí)證檢驗(yàn)分析[3]。龍海雯和施本植(2016)基于產(chǎn)品相對(duì)貿(mào)易指數(shù)、出口市場(chǎng)相似度指數(shù)、雙邊貿(mào)易綜合互補(bǔ)指數(shù)、貿(mào)易密度指數(shù)對(duì)中國(guó)與中東歐國(guó)家的貿(mào)易合作潛力開展了研究，但尚未研究貿(mào)易合作環(huán)境[4]。孫玉琴和蘇小莉(2017)從中東歐國(guó)家進(jìn)口需求角度出發(fā)，分析中國(guó)對(duì)中東歐國(guó)家出口商品的總量和結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀，但缺乏對(duì)于需求結(jié)構(gòu)以及需求趨勢(shì)的分析[5]。侯敏和鄧琳琳(2017)運(yùn)用隨機(jī)引力模型分析了中國(guó)與中東歐各國(guó)的貿(mào)易效率與貿(mào)易潛力，但尚未考慮歐盟對(duì)于中國(guó)與中東歐國(guó)家貿(mào)易合作的不確定性影響因素[6]。李敬等(2017)分析了“一帶一路”沿線國(guó)家相關(guān)產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)互補(bǔ)關(guān)系及動(dòng)態(tài)變化情況，但對(duì)于中國(guó)與中東歐國(guó)家貿(mào)易合作的環(huán)境建設(shè)考量較少[7]。還有眾多學(xué)者分別對(duì)中國(guó)與中東歐國(guó)家的貿(mào)易合作取得的成效、挑戰(zhàn)，以及貿(mào)易保護(hù)主義、逆全球化思潮抬頭的背景對(duì)中國(guó)與中東歐國(guó)家貿(mào)易的趨勢(shì)與特點(diǎn)展開分析，但是如何處理好中國(guó)與歐盟的關(guān)系方面缺乏研究[8-10]。李雪艷(2018)和姚鳥兒(2018)分別分析了寧波、浙江與中東歐國(guó)家的貿(mào)易合作情況，研究的區(qū)域視角有待進(jìn)一步拓展[11-12]。部分學(xué)者針對(duì)中國(guó)與中東歐國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易開展了分析，對(duì)于中國(guó)與中東歐國(guó)家貿(mào)易的整體形勢(shì)以及結(jié)構(gòu)趨勢(shì)尚需進(jìn)一步研究[13-14]。

綜上所述，已有文獻(xiàn)對(duì)于開展本研究起了較為重要的基礎(chǔ)支撐作用。本文的邊際貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在以下三個(gè)方面：一是采用聯(lián)合國(guó)貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議(UNCTAD)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)的最新數(shù)據(jù)對(duì)中國(guó)與中東歐國(guó)家的貿(mào)易合作的總體特征、結(jié)構(gòu)特征、網(wǎng)絡(luò)特征開展經(jīng)驗(yàn)分析；二是構(gòu)建考慮歐盟因素以及中東歐國(guó)家國(guó)內(nèi)環(huán)境因素的國(guó)際貿(mào)易引力理論實(shí)證框架；三是分組別開展實(shí)證研究，以使得出的研究結(jié)論以及政策建議更具實(shí)踐意義。

三、中國(guó)與中東歐國(guó)家貨物貿(mào)易的經(jīng)驗(yàn)特征

(一)總體特征

中國(guó)與中東歐國(guó)家的貨物貿(mào)易規(guī)模呈現(xiàn)遞增態(tài)勢(shì)。2005年，中國(guó)與中東歐國(guó)家的進(jìn)口、出口在“一帶一路”國(guó)家中的占比分別為44.65%、40.38%，中國(guó)與中東歐國(guó)家的進(jìn)口、出口在全球國(guó)家中的占比分別為10.79%、10.93%；2016年，中國(guó)與中東歐國(guó)家的進(jìn)口、出口在“一帶一路”國(guó)家中的占比分別為46.38%、50.64%，中國(guó)與中東歐國(guó)家的進(jìn)口、出口在全球國(guó)家中的占比分別為15.17%、17.98%。2005—2016年，中國(guó)與中東歐國(guó)家的進(jìn)口、出口在“一帶一路”國(guó)家中的占比分別增加了1.73個(gè)百分點(diǎn)、10.26個(gè)百分點(diǎn)，中國(guó)與中東歐國(guó)家的進(jìn)口、出口在全球國(guó)家中的占比分別增加了4.38個(gè)百分點(diǎn)、7.05個(gè)百分點(diǎn)。

中國(guó)深化與中東歐國(guó)家的貿(mào)易合作關(guān)系是對(duì)中歐貿(mào)易關(guān)系的有益補(bǔ)充，有助于培育中歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系新的增長(zhǎng)極，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的有效改善。一方面，中國(guó)與歐盟的貿(mào)易關(guān)系呈現(xiàn)走弱趨勢(shì)。2008年，歐盟對(duì)中國(guó)的進(jìn)口、出口同比增幅分別為6.52%、9.02%；2016年，歐盟對(duì)中國(guó)的進(jìn)口、出口同比增幅分別為-1.71%、-0.34%。2008—2016年，歐盟對(duì)中國(guó)的進(jìn)口、出口同比增幅分別為下降8.23個(gè)百分點(diǎn)、9.36個(gè)百分點(diǎn)。另一方面，中國(guó)與中東歐國(guó)家的貿(mào)易關(guān)系呈現(xiàn)增強(qiáng)趨勢(shì)。2010—2016年，中東歐國(guó)家從中國(guó)的進(jìn)口由530.96億美元上升至651.71億美元，增幅為22.74%；中東歐國(guó)家對(duì)中國(guó)的出口由68.90億美元上升至97.19億美元，增幅為41.05%。其中，2012年搭建的“16+1合作”平臺(tái)為中國(guó)與中東歐國(guó)家貿(mào)易合作起到了顯著提升作用。2013年，中東歐國(guó)家對(duì)中國(guó)的進(jìn)口、出口均出現(xiàn)了大幅度的上升趨勢(shì)，分別達(dá)到577.85億美元、105.45億美元，同比增幅分別為4.66%和43.84%。

(二)結(jié)構(gòu)特征

機(jī)械制造是中東歐國(guó)家主要的出口產(chǎn)品。2005年，捷克、拉脫維亞、波蘭、斯洛伐克、斯洛文尼亞出口排名第一的產(chǎn)品是帶點(diǎn)燃往復(fù)式活塞內(nèi)燃發(fā)動(dòng)機(jī)車，在全年出口總額中的比重分別為3.71%、9.36%、3.45%、5.57%、4.29%，在“一帶一路”國(guó)家出口總額中的比重分別為0.10%、0.20%、0.11%、0.60%、0.31%，在全球出口總額中的比重分別為0.03%、0.01%、0.02%、0.01%、0.01%；而在2016年，五國(guó)的帶點(diǎn)燃往復(fù)式活塞內(nèi)燃發(fā)動(dòng)機(jī)車的出口規(guī)模仍舊排名第一，各項(xiàng)占比均有不同程度的提高，如在全年出口總額中的比重分別為5.21%、9.88%、5.22%、7.23%、5.05%，在“一帶一路”國(guó)家出口總額中的比重分別為0.15%、0.23%、0.18%、0.63%、0.35%，在全球出口總額中的比重分別為0.04%、0.03%、0.03%、0.02%、0.02%。

基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)是中東歐國(guó)家主要的需求產(chǎn)品。中東歐國(guó)家對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的需求主要受兩個(gè)方面的因素影響。一方面，中東歐國(guó)家對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施的投資力度較小。截至2016年底，中東歐國(guó)家私人參與交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的投資規(guī)模占GDP的比重均低于1%，其中投資比重的均值為0.33%，投資比重最大的國(guó)家為波蘭，投資比重最小的國(guó)家為拉脫維亞。根據(jù)相關(guān)調(diào)研資料顯示，塞爾維亞目前已經(jīng)實(shí)現(xiàn)電氣化的鐵路里程只有1 000多公里，超過一半的火車時(shí)速低于60公里。另一方面，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)融資較為困難。由于必須遵守歐盟的債務(wù)比例限制，導(dǎo)致部分中東歐國(guó)家公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的融資規(guī)模相對(duì)較小，部分中東歐國(guó)家近年來財(cái)政狀況較差，融資結(jié)構(gòu)不能進(jìn)一步優(yōu)化，公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)存在較大不確定性。比如，塞爾維亞2015年的政府債務(wù)在GDP中比重已經(jīng)達(dá)到了75%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了歐盟規(guī)定的政府債務(wù)在GDP中的比重60%的標(biāo)準(zhǔn)，其國(guó)內(nèi)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)進(jìn)展顯著滯后。

(三)網(wǎng)絡(luò)特征

1.貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)

貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)主要發(fā)生在出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)趨同的國(guó)家之間。貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)(CS，coefficient of specialization)計(jì)算公式如下：

(1)

2005年，中國(guó)與中東歐國(guó)家的CS均值為0.164 9，表示中國(guó)與中東歐國(guó)家整體貨物貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)弱。其中，CS大于0.3的國(guó)家分別是匈牙利和愛沙尼亞，CS分別為0.458 1和0.391 1，表示中國(guó)與這兩個(gè)國(guó)家貨物貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)顯著且激烈；CS大于0.2小于0.3的國(guó)家分別是捷克和斯洛伐克，CS分別為0.256 6和0.247 8，表示中國(guó)與其貨物貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)顯著且比較激烈；貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)最小的國(guó)家為阿爾巴尼亞，CS為0.048 1。2016年，中國(guó)與中東歐國(guó)家CS均值為0.240 9，表示中國(guó)與中東歐國(guó)家整體貨物貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)較強(qiáng)，其中，CS大于0.3的有6個(gè)國(guó)家，分別是捷克、匈牙利、立陶宛、波蘭、羅馬尼亞和斯洛伐克，CS分別為0.398 3、0.335 9、0.306 8、0.379 0、0.311 1和0.325 1，表示這些國(guó)家與中國(guó)貨物貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)烈；CS大于0.2小于0.3的有3個(gè)國(guó)家，分別是保加利亞、克羅地亞和拉脫維亞，CS分別為0.267 7、0.270 8和0.284 3，表示這些國(guó)家與中國(guó)的貨物貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系較強(qiáng)。

2.貿(mào)易互補(bǔ)

貿(mào)易互補(bǔ)關(guān)系主要發(fā)生在一國(guó)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)與其他國(guó)家進(jìn)口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)相互匹配程度較高的過程中，貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)(TCI，trade complementarity index)計(jì)算公式如下：

(2)

2005年，以中國(guó)為基準(zhǔn)，中國(guó)與中東歐國(guó)家TCI均值為0.327 1，表示中國(guó)與中東歐國(guó)家整體貿(mào)易互補(bǔ)關(guān)系強(qiáng)烈。其中，TCI大于0.2小于0.3的國(guó)家3個(gè)，分別是阿爾巴尼亞、波黑和馬其頓，TCI分別為0.257 7、0.295 9和0.264 4，表示中國(guó)與這些國(guó)家貨物貿(mào)易互補(bǔ)較強(qiáng)；其他13個(gè)國(guó)家TCI均大于0.3，表示中國(guó)與這13個(gè)國(guó)家貨物貿(mào)易互補(bǔ)強(qiáng)烈。2016年，以中國(guó)為基準(zhǔn)，中國(guó)與中東歐國(guó)家貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)均為為0.377 5，表示中國(guó)與中東歐國(guó)家整體貨物貿(mào)易互補(bǔ)強(qiáng)烈，其中，阿爾巴尼亞TCI為0.292 6，表示中國(guó)與阿爾巴尼亞貨物貿(mào)易關(guān)系較強(qiáng)；其他13個(gè)國(guó)家TCI均大于0.3，表示這些國(guó)家與中國(guó)貨物貿(mào)易互補(bǔ)關(guān)系強(qiáng)烈；貿(mào)易互補(bǔ)最大的國(guó)家為捷克，TCI為0.471 2。

3.貿(mào)易密度

貿(mào)易密度(Density)主要反映各國(guó)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系疏密程度的指標(biāo)。貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的數(shù)量越多，表示網(wǎng)絡(luò)密度越大。網(wǎng)絡(luò)密度可以定義為實(shí)際擁有的連線數(shù)量與整個(gè)網(wǎng)絡(luò)最多可能的連線數(shù)量之比。假設(shè)網(wǎng)絡(luò)中的國(guó)家數(shù)量為N，則網(wǎng)絡(luò)中最大可能存在的網(wǎng)絡(luò)數(shù)量為N×(N-1)，網(wǎng)絡(luò)中實(shí)際擁有的網(wǎng)絡(luò)數(shù)量為L(zhǎng)，則網(wǎng)絡(luò)密度性(Dn)可以表示為如下形式：

(3)

式(3)中，Dn的取值范圍為[0，1]。

2005年，中國(guó)與中東歐國(guó)家貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)顯著且激烈(CS>0.3)、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)顯著且比較激烈(CS>0.2)的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系密度分別為0.011 4和0.016 3；2016年，中國(guó)與中東歐國(guó)家貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)顯著且激烈(CS>0.3)、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)顯著且比較激烈(CS>0.2)的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系密度分別為0.014 9和0.018 6。2005—2016年，中國(guó)與中東歐國(guó)家貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)顯著且激烈(CS>0.3)、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)顯著且比較激烈(CS>0.2)的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系密度分別增加了30.7%和32.22%，表明中國(guó)與中東歐國(guó)家貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)加劇。2005年，中國(guó)與中東歐國(guó)家貿(mào)易互補(bǔ)顯著且強(qiáng)烈(TCI>0.3)、貿(mào)易互補(bǔ)顯著且比較強(qiáng)烈(TCI>0.2)的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系密度分別為0.023 6和0.064 1；2016年，中國(guó)與中東歐國(guó)家貿(mào)易互補(bǔ)顯著且強(qiáng)烈(TCI>0.3)、貿(mào)易互補(bǔ)顯著且比較強(qiáng)烈(TCI>0.2)的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系密度分別為0.041 3和0.092 9。2005—2016年，中國(guó)與中東歐國(guó)家貿(mào)易互補(bǔ)顯著且強(qiáng)烈(TCI>0.3)、貿(mào)易互補(bǔ)顯著且比較強(qiáng)烈(TCI>0.2)的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系密度分別增加了75%和44.93%，表明中國(guó)與中東歐國(guó)家貿(mào)易互補(bǔ)性增強(qiáng)。

總的來看，十多年來，中國(guó)與中東歐國(guó)家的貨物貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)程度在上升，但上升幅度小于貨物貿(mào)易的互補(bǔ)程度，并且互補(bǔ)貨物貿(mào)易的頻率逐漸增多。因此，中國(guó)與中東歐國(guó)家貨物貿(mào)易合作空間較大。

四、理論模型及數(shù)據(jù)說明

(一)理論假設(shè)及模型設(shè)定

1.理論假設(shè)

根據(jù)經(jīng)濟(jì)理論和已有相關(guān)研究文獻(xiàn)可知，國(guó)家或地區(qū)開展貿(mào)易合作規(guī)模受要素稟賦和貿(mào)易環(huán)境以及其他因素影響[4，15]。費(fèi)爾曼(Freeman，1979)認(rèn)為，豐裕的人力資本能夠提升專業(yè)分工水平，降低生產(chǎn)成本，具備較大的市場(chǎng)開拓潛力；技術(shù)優(yōu)勢(shì)能夠提升貿(mào)易產(chǎn)品的附價(jià)值，增加國(guó)際貿(mào)易的穩(wěn)定性[16]；王(Wang，2010)的研究表明，資源密度較高有助于豐富國(guó)際貿(mào)易的產(chǎn)品類別；國(guó)家或地區(qū)之間貿(mào)易產(chǎn)品互補(bǔ)性強(qiáng)，貿(mào)易密度大，經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)好，貿(mào)易合作規(guī)模也相對(duì)較大[17]；魏尚進(jìn)(Wei，2000)認(rèn)為貿(mào)易距離較遠(yuǎn)增加了貿(mào)易成本，不利于貿(mào)易合作[18]；匯率水平提高增加了國(guó)際貿(mào)易的交換成本，且耗費(fèi)時(shí)間較多，會(huì)直接或間接影響國(guó)際貿(mào)易[19-21]；中東歐國(guó)家加入歐盟之后，由于與歐盟國(guó)家達(dá)成了系列經(jīng)濟(jì)和政治條件，因此會(huì)在一定程度上影響其與其他國(guó)家的貿(mào)易合作能力。由此，本文提出以下假設(shè)：限定其他條件，人力資源、技術(shù)優(yōu)勢(shì)、能源密度、腐敗控制、法制環(huán)境、政府效率、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、貿(mào)易互補(bǔ)、網(wǎng)絡(luò)密度等因素與貿(mào)易規(guī)模正相關(guān)；貿(mào)易距離、匯率水平、歐盟關(guān)系等因素與貿(mào)易規(guī)模負(fù)相關(guān)。

2.模型設(shè)定

為了實(shí)證分析中國(guó)與中東歐國(guó)家貿(mào)易合作的影響因素，本文建立如下模型：

(4)

式(4)中，EX表示國(guó)家的貿(mào)易規(guī)模，主要選取中東歐國(guó)家進(jìn)出口總額，F(xiàn)aEn、TrEn分別表示國(guó)家或地區(qū)的要素稟賦和貿(mào)易環(huán)境，T為控制變量。根據(jù)理論假設(shè)，控制變量主要包括經(jīng)濟(jì)發(fā)展、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)、貿(mào)易互補(bǔ)、貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)、匯率水平、歐盟關(guān)系以及貿(mào)易距離等，α為常數(shù)項(xiàng)，β、γ、θ分別為要素稟賦、貿(mào)易環(huán)境以及控制變量的系數(shù)，ρ、φ分別表示國(guó)家及時(shí)間效應(yīng)，δ為擾動(dòng)項(xiàng)。

(二)變量選取

1.要素稟賦。本文主要從勞動(dòng)人口、技術(shù)優(yōu)勢(shì)以及資源密度三個(gè)維度對(duì)中東歐國(guó)家要素稟賦影響貿(mào)易合作情況展開分析。其中，勞動(dòng)人口，選用15～64歲人口數(shù)占總?cè)丝诘谋戎貋砗饬恐袞|歐國(guó)家的勞動(dòng)力資源；技術(shù)優(yōu)勢(shì)，采用《全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》中的技術(shù)成熟度(technology readiness)指標(biāo)度量；資源密度，選取中東歐國(guó)家油氣和其他礦物資源出口占總出口額的比重度量。

2.貿(mào)易環(huán)境。本文主要借鑒魏尚進(jìn)(Wei,2000)以及巴克利和卡松(Buckley & Casson，2007)的方法[18-19]，用國(guó)家政治風(fēng)險(xiǎn)指南(PRS)中的腐敗控制(control of corruption)、法制情況(rule of law)以及政府效率(government efficiency)度量中東歐國(guó)家貿(mào)易環(huán)境對(duì)貿(mào)易合作的影響情況。

3.控制變量?？刂谱兞糠謩e是：經(jīng)濟(jì)發(fā)展、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)、貿(mào)易互補(bǔ)、貿(mào)易密度、匯率水平、貿(mào)易距離以及虛擬變量等。經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)選取中東歐國(guó)家的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)進(jìn)行度量；貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)(CS)、貿(mào)易互補(bǔ)(TCI)、貿(mào)易密度(D)三個(gè)指標(biāo)參見本文比較特征部分；匯率水平選取實(shí)際有效匯率指數(shù)(Reer)來度量匯率水平對(duì)中東歐國(guó)家與中國(guó)的貿(mào)易合作的影響程度。貿(mào)易距離指標(biāo)為國(guó)家雙邊貿(mào)易的航運(yùn)距離。虛擬變量(D1)表示中東歐國(guó)家是否加入歐盟，D1=1表示加入了歐盟，D1=0則表示尚未加入歐盟。

(三)數(shù)據(jù)說明

本文主要選取中國(guó)、中東歐國(guó)家2005—2016年的年度數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)詳細(xì)來源分別是：貿(mào)易規(guī)模(進(jìn)出口總規(guī)模)、外資流入(FDI)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展(GDP)指標(biāo)來自聯(lián)合國(guó)貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議(UNCTAD)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)；人口相關(guān)指標(biāo)的數(shù)據(jù)來自世界銀行(World Bank)數(shù)據(jù)庫(kù)；能源密度指標(biāo)利用《BP世界能源統(tǒng)計(jì)年鑒》計(jì)算得到；匯率水平指標(biāo)來源于國(guó)家貨幣基金組織數(shù)據(jù)庫(kù)(IMF)。貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)、貿(mào)易互補(bǔ)、貿(mào)易密度均根據(jù)上述公司計(jì)算得到，均以美元為計(jì)量單位，并以2005年為基期，采用插值法補(bǔ)齊缺失數(shù)據(jù)。主要變量統(tǒng)計(jì)性描述見表1。

表1 主要變量統(tǒng)計(jì)性描述

五、實(shí)證分析

為了增加實(shí)證分析的科學(xué)性和客觀性，本文首先對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)處理，利用相關(guān)系數(shù)矩陣和方差膨脹因子對(duì)模型中的主要變量進(jìn)行多重共線性檢驗(yàn)，結(jié)果顯示未發(fā)現(xiàn)變量之間存在多重共線性情況；為了降低異方差對(duì)實(shí)證結(jié)果的影響，對(duì)方差較大的變量取自然對(duì)數(shù)。先后使用LM檢驗(yàn)和Hausman檢驗(yàn)，根據(jù)結(jié)果決定采用隨機(jī)效應(yīng)模型，采用可行廣義最小二乘法(FGLS)進(jìn)行估計(jì)。

(一)全樣本檢驗(yàn)

為了體現(xiàn)實(shí)證研究的基準(zhǔn)性，本文首先對(duì)所有變量開展檢驗(yàn)，結(jié)果見表2。由表2可知，中國(guó)與中東歐國(guó)家的要素導(dǎo)向性貿(mào)易合作具有廣闊的空間。勞動(dòng)資源、技術(shù)優(yōu)勢(shì)與貿(mào)易合作呈現(xiàn)顯著正相關(guān)效應(yīng)，表示中東歐國(guó)家的勞動(dòng)力資源充裕和技術(shù)優(yōu)勢(shì)不但能夠降低勞動(dòng)力成本，還能更好地拓展市場(chǎng)潛在需求，因此貿(mào)易合作的可能性相對(duì)較高。資源密度與貿(mào)易合作不顯著且負(fù)相關(guān)，這與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論和公眾認(rèn)知不一致，分析認(rèn)為主要原因在于全球?yàn)閼?yīng)對(duì)氣候問題，降低能耗，更加重視綠色發(fā)展，導(dǎo)致能源在貿(mào)易規(guī)模中的比重呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。良好的貿(mào)易環(huán)境有利于中國(guó)與中東歐國(guó)家構(gòu)建國(guó)際產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈體系，因此與貿(mào)易環(huán)境有關(guān)的腐敗控制、法制情況以及政府效率三個(gè)變量均與貿(mào)易合作呈現(xiàn)顯著正相關(guān)效應(yīng)。

表2 全樣本檢驗(yàn)

表2(續(xù))

注：*、**、***分別表示在10%、5%和1%水平上的顯著性檢驗(yàn)數(shù)。

從控制變量看，貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)、網(wǎng)絡(luò)密度均與貿(mào)易合作呈現(xiàn)顯著正相關(guān)效應(yīng)，貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)與貿(mào)易合作呈現(xiàn)顯著負(fù)相關(guān)效應(yīng)，這與本文特征分析部分相互印證，表示中東歐國(guó)家與中國(guó)在貿(mào)易合作過程中，要盡量避免產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)該協(xié)同發(fā)展具有互補(bǔ)趨勢(shì)的產(chǎn)業(yè)體系；同時(shí)也可看出，貿(mào)易合作與匯率水平顯著負(fù)相關(guān)性，主要原因在于匯率水平升高能夠增加貿(mào)易往來的結(jié)算成本。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與貿(mào)易合作呈現(xiàn)非顯著負(fù)相關(guān)效應(yīng)，這與理論假設(shè)不一致，主要原因在于中東歐國(guó)家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)體量相對(duì)較小，發(fā)展速度相對(duì)較慢，可能在與中國(guó)開展貿(mào)易合作過程中，需要付出較多的沉沒成本，因此，在短時(shí)期內(nèi)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的水平可能會(huì)受到政治關(guān)系、法律制度以及社會(huì)組織等的負(fù)面影響，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)與貿(mào)易合作呈現(xiàn)非顯著的負(fù)向關(guān)系。貿(mào)易距離與貿(mào)易合作呈現(xiàn)顯著負(fù)相關(guān)效應(yīng)，表示中國(guó)與中東歐國(guó)家貿(mào)易距離在一定程度上會(huì)影響貿(mào)易合作的空間，主要原因在于貿(mào)易距離的遠(yuǎn)近對(duì)于貿(mào)易物流運(yùn)輸成本以及物流運(yùn)輸?shù)臅r(shí)效性的不確定性影響。是否加入歐盟對(duì)貿(mào)易合作呈現(xiàn)非顯著性負(fù)相關(guān)效應(yīng)，即在全樣本檢驗(yàn)的框架中，尚未發(fā)現(xiàn)中國(guó)與中東歐開展貿(mào)易合作對(duì)歐盟形成顯著影響。為了增加論證充分性，本文后續(xù)分組對(duì)其檢驗(yàn)。

(二)交叉檢驗(yàn)

為了增加實(shí)證檢驗(yàn)的全面性，本文對(duì)主要因素兩兩相乘進(jìn)行交叉檢驗(yàn)，結(jié)果見表3。勞動(dòng)資源與腐敗控制、法治環(huán)境以及政府效率交叉項(xiàng)均呈現(xiàn)顯著正相關(guān)效應(yīng)，表示基于勞動(dòng)力資源優(yōu)勢(shì)的中國(guó)與中東歐國(guó)家的貿(mào)易合作受貿(mào)易環(huán)境影響較為明顯，與理論假設(shè)一致，證明了良好的貿(mào)易環(huán)境不但能夠降低企業(yè)的制度成本，還能優(yōu)化市場(chǎng)消費(fèi)空間。因此，貿(mào)易環(huán)境能夠正向促進(jìn)中國(guó)與中東歐國(guó)家的貿(mào)易合作。

表3 因素交叉檢驗(yàn)

表3(續(xù))

注：*、**、***分別表示在10%、5%和1%水平上的顯著性檢驗(yàn)數(shù)。

技術(shù)優(yōu)勢(shì)與腐敗控制、法治環(huán)境，以及政府效率的交叉項(xiàng)呈現(xiàn)顯著正相關(guān)效應(yīng)，表示技術(shù)研發(fā)以及成果轉(zhuǎn)化需要良好的貿(mào)易環(huán)境作為支撐，技術(shù)優(yōu)勢(shì)能夠轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力最根本的保障在于對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法制保護(hù)。因此，貿(mào)易環(huán)境對(duì)于技術(shù)優(yōu)勢(shì)在國(guó)際貿(mào)易合作中作用的發(fā)揮具有正向作用。

資源密度與腐敗控制、法治建設(shè)以及政府效率交叉項(xiàng)呈現(xiàn)非顯著負(fù)相關(guān)效應(yīng)，表示資源密度導(dǎo)向型的國(guó)際貿(mào)易對(duì)于貿(mào)易環(huán)境的狀況缺乏敏感性，這與本文的理論假設(shè)不一致。分析認(rèn)為，由于全球?qū)G色發(fā)展理念的推崇，更加強(qiáng)調(diào)對(duì)資源能源的集約節(jié)約利用，注重技術(shù)創(chuàng)新，研發(fā)新能源技術(shù)以及產(chǎn)品。因此，國(guó)家在對(duì)外貿(mào)易過程中，資源能源導(dǎo)向型的貿(mào)易合作規(guī)?？赡軙?huì)降低。

(三)分組檢驗(yàn)

為了增加研究的對(duì)比性，本文基于是否加入歐盟開展分組檢驗(yàn)，結(jié)果見表4。加入歐盟能夠促進(jìn)中東歐國(guó)家制度體系的完善，并能促進(jìn)貿(mào)易環(huán)境的優(yōu)化。從全樣本分組檢驗(yàn)結(jié)果看，加入歐盟的中東歐國(guó)家的腐敗控制和政府效率呈現(xiàn)顯著正相關(guān)效應(yīng)；從多因素交叉檢驗(yàn)結(jié)果看，加入歐盟的中東歐國(guó)家勞動(dòng)資源與腐敗控制、法治建設(shè)、政府效率均呈現(xiàn)顯著正相關(guān)效應(yīng)，技術(shù)優(yōu)勢(shì)分別與腐敗控制、政府效率的乘積以及資源密度分別與腐敗控制、政府效率的乘積均為顯著正相關(guān)效應(yīng)，表示加入中東歐國(guó)家的制度體系相關(guān)較為健全，法制環(huán)境較好，政府效率較為高效，整體貿(mào)易環(huán)境有利于中國(guó)與中東歐國(guó)家的貿(mào)易往來。

表4 分組檢驗(yàn)

注：*、**、***分別表示在10%、5%和1%水平上的顯著性檢驗(yàn)數(shù)。

加入歐盟對(duì)中國(guó)與中東歐國(guó)家的技術(shù)貿(mào)易、資源能源貿(mào)易方面形成了一定的負(fù)面影響。從全樣本分組檢驗(yàn)結(jié)果可知，加入歐盟的中東歐國(guó)家與中國(guó)的技術(shù)貿(mào)易、資源能源貿(mào)易呈現(xiàn)顯著負(fù)相關(guān)效應(yīng)，表示與尚未加入歐盟的中東歐國(guó)家相比較來看，加入歐盟的中東歐國(guó)家在與中國(guó)開展技術(shù)貿(mào)易和資源能源貿(mào)易方面具有一定抑制作用。從多因素交叉變量檢驗(yàn)結(jié)果看，技術(shù)優(yōu)勢(shì)與法制建設(shè)交叉項(xiàng)呈現(xiàn)顯著負(fù)相關(guān)效應(yīng)、資源能源密度與法制建設(shè)交叉項(xiàng)呈現(xiàn)非顯著負(fù)相關(guān)效應(yīng)，表示加入歐盟后由于受到歐盟法律制度以及相關(guān)機(jī)制的約束，資源能源貿(mào)易以及技術(shù)貿(mào)易受到了一定負(fù)面沖擊，相比尚未加入歐盟的中東歐國(guó)家貿(mào)易來說呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)性。

從控制變量看，加入歐盟組別經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平呈現(xiàn)非顯著負(fù)相關(guān)效應(yīng)，主要原因可能是加入歐盟后，在與其他國(guó)家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)往來中需要考慮歐盟因素，因此導(dǎo)致了一定程度的效率損失。加入歐盟組別匯率水平與貿(mào)易規(guī)模呈現(xiàn)顯著負(fù)相關(guān)性，主要原因可能在于中國(guó)與中東歐在發(fā)生貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)過程中，要考慮歐元匯率的變化對(duì)于貿(mào)易成本的影響。從全樣本分組檢驗(yàn)結(jié)果可知，加入歐盟組別的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)密度呈現(xiàn)非顯著負(fù)相關(guān)效應(yīng)；從多因素交叉因素檢驗(yàn)結(jié)果可知，貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)與貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)指數(shù)交叉項(xiàng)呈現(xiàn)顯著負(fù)相關(guān)效應(yīng)。綜合來看，加入歐盟對(duì)于中國(guó)與中東歐國(guó)家的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的影響主要在于對(duì)于貿(mào)易互補(bǔ)關(guān)系的負(fù)面沖擊。

六、研究結(jié)論與政策建議

本文主要分析了2005年以來中國(guó)與中東歐國(guó)家之間的貿(mào)易關(guān)系，并得出如下結(jié)論：一是中國(guó)與中東歐國(guó)家的貨物貿(mào)易呈現(xiàn)遞增趨勢(shì)，中國(guó)與中東歐國(guó)家的貿(mào)易合作是中歐關(guān)系的有益補(bǔ)充。二是中東歐國(guó)家主要出口與機(jī)械制造有關(guān)的產(chǎn)品，其國(guó)內(nèi)對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)以及相關(guān)行業(yè)的產(chǎn)品需求較大。三是中國(guó)與中東歐國(guó)家的貨物貿(mào)易雖然競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)逐漸明顯，但是貿(mào)易互補(bǔ)程度也逐漸增加，且大于貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)，貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)密度也在增加，表示中國(guó)與中東歐國(guó)家的貿(mào)易合作空間較大。四是中國(guó)與中東歐國(guó)家基于勞動(dòng)資源、技術(shù)優(yōu)勢(shì)的貿(mào)易合作空間較大，基于資源密度的貿(mào)易合作空間不夠顯著；腐敗控制、法治建設(shè)、政府效率等貿(mào)易環(huán)境對(duì)于中國(guó)與中東歐國(guó)家的貿(mào)易合作具有顯著正向作用；加入歐盟有利于優(yōu)化中國(guó)與中東歐國(guó)家的貿(mào)易合作貿(mào)易環(huán)境，但在技術(shù)貿(mào)易、資源導(dǎo)向型貿(mào)易方面對(duì)中國(guó)與中東歐的合作形成一定負(fù)面影響。

綜合來看，中國(guó)加深與中東歐國(guó)家的貿(mào)易往來對(duì)于歐盟的負(fù)面影響并不顯著；相反，中國(guó)與中東歐國(guó)家的貿(mào)易合作能夠提升歐盟的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。同時(shí)，加入歐盟能夠優(yōu)化貿(mào)易環(huán)境。

本文的主要政策建議如下：首先，進(jìn)一步推動(dòng)“放管服”改革，減稅降費(fèi)，完善相關(guān)法律法規(guī)，優(yōu)化貿(mào)易環(huán)境。其次，推動(dòng)外向型產(chǎn)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，提升出口產(chǎn)品附加值，積極學(xué)習(xí)中東歐國(guó)家高端機(jī)械制造的經(jīng)驗(yàn)。再次，處理好中國(guó)與中東歐以及其他歐盟國(guó)家的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，在機(jī)械制造方面避開與其直接競(jìng)爭(zhēng)。此外，構(gòu)建包括中國(guó)、中東歐國(guó)家、歐盟以及其他重要國(guó)際性組織在內(nèi)的常態(tài)化交流機(jī)制，促進(jìn)在政治、經(jīng)貿(mào)、人文等方面的交流合作，增加相互了解，擴(kuò)大共識(shí)。