趙叢浩

“你打原子彈，我打手榴彈”的提出

1950年9月5日，在中央人民政府委員會(huì)第九次會(huì)議上，毛澤東根據(jù)當(dāng)時(shí)朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)的情況分析了美國(guó)在軍事上的優(yōu)勢(shì)和弱點(diǎn)，并提出了應(yīng)對(duì)方針，即：“我們的愿望是不要打仗，但你一定要打，就只好讓你打。你打你的，我打我的，你打原子彈，我打手榴彈，抓住你的弱點(diǎn)，跟著你打，最后打敗你?！?/p>

其中，“你打原子彈，我打手榴彈”，以其簡(jiǎn)潔凝練、形象生動(dòng)，成為反映毛澤東軍事思想的一句經(jīng)典話(huà)語(yǔ)。

原子彈是什么？原子彈是一種利用核裂變所釋放的能量，通過(guò)高溫、沖擊波、核輻射等方式大規(guī)模殺傷敵人的武器。

美國(guó)是第一個(gè)成功研制原子彈的國(guó)家。為了研制原子彈，美國(guó)集中了一大批優(yōu)秀科學(xué)家，動(dòng)員10萬(wàn)多人，歷時(shí)3年，耗資20億美元。1945年，美國(guó)將原子彈投入實(shí)戰(zhàn)，轟炸日本廣島、長(zhǎng)崎，直接造成20多萬(wàn)人死傷，向世界展示了原子彈的巨大威力。原子彈在客觀(guān)上推動(dòng)了二戰(zhàn)的結(jié)束，也開(kāi)啟了核武器時(shí)代，改變了人類(lèi)的戰(zhàn)爭(zhēng)形式。

手榴彈是什么？手榴彈是一種小型手投彈藥，體積小、質(zhì)量小，工作原理、制造技術(shù)簡(jiǎn)單，材料容易獲取。

如抗戰(zhàn)時(shí)期，盡管各抗日根據(jù)地工業(yè)基礎(chǔ)薄弱，自產(chǎn)子彈中至少80%是復(fù)裝子彈，但手榴彈是完全新生產(chǎn)的。但是，即便是技術(shù)門(mén)檻不高的手榴彈，我軍的制造水平也比較低，彈片殺傷力很弱，有的甚至只能炸成兩半。

盡管后來(lái)我軍兵工部門(mén)通過(guò)改進(jìn)裝藥工藝，制造了新型手榴彈，但手榴彈畢竟是手榴彈，和原子彈根本不是一個(gè)量級(jí)的武器。朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上，志愿軍最常用的木柄手榴彈就因殺傷力較小被一些美軍稱(chēng)為“木柄震撼手榴彈”，而志愿軍手中大威力的反坦克手榴彈還主要依靠從蘇聯(lián)進(jìn)口。

顯示了毛澤東的無(wú)畏氣概與深遠(yuǎn)目光

原子彈制造難度大，殺傷力極強(qiáng);手榴彈則制造難度低，殺傷力較小。兩種武器在技術(shù)水平、爆炸威力方面的巨大差距，恰恰是中美兩國(guó)在國(guó)力對(duì)比上的縮影。

當(dāng)時(shí)，美國(guó)是世界頭號(hào)資本主義強(qiáng)國(guó)，鋼產(chǎn)量達(dá)8772萬(wàn)噸，工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值達(dá)2800億美元。反觀(guān)新中國(guó)，則是一窮二白，鋼產(chǎn)量、工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值分別只有區(qū)區(qū)60萬(wàn)噸、100億美元。

美國(guó)擁有原子彈、航空母艦等當(dāng)時(shí)最先進(jìn)的海陸空武器裝備和最強(qiáng)的軍工生產(chǎn)能力，而人民軍隊(duì)手中的武器裝備還是“萬(wàn)國(guó)造”，坦克、飛機(jī)等技術(shù)兵器均不能自產(chǎn)。

既然綜合國(guó)力、武器裝備等方面的差距如此之大，毛澤東為何不選擇明哲保身，而是偏向虎山行呢？

原因之一就是坦克、大炮、原子彈等武器是有形的、大家都能注意到的力量，而毛澤東卻看到了蘊(yùn)藏在人民中的巨大潛力。這種潛力因?yàn)檫€沒(méi)有釋放出來(lái)，所以常人難以察覺(jué)與估量?；蛘?，即便偶有發(fā)覺(jué)，也不相信這種力量真的能夠移山填海。

早在1945年8月13日，毛澤東就提出，“只有原子彈而沒(méi)有人民斗爭(zhēng)，原子彈是空的”。一年后，他進(jìn)一步說(shuō)，“原子彈是美國(guó)反動(dòng)派用來(lái)嚇人的一只紙老虎”。

毛澤東堅(jiān)信，精良的武器固然能在戰(zhàn)場(chǎng)上逞一時(shí)之威風(fēng)，但最終決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)，為歷史蓋棺論定的，不是某一件或某幾件新式武器，而是人心向背。如果一定要說(shuō)什么最有力量，那么一定不是原子彈，而是廣大人民的團(tuán)結(jié)一致。脫離了人民的偉力，強(qiáng)大的軍事力量只會(huì)是徒有其表、禁不住挑戰(zhàn)的“紙老虎”。歷史最后也證明，“依靠人民，再加上一個(gè)比較正確的領(lǐng)導(dǎo)，就可以用我們劣勢(shì)裝備戰(zhàn)勝優(yōu)勢(shì)裝備的敵人”。

反映出中國(guó)武器裝備落后與戰(zhàn)略局面被動(dòng)的無(wú)奈現(xiàn)實(shí)

“你打原子彈，我打手榴彈”反映了一個(gè)無(wú)奈的現(xiàn)實(shí)，即當(dāng)時(shí)我們手中只有手榴彈這類(lèi)常規(guī)裝備可供使用，而沒(méi)有像原子彈一樣的高精尖武器。上升到戰(zhàn)略高度，就是中國(guó)缺乏足以震懾美國(guó)的力量。

美國(guó)之所以肆無(wú)忌憚地將戰(zhàn)火燒到鴨綠江邊，對(duì)中國(guó)的警告充耳不聞，一個(gè)重要的原因就是它認(rèn)為中國(guó)武器裝備落后，根本不敢和美國(guó)發(fā)生正面軍事沖突。退一步講，即便是戰(zhàn)場(chǎng)相遇，自己純粹依靠蠻力也定然能一鼓而勝。

1954年，毛澤東談到國(guó)家的現(xiàn)狀時(shí)說(shuō)：“現(xiàn)在我們能造什么？能造桌子椅子，能造茶碗茶壺，能種糧食，還能磨成面粉，還能造紙，但是，一輛汽車(chē)、一架飛機(jī)、一輛坦克、一輛拖拉機(jī)都不能造?！睆倪@一點(diǎn)看，美國(guó)輕視新中國(guó)似乎也不無(wú)道理。

正是各項(xiàng)數(shù)據(jù)所反映出的兩國(guó)硬實(shí)力之間的差距，令中國(guó)在作出戰(zhàn)與和的選擇時(shí)，處于被動(dòng)地位。

如果回避與美國(guó)直接交鋒，那會(huì)如何？

當(dāng)時(shí)，美軍已經(jīng)進(jìn)入臺(tái)灣海峽，如果坐視朝鮮被占領(lǐng)，那么美軍兵鋒就會(huì)直抵鴨綠江邊。一旦如此，政治上，會(huì)助長(zhǎng)國(guó)內(nèi)外反動(dòng)派的囂張氣焰，不利于政權(quán)穩(wěn)定。經(jīng)濟(jì)上，會(huì)使我們難以放手利用東北的工業(yè)基礎(chǔ)恢復(fù)國(guó)民經(jīng)濟(jì)，大大增加財(cái)政負(fù)擔(dān)。軍事上，會(huì)牽制我們大量兵力，而且如彭德懷所擔(dān)憂(yōu)的那樣，美國(guó)“要發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，隨時(shí)都可以找到借口”。因此，面對(duì)美國(guó)的出招，選擇逃避無(wú)異于飲鴆止渴。

從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)一直到新中國(guó)建立，中華大地一直戰(zhàn)火不斷。全國(guó)上下極其珍惜來(lái)之不易的和平，不愿意再卷入戰(zhàn)爭(zhēng)。然而，唇亡齒寒，戶(hù)破堂危。出兵朝鮮，不僅是從道義出發(fā)，援助遭受侵略的鄰邦，而且是保衛(wèi)祖國(guó)所必需的。中國(guó)人民熱愛(ài)和平，反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)，但是為了保衛(wèi)和平，也不得不奮起反抗侵略。

中國(guó)希望美國(guó)知難而退，但弱國(guó)無(wú)外交。帝國(guó)主義者不相信眼淚，只承認(rèn)拳頭。因此，中國(guó)人民志愿軍赴朝參戰(zhàn)可以說(shuō)是“逼上梁山”，是維護(hù)國(guó)家安全的萬(wàn)不得已之舉。毛澤東就說(shuō)：“如果不是美國(guó)軍隊(duì)占領(lǐng)我國(guó)的臺(tái)灣、侵略朝鮮民主主義人民共和國(guó)和打到了我國(guó)的東北邊疆，中國(guó)人民是不會(huì)和美國(guó)軍隊(duì)作戰(zhàn)的。”

盡管出兵朝鮮是被迫的，但這有利于團(tuán)結(jié)全國(guó)各階層，有利于分化瓦解以美國(guó)為首的國(guó)內(nèi)外反動(dòng)集團(tuán)，也有利于爭(zhēng)取國(guó)際社會(huì)的理解和支持，是于被動(dòng)中求主動(dòng)的關(guān)鍵一招，是從戰(zhàn)略上破局的高明一步。

既然決定戰(zhàn)，就要制定相應(yīng)的戰(zhàn)術(shù)，以便實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略目標(biāo)。雖然中國(guó)軍隊(duì)是被迫參戰(zhàn)，但派誰(shuí)打、怎么打、在哪里打、什么時(shí)間打、打誰(shuí)不打誰(shuí)、打多大規(guī)模，卻可以自己掌握。這是“你打原子彈，我打手榴彈”的核心內(nèi)涵——“你打你的，我打我的”。

美軍倚仗本國(guó)強(qiáng)大的工業(yè)生產(chǎn)能力，在掌握了絕對(duì)的制空權(quán)與制海權(quán)后，憑借陸上的機(jī)械化裝備，可以不計(jì)成本地狂轟濫炸，可以天上來(lái)、海里去，可以大踏步前進(jìn)、后退。

相較之下，中國(guó)在工業(yè)基礎(chǔ)薄弱、戰(zhàn)爭(zhēng)一觸即發(fā)的情況下，不要說(shuō)是制造原子彈，就算是簡(jiǎn)單升級(jí)一下軍事工業(yè)，不僅是急切不可為，而且即便是巧婦，也難為無(wú)米之炊。

因此，既然中國(guó)軍隊(duì)沒(méi)有美軍那樣的本錢(qián)，又要即刻入朝作戰(zhàn)，就必須開(kāi)動(dòng)腦筋，揚(yáng)長(zhǎng)避短，立足于手榴彈等現(xiàn)有武器，想辦法將其作用發(fā)揮到極致。

為此，中國(guó)軍隊(duì)采用夜戰(zhàn)、近戰(zhàn)、速戰(zhàn)等戰(zhàn)法，在開(kāi)戰(zhàn)之初采取迂回穿插、分割包圍等運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)方式，結(jié)合部分陣地戰(zhàn)與敵后游擊戰(zhàn)，使美軍的火力、機(jī)動(dòng)、協(xié)同優(yōu)勢(shì)不能充分發(fā)揮。按一線(xiàn)指戰(zhàn)員的話(huà)說(shuō)，就是“敵人和我們打機(jī)械化，我們和敵人打巧妙化”。如此，不僅挫敗了美軍的速勝企圖，而且一舉將其趕到了三八線(xiàn)以南。既使得朝鮮戰(zhàn)局轉(zhuǎn)危為安，又令中國(guó)在政治、外交上掌握了主動(dòng)。

毛澤東不重視先進(jìn)武器裝備嗎

“你打原子彈，我打手榴彈”是否意味著毛澤東不重視武器裝備的作用，認(rèn)為依靠“手榴彈”一招鮮就天下無(wú)敵？

不是。

毛澤東決定出兵前，就與蘇聯(lián)商談了提供武器裝備、空中支援的問(wèn)題。他還特別列舉了中美兩軍之間的火力差距，如口徑70毫米以上火炮，美國(guó)一個(gè)軍擁有1500門(mén)，而我軍一個(gè)軍只有36門(mén)。

在毛澤東的最初的設(shè)想中，我軍入朝后第一個(gè)時(shí)期只打防御戰(zhàn)。待我軍裝備蘇聯(lián)武器，訓(xùn)練完畢后，再實(shí)施反攻。如果要?dú)灉绱蠊蓴橙?，要集?倍于敵人的兵力、1.5至2倍于敵人的火力，方有把握。

第五次戰(zhàn)役后，毛澤東坦承：“因?yàn)槲臆娂夹g(shù)條件比敵人差得很遠(yuǎn)，無(wú)法迅速解決朝鮮問(wèn)題?！焙髞?lái)，他還不無(wú)惋惜地談到參戰(zhàn)前的準(zhǔn)備，“只有五個(gè)軍，那五個(gè)軍火力也不強(qiáng)”。

“你打原子彈，我打手榴彈”是否意味著毛澤東小看原子彈？

不是。

毛澤東對(duì)原子彈的威力是心中有數(shù)的。1955年，他在同日本國(guó)會(huì)議員訪(fǎng)華團(tuán)談話(huà)時(shí)就說(shuō)：“丟原子彈誰(shuí)也害怕，日本人怕，中國(guó)人也怕，所以最好還是不打，盡一切力量爭(zhēng)取不打?！?965年，當(dāng)斯諾問(wèn)及是否依然認(rèn)為原子彈是“紙老虎”時(shí)，他回答說(shuō)：“我不過(guò)講講而已，真打起來(lái)會(huì)死人的?！贝送?，毛澤東高度重視防御問(wèn)題，他說(shuō)，“進(jìn)攻武器，比原子彈的數(shù)量我們比不贏人家”，我們“要搞地下工廠(chǎng)、地下鐵道，逐年地搞”。

同時(shí)，毛澤東對(duì)原子彈的戰(zhàn)略作用理解也很深刻。1954年，他在國(guó)防委員會(huì)談到原子彈的軍事影響時(shí)說(shuō)：“原子武器出現(xiàn)以后，軍隊(duì)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)和裝備都有很大的變化，而在這一方面我們一點(diǎn)都不懂?！?958年，他在談到原子彈的政治意義時(shí)則說(shuō)：“沒(méi)有那個(gè)東西，人家就說(shuō)你不算數(shù)。那么好，我們就搞一點(diǎn)?！?/p>

既然如此，毛澤東為什么表示原子彈只是“紙老虎”，豈不是前后矛盾？

其實(shí)不然。

毛澤東對(duì)此作過(guò)精辟解釋。1958年，他在一次會(huì)議上說(shuō)：“我們現(xiàn)在只有手榴彈跟山藥蛋。氫彈、原子彈的戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)然是可怕的，是要死人的，因此我們反對(duì)打。但這個(gè)決定權(quán)不操在我們手中，帝國(guó)主義一定要打，那么我們就得準(zhǔn)備一切，要打就打?！薄八欢ㄒ?，是他先打，他打原子彈，這個(gè)時(shí)候，怕，他也打，不怕，他也打，二者選哪一個(gè)呢？還是怕好，還是不怕好？每天總是怕，在干部和人民里頭不鼓起一點(diǎn)勁，這是很危險(xiǎn)的。我看，還是橫下一條心，要打就打，打了再建設(shè)?！?/p>

我們?yōu)榱司S護(hù)和平，可以?xún)A我所有，付出一切。但謀事在人，成事在天。我們不可能替敵人當(dāng)家做主。如果敵人迷信武力，不計(jì)后果地動(dòng)用原子彈，那怎么辦？就要秉持底線(xiàn)思維，未雨綢繆。如果只是怕，或束手無(wú)策，或自亂陣腳，或一味退讓?zhuān)敲淳驼袛橙讼聭?。反之，“舍得一身剮，敢把皇帝拉下馬”。事前做好最壞打算和萬(wàn)全準(zhǔn)備，臨敵不懼，就能震懾?cái)橙?，使其不敢作大的軍事冒險(xiǎn)。

我們要有原子彈

不管是在戰(zhàn)場(chǎng)上，還是在談判桌上，要想取得均勢(shì)，贏得優(yōu)勢(shì)，必須以實(shí)力作后盾。事實(shí)上，毛澤東不僅非常重視原子彈的作用，而且高度關(guān)心并支持中國(guó)戰(zhàn)略武器的發(fā)展。這是他從戰(zhàn)略上藐視敵人、在戰(zhàn)術(shù)上重視敵人的思想一以貫之的體現(xiàn)。

1955年，毛澤東主持召開(kāi)中共中央書(shū)記處擴(kuò)大會(huì)議，聽(tīng)取李四光、錢(qián)三強(qiáng)、劉杰關(guān)于中國(guó)鈾礦資源、原子武器等情況的匯報(bào)與講解。毛澤東在會(huì)上指出：“這件事總是要抓的。現(xiàn)在到時(shí)候了，該抓了?！本褪沁@次會(huì)議，作出了中國(guó)要發(fā)展原子能事業(yè)的戰(zhàn)略決策。

1956年，毛澤東在談經(jīng)濟(jì)建設(shè)與國(guó)防建設(shè)的關(guān)系時(shí)說(shuō)，我們是用小米加步槍打敗了日本帝國(guó)主義和蔣介石，但我們未來(lái)不僅要有飛機(jī)大炮，“而且還要有原子彈”。

1962年，在國(guó)家面臨經(jīng)濟(jì)困難、蘇聯(lián)撤走專(zhuān)家的情況下，毛澤東堅(jiān)持“對(duì)尖端武器的研究試制工作，仍應(yīng)抓緊進(jìn)行，不能放松或下馬”。

經(jīng)過(guò)近三年的戰(zhàn)斗，我們?nèi)〉昧丝姑涝膭倮?。這一勝利不是貧窮落后的勝利，而是人民的勝利，是“手榴彈”所代表的發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)、以弱勝?gòu)?qiáng)之精神的勝利。

盡管取得了勝利，但我們要理性看待這一勝利，承認(rèn)一些情況。一是美國(guó)自恃國(guó)力強(qiáng)大，肆無(wú)忌憚地選擇軍事冒險(xiǎn)，而中國(guó)沒(méi)有能力“不戰(zhàn)而屈人之兵”，在其越過(guò)三八線(xiàn)后不得不應(yīng)戰(zhàn)。二是戰(zhàn)線(xiàn)之所以形成相持，重要原因是美國(guó)戰(zhàn)略重心遠(yuǎn)在歐洲，在朝鮮半島兵力薄弱。三是如果美國(guó)真的動(dòng)用原子彈，我們難以作出同等力度的反擊。

今天，中國(guó)不僅掌握了原子彈技術(shù)，而且擁有氫彈與“三位一體”的核反擊能力，解放軍保衛(wèi)和平、遏制戰(zhàn)爭(zhēng)的能力大大增強(qiáng)。我們要繼續(xù)堅(jiān)持“手榴彈”所代表的“你打你的，我打我的”這種戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)思想，又不斷發(fā)展“原子彈”所代表的硬實(shí)力。如此，才能不懼風(fēng)吹浪打，在國(guó)際風(fēng)云變幻中閑庭信步。