虞桂平 單一波 黃斌

[摘要] 目的 評(píng)估電視胸腔鏡手術(shù)（VATS）術(shù)前行CT引導(dǎo)下Hook-wire定位對(duì)治療同時(shí)性多原發(fā)性肺癌（SMPLC）的有效性及安全性。 方法 回顧性分析自2011年2月～2016年12月，東南大學(xué)附屬江陰市人民醫(yī)院胸外科收治的SMPLC患者47例，所有患者均在CT引導(dǎo)下留置Hook-wire定位針，并行VATS切除病灶，根據(jù)術(shù)中冰凍病理結(jié)果決定進(jìn)一步手術(shù)方式。統(tǒng)計(jì)定位準(zhǔn)確率、VATS切除成功率、并發(fā)癥發(fā)生率等。 結(jié)果 47例SMPLC患者中，單側(cè)SMPLC患者19例，雙側(cè)SMPLC患者28例。CT引導(dǎo)下帶鉤鋼絲定位成功率為100%，定位時(shí)間為（34.98±5.95）min。患者定位后發(fā)生少量氣胸（肺壓縮<20%）7例（14.9%），無(wú)需處理。定位過(guò)程中發(fā)生中等量氣胸（肺壓縮≥20%）4例（8.6%），在手術(shù)過(guò)程中發(fā)生對(duì)側(cè)氣胸2例（4.3%），VATS探查過(guò)程中出現(xiàn)少量出血（≤50 mL）2例（4.3%），均未出現(xiàn)進(jìn)行性血胸，未找到病理標(biāo)本1例（2.1%），中轉(zhuǎn)開(kāi)胸手術(shù)2例（4.3%）。所有患者均為未發(fā)現(xiàn)定位針移位和脫落。 結(jié)論 術(shù)前CT引導(dǎo)下Hook-wire定位準(zhǔn)確、安全、并發(fā)癥少，對(duì)SMPLC的VATS診治具有良好的臨床價(jià)值。

[關(guān)鍵詞] 同時(shí)性多原發(fā)性肺癌；Hook-wire；電視胸腔鏡手術(shù)；CT掃描

[中圖分類號(hào)] R655.3 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1673-7210（2019）04（b）-0081-04

Diagnostic and therapeutic value of preoperative CT-guided Hook-wire localization for synchronous multiple primary lung cancer

YU Guiping1 SHAN Yibo1 HUANG Bin1 JIANG Gening2

1.Department of Cardiothoracic Surgery， Jiangyin People′s Hospital Affiliated to Southeast University， Jiangsu Province， Jiangyin 214400， China； 2.Department of Cardiothoracic Surgery， Shanghai Pulmonary Hospital， Shanghai 200433， China

[Abstract] Objective To evaluate the efficacy and safety of CT-guided Hook-wire localization in the treatment of synchronous multiple primary lung cancer （SMPLC） before video-assisted thoracoscopic surgery （VATS）. Methods From February 2011 to December 2016， 47 patients with SMPLC admitted to the thoracic surgery department of Jiangyin People′s Hospital Affiliated to Southeast University were retrospectively analyzed. All patients were treated with Hook-wire localization needle under CT guidance， and VATS was performed to remove the lesions. Further surgical methods were determined according to the frozen pathological results during the operation. Positioning accuracy， the success rate of VATS lung lesion resection surgery， postoperative complications and other indicators were calculated. Results Among 47 patients， there were 19 patients with unilateral SMPLC and 28 with bilateral SMPLC. All resections of lesions which guided by the inserted Hook-wire were successfully performed by VATS （success rate was 100%）. The mean procedure time for the CT-guided Hook-wire localization was （34.98±5.95） min. The major complication of CT-guided Hook-wire localization was slight pneumothorax （lung compression<20%） in 7 patients（14.9%）， no one needed chest tube drainage. Moderate pneumothora （lung compression ≥20%） were observed in 4 patients（8.6%）. Contralateral pneumothorax occurred during operation in 2 patients （4.3%）. Two patients （4.3%） had minimal hemothorax （≤50 mL） during VATS. One patient （2.1%） underwent additional wedge resection by VATS during the same procedure because no lesion was identified in the surgical specimen. Conversion thoracotomy were required in 2 patients （4.3%） for pleural adhesions. None of Hook-wires dislodged or displaced during the transport to the surgical suite. Conclusion Preoperative CT-guided Hook-wire localization is accurate， safe and has less complications. It is of great clinical value in the diagnosis and treatment of SMPLC for VATS.

[Key words] Synchrony multiple primary lung cancer； Hook-wire； Video-assisted thoracoscopic surgery； CT scan

多原發(fā)性肺癌（multiple primary lung cancer，MPLC）是指在同一患者肺內(nèi)不同部位同時(shí)或先后發(fā)生兩個(gè)或兩個(gè)以上原發(fā)病灶的肺癌，根據(jù)多個(gè)癌灶發(fā)生的時(shí)間先后順序，多原發(fā)性肺癌可分為同時(shí)性多原發(fā)性肺癌和異時(shí)性多原發(fā)性肺癌兩類。同時(shí)性多原發(fā)性肺癌（synchronous multiple primary lung cancer，SMPLC）是指兩個(gè)或多個(gè)癌腫病灶同時(shí)發(fā)生[1-2]。近年來(lái)，隨著健康體檢意識(shí)增強(qiáng)以及影像學(xué)技術(shù)的不斷提高，尤其是高分辨CT在臨床的廣泛應(yīng)用，對(duì)肺部多發(fā)結(jié)節(jié)的檢出率也明顯提高[3]。其中相當(dāng)一部分小結(jié)節(jié)由于直徑較小，位置較深或密度較小，易造成行胸腔鏡手術(shù)時(shí)的觸診定位困難，進(jìn)而影響手術(shù)方式選擇，延長(zhǎng)手術(shù)時(shí)間，給手術(shù)醫(yī)生帶來(lái)了治療困難，給患者增加了不必要的痛苦。目前，完整切除病灶是SMPLC的首選診療方法[4]，而病灶的術(shù)中準(zhǔn)確定位是手術(shù)成功的關(guān)鍵。術(shù)前胸部CT引導(dǎo)下的Hook-wire定位輔以胸腔鏡手術(shù)活檢是一種定位準(zhǔn)確且安全有效的方法。本研究中，47例SMPLC患者于行電視胸腔鏡手術(shù)（VATS）前行CT引導(dǎo)下Hook-wire帶鉤鋼絲定位，評(píng)估其有效性和安全性。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2011年2月～2016年12月東南大學(xué)附屬江陰市人民醫(yī)院胸外科收治的47例SMPLC患者，均行VATS并在術(shù)前行Hook-wire定位。其中單側(cè)SMPLC 19例，男13例，女6例；年齡32～79歲，平均（58.5±10.2）歲；術(shù)后病理類型相同的17例，不同的2例。雙側(cè)SMPLC 28例，男12例，女16例；年齡26～75歲，平均（61.8±11.5）歲；術(shù)后病理類型相同的22例，不同的6例。肺內(nèi)結(jié)節(jié)術(shù)前定位標(biāo)準(zhǔn)：①小結(jié)節(jié)直徑≤20 mm；②病灶不累及臟層胸膜，肺門(mén)及縱隔無(wú)明顯腫大淋巴結(jié)；③結(jié)節(jié)位置相對(duì)靠近外周，周圍無(wú)心臟大血管等重要組織?；颊咭话阗Y料具體見(jiàn)表1。

1.2 方法

所有患者定位前肌注哌替啶50 mg。根據(jù)患者病灶所處的位置為患者選定合適的體位，并叮囑患者盡量保持靜止?fàn)顟B(tài)及相對(duì)穩(wěn)定的呼吸幅度。然后通過(guò)CT掃描（Brilliance iCT，Philips Medical Systems）對(duì)病灶進(jìn)行影像學(xué)定位，再利用CT激光定位線建立體表定位標(biāo)志，于體表定位線處放置金屬定位標(biāo)識(shí)尺；復(fù)行CT掃描，根據(jù)定位標(biāo)識(shí)尺及病灶位置選擇合適的穿刺點(diǎn)和進(jìn)針角度及深度。常規(guī)消毒鋪巾，局麻后將Hook-wire（BLN2110，Argon Medical Devices）經(jīng)皮經(jīng)肺穿刺：首先將套管針成功穿刺至病灶側(cè)方，重復(fù)CT掃描，若套管針成功，則穿刺灶病灶旁5～10 mm，將金屬鉤推進(jìn)或固定金屬鉤后退套管針2 mm，金屬鉤迅速膨脹打開(kāi)，重復(fù)CT掃描，確定針尖位于病灶旁5～10 mm，將套管針拔出。齊平皮膚剪斷金屬線，紗布覆蓋并固定，送手術(shù)室行手術(shù)。定位原則[5]：?jiǎn)蝹?cè)病灶先定位位置較淺的，再定位位置較深的；雙側(cè)病灶先定位病灶較少的一側(cè)，再定位病灶較多的一側(cè)，同時(shí)仍先定位位置較淺的，再定位位置較深的。行VATS時(shí)，根據(jù)Hook-wire針固定處確認(rèn)病灶位置及范圍，用抓鉗提起定位鋼絲，以鋼絲為中心，以腔鏡切割縫合器楔形切除病灶，取出標(biāo)本，并將其送快速冰凍切片檢查。根據(jù)病理結(jié)果決定下一步手術(shù)方案，單側(cè)SMPLC患者中有10例行亞肺葉切除，7例行肺葉切除+亞肺葉切除，2例行雙肺葉切除；雙側(cè)SMPLC患者中有11例行雙側(cè)亞肺葉切除，16例行肺葉切除+亞肺葉切除，1例行雙側(cè)肺葉切除。根據(jù)影像學(xué)的表現(xiàn)診斷患者定位及術(shù)中是否發(fā)生氣胸、血胸，并根據(jù)麻醉記錄確定患者術(shù)中出血量。

2 結(jié)果

本研究共選取47例SMPLC患者，CT引導(dǎo)下Hook-wire定位成功率為100%，VATS成功率為100%。定位時(shí)間（34.98±5.95）min，穿刺針位于病灶旁5～10 mm，定位滿意。7例患者在定位后發(fā)生少量氣胸（肺壓縮<20%），其中肺氣腫2例，均無(wú)需處理。4例患者在定位中發(fā)生中等量氣胸（肺壓縮≥20%），其中肺氣腫患者1例，行胸腔穿刺置管引流術(shù)，引流出氣體后順利完成其他結(jié)節(jié)的定位。2例患者在手術(shù)過(guò)程中出現(xiàn)對(duì)側(cè)氣胸。VATS術(shù)中2例患者出現(xiàn)少量血胸（≤50 mL），未發(fā)生進(jìn)行性血胸。轉(zhuǎn)開(kāi)胸手術(shù)2例。所有病灶均未見(jiàn)定位針脫落和移位。

3 討論

在相同的組織學(xué)條件下，遺傳和分子學(xué)在臨床上的應(yīng)用仍不夠成熟，難以區(qū)分肺癌肺內(nèi)轉(zhuǎn)移與SMPLC[6]。1975年，Martini和Melamed建立了MPLC的臨床病理診斷標(biāo)準(zhǔn)，其中SMPLC的診斷標(biāo)準(zhǔn)為：①病灶部位不同，相互獨(dú)立；②組織學(xué)類型不同；③組織學(xué)類型相同，但位于不同的肺段、肺葉或雙側(cè)肺，且起源不同的原位癌，共同的淋巴引流部位無(wú)癌，確立診斷時(shí)無(wú)肺外轉(zhuǎn)移。但當(dāng)各病灶組織學(xué)類型相同時(shí)，需進(jìn)行鑒別診斷。

治療前難以確認(rèn)各病灶是否來(lái)源于不同的原位癌或共同的淋巴引流部位是否有癌[1，7]，故目前手術(shù)是唯一可使SMPLC患者治愈和長(zhǎng)期存活的治療方法，且完全切除術(shù)被廣泛認(rèn)為是首選方法[4]。因此，SMPLC患者一旦確診，只要無(wú)手術(shù)禁忌證，都應(yīng)積極進(jìn)行手術(shù)治療。術(shù)式的選擇需根據(jù)術(shù)者的操作技巧、患者的心肺功能等情況，遵循最大限度切除腫瘤和最大限度保留正常肺組織的原則。由于SMPLC存在2個(gè)或以上病灶，依據(jù)最大限度切除腫瘤組織和最大限度保留正常肺組織的原則，為了提高患者的生存率和生活質(zhì)量，術(shù)前精確定位是診治的關(guān)鍵。目前肺部小結(jié)節(jié)定位的方法主要包括術(shù)中超聲定位、CT 引導(dǎo)下注射亞甲藍(lán)及CT引導(dǎo)下Hook-wire定位[8-10]。據(jù)文獻(xiàn)[11-13]報(bào)道，與前兩種方法比較，CT引導(dǎo)下Hook-wire定位因其定位簡(jiǎn)單、有效、安全、快速而應(yīng)用更加廣泛，同時(shí)金屬鉤可以將結(jié)節(jié)提拉至表淺位置，一方面可以保證結(jié)節(jié)完全切除且距離切緣>2 cm；另一方面，在送冰凍切片時(shí)能更快速地找到結(jié)節(jié)，進(jìn)而更快地做出相對(duì)準(zhǔn)確的病理診斷，以指導(dǎo)下一步的治療方案選擇。其不足之處在于：①結(jié)節(jié)距離臟層胸膜太近時(shí)，金屬鉤不易鉤住，增大了操作難度，往往易導(dǎo)致定位失敗，此時(shí)可用美甲藍(lán)局部注射定位，可取得較好的效果；②Hook-wire定位存在一定比例的并發(fā)癥，主要是無(wú)癥狀性氣胸和穿刺針脫落[14-15]。

本研究中的47例患者CT引導(dǎo)下Hook-wire 定位成功率為100%，VATS成功率為100%，證實(shí)了其準(zhǔn)確性和有效性。CT定位時(shí)間為（34.98±5.95）min，較相關(guān)文獻(xiàn)[16-18]報(bào)道時(shí)間長(zhǎng)，原因涉及多個(gè)結(jié)節(jié)及雙側(cè)定位。術(shù)中根據(jù)定位鋼絲可以很快地辨別病灶的位置和深度，因此在多個(gè)病灶切除時(shí)，CT引導(dǎo)下的Hook-wire定位可以縮短手術(shù)時(shí)間、減小手術(shù)創(chuàng)傷，同時(shí)為患者最大限度保留了正常的肺功能，所以在多個(gè)結(jié)節(jié)的定位方面具有獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)。本研究中對(duì)肺內(nèi)多個(gè)病灶定位后共出現(xiàn)氣胸13例（27.6%），7例（14.9%）少量氣胸患者未主訴不適，除吸氧外未作特殊處理，其中肺氣腫患者2例；4例（7.2%）患者在定位中出現(xiàn)中等量氣胸，其中1例為肺氣腫患者，行胸腔穿刺置管引流出氣體后成功定位其他肺部結(jié)節(jié)。有學(xué)者[19]發(fā)現(xiàn)肺氣腫患者Hook-wire定位后，有近半數(shù)的患者發(fā)生氣胸，而對(duì)于有癥狀氣胸患者，應(yīng)及時(shí)做胸腔閉式引流后再行手術(shù)治療，以防張力性氣胸危及生命。本研究中，肺氣腫患者行Hook-wire定位氣胸發(fā)生率6.4%，非肺氣腫患者Hook-wire定位氣胸發(fā)生率21.3%，可見(jiàn)VATS術(shù)前行Hook-wire定位并未增加肺氣腫患者氣胸的發(fā)生率，同時(shí)胸腔穿刺置管引流出氣體后并不影響其他結(jié)節(jié)的定位，而胸腔穿刺置管可以代替胸腔閉式引流處理Hook-wire定位造成的氣胸，且胸腔穿刺置管較胸腔閉式引流具有創(chuàng)傷小、減少患者疼痛及焦慮情緒等優(yōu)點(diǎn)。2例患者出現(xiàn)少量血胸，其中1例患者病灶較深，肺實(shí)質(zhì)少量出血，而另1例患者體型偏瘦，穿刺針遠(yuǎn)端進(jìn)入胸腔，損傷胸壁小血管，形成少量出血。本研究47例患者定位過(guò)程中均未出現(xiàn)咯血、進(jìn)行性血胸，提示Hook-wire定位多個(gè)肺部結(jié)節(jié)安全可行。由于定位后立即將患者送入手術(shù)室行手術(shù)治療，因此對(duì)于無(wú)癥狀氣胸、出血的患者可不予處理。本研究中有2例雙側(cè)定位患者在VATS探查過(guò)程中出現(xiàn)氧飽合度進(jìn)行性降低，降至80%以下，排除雙腔管插管原因后，行雙肺通氣，聽(tīng)診對(duì)側(cè)肺呼吸音明顯降低，20 mL注射器于鎖骨中線第二肋間穿刺后有氣體抽出，并立行胸腔閉式引流術(shù)，引流出氣體后行單肺通氣，氧飽合度升至96%以上。因此，對(duì)于雙側(cè)Hook-wire定位單肺通氣時(shí)，建議小潮氣量，可適當(dāng)增加呼吸頻率，如發(fā)現(xiàn)不明原因的氧飽和度降低，應(yīng)及時(shí)聽(tīng)診對(duì)側(cè)呼吸音；發(fā)生氣胸時(shí)及時(shí)處理，為爭(zhēng)取處理時(shí)間可暫時(shí)雙肺通氣。本研究中術(shù)中轉(zhuǎn)開(kāi)胸手術(shù)2例，由于胸膜黏連不能通過(guò)胸腔鏡孔分離，因而轉(zhuǎn)為開(kāi)胸手術(shù)。對(duì)照文獻(xiàn)[15，20]報(bào)道，本研究47例患者均未發(fā)生鉤針脫位和移位的情況，即使在手術(shù)中將病灶提拉到表淺位置時(shí)，也未出現(xiàn)上述情況。這可能與Hook-wire自身具有良好的柔韌性以及穿刺路徑和病灶大小有關(guān)[21]。

綜上所述，VATS術(shù)前CT引導(dǎo)下Hook-wire可以精確定位SMPLC的多個(gè)病灶，能快速、準(zhǔn)確地幫助手術(shù)醫(yī)生在術(shù)中找到病灶并確定其良、惡性，此方法在最大限度保留正常肺功能的同時(shí)提高了肺部結(jié)節(jié)切除的準(zhǔn)確率和完整性，其相關(guān)并發(fā)癥輕微，是一種快捷、安全、有效的方法，具有良好的臨床應(yīng)用價(jià)值。

[參考文獻(xiàn)]

[1] Kozower BD，Larner JM，Detterbeck FC. Special treatment issues in non-small cell lung cancer：Diagnosis and management of lung cancer，3rd ed：American College of Chest Physicians evidence-based clinical practice guideline [J]. Chest，2013，143（5 Suppl）：e369S-e399S.

[2] 徐程，陳天羽，李霄，等.表皮生長(zhǎng)因子受體在同時(shí)性多原發(fā)肺癌診斷中的意義[J].中華病理學(xué)雜，2017，46（5）：332-333.

[3] 韓連奎，高樹(shù)庚，譚鋒維，等.同時(shí)性多原發(fā)肺癌的診治體會(huì)及處理策略新進(jìn)展[J].中國(guó)肺癌雜志，2018，21（3）：180-184

[4] Liu C，Ma L，Lin F. Single-staged uniportal VATS major pulmonary resection for bilateral synchronous multiple primary lung cancers [J]. J Thorac Dis，2014，6（9）：1315-1318.

[5] 李欣，章智榮，傅毅立，等.不同組織亞型不同基因型同時(shí)性多原發(fā)肺癌（附1例病例報(bào)道）[J].中國(guó)肺癌雜志，2017，20（12）：857-860.

[6] 劉鵬，杜靜波，陳鑫，等.同時(shí)多原發(fā)性肺癌的CT及病理表現(xiàn)[J].中國(guó)醫(yī)學(xué)影像學(xué)雜志，2017，16（10）：761-763.

[7] Martini N，Melamed MR. Multiple primary lung cancers [J]. J Thorac Cardiovasc Surg，1975，70（4）：606-612.

[8] 伍勇勇，何雪明，何忠良，等.術(shù)前CT引導(dǎo)Hook-wire定位下胸腔鏡肺小結(jié)節(jié)切除28例分析[J].浙江醫(yī)學(xué)，2017， 39（23）：2147-2149.

[9] Brady JJ，Hirsch Reilly C，Guay R，et al. Combined Hookwire and Methylene Blue Localization of Pulmonary Nodules：Analysis of 74 Patients [J]. Innovations （Phila），2018，13（3）：184-189.

[10] Ambrogi MC，Melfi F，Zirafa C. Radio-guided thoracoscopic surgery （RGTS） of small pulmonary nodules [J]. Surg Endosc，2012，26（4）：914-919.

[11] Lau CT，Wong KKY. Thoracoscopic Resection of Congenital Cystic Adenomatoid Malformation in a Patient With Fused Lung Fissure Using Hookwire [J]. Innovations （Phila），2018，13（3）：226-229.

[12] 盧斌，戴玲華，趙曉東.Hook-wire肺結(jié)節(jié)定位穿刺在臨床中的應(yīng)用（附70例報(bào)告）[J].現(xiàn)代實(shí)用醫(yī)學(xué)，2013，25（5）：502-503.

[13] Klinkenberg TJ，Dinjens L，Wolf RFE，et al. CT-guided percutaneous hookwire localization increases the efficacy and safety of VATS for pulmonary nodules [J]. J Surg Oncol，2017，115（7）：898-904.

[14] Iguchi T，Hiraki T，Matsui Y，et al. Short hookwire placement under imaging guidance before thoracic surgery：A review [J]. Diagn Interv Imaging，2018，99（10）：591-597. doi： 10.1016/j.diii.2018.04.001.

[15] Yu PSY，Man Chu C，Lau RWH，et al. Video-assisted thoracic surgery for tiny pulmonary nodules with real-time image guidance in the hybrid theatre：the initial experience [J]. J Thorac Dis，2018，10（5）：2933-2939.

[16] Ichinose J，Kohno T，F(xiàn)ujimori S. Efficacy and complications of computed tomography-guided hook wire localization [J]. Ann Thorac Surg，2013，96（4）：1203-1208.

[17] 陳若，毛文君，鄭明峰，等.CT引導(dǎo)下Hook-wire 定位對(duì)早期肺癌術(shù)后復(fù)發(fā)率的影響[J].臨床肺科雜志，2017， 22（2）：211-216.

[18] 陸艷艷，陳宏偉，鮑健，等.CT引導(dǎo)下Hookwire定位孤立性肺結(jié)節(jié)的應(yīng)用價(jià)值及對(duì)并發(fā)癥的影響觀察[J].臨床肺科雜志，2018，23（3）：425-428.

[19] Yoshida Y，Inoh S，Murakawa T. Preoperative localization of small peripheral pulmonary nodules by percutaneous marking under conputed tomography guidance [J]. Interact Cardiovasc Thorac Surg，2011，13（1）：25-28.

[20] Thistlethwaite PA，Gower JR，Hernandez M，et al. Needle localization of small pulmonary nodules：Lessons learned [J]. J Thorac Cardiovasc Surg，2018，155（5）：2140-2147.

[21] Iguchi T，Hiraki T，Matsui Y，et al. Preoperative short hookwire placement for small pulmonary lesions：evaluation of technical success and risk factors for initial placement failure [J]. Eur Radiol，2018，28（5）：2194-2202.

（收稿日期：2018-07-02 本文編輯：王 蕾）