湯建軍 杜衡 李志偉 趙旻驊 王國(guó)棟 方侃 王喬樹(shù) 吳云成

【摘要】目的 顱外段椎動(dòng)脈狹窄（extra-cranial vertebral artery stenosis，EVAS）的支架治療有較高的再狹窄率。本研究旨在評(píng)估藥物洗脫支架（drug eluting stent，DES）用于EVAS的安全性、可行性及再狹窄發(fā)生率。方法 回顧從2015年9月～2017年12月之間由我們團(tuán)隊(duì)使用DES治療的EVAS的患者的病史資料及隨訪(fǎng)結(jié)果，總結(jié)手術(shù)成功率、圍手術(shù)期并發(fā)癥發(fā)生率、再狹窄及癥狀性再狹窄發(fā)生率（再狹窄率定義為支架內(nèi)或近、遠(yuǎn)端5 mm范圍內(nèi)狹窄>=50%）、靶血管再次介入率、死亡率等指標(biāo)。結(jié)果 共9例患者接受了DES的置入。平均年齡66.2歲，男性7例；所有狹窄均位于椎動(dòng)脈開(kāi)口（V0）或V1段。共隨訪(fǎng)84.2個(gè)月，隨訪(fǎng)期最短1個(gè)月，最長(zhǎng)27.5個(gè)月，2例患者在隨訪(fǎng)期末接受了DSA檢查，其余患者接受了CTA檢查。手術(shù)成功率：100%；圍手術(shù)期無(wú)并發(fā)癥發(fā)生；隨訪(fǎng)發(fā)現(xiàn)一例ISR，再狹窄率約11.1%；靶血管再次介入率：0%；到隨訪(fǎng)期末無(wú)患者死亡。結(jié)論 我們的研究提示DES用于EVAS治療是安全可行的。

【關(guān)鍵詞】卒中；椎動(dòng)脈；動(dòng)脈粥樣硬化；介入；支架

【中圖分類(lèi)號(hào)】R445 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】ISSN.2095-6681.2019.7..03

Application of drug-eluting stent system in extracranial

vertebral artery stenosis

TANG Jian-jun1*，DU Heng1*，LI Zhi-wei1，ZHAO Min-hua1，WANG Guo-dong2，

FANG Kan2，WANG Qiao-shu2，WU Yun-cheng2

（1.Cerebrovascular Disease Center of Shanghai Deji Hospital，Shanghai 200000，China；

2.Shanghai First People's Hospital，Shanghai 200000，China）

顱外段椎動(dòng)脈狹窄（extracranial vertebral artery stenosis，EVAS）是后循環(huán)卒中的重要原因；大約20%后循環(huán)缺血癥狀的患者都有椎動(dòng)脈開(kāi)口附近的大于50%的狹窄[1]。由于內(nèi)膜剝脫等外科治療在該部位有較大難度及風(fēng)險(xiǎn)[2]，因此介入治療是常用的治療方法。椎動(dòng)脈起始部的支架置入術(shù)具有較高的安全性和成功率，然而術(shù)后再狹窄限制了這一治療手段的療效和應(yīng)用[3]。藥物洗脫支架（drug eluting stent，DES）在心血管介入領(lǐng)域獲得了令人滿(mǎn)意的低再狹窄率[4]，DES在椎動(dòng)脈狹窄中的應(yīng)有也有報(bào)道[5-6]。本文總結(jié)了我們團(tuán)隊(duì)從2015年～2018年使用藥物洗脫支架治療椎動(dòng)脈起始部狹窄的病例。

1 資料與方法

總結(jié)2015年～2018年由我們團(tuán)隊(duì)使用藥物洗脫支架治療椎動(dòng)脈起始部狹窄的病例，分析他們的個(gè)人資料、腦血管病危險(xiǎn)因素、椎動(dòng)脈狹窄部位、狹窄程度、術(shù)前及術(shù)后用藥、支架種類(lèi)、型號(hào)、隨訪(fǎng)結(jié)果，分析討論DES治療EVAS的成功率、圍手術(shù)期并發(fā)癥率、再狹窄率。手術(shù)成功是指術(shù)后殘余狹窄<30%。圍手術(shù)期并發(fā)癥是指術(shù)后30天卒中或TIA。術(shù)后再狹窄指術(shù)后支架部位狹窄

率≥50%。

2 結(jié) 果

病例特征及治療隨訪(fǎng)結(jié)果見(jiàn)表1。在9例病例中，6例患者表現(xiàn)為頭暈，1例患者表現(xiàn)為暈厥，1例患者表現(xiàn)為后循環(huán)卒中，1例患者由于大腦中動(dòng)脈區(qū)域腦梗死經(jīng)CTA檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)椎動(dòng)脈狹窄。2例有缺血性卒中病史，1例有腦葉出血病史，均未遺留明顯后遺癥；3例有吸煙病史且術(shù)后未能遵醫(yī)囑戒煙。平均狹窄率84%；術(shù)后平均殘余狹窄4.3%。所有患者均合并有對(duì)側(cè)椎動(dòng)脈或?qū)?cè)鎖骨下動(dòng)脈狹窄或閉塞。術(shù)前至少阿司匹林100 mg/日及氯吡格雷75 mg/d雙抗3天，口服阿托伐他汀20 mg/d。支架規(guī)格：3.0×15.0 mm 1枚，3.5×15.0 mm 2枚，4.0×15 mm及4.0×18 mm支架各3枚。手術(shù)成功率100%。術(shù)后繼續(xù)雙抗血小板，1年后改為阿司匹林或氯吡格雷單藥抗血小板。圍手術(shù)期并發(fā)癥發(fā)生率為0。7例患者經(jīng)64排CTA復(fù)查再狹窄情況，其余2例接受了DSA復(fù)查，復(fù)查時(shí)平均隨訪(fǎng)時(shí)間為術(shù)后9.4個(gè)月，最短1個(gè)月，最長(zhǎng)27.5個(gè)月。1例發(fā)生ISR，發(fā)生率為11.1%；該患者椎動(dòng)脈支架突入鎖骨下動(dòng)脈6 mm，在術(shù)后11個(gè)月經(jīng)DSA復(fù)查示支架內(nèi)再狹窄，狹窄率約50%；隨訪(fǎng)時(shí)有頭昏癥狀；由于合并左側(cè)頸內(nèi)動(dòng)脈重度狹窄，后接受了左側(cè)頸內(nèi)動(dòng)脈支架置入術(shù)，術(shù)后頭昏改善，未對(duì)椎動(dòng)脈支架內(nèi)再狹窄進(jìn)行干預(yù)。另1例有腦出血病史的患者在術(shù)后5周再次出現(xiàn)腦出血，此時(shí)復(fù)查CTA未發(fā)現(xiàn)再狹窄，后停雙抗血小板藥2周后改為氯吡格雷單抗血小板，經(jīng)保守治療未遺留永久后遺癥；該患者隨訪(fǎng)期間第8個(gè)月時(shí)曾有一過(guò)性頭暈，無(wú)卒中發(fā)生。1例患者在術(shù)后1個(gè)月無(wú)特殊原因自行停止抗血小板藥物，間隔2周后恢復(fù)服用雙聯(lián)抗血小板藥物，術(shù)后3.5個(gè)月復(fù)查CTA未發(fā)現(xiàn)再狹窄。1例合并對(duì)側(cè)鎖骨下動(dòng)脈狹窄的患者在術(shù)后1個(gè)月出現(xiàn)頭暈，當(dāng)時(shí)復(fù)查支架通暢，經(jīng)保守治療癥狀好轉(zhuǎn)。所有靶血管未進(jìn)行再次干預(yù)。無(wú)患者

死亡。

3 討 論

椎動(dòng)脈起始段的動(dòng)脈粥樣硬化狹窄是椎動(dòng)脈狹窄的好發(fā)部位，也是后循環(huán)卒中的重要原因。支架治療具有較高的安全性和有效性，手術(shù)成功率可達(dá)99%[7]，但較高的再狹窄率限制了其應(yīng)用，有研究報(bào)道金屬裸支架治療椎動(dòng)脈狹窄的支架內(nèi)再狹窄發(fā)生率可高達(dá)10%～67%[3-8]。DES可能能夠降低椎動(dòng)脈支架術(shù)后再狹窄發(fā)生率[5-6]。Endeavor Resolute Zotarolimus-Eluting Coronary Stent System和Resolute Integrity Zotarolimus-Eluting Coronary Stent System使用了相同的金屬材料和藥物涂層，僅僅在支架金屬絲設(shè)計(jì)方面存在差異。一項(xiàng)納入542例患者的真實(shí)世界研究顯示兩者在冠狀動(dòng)脈支架置入術(shù)的有效性和安全性以及支架內(nèi)再狹窄方面沒(méi)有顯著差異[4]。我們的研究中，復(fù)查ISR采用了DSA或CTA，其中2例使用了DSA復(fù)查，其余7例均采用了CTA。有研究報(bào)道64排CTA檢查可以用來(lái)判斷直徑大于2.75 mm的椎動(dòng)脈術(shù)后>50%的再狹窄[9]，我們總結(jié)的病例中有7例經(jīng)CTA檢查，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)ISR病例；DSA復(fù)查的2例患者中發(fā)現(xiàn)一例ISR，該患者支架術(shù)畢即刻發(fā)現(xiàn)支架突入鎖骨下動(dòng)脈6 mm。椎動(dòng)脈起始部支架術(shù)理想結(jié)果為支架近端與開(kāi)口平齊，但由于“擠瓜子效應(yīng)”，球囊擴(kuò)張時(shí)如果遇到較堅(jiān)硬的狹窄則很容易發(fā)生移位，造成支架向近端或遠(yuǎn)端移位。這種向近端移位導(dǎo)致支架突入鎖骨下動(dòng)脈給未來(lái)可能的進(jìn)一步介入治療帶來(lái)困難，而這種情況對(duì)再狹窄有無(wú)影響則尚無(wú)相關(guān)研究報(bào)道。支架突入鎖骨下動(dòng)脈后，血流的沖擊產(chǎn)生支振動(dòng)可以傳導(dǎo)至椎動(dòng)脈起始部，這種振動(dòng)是否會(huì)會(huì)作為一種刺激因子促進(jìn)內(nèi)皮及平滑肌細(xì)胞增殖從而導(dǎo)致ISR尚不清楚。由于DSA仍然是診斷血管狹窄的金標(biāo)準(zhǔn)，CTA評(píng)估ISR的準(zhǔn)確性有一定局限性；且我們的研究樣本量小，部分病例隨訪(fǎng)時(shí)間短，因而結(jié)論需更多的研究

證實(shí)。

綜上所述，我們治療、隨訪(fǎng)的病例表明DES在EVSA的治療中是安全有效的，可以作為EVSA的選擇之一。但DES置入術(shù)后仍然有ISR發(fā)生，但發(fā)生率及確切的發(fā)生機(jī)制以及如何預(yù)防ISR則需要更多的研究。

參考文獻(xiàn)

[1] Caplan LR，Wityk RJ，Glass TA，Tapia J，Pazdera L，Chang HM，Teal P，Dashe JF，Chaves CJ，Breen JC，Vemmos K，Amarenco P，Tettenborn B，Leary M，Estol C，Dewitt LD，Pessin MS.New england medical center posterior circulation registry.Annals of neurology.2004；56：389-398.

[2] Mukherjee D，Pineda G.Extracranial vertebral artery intervention.Journal of interventional cardiology.2007；20：409-416.

[3] Albuquerque FC，F(xiàn)iorella D，Han P，Spetzler RF，McDougall CG.A reappraisal of angioplasty and stenting for the treatment of vertebral origin stenosis.Neurosurgery.2003；53：607-614；discussion 614-606.

[4] Di Santo P，Simard T，Ramirez FD，Pourdjabbar A，Harnett DT，Singh K，Moreland R，Chong AY，Dick A，Labinaz M，F(xiàn)roeschl M，F(xiàn)roeschl M，Le May MR，So DY，Hibbert B.Does stent strut design impact clinical outcomes：Comparative safety and efficacy of endeavor resolute versus resolute integrity zotarolimus-eluting stents.Clinical and investigative medicine.Medecine clinique et experimentale.2015；38：E296-304.

[5] Tank VH，Ghosh R，Gupta V，Sheth N，Gordon S，He W，Modica SF，Prestigiacomo CJ， Gandhi CD. Drug eluting stents versus bare metal stents for the treatment of extracranial vertebral artery disease：A meta-analysis.Journal of neurointerventional surgery.2016；8：770-774.

[6] Lin YH，Hung CS，Tseng WY，Lee RK，Wang YC，Lin MS，Yeh MH，Chao CL，Ho YL，Jeng JS， Yip PK，Kao HL，National Taiwan University Carotid A， Vertebral Artery Stenosis Study G.Safety and feasibility of drug-eluting stent implantation at vertebral artery origin：The first case series in asians.Journal of the Formosan Medical Association=Taiwan yi zhi.2008；107：253-258.

[7] Hatano T，Tsukahara T，Miyakoshi A，Arai D，Yamaguchi S，Murakami M.Stent placement for atherosclerotic stenosis of the vertebral artery ostium：Angiographic and clinical outcomes in 117 consecutive patients.Neurosurgery.2011；68：108-116；discussion 116.

[8] Chastain HD，2nd，Campbell MS，Iyer S，Roubin GS，Vitek J， Mathur A， Al-Mubarak NA， Terry JB，Yates V，Kretzer K，Alred D，Gomez CR.Extracranial vertebral artery stent placement：In-hospital and follow-up results.Journal of neurosurgery.1999；91：547-552.

[9] Lee YJ，Lim YS，Lim HW，Yoo WJ，Choi BG，Kim BS.Diagnostic accuracy of 64-slice multidetector ct angiography for detection of in-stent restenosis of vertebral artery ostium stents：Comparison with conventional angiography.Acta radiologica.2014；55：1000-1007.

本文編輯：劉欣悅