王傳利

【關(guān)鍵詞】新媒體 ?后真相時(shí)代 ?意識(shí)形態(tài) ?網(wǎng)絡(luò)輿情

【中圖分類(lèi)號(hào)】G241.1 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2019.07.007

信息革命時(shí)代，數(shù)字報(bào)刊、移動(dòng)電視、手機(jī)短信、微信、微博、短視頻APP、網(wǎng)上論壇等新興媒體營(yíng)造的網(wǎng)絡(luò)信息空間已成為宣傳思想工作和輿情斗爭(zhēng)的重要領(lǐng)域、重要陣地，關(guān)乎國(guó)家意識(shí)形態(tài)安全。研究新媒體視野中的輿情與意識(shí)形態(tài)安全，對(duì)于意識(shí)形態(tài)安全建設(shè)具有重要意義。

新媒體時(shí)代構(gòu)建的后真相圖景

過(guò)去幾十年，互聯(lián)網(wǎng)普及的速度讓人難以置信。1987年中國(guó)的第一封電子郵件發(fā)送，標(biāo)志著中國(guó)接入國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)。2018年6月中國(guó)網(wǎng)民規(guī)模達(dá)到8.02億人，手機(jī)網(wǎng)民規(guī)模達(dá)到7.88億人，網(wǎng)絡(luò)直播用戶規(guī)模達(dá)到4.25億，人們見(jiàn)證了網(wǎng)絡(luò)發(fā)展速度呈現(xiàn)幾何級(jí)數(shù)的增長(zhǎng)。2018年第一季度，騰訊旗下的微信用戶在和WeChat的合并月活躍賬戶數(shù)達(dá)到10.40億，同比增長(zhǎng)10.9%。中國(guó)人獲取信息的渠道，已經(jīng)由閱覽、收看主流媒體，轉(zhuǎn)為絕大部分信息從包括新媒體在內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)上獲得。新媒體的發(fā)展，改變了傳統(tǒng)世界的既定的圖景。習(xí)近平總書(shū)記密切關(guān)注新媒體給意識(shí)形態(tài)工作帶來(lái)的新變化：“隨著新媒體快速發(fā)展，國(guó)際國(guó)內(nèi)、線上線下、虛擬現(xiàn)實(shí)、體制外體制內(nèi)等界限愈益模糊，構(gòu)成了越來(lái)越復(fù)雜的大輿論場(chǎng)，更具有自發(fā)性、突發(fā)性、公開(kāi)性、多元性、沖突性、匿名性、無(wú)界性、難控性等特點(diǎn)?！盵1]這是宣傳思想工作遇到的前所未有的挑戰(zhàn)，需要我們充分認(rèn)識(shí)新媒體意識(shí)形態(tài)工作的特點(diǎn)，運(yùn)用好網(wǎng)絡(luò)傳播規(guī)律。

語(yǔ)言是思維的外殼，反過(guò)來(lái)對(duì)思維的內(nèi)容有巨大的反作用。人們借助邏輯思維能力，通過(guò)語(yǔ)言、文字、圖像以及其他符號(hào)系統(tǒng)加工和接受信息。傳統(tǒng)意識(shí)形態(tài)施加影響的方法，往往是以客觀的事實(shí)為依據(jù)，以合乎情理的邏輯，訴諸理性，以理服人，得出結(jié)論。宣傳部門(mén)開(kāi)展社會(huì)的或政治的動(dòng)員，需要評(píng)估現(xiàn)實(shí)局勢(shì)，了解受眾的現(xiàn)實(shí)利益，提出明確、深入人心、容易理解的口號(hào)，啟發(fā)大眾覺(jué)悟，達(dá)到社會(huì)的或政治動(dòng)員的目的。傳統(tǒng)的真相時(shí)代，遵循的是理性原則、真相原則。

但在傳統(tǒng)的真相時(shí)代，并不排除操縱意識(shí)的非理性原則在個(gè)別場(chǎng)合的少數(shù)運(yùn)用。少數(shù)人已經(jīng)在理性時(shí)代，先行一步地運(yùn)用了非理性原則。美國(guó)學(xué)者哈羅德·D·拉斯韋爾最先研究了第一次世界大戰(zhàn)中的敵對(duì)雙方的宣傳活動(dòng)，他認(rèn)為，控制人們的精神狀態(tài)，“就是通過(guò)故事、謠言、報(bào)道、圖片以及社會(huì)傳播的其他形式來(lái)控制意見(jiàn)”。[2]臭名昭著的希特勒聲稱(chēng)：“群眾接受能力極其有限，他們的理解力低下，忘性卻極大……只有那些將普通概念重復(fù)上千遍的人，群眾才會(huì)把他記住。即便說(shuō)謊，也要厚顏無(wú)恥地撒下去：人們樂(lè)意相信彌天大謊，而不相信小騙術(shù)。”[3]希特勒培養(yǎng)了一代“謊言巨騙”戈培爾，主管宣傳工作。納粹宣言利用了人們潛意識(shí)里存在的個(gè)體行為與群體相連的“群體歸屬感”，他們認(rèn)為，當(dāng)受眾在思想情緒不穩(wěn)定的狀態(tài)下，周期性地強(qiáng)化概念，即便是錯(cuò)誤的違反常理的概念，也會(huì)得到受眾的認(rèn)可。在蘇東劇變中，許多社會(huì)主義國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人被投入監(jiān)獄并接受審判，事后證明，他們的罪名都是西方反共勢(shì)力事先精心編造的蒙蔽人民群眾的子無(wú)虛有。被粗暴地處死的羅馬尼亞總統(tǒng)奧塞斯庫(kù)和夫人，被特別軍事法庭安上了下述虛構(gòu)的罪名：六萬(wàn)多人成為殉難者的屠殺罪;破壞政權(quán)罪;破壞公共財(cái)產(chǎn)罪;損壞國(guó)民經(jīng)濟(jì)罪;在外國(guó)銀行存有10多億美元并企圖逃往國(guó)外。事后，事實(shí)證明，奧塞斯庫(kù)的這些罪名，尤其“在國(guó)外銀行存款”的罪名，是無(wú)中生有的，完全是西方媒體煽動(dòng)群眾推翻共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)情緒而編造的騙人鬼話。但是，澄清這些事實(shí)已經(jīng)沒(méi)有任何必要了，那些謊言的制造者早已無(wú)影無(wú)蹤。

傳統(tǒng)媒體比較尊重事實(shí)，而新媒體刻意創(chuàng)設(shè)“事實(shí)”。我們還可以在卡扎菲之死、薩達(dá)姆之死等事件中，看到新媒體時(shí)代的信息傳播，除了具有傳播速度快、信息量大、涉及范圍廣、受眾人數(shù)眾多等特點(diǎn)之外，還可以看到新媒體善于創(chuàng)造受眾認(rèn)為是事實(shí)的“事實(shí)”，讓受眾不是生活在現(xiàn)實(shí)的世界，而是生活在外界灌輸和建立的虛擬世界里;面對(duì)的不是傳統(tǒng)社會(huì)里的真實(shí)的事實(shí)，而是新媒體按照特定的意識(shí)形態(tài)要求加工過(guò)的“事實(shí)”。新媒體創(chuàng)造的或虛構(gòu)的“事實(shí)”，直接對(duì)公眾的心靈產(chǎn)生影響，對(duì)社會(huì)意識(shí)存在直接發(fā)生影響，將公眾的思維和行動(dòng)引導(dǎo)到未必出自本身所愿但客觀上一步一步地走向引導(dǎo)者精心設(shè)計(jì)的方向。新媒體操縱意識(shí)形態(tài)的效果，就是受眾自己不清楚自己的真實(shí)利益所在，甚至自己反對(duì)自己的利益;干擾和破壞受眾正常的思維邏輯，將錯(cuò)亂的不合邏輯的思維當(dāng)作科學(xué)的思維邏輯。

在傳統(tǒng)媒體條件下，施加意識(shí)形態(tài)影響力，需要建立在一定的事實(shí)基礎(chǔ)之上，在基本事實(shí)之上添加一些虛假的信息。否則，一旦大量不真實(shí)的信息被揭穿，陰謀詭計(jì)就會(huì)前功盡棄。所以，傳統(tǒng)媒體時(shí)代，社會(huì)輿論具有較高的可控性。而在新媒體時(shí)代，信息傳播速度太快，信息量太大，讓人應(yīng)接不暇，糾正錯(cuò)誤信息的速度，趕不上制造和散布虛假信息的速度。造假者往往處于主動(dòng)狀態(tài)，而澄清事實(shí)者處于被動(dòng)狀態(tài)。即便發(fā)現(xiàn)了造假的信息，并為糾正虛假的信息而發(fā)布準(zhǔn)確的信息，也很快被更加讓人亢奮的信息淹沒(méi)。新媒體用戶已經(jīng)難以辨別真理與謊言、事實(shí)與虛構(gòu)。受眾中的普通群眾，長(zhǎng)期被富有偏見(jiàn)的信息“洗腦”，在關(guān)鍵時(shí)刻往往無(wú)法辨別真?zhèn)?。即便是受眾中受過(guò)良好教育的專(zhuān)家學(xué)者，其充分了解的也只是廣大世界之中很狹隘的領(lǐng)域，對(duì)超出他們專(zhuān)業(yè)視野之外的事物并不熟悉。善于玩弄陰謀詭計(jì)的勢(shì)力，借助新媒體以假亂真的造假效果，足以迷惑絕大部分受眾。即便是個(gè)別頭腦清醒者覺(jué)悟了，但造假的效果已經(jīng)在社會(huì)上發(fā)酵和擴(kuò)散，一一糾正澄清已經(jīng)來(lái)不及了。西方意識(shí)形態(tài)專(zhuān)家們往往利用新媒體信息傳播的這種特點(diǎn)，輸出西方價(jià)值觀，對(duì)社會(huì)主義國(guó)家和敵對(duì)國(guó)家進(jìn)行意識(shí)形態(tài)滲透和意識(shí)形態(tài)操縱，部分地實(shí)現(xiàn)了“不戰(zhàn)而勝”和搞亂敵對(duì)國(guó)家的目的。繼蘇聯(lián)東歐劇變之后，西方國(guó)家利用互聯(lián)網(wǎng)在西亞、北非搞“顏色革命”，借助顛覆對(duì)象國(guó)的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，采用斷章取義、移花接木等手法，制造虛假消息數(shù)據(jù)，迷惑受眾，激起社會(huì)大眾反對(duì)政府的浪潮。

一些國(guó)家的政治家痛定思痛，反思新媒體環(huán)境下意識(shí)形態(tài)安全的沉痛教訓(xùn)。2011年9月24日，在俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨第十四次代表大會(huì)上，俄共領(lǐng)導(dǎo)人久加諾夫作了題為《多數(shù)人的政策是爭(zhēng)取勝利的方針》的報(bào)告，在談到“所汲取的教訓(xùn)”時(shí)指出：“要對(duì)意識(shí)形態(tài)工作和信息傳媒政策高度負(fù)責(zé)。在關(guān)鍵性時(shí)刻，無(wú)人可以使‘改革家們的破壞性欲望冷卻下來(lái)，蛻化變質(zhì)分子已經(jīng)被提拔到蘇聯(lián)的許多重要崗位上。反共宣傳在加劇，民眾被虛假報(bào)道和虛假信息蒙蔽，在大眾傳媒上一小撮人的瘋狂野心被冒充說(shuō)成是‘人民的意志。”[4]對(duì)西方借助新媒體對(duì)非西方國(guó)家的意識(shí)形態(tài)滲透，習(xí)近平總書(shū)記有清醒的認(rèn)識(shí)：“冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，在西方價(jià)值觀念鼓搗下，一些國(guó)家被折騰得不成樣子了，有的四分五裂，有的戰(zhàn)火紛飛，有的整天亂哄哄的。如果我們用西方資本主義價(jià)值體系來(lái)剪裁我們的實(shí)踐，用西方資本主義評(píng)價(jià)體系來(lái)衡量我國(guó)發(fā)展，符合西方標(biāo)準(zhǔn)就行，不符合西方標(biāo)準(zhǔn)就是落后的陳舊的，就要批判、攻擊，那后果不堪設(shè)想！”[5]

高度重視新媒體的意識(shí)形態(tài)輿情

新媒體已經(jīng)成為意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)的前沿陣地。西方反華勢(shì)力一直妄圖利用網(wǎng)絡(luò)“扳倒中國(guó)”。曾任美國(guó)國(guó)務(wù)卿的反共老手杜勒斯強(qiáng)調(diào)，應(yīng)該使社會(huì)主義國(guó)家“被奴役的人民”得到“解放”，成為“自由的人民”，而“解放可以用戰(zhàn)爭(zhēng)以外的方法達(dá)到”，“它必須而且可能是和平的方法”。在人類(lèi)進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)時(shí)代后，西方國(guó)家的政要聲稱(chēng)，“有了互聯(lián)網(wǎng)，對(duì)付中國(guó)就有了辦法”“社會(huì)主義國(guó)家投入西方懷抱，將從互聯(lián)網(wǎng)開(kāi)始”“共產(chǎn)黨要管住互聯(lián)網(wǎng)，無(wú)異于將果凍訂在墻上”。美國(guó)前駐華大使洪博培在其國(guó)內(nèi)辯論中曾公開(kāi)宣稱(chēng)，要與中國(guó)爭(zhēng)奪新一代的互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)民，希望通過(guò)影響他們帶來(lái)中國(guó)政治制度的變化，借此扳倒中國(guó)。美國(guó)前國(guó)務(wù)卿希拉里也曾多次發(fā)表關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)自由的演講，對(duì)中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)政策進(jìn)行抨擊，甚至煽風(fēng)點(diǎn)火，企圖拉攏部分互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)抵制我國(guó)的網(wǎng)絡(luò)管理政策。種種跡象表明，網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的斗爭(zhēng)將越來(lái)越激烈，越來(lái)越復(fù)雜，越來(lái)越尖銳。正如習(xí)近平總書(shū)記提醒的，“從美國(guó)的‘棱鏡‘X-關(guān)鍵得分等監(jiān)控計(jì)劃來(lái)看，他們的互聯(lián)網(wǎng)活動(dòng)能量和規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了世人想象。在互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)上，我們能否頂?shù)米?、打得贏，直接關(guān)系我國(guó)意識(shí)形態(tài)安全和政權(quán)安全”。[6]

蘇聯(lián)解體后，西方敵對(duì)勢(shì)力以國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際文化交流為掩護(hù)，加緊對(duì)堅(jiān)持社會(huì)主義制度的中國(guó)實(shí)施“西化”“分化”的戰(zhàn)略，向我國(guó)輸入西方價(jià)值觀，著力培養(yǎng)西方價(jià)值觀的傳播者和代言人。香港回歸祖國(guó)后，敵對(duì)勢(shì)力將香港當(dāng)作對(duì)中國(guó)內(nèi)地進(jìn)行顛覆、滲透的橋頭堡。2014年發(fā)生的非法“占中”鬧劇，就是香港少數(shù)激進(jìn)團(tuán)體在外部勢(shì)力慫恿支持下，打著“民主化”旗號(hào)，圍繞行政長(zhǎng)官普選問(wèn)題，精心策動(dòng)的一場(chǎng)“顏色革命”。隨著我國(guó)前所未有地接近實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的目標(biāo)，西方反共反華勢(shì)力對(duì)我國(guó)的滲透破壞活動(dòng)愈加猖獗，加緊實(shí)施高校講壇、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上的“文化冷戰(zhàn)”和“政治轉(zhuǎn)基因”工程。西方國(guó)家經(jīng)常炒作“中國(guó)黑客威脅論”，事實(shí)上，“棱鏡門(mén)”證明了美國(guó)才是世界上最大的“黑客帝國(guó)”，具有了在新媒體上發(fā)動(dòng)技術(shù)攻擊的能力。與海、陸、空、太空武裝力量并列，美國(guó)網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)部隊(duì)已經(jīng)超過(guò)10萬(wàn)人，并處于招兵買(mǎi)馬的擴(kuò)張中。美國(guó)不僅在現(xiàn)實(shí)世界里當(dāng)“世界警察”，而且還要在網(wǎng)絡(luò)世界里充當(dāng)“世界警察”。2018年3月，中國(guó)安全研究人員表示，中國(guó)某軍工企業(yè)被美、俄兩國(guó)黑客攻擊。美國(guó)黑客和俄羅斯黑客在2017年冬天入侵了中國(guó)一家航空航天軍事企業(yè)的服務(wù)器。中國(guó)國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)急中心發(fā)布《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)安全態(tài)勢(shì)報(bào)告》，指出美國(guó)以數(shù)千個(gè)IP地址控制中國(guó)境內(nèi)數(shù)百萬(wàn)上千萬(wàn)臺(tái)主機(jī)、數(shù)千家網(wǎng)站。美國(guó)已經(jīng)控制我國(guó)內(nèi)地網(wǎng)站的數(shù)據(jù)，占所有控制我國(guó)網(wǎng)站國(guó)家和地區(qū)來(lái)源的第一位。

顯然，西方敵對(duì)勢(shì)力將互聯(lián)網(wǎng)看作輸出其價(jià)值觀和制度模式，借助新媒體對(duì)我國(guó)進(jìn)行意識(shí)形態(tài)滲透，使之成為策動(dòng)“顏色革命”的利器。美國(guó)蘭德公司一位教授說(shuō)：搞垮中國(guó)，要讓中國(guó)老百姓對(duì)政治“淡化”，讓中國(guó)官員“腐化”，讓中共領(lǐng)袖“丑化”，讓馬列主義在多元化意識(shí)形態(tài)沖擊下“溶化”。他們的叫囂，不是虛張聲勢(shì)，而是得到了扎扎實(shí)實(shí)的貫徹落實(shí)，其險(xiǎn)惡目的已經(jīng)部分得逞。他們以文化、文明誘惑掩蓋政治圖謀，通過(guò)各種名目的基金會(huì)、社會(huì)組織，以考察訪問(wèn)和培訓(xùn)為旗號(hào)，以學(xué)術(shù)研究、學(xué)術(shù)交流、學(xué)術(shù)訪問(wèn)的面具來(lái)掩飾其政治意圖，培植代理人，進(jìn)行文化滲透。西方敵對(duì)勢(shì)力糾集了反共反華分子，在境外建立了大量反動(dòng)網(wǎng)站。西方豢養(yǎng)了大量網(wǎng)絡(luò)職業(yè)黑寫(xiě)手，在新媒體上詆毀我國(guó)政治制度和建設(shè)成就。他們還通過(guò)授予獎(jiǎng)項(xiàng)、名校訪學(xué)、高規(guī)格接見(jiàn)、提供境內(nèi)外活動(dòng)平臺(tái)、提高“異見(jiàn)人士”的知名度和影響力等方式，拉攏誘惑一些中國(guó)人，尤其是專(zhuān)家學(xué)者、記者、律師、領(lǐng)導(dǎo)干部和企業(yè)家，接受西方價(jià)值觀，使他們對(duì)中國(guó)的歷史、傳統(tǒng)、文化、文明、理論、思想失去自信，成為西方文化思想的俘虜。這些受到西方“洗腦”的人中，不乏在新媒體上“呼風(fēng)喚雨”者，甘愿做西方反共活動(dòng)的“急先鋒”。這些人忘乎所以，經(jīng)常就時(shí)政話題和熱點(diǎn)問(wèn)題在新媒體上發(fā)表言論，將社會(huì)問(wèn)題政治化，詆毀和批判中國(guó)主流意識(shí)形態(tài)和民族文化，宣揚(yáng)新自由主義、歷史虛無(wú)主義，極盡渲染、刻意放大我國(guó)改革開(kāi)放過(guò)程中出現(xiàn)的不可避免的各種問(wèn)題之能事，甚至制造各種社會(huì)謠言，煽動(dòng)不辨是非的人們抵觸、仇視我國(guó)的根本政治經(jīng)濟(jì)制度。

西方反共勢(shì)力鼓動(dòng)的網(wǎng)絡(luò)黑手，攻擊馬克思主義的意識(shí)形態(tài)，編造馬克思主義“過(guò)時(shí)了”的謬論。他們對(duì)中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)取得的成就視而不見(jiàn)，對(duì)西方政治衰敗和經(jīng)濟(jì)衰退的事實(shí)裝聾作啞。他們污蔑以中國(guó)特色社會(huì)主義公有制為主體的經(jīng)濟(jì)制度和共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的政治體制，說(shuō)共產(chǎn)黨“壟斷”了國(guó)家的經(jīng)濟(jì)資源、國(guó)有企業(yè)“低效”，而完全忽視了我國(guó)具有“集中力量辦大事”的獨(dú)特的制度優(yōu)勢(shì)，完全不懂得共產(chǎn)黨統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)的政治優(yōu)勢(shì)。他們丑化共產(chǎn)黨政權(quán)，說(shuō)共產(chǎn)黨政權(quán)是“專(zhuān)制”“獨(dú)裁”的政權(quán)，罔顧中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)中華民族的巨大貢獻(xiàn)——實(shí)現(xiàn)了中華民族歷史上最深刻最廣泛的歷史變革。他們誘導(dǎo)受眾產(chǎn)生反國(guó)家情緒，仇視權(quán)威，將怒火和敵意發(fā)泄到經(jīng)濟(jì)體制、政治體制上。網(wǎng)上曾經(jīng)大量出現(xiàn)污蔑城管的言論，其實(shí)，污蔑城管絕對(duì)不是他們?cè)熘{生事的終點(diǎn)。他們抹黑城管后，注定要抹黑警察，繼而抹黑軍隊(duì)，目的是當(dāng)出現(xiàn)蘇東劇變那樣的局面時(shí)，讓國(guó)家力量喪失維持秩序的功能，放任局勢(shì)惡化。

這些人的言論一旦被網(wǎng)絡(luò)管理部門(mén)查封刪除，他們便利用網(wǎng)絡(luò)遙相呼應(yīng)，相互打氣，相互支持，集團(tuán)沖鋒，圍攻網(wǎng)絡(luò)管理部門(mén)。某教授在網(wǎng)上發(fā)表激烈的反共言論被學(xué)校嚴(yán)肅處理，與之持相同觀點(diǎn)的人員網(wǎng)上發(fā)聲，說(shuō)什么“×××教授被處理，讓人嗅到‘左的氣息”“××事件，比因引言獲罪更可怕的是什么？”“如果我們現(xiàn)在不阻止，不發(fā)聲，這種文革式運(yùn)動(dòng)沒(méi)準(zhǔn)就真的回來(lái)了？沒(méi)準(zhǔn)又會(huì)出現(xiàn)這種網(wǎng)絡(luò)投票式審判，無(wú)法律、無(wú)審判式判刑”，氣焰極其囂張。愛(ài)國(guó)與賣(mài)國(guó)、愛(ài)黨與反黨的兩種力量在網(wǎng)上激烈爭(zhēng)吵，甚至發(fā)展到線下約架打架。

早在2005年，流亡美國(guó)的民運(yùn)分子提出，要以所謂“普世價(jià)值”為武器，攻擊我國(guó)的社會(huì)主義民主政治建設(shè)。2007年，他們借助境內(nèi)外的某些報(bào)刊和網(wǎng)站媒體擴(kuò)散“普世價(jià)值”論調(diào)。2008年以后，境內(nèi)外一部分媒體對(duì)“藏獨(dú)”暴力事件、汶川地震抗震救災(zāi)、北京舉辦奧運(yùn)會(huì)和紀(jì)念改革開(kāi)放30年等重大事件借題發(fā)揮，集中發(fā)聲，以“普世價(jià)值”曲解民族分裂問(wèn)題、曲解抗震救災(zāi)精神、曲解奧運(yùn)口號(hào)、曲解改革取向，誤導(dǎo)了很多群眾甚至黨員干部。對(duì)此，習(xí)近平總書(shū)記洞若觀火，心知肚明，對(duì)宣揚(yáng)西方的“普世價(jià)值”“憲政”的實(shí)質(zhì)明察秋毫。他一針見(jiàn)血地指出：“我們有些人甚至黨內(nèi)有的同志卻沒(méi)有看清這里面暗藏的玄機(jī)，認(rèn)為西方‘普世價(jià)值經(jīng)過(guò)了幾百年，為什么不能認(rèn)同？西方一些政治話語(yǔ)為什么不能借用？接受了我們也不會(huì)有什么大的損失，為什么非要擰著來(lái)？有的人奉西方理論、西方話語(yǔ)為金科玉律，不知不覺(jué)成了西方資本主義意識(shí)形態(tài)的吹鼓手?！盵7]有人講憲政，套的是西方的憲政，那還有黨的容身之地嗎？

新媒體成為歷史虛無(wú)主義喧囂的平臺(tái)。歷史虛無(wú)論者善于利用新媒體將全部事實(shí)肢解，突出某一方面的事實(shí)，但掩蓋其他事實(shí)，在虛假的基礎(chǔ)上構(gòu)筑虛假的信息框架;善于切斷歷史，破壞歷史記憶，故意混淆時(shí)代條件，將表面現(xiàn)象抽象化、絕對(duì)化，忽略歷史現(xiàn)象發(fā)生的客觀條件或具體環(huán)境;故意抬高歷史上的某個(gè)反共人物，或者故意妖魔化親共擁共的人士。一些人為中國(guó)歷史上的民族敗類(lèi)翻案，丑化、妖魔化革命先烈，貶損和否定中國(guó)革命歷程的正當(dāng)性。他們不能容忍中國(guó)歷史上的英雄，不管是古代和近代的民族英雄，還是中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的中國(guó)革命、建設(shè)和改革過(guò)程中涌現(xiàn)出來(lái)的英雄先烈，尤其攻擊建立新中國(guó)的開(kāi)國(guó)元?jiǎng)?，企圖毀掉我們民族的精神支柱。一些敵視社會(huì)主義政權(quán)的狂徒，見(jiàn)不得人們?cè)诰W(wǎng)上表達(dá)愛(ài)國(guó)之心，甚至打壓境外同胞表達(dá)的愛(ài)國(guó)心情。那些讓中國(guó)人民引以為榮、視為民族驕傲的經(jīng)典英雄人物，常常在情感上、道義上被誅殺。中國(guó)共產(chǎn)黨陣營(yíng)里成長(zhǎng)起來(lái)的英雄人物常常都被安上精心羅織的罪名，受到惡意誹謗和侮辱。歷史更加久遠(yuǎn)的中國(guó)古代的杰出人物，也常常被妖魔化。為了保衛(wèi)英烈的榮譽(yù)，一批正義愛(ài)國(guó)人士與攻擊先烈的歷史虛無(wú)主義者們之間曾經(jīng)在新媒體上發(fā)生了多次激烈交鋒。無(wú)數(shù)革命英烈用鮮血和生命換來(lái)了今天的和平生活，而這些英烈的榮譽(yù)，居然不能得到應(yīng)有的尊重，反而要通過(guò)一場(chǎng)又一場(chǎng)的法律訴訟來(lái)維護(hù)，實(shí)在讓人悲憤。

維護(hù)國(guó)家意識(shí)形態(tài)安全

新媒體深刻影響著人們的思維和行動(dòng)，有力地推動(dòng)著社會(huì)發(fā)展，具有傳統(tǒng)媒體難以企及的快捷、高效、面廣等傳播特點(diǎn)。但新媒體不是“法外之地”，同樣要講法治，同樣要維護(hù)國(guó)家主權(quán)、安全、發(fā)展利益。黨的十八大以來(lái)，黨的各級(jí)組織和政府重視意識(shí)形態(tài)工作，扭轉(zhuǎn)了一度被動(dòng)的局面，但是，新媒體背景下的意識(shí)形態(tài)安全工作仍然面臨著復(fù)雜的局面。新媒體上的意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)，是我們與敵對(duì)勢(shì)力之間發(fā)生的沒(méi)有硝煙卻非常激烈甚至有時(shí)是你死我活的交鋒和搏殺，其間，我們還肩負(fù)著說(shuō)服教育受蒙蔽不明事理之人的責(zé)任。我們與國(guó)內(nèi)外各種敵對(duì)勢(shì)力之間的滲透反滲透、顛覆反顛覆的斗爭(zhēng)，鑄魂與“蛀”魂、固本與“毀”根、愛(ài)國(guó)與賣(mài)國(guó)的較量，將空前尖銳、激烈和復(fù)雜。因此，既要堅(jiān)定不移地全面推進(jìn)改革開(kāi)放，吸收外國(guó)的管理經(jīng)驗(yàn)、科學(xué)技術(shù)和資金，又要防止西方敵對(duì)勢(shì)力的侵襲，堅(jiān)決抵制和粉碎西方敵對(duì)勢(shì)力利用新媒體對(duì)我國(guó)意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域滲透和控制的政治圖謀。

在新媒體上維護(hù)國(guó)家意識(shí)形態(tài)安全，首要的任務(wù)是提高黨的意識(shí)形態(tài)工作者的政治能力。在新媒體上抵御西方文化的滲透，必須打造一支政治過(guò)硬、本領(lǐng)超強(qiáng)的網(wǎng)絡(luò)邊防軍。黨的十八大以來(lái)，各級(jí)思想文化理論宣傳部門(mén)全面加強(qiáng)黨對(duì)意識(shí)形態(tài)工作的領(lǐng)導(dǎo)，加強(qiáng)馬克思主義在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的指導(dǎo)地位，全面推進(jìn)中國(guó)特色社會(huì)主義的研究，取得不少成績(jī)。但是，新媒體意識(shí)形態(tài)工作的松、散、亂的格局不是一朝一夕出現(xiàn)的，也不是一朝一夕能夠徹底扭轉(zhuǎn)的。意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的斗爭(zhēng)依然復(fù)雜。一些意識(shí)形態(tài)工作的管理者，已經(jīng)喪失做好新媒體意識(shí)形態(tài)工作的政治本領(lǐng)，不懂新媒體意識(shí)形態(tài)工作的規(guī)律和特點(diǎn)，缺乏維護(hù)社會(huì)主義改革開(kāi)放事業(yè)大好局面的主動(dòng)性和積極性。他們沒(méi)有馬克思主義基本理論的一般性常識(shí)，沒(méi)有明辨政治是非的能力，沒(méi)有分析復(fù)雜的社會(huì)思潮的能力，已經(jīng)喪失了對(duì)新媒體上出現(xiàn)的錯(cuò)誤言論的分析批判能力和社會(huì)思潮的引領(lǐng)能力。有一些意識(shí)形態(tài)工作的管理者，本身沒(méi)有接受過(guò)馬克思主義理論的系統(tǒng)訓(xùn)練，分不清馬克思主義和反馬克思主義、反社會(huì)主義言論的本質(zhì)區(qū)別。他們?cè)?jīng)對(duì)新媒體意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域長(zhǎng)期出現(xiàn)的混亂局面麻木不仁，熱衷于保住個(gè)人官位，膽小怕事，當(dāng)新媒體上出現(xiàn)否定馬克思主義、詆毀社會(huì)主義制度、攻擊共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的奇談怪論之時(shí)，不但不能主動(dòng)地站出來(lái)勇敢地與錯(cuò)誤思潮作斗爭(zhēng)，不敢對(duì)錯(cuò)誤思想亮劍，反而迎合錯(cuò)誤思潮。另有些人則以反對(duì)錯(cuò)誤思想的干將自居，異常積極地走向另外一個(gè)極端，害怕新媒體上出現(xiàn)任何有政治色彩的言論，簡(jiǎn)單粗暴地執(zhí)行黨在新媒體意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的方針政策，既封鎖傳播負(fù)能量的言論，也封鎖傳播正能量的言論;既壓制反對(duì)馬克思主義、詆毀社會(huì)主義和共產(chǎn)黨的錯(cuò)誤言論，也壓制馬克思主義者、社會(huì)主義和共產(chǎn)黨的擁護(hù)者的正確言論。這些問(wèn)題得不到正視與解決，將成為新媒體意識(shí)形態(tài)工作中的政治隱患。

維護(hù)政治安全，維護(hù)國(guó)家意識(shí)形態(tài)安全，還應(yīng)澄清一些糊涂認(rèn)識(shí)。在事關(guān)意識(shí)形態(tài)的大是大非和政治原則問(wèn)題上，黨員干部必須增強(qiáng)主動(dòng)性、掌握主動(dòng)權(quán)、打好主動(dòng)仗，幫助群眾劃清是非界限、澄清模糊認(rèn)識(shí)。在今日之中國(guó)，既存在著在新媒體意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)中缺乏國(guó)家安全概念，旗幟不鮮明、言行與身份不相符的個(gè)別黨員干部和學(xué)者，也存在著一些被西方價(jià)值觀俘虜?shù)奈鞣剿枷氲摹皯?yīng)聲蟲(chóng)”，給反共言論披上“言論自由”的外衣，聲稱(chēng)“如果他們講的不對(duì)，你可以讓他們把話講完，然后再去跟他們辯論嘛！”說(shuō)什么“一個(gè)強(qiáng)大的國(guó)家還怕西方的文化滲透嗎？抵制西方文化滲透是自我虛弱的神經(jīng)質(zhì)表現(xiàn)”。這些所謂的道理，不是維護(hù)國(guó)家安全、維護(hù)人民根本利益之“理”，而是放縱西方文化滲透、挑起事端之“理”。如果讓西方文化滲透大行其道，反共反華言論自由擴(kuò)散，然后再去辯論取消其影響，就等于允許違法亂紀(jì)者肆意放火，然后再組織消防官兵奮力滅火。為此，需要投入多少消防的物力和人力？假如有一個(gè)反華反共分子惡意抹黑中國(guó)，在一天時(shí)間里捏造了一千個(gè)謠言，那需要多少嚴(yán)肅正直的人士花費(fèi)多少時(shí)間和精力將所有涉及的事實(shí)調(diào)查清楚，并向社會(huì)宣布和澄清？況且一個(gè)反華謠言澄清后，新的謠言又源源不斷地冒出來(lái)。就算澄清了事實(shí)，又怎樣讓所有上當(dāng)者都來(lái)聽(tīng)信你的澄清？這就讓一個(gè)反華反共分子輕輕松松地玩弄于股掌之上。所以，為了維護(hù)國(guó)家安全、人民平安幸福，有必要對(duì)西方的文化滲透給以嚴(yán)厲的打擊，絕不能置若罔聞、無(wú)動(dòng)于衷。社會(huì)主義中國(guó)不是一個(gè)讓反華反共勢(shì)力自由言行的大花園，讓他們隨意地站在游園的人群面前進(jìn)行文化滲透，行誣陷抹黑中國(guó)之能事后，花朵依然艷麗，青草照舊碧綠，鳥(niǎo)兒未停嬉戲，好像什么事也沒(méi)有發(fā)生一樣地回家?，F(xiàn)實(shí)社會(huì)根本不是這樣的。再聰明的人也會(huì)有認(rèn)識(shí)的誤區(qū)，長(zhǎng)期被謠言迷惑的人們，很難從謊言的邏輯和依據(jù)中自我清醒。所以，絕對(duì)不可給反華反共勢(shì)力以言論自由，毒害人民的思想，威脅國(guó)家安全。這沒(méi)有什么輸理的地方。經(jīng)濟(jì)全球化，并沒(méi)有取消國(guó)家的邊界。虛擬世界里，依然存在著激烈的國(guó)際階級(jí)斗爭(zhēng)。

維護(hù)政治安全，維護(hù)國(guó)家意識(shí)形態(tài)安全，還應(yīng)依靠人民群眾。中國(guó)共產(chǎn)黨是一個(gè)獲得億萬(wàn)人民擁護(hù)的經(jīng)驗(yàn)豐富的堅(jiān)強(qiáng)的政黨。面對(duì)新媒體上洶涌的西方文化滲透和兇險(xiǎn)惡毒的政治顛覆圖謀，黨中央沉著清醒、冷靜應(yīng)對(duì)，采取了強(qiáng)有力的措施，專(zhuān)門(mén)成立國(guó)家安全領(lǐng)導(dǎo)委員會(huì)以及網(wǎng)絡(luò)安全和信息化領(lǐng)導(dǎo)委員會(huì)。新媒體上的意識(shí)形態(tài)引導(dǎo)，必須與現(xiàn)實(shí)社會(huì)的為人民服務(wù)的成就結(jié)合起來(lái)。中國(guó)有句俗話，打鐵需要自身硬。在革命戰(zhàn)爭(zhēng)年代，中國(guó)人民的偉大領(lǐng)袖毛澤東，曾經(jīng)將真心實(shí)意擁護(hù)人民戰(zhàn)爭(zhēng)的革命群眾當(dāng)作打破“敵軍圍困萬(wàn)千重”的銅墻鐵壁。當(dāng)前，廣大人民群眾的擁護(hù)和支持依然是我們?cè)谛旅襟w上抵御西方文化滲透和政治顛覆的堅(jiān)強(qiáng)后盾。社會(huì)主義改革，必須堅(jiān)持以人民為中心的理念，正確處理勞動(dòng)與資本的關(guān)系，切實(shí)維護(hù)勞動(dòng)人民的合法權(quán)益，維護(hù)勞動(dòng)人民的根本利益和具體利益，而不是將全心全意為人民服務(wù)當(dāng)作簽貼。黨的十八大以來(lái)，中國(guó)共產(chǎn)黨開(kāi)展了黨的群眾路線教育和實(shí)踐活動(dòng)，治理腐敗，開(kāi)展精準(zhǔn)扶貧攻堅(jiān)工作，打壓房地產(chǎn)市場(chǎng)的投機(jī)行為，加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境治理，解決了許多人民群眾許多過(guò)去想解決而沒(méi)有解決的難題，辦成了過(guò)去想辦而沒(méi)有辦成的大事。有了人民群眾的擁護(hù)，就能夠把黨管媒體的原則貫徹到新媒體領(lǐng)域，打贏新媒體意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的斗爭(zhēng)，切實(shí)維護(hù)意識(shí)形態(tài)安全。

（本文系馬克思主義理論和建設(shè)工程重大項(xiàng)目“新形勢(shì)下加強(qiáng)對(duì)‘一把手教育、管理、監(jiān)督的途徑和方法研究”的階段性成果，項(xiàng)目編號(hào)：2017YZD06）

注釋

[1][6][7]《習(xí)近平關(guān)于社會(huì)主義文化建設(shè)論述摘編》，北京：中央文獻(xiàn)出版社，2017年，第45、29、19～20頁(yè)。

[2][美]哈羅德·D·拉斯韋爾（Harold D. Lasswell）：《世界大戰(zhàn)中的宣傳技巧》，張潔、田青譯，展江校，北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2014年，第22頁(yè)。

[3]轉(zhuǎn)引自[俄]B.A.利西奇金等：《第三次世界大戰(zhàn)——信息心理戰(zhàn)》，徐昌翰等譯，北京：社會(huì)科學(xué)出版社，2003年，第30～31頁(yè)。

[4]徐元宮：《今日的俄共如何反思蘇聯(lián)解體》，《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》，2011年11月28日。

[5]《習(xí)近平談治國(guó)理政》第2卷，北京：外文出版社，2017年，第327頁(yè)。

責(zé) 編/趙鑫洋