史賢華，臺德進

要素驅動和投資驅動帶動了安徽省四十年的快速發(fā)展，經(jīng)濟總量從1978年的113.96億元增加到2017年的27518.7億元，年均增長率高達15.11%。其中，農(nóng)民收入從改革之初的113.34元增加到2017年的12758元，增長了112.56倍，扣除物價上漲因素，年均增長7.8%。但值得注意的是，安徽省農(nóng)民收入也存在著一定的問題，比如收入缺乏穩(wěn)定性、相對收入增長緩慢、收入差距較大以及收入渠道比較單一等。中共十九大報告明確指出中國特色社會主義進入新時代，社會矛盾已經(jīng)轉變?yōu)槿嗣袢找嬖鲩L的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾。因此，如何保障在經(jīng)濟高質量發(fā)展的同時更多的實現(xiàn)農(nóng)民收入持續(xù)增長以及收入更加公平成為各級政府的當務之急。

學術界對于農(nóng)民收入相關問題的研究比較多，比如，裴換平[1]、孫娟[2]和李超[3]等對中國部分地區(qū)農(nóng)民收入增長問題及對策進行了探討；趙洪丹[4]和楊翠華[5]等對中國農(nóng)民收入增長的影響因素作出了闡述；全世文[6]、史賢華[7]和高敏芳[8]等對中國農(nóng)民收入可持續(xù)增長路徑作出了詳細研究。還有部分學者將農(nóng)民收入與其他經(jīng)濟變量聯(lián)系起來進行研究，比如，黃文博[9]、李明賢[10]和崔曉東[11]等將農(nóng)村金融與農(nóng)民收入結合起來考察，探究兩者之間互動關系。已有文獻從特定時期、特定角度進行的研究具有重要的理論指導意義。然而，新時代背景下關于農(nóng)民收入持續(xù)增長的研究還需要進一步深化和擴展，具體表現(xiàn)在：第一，當下絕大多數(shù)農(nóng)民不再關注溫飽問題，而更多的關注收入的可持續(xù)性和“質量”方面，僅僅從農(nóng)民收入的“數(shù)量”方面研究農(nóng)民的收入增長問題將會與時代脫鉤；第二，近些年城鎮(zhèn)化進程加快，經(jīng)濟制度不斷變化、創(chuàng)新，新時代下需要充分考慮城鎮(zhèn)化以及經(jīng)濟制度變化對農(nóng)民收入持續(xù)增長的影響及作用。

鑒于此，本文從安徽省這個農(nóng)業(yè)大省角度出發(fā)，首先，從農(nóng)民收入增長“質”和“量”兩大層面多維度選取指標，綜合測度和評價安徽省農(nóng)民收入持續(xù)增長水平；然后，將城鎮(zhèn)化和經(jīng)濟制度變化因素考慮進入模型，對安徽省農(nóng)民收入持續(xù)增長做出計量分析；最后給出本文的對策建議。

一、指標體系構建和測度方法說明

(一)指標體系構建

農(nóng)民收入持續(xù)增長包括“質”和“量”兩個層面，因此，它是一個綜合性概念，單個指標都無法單獨度量。結合新時代經(jīng)濟發(fā)展觀要求以及安徽省實際情況，本文從以下五大層面衡量安徽省農(nóng)民收入持續(xù)增長的水平：收入增長的強度、穩(wěn)定性、相對性、合理性和多樣性，具體如表1所示。

指標體系說明：收入增長強度是農(nóng)民收入持續(xù)增長的基礎指標，因為沒有數(shù)量的增長等于緣木求魚；收入增長穩(wěn)定性是“質”的要求，是收入持續(xù)增長的重要衡量；收入增長相對性是收入差距的衡量，如果農(nóng)村居民收入增長速度慢于城市居民收入增長速度，將會導致收入差距懸殊，并且農(nóng)村相對“更窮”；收入增長合理性主要用于衡量收入增長帶來的產(chǎn)業(yè)結構的合理調整程度，或者說，是對“人盡其才、物盡其用”程度的衡量；收入增長多樣性是收入持續(xù)增長的保障，因為單一的增長是無力的，也是不穩(wěn)定的。如果指標數(shù)值越大越好，就賦予其正的性質；反之，則賦予其負的性質。特別說明的是，收入增長合理性指標等于1是最佳的產(chǎn)業(yè)結構狀態(tài)，經(jīng)測量安徽省各地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)該指標數(shù)值遠低于1，因此認為其數(shù)值越大越好，具有正的性質。

表1 農(nóng)民收入持續(xù)增長測度指標選取結果

(二)測度方法說明

農(nóng)民收入持續(xù)增長指數(shù)是一個綜合性概念，需要給表1中的各大指標賦予權重。權重賦值有兩種方法：主觀賦權法和客觀賦權法。主觀賦權法是以經(jīng)驗和知識積累為判斷標準，人為為各指標賦權重；客觀賦權法是以特定的數(shù)學方法和理論知識作為判斷準則。本文采取客觀賦權法中的熵權法對各指標進行賦權，該方法精確度高、不易受人為因素干擾，更加貼近實際。

首先，對原始數(shù)據(jù)進行標準化處理。由于不同數(shù)據(jù)之間單位、性質不同，難以直接進行運算，故本文采取學術界比較常用的處理方法——極差標準化法，對原始數(shù)據(jù)進行如下轉化：

具有正的性質的指標：

具有負的性質的指標：

其中，xij表示研究年份第i個地區(qū)第j個指標的原始數(shù)值，具有正的性質的指標越大越好，具有負的性質的指標越小越好，0≤Xij≤1。

其次，計算各指標比重和信息熵。計算第i個地區(qū)第j個指標在研究年份的比重Pij，根據(jù)此比重再計算第j個指標在該年份的信息熵：

n表示區(qū)域個數(shù)，本文中n=16，表示安徽省16個地級市。如果比重Pij=0，則令Pij×ln(Pij)=0，信息熵表示指標的離散程度，其值越小表示數(shù)據(jù)離散程度越大，0≤Eij≤1。

最后，計算各指標權重和綜合值。用Wj表示第j個指標在研究年份的權重，Si表示第i個區(qū)域的綜合值，則：

Wj越大，表明該指標的權重越大，即該指標作用越大；Si為各指標的權重與標準化處理后的數(shù)據(jù)相乘之和，即為該區(qū)域包容性綠色增長指數(shù)。

二、測度結果與評價

表1中的指標數(shù)據(jù)均來自于安徽省各地級市歷年統(tǒng)計年鑒。研究年份從2000年至2016年，主要出于以下方面的考慮：2000年之前，農(nóng)民收入主要表現(xiàn)在數(shù)量方面的變化，研究其可持續(xù)性和質量變化意義不大，測度結果如表2所示。

表2 安徽省農(nóng)民收入持續(xù)增長指數(shù)及其分解指標指數(shù)測度結果

測度結果分析：(1)農(nóng)民收入持續(xù)增長指數(shù)在2000年為0.2501，2008年達到最大值0.4363，2016年為0.3733，整體圍繞均值0.3196上下波動，沒有明顯的變化趨勢。(2)五個分解指標指數(shù)的變化趨勢比較一致，與研究初始年份相比，收入增長強度指數(shù)有所增長，其他幾個指數(shù)幾乎圍繞均值變化，增長的幅度十分有限。(3)分解指標中，整體上收入增長穩(wěn)定性指數(shù)最大，收入增長相對性指數(shù)最小，其他三大指標指數(shù)基本持平。各個指標的變化趨勢可以從圖1中更加直觀地觀察到。圖1中，s表示農(nóng)民收入持續(xù)增長指數(shù)，s1～s5分別表示分解指標指數(shù)，即收入增長強度指數(shù)、收入增長相對性指數(shù)、收入增長穩(wěn)定性指數(shù)、收入增長合理性指數(shù)以及收入增長多樣性指數(shù)。以上的描述反映出兩大問題：一是安徽省農(nóng)民收入主要依靠數(shù)量的增長，而在質量上沒有明顯變化；二是安徽省農(nóng)民收入可持續(xù)性還任重道遠，比如，較大的城鄉(xiāng)收入差距、收入的不穩(wěn)定、收入導致的產(chǎn)業(yè)結構不合理以及收入渠道單一等問題依然存在。

圖1 安徽省農(nóng)民收入持續(xù)增長指數(shù)及其分解指標指數(shù)

表3是對安徽省16個地級市農(nóng)民收入持續(xù)增長指數(shù)的描述和比較。整體上，安徽省各地級市農(nóng)民收入持續(xù)增長指數(shù)波動較大，但仍然沒有明顯的變化趨勢。分地區(qū)看，數(shù)值較大的前五個地區(qū)分別是蕪湖、馬鞍山、合肥、淮北和安慶，大部分均為經(jīng)濟強市；數(shù)值較小的五個地區(qū)分別是蚌埠、宿州、滁州、阜陽和六安，大部分為經(jīng)濟欠發(fā)達市，其中，數(shù)值最大的蕪湖市是數(shù)值最小的蚌埠市的1.9倍。這些現(xiàn)象反映出安徽省農(nóng)民收入持續(xù)增長有待質的提升，此外，各地區(qū)之間發(fā)展不平衡、不充分。

表3 安徽省各地級市農(nóng)民收入持續(xù)增長指數(shù)測度結果

三、實證分析

(一)解釋變量描述

近些年，我國有兩種現(xiàn)象愈發(fā)明顯：一是隨著城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展，大量的農(nóng)村勞動力涌入城市，獲得就業(yè)機會，農(nóng)民收入不斷增加；二是我國經(jīng)濟制度變遷迅速，一方面我國產(chǎn)業(yè)處于消化傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和引領新興產(chǎn)業(yè)的疊加時期，另一方面我國正在加大財政干預力度，實行精準扶貧等措施，這些變化與農(nóng)民的就業(yè)、收入有著千絲萬縷的聯(lián)系。因此本文將城鎮(zhèn)化和經(jīng)濟制度變遷作為核心變量，重點考察其對農(nóng)民收入持續(xù)增長的影響作用。并加入控制變量：基礎設施水平、產(chǎn)業(yè)結構合理化程度和政府支持力度。

(二)模型設定和結果分析

面板數(shù)據(jù)既可以增大自由度又可以減少解釋變量之間的多重共線性，提高估計的準確度，故本文采用面板模型進行分析，設定模型如下：

incomeit=β0+β1urbanit+β2instit+β3infrait+β4indusit+β5finanit+μit

式中，income、urban、inst、infra、indus和finan分別表示收入持續(xù)增長指數(shù)、城市化、經(jīng)濟制度變遷、基礎設施水平和財政支持力度。首先，對變量的平穩(wěn)性做出檢驗，使用相同根情形下的單位根檢驗(LLC檢驗、Breitung檢驗)和不同根情形下的單位根檢驗(Im-Pesaran-Skin檢驗、Fisher-ADF檢驗和Fisher-PP檢驗)，發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)均是一階平穩(wěn)；其次，對變量做之間的長期關系做出協(xié)整檢驗，使用殘差檢驗法，發(fā)現(xiàn)解釋變量和被解釋變量之間存在協(xié)整關系；最后使用Hausman檢驗發(fā)現(xiàn)模型更符合固定效應模型，回歸結果如表4，為了便于比較，本文也一并給出了混合效應模型和隨機效應模型估計結果。

表4 安徽省農(nóng)民收入持續(xù)增長影響因素實證結果

表中“*、**和***”分別表示系數(shù)在10%、5%和1%的水平下顯著，括號里的數(shù)值為t檢驗值。

實證結果表明：(1)核心變量城鎮(zhèn)化和經(jīng)濟制度變遷與農(nóng)民收入持續(xù)增長呈正相關聯(lián)性，即城鎮(zhèn)化的發(fā)展和經(jīng)濟制度的變遷推動了農(nóng)民收入不斷的持續(xù)性的增長。但值得注意的是，兩個變量的系數(shù)比較小，城鎮(zhèn)化系數(shù)為0.0016，經(jīng)濟制度變遷系數(shù)為0.1332，雖然安徽省城鎮(zhèn)化和經(jīng)濟制度在不斷的變化，但對農(nóng)民收入增長的推動作用是有限的，這可能是因為在城鎮(zhèn)化和經(jīng)濟制度變遷過程中，造成了地區(qū)之間收入的不平衡以及由于勞動力流動而導致的產(chǎn)業(yè)結構不合理。(2)財政支持對農(nóng)民收入持續(xù)增長有一定的抑制作用，三種模型回歸的結果均顯示系數(shù)為負。但并不能因此判斷財政支持沒有必要，甚至無用，可能的原因是財政投入在地區(qū)之間是不平衡的，導致了收入差距的存在。(3)產(chǎn)業(yè)結構與農(nóng)民收入持續(xù)增長負相關，意味著產(chǎn)業(yè)結構越合理(泰爾指數(shù)越小)農(nóng)民收入越能夠持續(xù)性增長。近些年大批農(nóng)民從農(nóng)業(yè)部門釋放出來，進入城市工業(yè)部門和服務業(yè)部門，“隱蔽性”失業(yè)逐漸消失，農(nóng)民工資性收入比重不斷增加。(4)基礎設施建設與完善對農(nóng)民收入持續(xù)增長起到間接的促進作用，但從回歸模型的系數(shù)看，這種作用并不明顯，這可能跟本文選取的數(shù)據(jù)有關?！按宕逋ā钡却笮凸こ痰慕ㄔO和實施在2000年之初并不明顯，最近幾年才大規(guī)模實施，可能導致基礎設施對收入增長的促進作用還未明顯顯現(xiàn)。

四、結論

新時代背景下，我國絕大多數(shù)農(nóng)民不再僅僅關注溫飽問題，更多的關注收入增長的可持續(xù)性和生活質量方面的提升。鑒于此，本文以安徽省為視角，多維度選取指標對農(nóng)民收入持續(xù)增長進行了綜合測度和評價，結論表明：安徽省農(nóng)民收入在“數(shù)量”上有所變化，但在“質量”上任重道遠；區(qū)域內部農(nóng)民收入持續(xù)性增長差別較大，地區(qū)間發(fā)展不平衡，不充分。文章最后的實證結果表明：城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟制度變遷、產(chǎn)業(yè)結構合理化以及基礎設施對農(nóng)民的收入持續(xù)性增長具有一定的推動作用。

五、啟示

第一，新時代條件下應該更多的關注農(nóng)民收入的持續(xù)性和質量提升問題，而不僅僅局限于數(shù)量上的增長。農(nóng)民收入持續(xù)增長是鄉(xiāng)村振興的要義所在，也有利于推動農(nóng)村市場的建立，是抑制經(jīng)濟下滑和應對復雜國際環(huán)境的保障。

第二，完善的基礎設施將城市與農(nóng)村聯(lián)系起來，農(nóng)村為城市提供糧食作物和勞動力，城市為農(nóng)村提供廣闊市場和就業(yè)機會，隨著城鎮(zhèn)化的發(fā)展，兩種市場聯(lián)系越來越密切，農(nóng)民的收入不斷的增長。因此，城鎮(zhèn)化的過程與農(nóng)民收入增長的過程動態(tài)相連。

第三，自由開放的市場、合理的政府宏觀調控以及多元化的產(chǎn)權制度是農(nóng)民收入持續(xù)性增長的又一保障。因此，堅定不移地推進經(jīng)濟體制改革和完善社會主義市場經(jīng)濟制度對農(nóng)民收入持續(xù)性增長具有明顯的推動作用。

第四，積極實施“精準扶貧”戰(zhàn)略，實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，在財政上要多向有利于農(nóng)村民生福利的方面傾斜，縮小城鄉(xiāng)收入差距，協(xié)調地區(qū)發(fā)展，逐漸實現(xiàn)社會公平。

第五，農(nóng)民自身生產(chǎn)能力和技術管理水平是收入持續(xù)增長的核心。安徽省人均受教育年限不到10年，農(nóng)民的教育年限更是低于平均水平，生產(chǎn)效率仍然較低，這是影響收入增長的關鍵性障礙。因此，提高農(nóng)民素質尤其是新一代農(nóng)民工素質至關重要。