吳素瑤,宗翔
(安徽理工大學(xué)土木建筑學(xué)院,安徽 淮南 232001)
近年來,社會基礎(chǔ)設(shè)施大量重建,各地對混凝土的需求日趨增長,為實現(xiàn)資源的循壞利用,國內(nèi)外再生混凝土的研究日趨豐富。目前國內(nèi)大部分再生混凝土研究的再生骨料都是再生混凝土骨料,而老城區(qū)改造拆除的大多是磚混結(jié)構(gòu),還會產(chǎn)生大量再生磚混骨料。因此,將2種再生骨料同時加入研究,更加貼合我國現(xiàn)階段國情。為了擴(kuò)大這些骨料的應(yīng)用范圍,首先應(yīng)從提高骨料自身質(zhì)量入手[1~3]。再生混凝土骨料中一般包含天然骨料、硬化砂漿、天然骨料和硬化砂漿的黏合體,而再生磚混骨料中還包含大量黏土磚,天然骨料相對較少。同時磚混結(jié)構(gòu)存在的時間相對較長,本身經(jīng)歷了長時間的風(fēng)化和碳化作用[4],加上制成再生骨料時破碎造成骨料內(nèi)部結(jié)構(gòu)損傷,相比再生混凝土骨料,再生磚混骨料質(zhì)量更為不佳。
再生骨料改性是提高再生混凝土性能的有效方法[5,6]。文獻(xiàn)[7]對再生骨料的改性方法做了總結(jié),物理方法、化學(xué)浸泡和高溫蒸壓與微波加熱等方法對再生骨料均有不同程度的強(qiáng)化。文獻(xiàn)[8,9]的研究表明,浸泡一定濃度的聚乙烯醇(PVA)溶液可以很好的改善骨料的自身缺陷,濃度為10%時效果最佳。因此,筆者從提高再生骨料自身質(zhì)量出發(fā),通過浸泡10%PVA溶液的方法來改善骨料自身缺陷,提高再生混凝土的性能。
試驗所用水泥為八公山水泥廠生產(chǎn)的強(qiáng)度等級為42.5的復(fù)合硅酸鹽水泥;混凝土拌和及養(yǎng)護(hù)用水為淮南市自來水;細(xì)骨料為細(xì)度模數(shù)2.13的河砂;所用粗骨料有3種,分別為購于上窯鎮(zhèn)石料廠天然骨料NA、淮南市城區(qū)拆遷再生磚混骨料RA-Ⅰ以及安徽理工大學(xué)土木建筑學(xué)院建筑垃圾再生混凝土骨料RA-Ⅱ,粒徑均為4.75~20mm連續(xù)級配;聚乙烯醇為安徽維皖集團(tuán)有限責(zé)任公司生產(chǎn)的聚合度1700、醇解度為99%的PVA-1799。
將固體PVA配置成10%的水溶液,加熱至完全溶解。待其冷卻至室溫后,分別浸泡2種再生骨料RA-Ⅰ、RA-Ⅱ,24h后取出,PVA溶液初凝后沖洗骨料表面,在自然條件下晾干,制成改性再生磚混骨料(SRA-Ⅰ)和改性再生混凝土骨料(SRA-Ⅱ)。
測得5種粗骨料的基本性能如表1所示。由表1可知,2種再生骨料經(jīng)過改性后,部分性能均有不同程度的提高。改性使得再生骨料的含水率略微增大,前15min吸水率大幅減小,SRA-Ⅰ比RA-Ⅰ下降42.9%,SRA-Ⅱ比RA-Ⅱ下降14.5%。PVA溶液浸泡晾干后形成一層憎水膜,填充在再生骨料表面孔隙和裂縫中,阻止水分進(jìn)入,降低再生骨料吸水率。對于孔隙相對更多、吸水率更大的RA-Ⅰ來說,改性后吸水率降低也更加明顯。但是由于PVA常溫下微溶于水,憎水膜遇水變軟,改性后的再生骨料后期吸水速率相對提高,但總體吸水率降低。部分PVA晾干后凝結(jié)成堅硬固體,粘附在骨料表面,PVA固體的表觀密度相比骨料小,造成測出的表觀密度偏低。改性后壓碎值指標(biāo)SRA-Ⅰ比RA-Ⅰ下降26.4%,SRA-Ⅱ比RA-Ⅱ下降12.1%,骨料的強(qiáng)度得到了提高。
表1 粗骨料的基本性能
將5種粗骨料分別制成5種混凝土,編號一一對應(yīng)。根據(jù)5種粗骨料的表觀密度,采用絕對體積法計算出各組混凝土配合比[10],取有效水灰比[11]為0.5,用水量為190kg/m3,砂率36%,再根據(jù)15min吸水率計算額外用水量,最終配合用量如表2所示。
表2 混凝土的配合用量
各組拌合物坍落度在60~80mm,無泌水現(xiàn)象,振搗密實抹平24h后脫模,置于20±2℃,濕度95%以上的標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)環(huán)境中進(jìn)行養(yǎng)護(hù)。試塊均為100mm×100mm×100mm的立方體試件,根據(jù)《普通混凝土力學(xué)性能試驗方法標(biāo)準(zhǔn)》(GB/T 50081—2002)[12]取齡期3、7、28、90d試塊進(jìn)行抗壓強(qiáng)度試驗以及劈裂抗拉強(qiáng)度試驗。
再生混凝土抗壓強(qiáng)度破壞形態(tài)與普通混凝土類似,隨著荷載增加,由試塊出現(xiàn)裂縫到表面水泥砂漿外鼓脫落,最終形成2個相對的四角錐形??箟簭?qiáng)度增長早期破壞面主要位于新舊砂漿交界處,28d后RAC-Ⅰ和SRAC-Ⅰ還伴隨部分骨料被壓碎。
抗壓強(qiáng)度試驗結(jié)果如圖1所示,再生混凝土RAC-Ⅰ、RAC-Ⅱ 3d抗壓強(qiáng)度比普通混凝土NAC高,7~90d期間低于NAC??箟簭?qiáng)度增長百分比如圖2所示,由圖2可知,再生混凝土RAC-Ⅰ、RAC-Ⅱ 3d抗壓強(qiáng)度增長均超過了50% 。由于再生骨料孔隙率高、比表面積大,在混凝土水化反應(yīng)早期擴(kuò)大了水與膠凝材料的接觸面積,增加了早期水化反應(yīng)的速率,以致于再生混凝土早期抗壓強(qiáng)度比天然混凝土高。隨著齡期的增長,3~28d時水化反應(yīng)逐漸完全,骨料在混凝土中逐漸起到“骨架”作用,再生混凝土由于骨料缺陷抗壓強(qiáng)度增長受限,普通混凝土的抗壓強(qiáng)度快速增長。由于再生骨料吸水率高,前期骨料吸入大量額外用水,28d后仍在緩慢釋放進(jìn)行進(jìn)一步的水化反應(yīng),使得28~90d期間再生混凝土RAC-Ⅰ、RAC-Ⅱ抗壓強(qiáng)度增長高于普通混凝土NAC。
圖1 抗壓強(qiáng)度試驗結(jié)果 圖2 抗壓強(qiáng)度增長百分比
改性后的再生混凝土SRAC-Ⅰ、SRAC-Ⅱ早期抗壓強(qiáng)度均表現(xiàn)出比未改性的再生混凝土RAC-Ⅰ、RAC-Ⅱ低。SRAC-Ⅰ抗壓強(qiáng)度至28d后才高于RAC-Ⅰ,90d抗壓強(qiáng)度SRAC-Ⅰ比RAC-Ⅰ高3.11MPa。SRAC-Ⅱ抗壓強(qiáng)度在28d略高于RAC-Ⅱ,90d抗壓強(qiáng)度SRAC-Ⅱ比RAC-Ⅱ高4.79MPa?;炷涟柚茣r,骨料表面PVA硬化形成的憎水膜遇水變軟,該憎水膜位于再生混凝土新老界面過渡區(qū)[13],阻礙了新舊砂漿的結(jié)合,造成改性后的再生混凝土SRAC-Ⅰ、SRAC-Ⅱ早期抗壓強(qiáng)度較低。由圖2可直觀了解到,改性后的再生混凝土SRAC-Ⅰ、SRAC-Ⅱ抗壓強(qiáng)度增長百分比十分接近,說明PVA對再生骨料的改性降低了再生混凝土的早期抗壓強(qiáng)度的增長速率。由于PVA憎水膜包裹再生骨料,減小了再生骨料的比表面積,減小了早期水化反應(yīng)的速率。該膜又減緩了再生骨料中吸收水的釋放速度,再生混凝土的抗壓強(qiáng)度在7~28d期間緩慢增長。28d后隨著水化反應(yīng)的完全,水逐漸完全參與反應(yīng),PVA重新硬化填充在骨料孔隙中強(qiáng)化再生骨料,使得28d后再生混凝土強(qiáng)度還能有20%以上的增長。
圖3 劈裂抗拉破壞形態(tài)
劈裂抗拉破壞形態(tài)如圖3所示。由圖3可知,再生混凝土的劈裂抗拉強(qiáng)度試驗破壞形態(tài)隨著齡期的增長有所不同。由圖3(a)可知,在齡期3d,破壞主要沿著再生混凝土新舊砂漿交界處被劈裂,開裂面由于部分骨料沒有直接被劈開凹凸不平。由圖3(b)可知, 28d后再生骨料直接被劈開,開裂面相對平整。
劈裂抗拉強(qiáng)度試驗結(jié)果如圖4所示。由圖4可知,在混凝土劈裂抗拉強(qiáng)度增長的整個階段,普通混凝土NAC的劈裂抗拉強(qiáng)度均高于再生混凝土,骨料質(zhì)量相對較差的RAC-Ⅰ也整體低于RAC-Ⅱ。由此可見骨料質(zhì)量也直接影響到混凝土的劈裂抗拉強(qiáng)度。
劈裂抗拉強(qiáng)度增長百分比如圖5所示。與抗壓強(qiáng)度類似,改性后再生混凝土SRAC-Ⅰ、SRAC-Ⅱ早期劈裂抗拉強(qiáng)度低于未改性的再生混凝土RAC-Ⅰ、RAC-Ⅱ。28d時改性前后的再生混凝土劈裂抗拉強(qiáng)度相當(dāng),90d劈裂抗拉強(qiáng)度SRAC-Ⅰ比RAC-Ⅰ高0.35MPa,SRAC-Ⅱ 比RAC-Ⅱ高0.05MPa。PVA改性降低了水化反應(yīng)的速率,降低了28d前劈裂抗拉強(qiáng)度增長速率,但填充在再生骨料孔隙中的PVA并不能大幅提高再生混凝土的劈裂抗拉強(qiáng)度。因此,PVA對再生骨料的改性,對提高再生混凝土劈裂抗拉強(qiáng)度效果并不顯著,主要降低了再生混凝土劈裂抗拉強(qiáng)度增長速度。
圖4 劈裂抗拉強(qiáng)度試驗結(jié)果 圖5 劈裂抗拉強(qiáng)度增長百分比
1)再生骨料自身的質(zhì)量直接影響了再生混凝土的抗壓強(qiáng)度和劈裂抗拉強(qiáng)度的增長,提高再生骨料質(zhì)量、改善自身缺陷是提高再生混凝土基本力學(xué)性能的關(guān)鍵。
2)再生骨料浸泡10%PVA溶液的方法可以很好的提高骨料質(zhì)量、改善骨料的自身缺陷,尤其可以顯著降低再生骨料前期吸水率,骨料質(zhì)量越差改性效果越佳。
3)PVA改性方法使得再生骨料比表面積降低,減小了水化反應(yīng)的面積,減緩了早期水化反應(yīng)速率,降低了再生混凝土早期強(qiáng)度增長速率,因此造成早期抗壓強(qiáng)度和劈裂抗拉強(qiáng)度較低。
4)再生混凝土抗壓強(qiáng)度增長后期,PVA硬化填充在骨料的孔隙中加強(qiáng)骨料,可提高中后期再生混凝土的抗壓強(qiáng)度,但對劈裂抗拉強(qiáng)度提高并不顯著。