石翔

自媒體時(shí)代人們不愿意去采訪，更喜歡調(diào)動(dòng)讀者的情緒，用評(píng)論去獲得流量，在激烈的討論中成為話(huà)題的中心，收獲背后的價(jià)值。這本是一件無(wú)可厚非的事情，越來(lái)越多的人開(kāi)始寫(xiě)評(píng)論，卻沒(méi)有將評(píng)論創(chuàng)作的水平拉高，反倒是越來(lái)越多純粹的情緒爆發(fā)代替了傳統(tǒng)的理性評(píng)論。

我們不能說(shuō)表述體系變化沒(méi)有必然之處，但是傳統(tǒng)的方法和思路同樣是經(jīng)歷十幾代新聞人的打磨而流傳至今的。掌握基本的方法，也是成為擁有基本職業(yè)素養(yǎng)的表現(xiàn)。

這次的5個(gè)話(huà)題包括了陷入玩法風(fēng)波的《自走棋》項(xiàng)目；非典型的流量明星王思聰和楊超越；熱度居高不下，忠誠(chéng)度極高的社區(qū)Bilibili；春節(jié)期間的現(xiàn)象級(jí)綜藝節(jié)目《終極高手》及其衍生的話(huà)題；擁有獨(dú)特手部操作特點(diǎn)的Hero久競(jìng)選手塵夏。

對(duì)于不同事物，按照不同的角度去尋找切入關(guān)節(jié)的方式卻是一致的。在現(xiàn)在一般的語(yǔ)境中，討論的展開(kāi)很大程度只是繞著觀點(diǎn)不斷地轉(zhuǎn)圈，這是很多類(lèi)評(píng)論內(nèi)容的通病所在，讓人云里霧里的讀了一圈，最終并沒(méi)有一個(gè)完整的觀點(diǎn)擺在讀者面前。成熟的評(píng)論寫(xiě)作者愿意在文章的起始，甚至是標(biāo)題里直接給出最重要的觀點(diǎn)，然后再?lài)@著觀點(diǎn)展開(kāi)討論。最終的結(jié)論可能是開(kāi)放性的，但自圓其說(shuō)的起始是有明確的“說(shuō)”，而不是對(duì)著一些似是而非沒(méi)有明確邏輯鏈條的東西兜圈子。

評(píng)論的前提是要努力通過(guò)觀察和經(jīng)驗(yàn)去觸及事物的本質(zhì)，然后再針對(duì)性的給出觀點(diǎn)。第一個(gè)話(huà)題《自走棋》玩法事件就是一個(gè)非常有意思的例子，與ImbaTV綁定的巨鳥(niǎo)多多工作室和另一邊伍聲2009的團(tuán)隊(duì)起了爭(zhēng)端，背后是DOTA視頻內(nèi)容爭(zhēng)奪的陳年舊事。玩法保護(hù)只是事件的起點(diǎn)，如果糾結(jié)于玩法保護(hù)到底可不可行，可能的討論就會(huì)陷入無(wú)解的境地，但針對(duì)事件的衍生意義，無(wú)論是游廊類(lèi)產(chǎn)品的生存困境，還是話(huà)題事件對(duì)于相關(guān)游戲的曝光，都是不一樣切入事件的角度。

在王思聰之前，電競(jìng)領(lǐng)域真的沒(méi)有一個(gè)稱(chēng)得上流量的明星，一波iG奪冠的熱潮讓我們有了直接觀察一輪流量誕生的機(jī)會(huì)。頂級(jí)流量可能只是起于沖突，最終落腳的地方一定是人見(jiàn)人愛(ài)的位置。楊超越同樣也是如此的發(fā)展路徑，對(duì)這兩個(gè)非典型的流量明星如何保持當(dāng)下的熱度進(jìn)行的討論就擺脫了一般意義上流量運(yùn)營(yíng)的窠臼。

作為電競(jìng)行業(yè)內(nèi)的媒體，很多表達(dá)自然離不開(kāi)電競(jìng)，但如何站在高于電競(jìng)的視角去審視和行業(yè)緊密相關(guān)的事情，就是另外一個(gè)有趣的問(wèn)題?！督K極高手》背后是一線綜藝制作能力與電競(jìng)內(nèi)容的匹配，Bilibili是相似的社群之間的溝通與互相融合，塵夏是體育化呈現(xiàn)背后的轉(zhuǎn)播方式革新。

這些話(huà)題都有不同的角度可以充分的延伸，也是在討論不同主體的時(shí)候考驗(yàn)創(chuàng)作者能否給出有力的觀點(diǎn)，期待每一個(gè)人的發(fā)揮。