劉祥輝 馬繼剛

[摘要] 產(chǎn)業(yè)融合是推動產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的動力之一，體育與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展是“旅游+”和“+旅游”的生動實踐。文章基于北京市和貴州省2013～2017年的面板數(shù)據(jù)，首先構(gòu)建了旅游產(chǎn)業(yè)和體育產(chǎn)業(yè)評價指標(biāo)體系，然后利用熵值法計算得出各指標(biāo)的權(quán)重，結(jié)合耦合協(xié)調(diào)度模型研究兩個產(chǎn)業(yè)之間的耦合關(guān)系，進(jìn)一步分析不同區(qū)域間兩個產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)水平的差異。研究發(fā)現(xiàn)：旅游和體育兩個產(chǎn)業(yè)的綜合發(fā)展指數(shù)在北京市和貴州省存在明顯差異，且北京市和貴州省兩產(chǎn)業(yè)間耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平仍較低。為此，本文提出因地制宜加大投入力度，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境，建設(shè)專業(yè)人才庫等對策建議。

[關(guān)鍵詞] 體育產(chǎn)業(yè);旅游產(chǎn)業(yè);耦合協(xié)調(diào)

[中圖分類號] F592. 99 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A [文章編號]1008-0694（2019）06-0026-11

[作者] 劉祥輝 碩士研究生 云南財經(jīng)大學(xué)旅游與酒店管理學(xué)院 昆明 650221

馬繼剛 教授 云南財經(jīng)大學(xué)旅游與酒店管理學(xué)院 昆明 650221

一、引言

近年來，旅游消費需求日趨多元化，越來越多的旅游者追求健康、參與性強(qiáng)的旅游方式，體育旅游獲得快速發(fā)展。與傳統(tǒng)觀光旅游相比，體育旅游對于豐富旅游產(chǎn)品體系、拓展旅游消費空間、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)融合與創(chuàng)新具有明顯的拉動作用。201 9年9月，國務(wù)院辦公廳先后發(fā)布《體育強(qiáng)國建設(shè)綱要》（國辦發(fā)[2019]40號）和《關(guān)于促進(jìn)全民健身和體育消費推動體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的意見》（國辦發(fā)[2019]43號），強(qiáng)調(diào)鼓勵體育與旅游融合發(fā)展，明確提出要通過探索將體育旅游納入旅游度假區(qū)等國家和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、實施體育旅游精品示范工程，打造一批有影響力的體育旅游精品線路和賽事以及示范基地等一系列措施來培育經(jīng)濟(jì)發(fā)展新動能，促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。體育與旅游兩大產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展能為彼此帶來“雙贏”的效果，知名旅游目的地可為體育賽事舉辦提供“地氣”，體育賽事又可為旅游目的地吸引大量游客，帶動就業(yè)和旅游消費，促進(jìn)旅游基礎(chǔ)設(shè)施完善，提升旅游目的地知名度。“體育旅游（Sports tourism）" 一詞由英國學(xué)者Anthony于1 96 6年在為英國健身休閑顧問委員會撰寫的題為“體育與旅游”一文中提出，此后，許多學(xué)者開始涉足這一領(lǐng)域的研究。Margaret J Daniels （2004）就體育旅游的收入效應(yīng)進(jìn)行了評定。[1]Weed M.E.（2006）關(guān)注了體育旅游者的動機(jī)與決策研究。[2]盧長寶（2011）利用產(chǎn)業(yè)價值鏈的分析方法將體育與旅游產(chǎn)業(yè)相對接的物質(zhì)基礎(chǔ)歸納為“體驗需求、資源共享、關(guān)聯(lián)互補(bǔ)、產(chǎn)業(yè)鏈延伸”四個層面。[3]江廣金（2013）在分析體育、旅游兩大產(chǎn)業(yè)各自特點的基礎(chǔ)上提出了滲透融合、重組融合、延伸融合三種可操作的產(chǎn)業(yè)融合方式。[4]劉曉明（2014）認(rèn)為可通過政府、企業(yè)與市場的推動形成滲透型融合、重組型融合和延伸型融合三種有效途徑，從而促進(jìn)體育與旅游兩個產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展。[5]林勇虎（2016）認(rèn)為體育與旅游產(chǎn)業(yè)融合、協(xié)同創(chuàng)新的前提是兩產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)度。[6]鐘菊華（2015）、葉晨曦（2017）、蘭順領(lǐng)（2018）等學(xué)者分別對四川、河南、安徽等地體育與旅游產(chǎn)業(yè)的融合模式進(jìn)行了研究。[7-9]整體上講，學(xué)者們對體育與旅游產(chǎn)業(yè)的相關(guān)性做了大量研究，但大多屬于定性分析，對于兩產(chǎn)業(yè)之間存在的耦合關(guān)系鮮有涉足。本研究基于北京市與貴州省兩地體育與旅游產(chǎn)業(yè)的面板數(shù)據(jù)，綜合運(yùn)用熵值法，構(gòu)建綜合評價指標(biāo)體系以及耦合協(xié)調(diào)度模型，分析兩地“體育一旅游”產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)性時空演變特征及其差異，以期為我國體育與旅游產(chǎn)業(yè)互動發(fā)展提供參考。

二、體育與旅游產(chǎn)業(yè)耦合原理

“耦合”一詞來源于物理學(xué)，是指兩個或兩個以上體系間的相互作用彼此影響的狀態(tài)。[10]耦合度能夠描述系統(tǒng)或要素彼此間相互作用影響的程度。從協(xié)同學(xué)的角度看，耦合作用和耦合程度決定了系統(tǒng)在達(dá)到臨界區(qū)域時從低級走向高級、簡單走向復(fù)雜、無序走向有序的過程。[11]這一過程的關(guān)鍵是系統(tǒng)內(nèi)部各要素間的協(xié)同作用，而耦合度反映了這種協(xié)同作用的度量。旅游和體育兩大產(chǎn)業(yè)通過各自的耦合要素產(chǎn)生的影響程度即為旅游與體育兩大產(chǎn)業(yè)的耦合度。大量實踐表明，體育與旅游兩大產(chǎn)業(yè)存在耦合關(guān)系，它們在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、完善相關(guān)設(shè)施建設(shè)、升級服務(wù)質(zhì)量與功能、擴(kuò)大地區(qū)知名度等方面相互作用，彼此影響（詳見圖1）。

本文選取北京市和貴州省作為研究區(qū)域，兩地?fù)碛胁煌牡赜颦h(huán)境和產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)，考察兩地體育一旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展水平具有一定的典型性和代表性。北京市是全國政治、文化、國際交往與科技創(chuàng)新中心，體育基礎(chǔ)設(shè)施完善，經(jīng)濟(jì)實力和居民健身意識強(qiáng)，運(yùn)動旅游消費占比較高。北京市曾舉辦過第一、二、三、四、七屆全國運(yùn)動會，第十一屆亞運(yùn)會，第二十一屆世界大學(xué)生運(yùn)動會，第二十九屆奧運(yùn)會及殘奧會，第九屆國際泳聯(lián)花樣游泳大獎賽，并獲得了2022年第24屆冬奧會的主辦權(quán)，積累了豐富的體育賽事舉辦經(jīng)驗，具備發(fā)展體育旅游產(chǎn)業(yè)的優(yōu)越條件。貴州省位于我國西南的云貴高原，山水相依，豐富的水資源與山地資源使其擁有發(fā)展水上與山地體育旅游的天然優(yōu)勢。近年來，貴州省也較為重視山地體育旅游的發(fā)展，成功舉辦過多屆全國山地運(yùn)動會，2017年和2018年連續(xù)舉辦了國際山地旅游暨戶外運(yùn)動大會。

三、研究方法

首先，構(gòu)建旅游和體育產(chǎn)業(yè)評價指標(biāo)體系，采用極差標(biāo)準(zhǔn)化的方法對各指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化處理，使所搜集到的數(shù)據(jù)在一定程度上消除因主觀判斷因素帶來的偏差。其次，采用熵值法確定各指標(biāo)所占權(quán)重，使結(jié)果更加客觀。再次，運(yùn)用線性加權(quán)法分別測算出兩個體系的綜合評價值。[12]最后，運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型對北京市和貴州省體育和旅游兩大產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行計算與分析。

1.評價指標(biāo)體系構(gòu)建

數(shù)據(jù)來源：2014～2018年《北京市統(tǒng)計年鑒》。

評價指標(biāo)體系是研究體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)程度的基礎(chǔ)，指標(biāo)選取注重指標(biāo)的科學(xué)性與代表性，以及各指標(biāo)之間的邏輯性，同時還需要能夠反映兩大體系間的相互作用與關(guān)系。在遵守上述原則的前提下，在咨詢相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜乙庖娭螅罁?jù)數(shù)據(jù)的科學(xué)性、比例適宜性和可獲取性，篩選出近年來學(xué)者使用頻率較高的指標(biāo)，[12]將指標(biāo)分為旅游產(chǎn)業(yè)和體育產(chǎn)業(yè)兩個體系。旅游產(chǎn)業(yè)綜合評價指標(biāo)體系選取旅游總?cè)藬?shù)占常住人口比重、旅游總收入占GDP比重、每萬人旅行社數(shù)量、每萬人星級飯店數(shù)量、每萬人AAAA級及以上景區(qū)數(shù)量、旅游產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)占第三產(chǎn)業(yè)比重6個指標(biāo)。體育產(chǎn)業(yè)綜合評價指標(biāo)體系選取體育產(chǎn)業(yè)收入占GDP比重、每萬人體育場地總數(shù)、體育從業(yè)人數(shù)占第三產(chǎn)業(yè)比重3個指標(biāo)來構(gòu)建（詳見表1和表2）。為更好地反映出各地區(qū)之間的差異，本研究還用全國平均水平作為參照進(jìn)行對比分析（詳見表3）。所有指標(biāo)均選取相對指標(biāo)，部分缺失數(shù)據(jù)通過加權(quán)平均法獲取。

2.指標(biāo)權(quán)重確定

（l）數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理。通過標(biāo)準(zhǔn)化處理來消除由于指標(biāo)體系中各指標(biāo)的量綱不同而帶來的偏差，以便進(jìn)行綜合評價。假定Xij為某地第i年第j個指標(biāo)的數(shù)值（i=1，2，…，n;j=1，2，…，m）。那么將指標(biāo)Xij的最大值設(shè)為Xmax，最小值設(shè)為Xmin，依據(jù)指標(biāo)的正負(fù)屬性判斷本文所選取的指標(biāo)均為正指標(biāo)，計算出標(biāo)準(zhǔn)化值Xij。標(biāo)準(zhǔn)化值Xij表示指標(biāo)對整個系統(tǒng)的功效貢獻(xiàn)大小，正指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化值越大則越有利于實現(xiàn)整個系統(tǒng)的整體功能目標(biāo)。

3.綜合發(fā)展程度模型

運(yùn)用線性加權(quán)法計算出旅游產(chǎn)業(yè)和體育產(chǎn)業(yè)兩個系統(tǒng)第i年的綜合發(fā)展程度指數(shù)Pi。計算公式如下：

Pi=∑j=1wiXij

（6）

4.耦合協(xié)調(diào)度模型

耦合度源于物理學(xué)中的容量耦合系數(shù)模型，本文借鑒該模型構(gòu)建反映旅游產(chǎn)業(yè)與體育產(chǎn)業(yè)體系協(xié)同發(fā)展水平的耦合協(xié)調(diào)度函數(shù)，表達(dá)式為：

D=√C×M

（7）

式中，C（O，1）為兩個體系的耦合度，由此可知，C值越大則耦合度越大，相反，耦合度越小;D（0，1）為兩個體系的耦合協(xié)調(diào)度，D值越大表明兩者的協(xié)調(diào)性越高，D=0時，可以認(rèn)為兩體系間沒有關(guān)系，D=1時，可認(rèn)為兩體系間已是絕對協(xié)調(diào)水平。M為旅游產(chǎn)業(yè)和體育產(chǎn)業(yè)兩大體系的綜合協(xié)調(diào)指數(shù);PT和PC分別代表旅游產(chǎn)業(yè)與體育產(chǎn)業(yè)體系的綜合評價值;α為待定系數(shù)，α+β=1。由于旅游產(chǎn)業(yè)和體育產(chǎn)業(yè)兩個體系是相互作用的且具有同等重要性，因此將α和β都取值為0.5。旅游產(chǎn)業(yè)和體育產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的劃分標(biāo)準(zhǔn)和基本類型如下：0PC，則表明體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展滯后于旅游產(chǎn)業(yè)，該地區(qū)的體育產(chǎn)業(yè)為滯后發(fā)展;若PT～PC，則說明旅游產(chǎn)業(yè)和體育產(chǎn)業(yè)為發(fā)展基本同步，該地區(qū)兩大產(chǎn)業(yè)處于同步型發(fā)展?fàn)顟B(tài)。

四、實證分析

1.旅游產(chǎn)業(yè)及體育產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平指數(shù)變化分析

通過公式（6）計算得出2013～2017年北京市和貴州省的旅游產(chǎn)業(yè)與體育產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平指數(shù)，繪制出指數(shù)變化圖（詳見圖2、圖3），并與全國平均水平相對比，以便更加明晰地分析其變化過程。在旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)變化方面，2013～2017年貴州省的旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)總體上呈上升狀態(tài)，而北京市卻逐年下降，全國從2013年的0. 14左右提高到了2017年的0.86左右。由于北京舉辦大型活動時，基于安?？剂?，會收緊簽證且受人口疏解政策、國際關(guān)系、交通擁擠和大氣污染的影響，使得入境旅游市場增長率自2010年起持續(xù)下滑，2017年甚至出現(xiàn)負(fù)增長。京津冀區(qū)域協(xié)同旅游的活躍度不強(qiáng)以及大型賽事、國際會議和大型展覽的擠出效應(yīng)也是導(dǎo)致北京2013～2017年間旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)下降的原因。貴州省雖然201 6年前旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)遠(yuǎn)低于北京市，甚至處于全國平均水平以下，這與其經(jīng)濟(jì)社會長期處于欠發(fā)達(dá)狀態(tài)相關(guān)，但經(jīng)過5年的加速趕超，基本達(dá)到了全國平均水準(zhǔn)，甚至超過了北京市，而且雙方差距有擴(kuò)大的趨勢。

從體育產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)變化方面來看，貴州省和全國的體育產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平指數(shù)持續(xù)提升，其增減態(tài)勢與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)大體一致。北京市2013，2014年位于全國平均水平之上，但隨后開始處于下降態(tài)勢，主要受宏觀經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)影響，體育用品消費市場持續(xù)低迷，大型體育場館數(shù)量已處于飽和狀態(tài)等方面影響。貴州于2017年超越全國平均水平，隨后邁出了快速發(fā)展的步伐，主要得益于其近年來經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速發(fā)展，為體育基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)和改善提供了充足的資金支持，并且利用山地和水資源優(yōu)勢，積極承辦山地運(yùn)動和水上運(yùn)動競賽。

2.旅游一體育產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)耦合度與耦合協(xié)調(diào)度變化

通過計算得出兩地旅游產(chǎn)業(yè)體系和體育產(chǎn)業(yè)體系的耦合度及耦合協(xié)調(diào)度，并與全國水平進(jìn)行對比，繪制出兩者的變化趨勢圖（詳見圖4、圖5）。不難發(fā)現(xiàn)，全國旅游產(chǎn)業(yè)與體育產(chǎn)業(yè)之間的耦合度隨著時間的推移呈現(xiàn)出緩慢增長狀態(tài)。北京市耦合度基本與全國平均水平持平，高于貴州省的耦合度，2013～2017年間保持平穩(wěn)發(fā)展。貴州省2013至2016年體育與旅游產(chǎn)業(yè)體系之間的耦合度一度低于全國平均水平，但在2017年達(dá)到了0. 499以上，超出全國平均水平（0. 498）。

旅游產(chǎn)業(yè)體系和體育產(chǎn)業(yè)體系的耦合協(xié)調(diào)度的變化顯示，貴州和全國的耦合協(xié)調(diào)度持續(xù)增強(qiáng)，北京市的耦合協(xié)調(diào)度較高，長期處于全國平均水平以上，于2015年達(dá)到了初步協(xié)調(diào)水平。這得益于北京市體育設(shè)施建設(shè)起步早、發(fā)展快，重大賽事承辦、國際先進(jìn)水平體育場館建設(shè)和場館管理經(jīng)驗漸趨成熟等。貴州省的耦合協(xié)調(diào)度雖上升明顯，但相對于北京市較低，2013-2016年處于全國平均水平以下，這主要受制于貴州省的體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)薄弱，發(fā)展速度跟不上旅游業(yè)的步伐。值得關(guān)注的是，2017年貴州省實現(xiàn)了對北京市的反超，達(dá)到了接近0.7的水準(zhǔn)，主要原因是貴州擁有得天獨厚的體育旅游生態(tài)環(huán)境，通過舉辦及運(yùn)營特色賽事活動、完善相關(guān)基礎(chǔ)體育設(shè)施、開展有關(guān)市場推介、創(chuàng)新兩產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式、打造協(xié)同發(fā)展平臺等，深入推動體育旅游的融合發(fā)展。

3.旅游產(chǎn)業(yè)一體育產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度類型與等級變化分析

根據(jù)北京市與貴州省2013～2017年度旅游產(chǎn)業(yè)和體育產(chǎn)業(yè)體系各自發(fā)展水平，按前述標(biāo)準(zhǔn)將耦合協(xié)調(diào)度作出分類。2014年，國家相繼出臺了《關(guān)于加快發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)促進(jìn)體育消費的若干意見》（國發(fā)（2014] 46號）和《中國足球改革發(fā)展總體方案》后，體育產(chǎn)業(yè)正式納入國家重點發(fā)展領(lǐng)域，體育產(chǎn)業(yè)開始反超旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度，于2017年實現(xiàn)了兩產(chǎn)業(yè)基本同步發(fā)展。北京市歷史文化旅游資源厚重，且能通過大型會議與體育賽事吸引世界各地游客，所以體育產(chǎn)業(yè)在2014年前滯后于旅游產(chǎn)業(yè)，但2015年《京津冀協(xié)同發(fā)展規(guī)劃綱要》的發(fā)布和第24屆冬奧會的成功申辦為其體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了戰(zhàn)略性機(jī)遇，北京市加快了對體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。2015年又正式發(fā)布《北京市人民政府關(guān)于加快發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)促進(jìn)體育消費的實施意見》，由此旅游產(chǎn)業(yè)滯后于體育產(chǎn)業(yè)，但于2017年實現(xiàn)了兩產(chǎn)業(yè)基本同步發(fā)展。貴州省雖然旅游資源較為豐富，但體育設(shè)施落后，體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展長期滯后于旅游產(chǎn)業(yè)。近年圍繞“三個環(huán)節(jié)”“三個重點和“三個工程”廣泛開展群眾性體育健身活動，①并通過舉辦山地越野和國際馬拉松等比賽為競技體育發(fā)展發(fā)力，助推體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展邁上新臺階，于2017年達(dá)到與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展基本同步。

依據(jù)耦合協(xié)調(diào)度計算結(jié)果以及耦合協(xié)調(diào)度評價等級劃分標(biāo)準(zhǔn)，繪制出兩地201 3～2017年度耦合協(xié)調(diào)等級表（詳見表5）。從整體看，全國于2015年實現(xiàn)了兩產(chǎn)業(yè)初步協(xié)調(diào)，但耦合協(xié)調(diào)程度偏低，2013年貴州省出現(xiàn)了重度失調(diào)的狀況，此后，貴州省從重度失調(diào)逐步調(diào)整為良好協(xié)調(diào)，而北京市雖于2015年前實現(xiàn)了初步協(xié)調(diào)，但于2015年出現(xiàn)輕度失調(diào)狀態(tài)，甚至2017年重度失調(diào)。

究其原因，與文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)相比，北京體育產(chǎn)業(yè)規(guī)模小，經(jīng)營單位分散，行業(yè)管理體制不成熟，政府部門間缺乏協(xié)調(diào)，體育旅游產(chǎn)品與功能布局不豐富，業(yè)態(tài)調(diào)整能力不強(qiáng)。

五、研究結(jié)論與政策建議

1.研究結(jié)論

本研究通過構(gòu)建旅游產(chǎn)業(yè)體系和體育產(chǎn)業(yè)體系指標(biāo)系統(tǒng)，運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型實證分析了北京市與貴州省2013～2017年間旅游產(chǎn)業(yè)體系和體育產(chǎn)業(yè)體系之間的耦合協(xié)調(diào)度變化特征。結(jié)論如下：

第一，旅游產(chǎn)業(yè)體系和體育產(chǎn)業(yè)體系綜合發(fā)展水平指數(shù)在空間地域上具有顯著的動態(tài)差異特征，旅游與體育兩大產(chǎn)業(yè)相互促進(jìn)作用明顯。全國及貴州省2013年起旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展上升趨勢明顯，帶動了體育產(chǎn)業(yè)體系綜合發(fā)展水平的持續(xù)增長。截至2017年底，旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)情況為：全國>貴州省>北京市，且發(fā)展速度也存在較大差異，北京市為持續(xù)下滑，而貴州省則持續(xù)增長。就體育產(chǎn)業(yè)而言，貴州省增長迅速，2017年增長速度比較順序為：貴州省>全國>北京市。

第二，我國旅游產(chǎn)業(yè)和體育產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)類型存在地區(qū)差異，大多處于旅游滯后型，且不與地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度完全一致。截至2017年底，北京市由旅游滯后型向基本同步發(fā)展轉(zhuǎn)變，而貴州省則由長期存在的體育滯后型轉(zhuǎn)向兩產(chǎn)業(yè)基本同步型發(fā)展，但旅游產(chǎn)業(yè)改善較快，體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度相對較慢。

第三，我國旅游產(chǎn)業(yè)與體育產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度普遍不高。截至2017年底，全國和貴州省的耦合協(xié)調(diào)度雖經(jīng)過持續(xù)上升但僅分別達(dá)到了初步協(xié)調(diào)和良好協(xié)調(diào)，整體耦合協(xié)調(diào)度仍然不高且增長乏力，而北京市則由初步協(xié)調(diào)下調(diào)至重度失調(diào)。

2.政策建議

產(chǎn)業(yè)融合有助于培育體育和旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展新動能，政府和相關(guān)企業(yè)應(yīng)充分意識到產(chǎn)業(yè)融合的重要性，在產(chǎn)業(yè)政策、戰(zhàn)略管理、人才培養(yǎng)等方面進(jìn)行有效的創(chuàng)新方能推動產(chǎn)業(yè)融合持續(xù)同步協(xié)同發(fā)展。

（1）加強(qiáng)政府層面的引導(dǎo)和規(guī)范治理。第一，因地制宜制定適合產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策。體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合覆蓋面廣，系統(tǒng)復(fù)雜，各區(qū)域內(nèi)部兩個產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平不同，融合發(fā)展基礎(chǔ)不均衡，政府須敢于突破部門和區(qū)域間的行政壁壘，體育部門和旅游部門聯(lián)合制定兩產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展整體規(guī)劃，出臺符合當(dāng)?shù)貎蓚€產(chǎn)業(yè)發(fā)展實際的政策與標(biāo)準(zhǔn)。第二，拓寬人才引進(jìn)渠道，為體育旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)人才生活與工作提供政策支持與保障，重點加大對高校人才培養(yǎng)扶持力度，鼓勵更多高校開設(shè)體育旅游專業(yè)，為該行業(yè)從業(yè)人員提供更多支持。第三，加大對體育與旅游市場的規(guī)范與管理，形成體育旅游整體良好形象。第四，推動形成產(chǎn)業(yè)集群，發(fā)揮集群優(yōu)勢，做大做強(qiáng)體育旅游產(chǎn)業(yè)。第五，加強(qiáng)區(qū)域間的合作，體育旅游兩個產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展落后地區(qū)應(yīng)主動向發(fā)達(dá)地區(qū)學(xué)習(xí)經(jīng)驗，合作共贏發(fā)展。

（2）推進(jìn)企業(yè)層面的合作與創(chuàng)新。第一，應(yīng)成立體育旅游行業(yè)協(xié)會，為企業(yè)間合作與交流提供平臺，為形成整體品牌提供支撐。第二，注重企業(yè)戰(zhàn)略創(chuàng)新，從戰(zhàn)略上充分意識到兩產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的重要性和必要性，推動技術(shù)、資本和制度等方面的創(chuàng)新。第三，注重企業(yè)管理創(chuàng)新，準(zhǔn)確分析企業(yè)資源配置現(xiàn)狀，充分分析市場，集中力量開發(fā)體育旅游精品，促使產(chǎn)品從單一化向多樣化轉(zhuǎn)變，延伸產(chǎn)業(yè)價值鏈，加大對企業(yè)創(chuàng)新能力的培養(yǎng)力度。

參考文獻(xiàn)：

[1] Margaret J Daniels， William C Norman， Mark S Henry. Estimating Income Effects ofa Sport Tourism Event[Jl. Annals of Tourism Research， 2004， （01）.

[2] Weed M.E.Sports Tourism Research 2000-2004：A Systematic Review of Knowledgeand a Meta-evaluation of Methods[Jl. Journal of Sport &Tourism， 2006， （01）.

[3]盧長寶，于然海，段奕君.體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)對接的長效機(jī)制[Jl.體育科學(xué)，201 1，（09）.

[4]江廣華.談體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的對接與融合[J].商業(yè)時代，2013，（34）.

[5]劉曉明.產(chǎn)業(yè)融合視域下我國體育旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2014，（05）.

[6]林勇虎，林正根.基于產(chǎn)業(yè)融合的體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新研究[Jl.沈陽體育學(xué)院學(xué)報，2016，（01）.

[7]鐘菊華，四川省體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合模式研究[J].西南師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2015， （08）.

[8]葉晨曦.河南省體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合模式研究[Jl.體育文化導(dǎo)刊，201 7，（08）.

[9]蘭順領(lǐng)，朱 穎，體驗視角下環(huán)巢湖國家旅游休閑區(qū)體育旅游供給研究[J].曲阜師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2018，（02）.

[10] Vefie L. The Penguin Directionary of Physics[Ml. Beijing： Foreign Language Press，1996：92-93.

[11]吳大進(jìn)，曹 力，陳立華.協(xié)同學(xué)原理和應(yīng)用[Ml.武漢：華中理工大學(xué)出版社，1990：09-17.

[12]劉安樂，王 成，楊承玥，明慶忠.邊疆山區(qū)旅游城市的交通與旅游發(fā)展耦合關(guān)系——以麗江市為實證案例[Jl.經(jīng)濟(jì)地理，2018，（01）.

（責(zé)任編輯 肖華堂）