黑洞圖片版權(quán)歸視覺(jué)中國(guó)所有？疑問(wèn)一出，引起軒然大波。2019年4月11日下午15時(shí)許，共青團(tuán)中央發(fā)布微博稱“國(guó)旗、國(guó)徽的版權(quán)也是貴公司的？”并@視覺(jué)中國(guó)影像，將視覺(jué)中國(guó)推向輿論的風(fēng)口浪尖，一時(shí)間，圖片版權(quán)問(wèn)題引起熱議。

在共青團(tuán)中央發(fā)布微博后，視覺(jué)中國(guó)在官方微博就黑洞圖片事件做出回應(yīng)，視覺(jué)中國(guó)稱“該圖片授權(quán)并非獨(dú)家，其他媒體和圖片機(jī)構(gòu)也獲得了授權(quán)。但是該圖片根據(jù)版權(quán)人要求只能用于新聞編輯傳播使用，未經(jīng)許可，不能作為商業(yè)類使用?！辈⒂谕黹g就國(guó)旗國(guó)徽?qǐng)D片事件再次發(fā)布官方微博公開致歉，“國(guó)旗、國(guó)徽等不合規(guī)圖片由供稿人提供，已下線?！?/p>

為了解黑洞版權(quán)事件對(duì)視覺(jué)中國(guó)的影響，新京報(bào)記者致電視覺(jué)中國(guó)相關(guān)負(fù)責(zé)人，對(duì)方表示，“以官方回復(fù)為準(zhǔn)?！?/p>

11日晚間八點(diǎn)左右，記者發(fā)現(xiàn)視覺(jué)中國(guó)網(wǎng)站已經(jīng)無(wú)法打開。

共青團(tuán)中央發(fā)博“正面剛”視覺(jué)中國(guó)，蘇寧、百度等多家公司跟進(jìn)

4月10日，人類第一次公布了黑洞照片，這張照片的意義非同一般，它提供了黑洞存在的直接“視覺(jué)”證據(jù)，花了兩年時(shí)間才沖洗出來(lái)。

就是這樣一張意義非凡的照片，第二天就現(xiàn)身于視覺(jué)中國(guó)的圖片版權(quán)庫(kù)中。一張題為“那個(gè)黑洞的圖公眾號(hào)別亂用，版權(quán)來(lái)自視覺(jué)中國(guó)”的圖片在網(wǎng)絡(luò)上廣泛傳播。

針對(duì)視覺(jué)中國(guó)收錄人類首張黑洞照片一事，視覺(jué)中國(guó)影像發(fā)布微博聲明稱，視覺(jué)中國(guó)通過(guò)合作伙伴獲得編輯類使用授權(quán)。該圖片授權(quán)并非獨(dú)家，其他媒體和圖片機(jī)構(gòu)也獲得了授權(quán)。但是該圖片根據(jù)版權(quán)人要求只能用于新聞編輯傳播使用，未經(jīng)許可，不能作為商業(yè)類使用。商業(yè)使用一般包括廣告、促銷等使用場(chǎng)景，視覺(jué)中國(guó)并未獲得該圖片商業(yè)用途的權(quán)利。如未經(jīng)版權(quán)人授權(quán)，用于商業(yè)用途，將可能存在風(fēng)險(xiǎn)。

除了“黑洞”照片的版權(quán)，有媒體爆料視覺(jué)中國(guó)的網(wǎng)站上售賣的，還有中國(guó)的國(guó)旗、國(guó)徽等圖片。隨即便引來(lái)共青團(tuán)中央的質(zhì)問(wèn)。

4月11日下午15時(shí)許，共青團(tuán)中央發(fā)布微博稱“國(guó)旗、國(guó)徽的版權(quán)也是貴公司的？”并@視覺(jué)中國(guó)，影像配圖的五星紅旗。國(guó)徽?qǐng)D片下注明了此圖為限價(jià)圖片，用于內(nèi)文（報(bào)紙，網(wǎng)站，雜志內(nèi)頁(yè)）不低于150元等相關(guān)內(nèi)容。五星紅旗圖片右側(cè)肖像權(quán)/物權(quán)說(shuō)明：未獲得人物肖像權(quán)或所有物權(quán)，此圖片是編輯圖片，如用于商業(yè)用途請(qǐng)致電……兩張圖片上，視覺(jué)中國(guó)的ID赫然于上。

針對(duì)售賣國(guó)旗、國(guó)徽?qǐng)D片一事，11日晚間，視覺(jué)中國(guó)通過(guò)官方微博發(fā)布致歉聲明，并對(duì)相關(guān)圖片做下線處理。聲明@共青團(tuán)中央稱，“經(jīng)網(wǎng)友舉報(bào)的視覺(jué)中國(guó)網(wǎng)站關(guān)于國(guó)旗、國(guó)徽等不合規(guī)圖片，經(jīng)查該圖片由視覺(jué)中國(guó)簽約供稿人提供，視覺(jué)中國(guó)作為平臺(tái)方負(fù)有審核不嚴(yán)的責(zé)任，為此深表歉意！我們已對(duì)不合規(guī)圖片做了下線處理，并將根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)持續(xù)性的加強(qiáng)審核，避免類似情況發(fā)生。感謝廣大網(wǎng)友的監(jiān)督！”

在共青團(tuán)中央上述微博的評(píng)論中，南京蘇寧、百度、鳳凰網(wǎng)科技、360清理大師、新浪游戲、江小白、聯(lián)想服務(wù)、貴州茅臺(tái)、健力寶運(yùn)動(dòng)飲料等官方微博賬號(hào)也紛紛跟進(jìn)，其中帥豐集成灶在微博評(píng)論中表示，“我家?guī)涁S的圖片，也成視覺(jué)的了？我沒(méi)授權(quán)啊！”經(jīng)緯中國(guó)創(chuàng)始管理合伙人張穎發(fā)微博表示，“世界是你們的，也是我們的，但是歸根到底是視覺(jué)中國(guó)的?！?/p>

對(duì)此，葛律師向新京報(bào)記者表示，根據(jù)我國(guó)《著作權(quán)法》第三條規(guī)定，如果圖片是視覺(jué)中國(guó)拍攝的其他企業(yè)的logo，則應(yīng)屬于攝影作品的范疇，視覺(jué)中國(guó)對(duì)該圖片享有著作權(quán)。視覺(jué)中國(guó)網(wǎng)站上展示的其他企業(yè)的圖片中標(biāo)明：“……未獲得人物肖像權(quán)或所有物權(quán)……此圖片是編輯圖片……”一方面，因該圖片是完全模仿別的企業(yè)logo而制作的，因缺乏獨(dú)創(chuàng)性，則視覺(jué)中國(guó)對(duì)其所謂的編輯圖片不享有版權(quán)。另一方面，在不涉嫌誹謗等情形下，用于新聞媒體的編輯圖片，即使未獲得人物肖像權(quán)或所有物權(quán)也是不存在侵權(quán)的。但視覺(jué)中國(guó)未征得同意即將該圖片對(duì)外售賣，用作商業(yè)用途以謀取利益，則明顯涉嫌侵權(quán)。

律師：將國(guó)旗國(guó)徽作為限價(jià)圖有損國(guó)旗、國(guó)徽尊嚴(yán)

版權(quán)糾紛，是視覺(jué)中國(guó)在發(fā)展中不可回避的問(wèn)題。一位國(guó)內(nèi)知名商業(yè)攝影師向記者表示，國(guó)內(nèi)圖片庫(kù)版權(quán)市場(chǎng)并不如海外規(guī)范，照片的私下專賣等亂象比較多，這對(duì)版權(quán)維護(hù)制造了障礙。

據(jù)企查查數(shù)據(jù)，視覺(jué)中國(guó)涉及的訴訟糾紛多達(dá)138份，案件案由絕大部分為侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛。

昨日就有一位中國(guó)品牌商的負(fù)責(zé)人告訴記者，其海報(bào)使用了黑洞照片，但并未支付版權(quán)，而是由其設(shè)計(jì)人員直接進(jìn)行了PS。

前述知名商業(yè)攝影師告訴新京報(bào)記者，視覺(jué)中國(guó)是一個(gè)銷售平臺(tái)，其主要的作用是促成照片版權(quán)擁有者和想要照片使用者之間的交易。對(duì)于國(guó)徽和國(guó)旗事件，作為平臺(tái)的視覺(jué)中國(guó)負(fù)有監(jiān)管缺失的責(zé)任，但這并不能說(shuō)視覺(jué)中國(guó)是“銷售者”。

對(duì)此，北京某知名律師事務(wù)所葛律師表示，將國(guó)旗國(guó)徽作為限價(jià)圖片的行為有損國(guó)旗、國(guó)徽的尊嚴(yán)。我國(guó)《國(guó)旗法》第十八條規(guī)定：“國(guó)旗及其圖案不得用作商標(biāo)和廣告，不得用于私人喪事活動(dòng)。”《國(guó)徽法》第十條規(guī)定：“國(guó)徽及其圖案不得用于：（一）商標(biāo)、廣告;（二）日常生活的陳設(shè)布置;（三）私人慶吊活動(dòng);（四）國(guó)務(wù)院辦公廳規(guī)定不得使用國(guó)徽及其圖案的其他場(chǎng)合。”

視覺(jué)中國(guó)回應(yīng)稱，未經(jīng)授權(quán)使用圖片的現(xiàn)象非常嚴(yán)重，很少有自媒體會(huì)主動(dòng)來(lái)我們這里得到合理授權(quán)。圖片內(nèi)容行業(yè)這幾年在快速變化，以前使用圖片的人都是比較大的傳統(tǒng)媒體，微信公眾號(hào)出現(xiàn)以后，大量?jī)?nèi)容創(chuàng)業(yè)者出現(xiàn)，大家的專業(yè)性并不高，圖片版權(quán)意識(shí)十分單薄。理解自媒體們的苦衷，但是無(wú)論如何未經(jīng)授權(quán)使用圖片的現(xiàn)象非常嚴(yán)重。

毛利率高達(dá)63.73%，視覺(jué)中國(guó)依托版權(quán)而生

視覺(jué)中國(guó)，2014年借殼遠(yuǎn)東股份在主板上市。

方正證券研報(bào)《視覺(jué)中國(guó)82頁(yè)深度報(bào)告：立足本土市場(chǎng)，打造全球化視覺(jué)內(nèi)容交易服務(wù)平臺(tái)》顯示，視覺(jué)中國(guó)是中國(guó)第一家互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)圖片交易平臺(tái)、行業(yè)開拓者和領(lǐng)導(dǎo)者。公司目前主要服務(wù)于國(guó)內(nèi)主流廣告商和大型媒體;同時(shí)加強(qiáng)市場(chǎng)開拓，挖掘新媒體、企業(yè)客戶、C端用戶商機(jī)。公司主要依靠其核心平臺(tái)視覺(jué)中國(guó)官網(wǎng)為用戶提供正版視覺(jué)素材和相關(guān)服務(wù)，目標(biāo)客戶大致可分為廣告、媒體、企業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)四個(gè)類別。

視覺(jué)中國(guó)2017年年報(bào)顯示，視覺(jué)中國(guó)的快速增長(zhǎng)主要源于對(duì)圖片、視頻的需求激增，同時(shí)，大數(shù)據(jù)、人工智能、區(qū)塊鏈等技術(shù)已經(jīng)在內(nèi)容生產(chǎn)、內(nèi)容傳播、版權(quán)保護(hù)等各個(gè)方面對(duì)行業(yè)產(chǎn)生巨大影響。公司自行研發(fā)了鷹眼（圖像版權(quán)網(wǎng)絡(luò)追蹤系統(tǒng)），能夠追蹤到公司擁有的圖片在網(wǎng)絡(luò)上的使用情況，更好地鎖定潛在的客戶并滿足其需求，實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)營(yíng)銷，大大降低了獲客成本，實(shí)現(xiàn)客戶數(shù)量大幅增長(zhǎng)。報(bào)告期內(nèi)，公司通過(guò)“鷹眼”發(fā)現(xiàn)的潛在客戶數(shù)量較去年同期有超過(guò)84%的增長(zhǎng);通過(guò)“鷹眼”新增年度協(xié)議客戶數(shù)量較去年同期增長(zhǎng)超過(guò)54%。

2018年三季報(bào)顯示，2018年初至本報(bào)告期末，視覺(jué)中國(guó)合并層面營(yíng)業(yè)收入70122萬(wàn)元，實(shí)現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)22006萬(wàn)元，其中占上市公司總收入81.81%的公司核心主業(yè)：“視覺(jué)內(nèi)容與服務(wù)”實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入57369萬(wàn)元，同比增長(zhǎng)34.48%，核心主業(yè)實(shí)現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)23223萬(wàn)元。值得注意的是，某從業(yè)十余年的注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)新京報(bào)記者表示，主營(yíng)業(yè)務(wù)收入中包括版權(quán)糾紛收入。

毛利率高達(dá)63.73%，總市值高達(dá)196.2億元的視覺(jué)中國(guó)，成也版權(quán)，敗也版權(quán)。

從賣圖到訴訟狙擊 圖庫(kù)為何動(dòng)作變形？

回溯以視覺(jué)中國(guó)、全景網(wǎng)為主的圖庫(kù)網(wǎng)站發(fā)展，其早期的盈利模式均以賣圖為主，如今則有過(guò)渡到以版權(quán)訴訟為核心的盈利模式之勢(shì)。

廣告公司出現(xiàn)圖片、字體廣告版權(quán)問(wèn)題起源于2012年前后如火如荼的“雙微運(yùn)營(yíng)”（微博、微信），當(dāng)時(shí)大部分廣告公司都承接了大客戶的雙微運(yùn)營(yíng)，每個(gè)月單一大客戶使用圖片的數(shù)量在百?gòu)堊笥?。這些圖片大部分來(lái)自圖庫(kù)，而國(guó)內(nèi)圖庫(kù)的又以視覺(jué)中國(guó)的圖片相比而言更具創(chuàng)意。

2013年左右，視覺(jué)中國(guó)、全景網(wǎng)等開始起訴企業(yè)客戶雙微使用的圖片侵權(quán)，企業(yè)客戶則委托廣告公司進(jìn)行解決，通常的解決方式是廣告公司出幾十萬(wàn)購(gòu)買圖片版權(quán)，此前侵權(quán)的圖片被計(jì)為合法購(gòu)買?！爱?dāng)時(shí)圖庫(kù)網(wǎng)站還是以銷售圖片為主的，因?yàn)楫?dāng)時(shí)技術(shù)不成熟，判斷是否侵權(quán)都靠人眼識(shí)別，同時(shí)維權(quán)成本比較高”，一位廣告公司高管告訴新京報(bào)記者。這是當(dāng)時(shí)圖庫(kù)網(wǎng)站以銷售為主，以維權(quán)為輔的原因。

隨著例如“鷹眼”等圖片追蹤技術(shù)的發(fā)展，圖片維權(quán)變得容易，不管圖片是否裁切、修改，只要通過(guò)唯一的識(shí)別代碼，都可以找到侵權(quán)圖片。再加上，圖庫(kù)網(wǎng)站逐漸發(fā)現(xiàn)，一個(gè)銷售努力維護(hù)客戶的年流水，基本和打一個(gè)版權(quán)官司的收益相當(dāng)，版權(quán)戰(zhàn)開始變得越演越烈。

“原來(lái)銷售部還會(huì)顧及合作關(guān)系，對(duì)法務(wù)部的起訴行為進(jìn)行干預(yù)，到后期他們（圖庫(kù)）發(fā)現(xiàn)打維權(quán)比賣圖更賺錢，法務(wù)部變得非常強(qiáng)勢(shì)，銷售部也不再對(duì)客戶進(jìn)行維護(hù)了”，上述廣告公司高管稱。

圖庫(kù)們用于起訴維權(quán)的圖片甚至一直追溯到微博剛剛建立時(shí)，而那時(shí)國(guó)內(nèi)還處于版權(quán)相對(duì)混亂的時(shí)代，連那時(shí)的版權(quán)都追溯，讓廣告公司們覺(jué)得略顯苛刻。

目前，隨著企業(yè)紛紛暫停雙微運(yùn)營(yíng)，圖庫(kù)網(wǎng)站在維權(quán)上的收益也出現(xiàn)銳減。

一位985高校的攝影教師告訴新京報(bào)記者，圖庫(kù)公司理論上靠圖庫(kù)授權(quán)盈利，版權(quán)訴訟是一種維權(quán)和營(yíng)銷手段。今天的事件之所以發(fā)酵到現(xiàn)在的地步，他認(rèn)為，以視覺(jué)中國(guó)為代表的圖庫(kù)們，過(guò)度維權(quán)和假冒版權(quán)是其受眾人討伐的誘因。

他還表示，圖庫(kù)其實(shí)是比較好的圖片版權(quán)保護(hù)方式，不應(yīng)該對(duì)這種形式進(jìn)行否定。主要原因是提供版權(quán)的個(gè)體太多，使用版權(quán)的個(gè)體也太多，一對(duì)一進(jìn)行版權(quán)交易不太現(xiàn)實(shí)，所以才有這種集合做法。圖庫(kù)也可以分公開版權(quán)、共享版權(quán)或獨(dú)有版權(quán)等多種形式。

音樂(lè)、文字版權(quán)也都有這種形式，類似音著協(xié)、音集協(xié)、文著協(xié)等協(xié)會(huì)都會(huì)代理會(huì)員的版權(quán)收費(fèi)等業(yè)務(wù)。

該攝影教師指出，“之前也有過(guò)很多類似的維權(quán)官司，只是打擊對(duì)象沒(méi)有自媒體這么大的群體，也沒(méi)有自媒體這樣的話語(yǔ)權(quán)。當(dāng)然也沒(méi)有這樣假冒版權(quán)的行為?！?/p>