摘 要：改革開放以來(lái)，中國(guó)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)在不斷深入發(fā)展，隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，我國(guó)的法律制度也在不斷地進(jìn)行改革建設(shè)和完善。近年來(lái)，社會(huì)以及審判司法界對(duì)于訴訟方法以及審判方式的關(guān)注度也在不斷升溫，人們也逐漸意識(shí)到公正司法審判的重要性。隨著相關(guān)方面理論研究的不斷深入開展，訴訟法當(dāng)中的證明標(biāo)準(zhǔn)也逐漸開始嶄露頭角。建立完善合理的證明標(biāo)準(zhǔn)，不僅能有效保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，而且能夠進(jìn)一步完善訴訟法律體制。本文就訴訟法中證明標(biāo)準(zhǔn)以及存在的一些問(wèn)題展開論述。希望可以指導(dǎo)相關(guān)人員更好的開展工作。

關(guān)鍵詞：證明標(biāo)準(zhǔn);訴訟;分析;探討

中圖分類號(hào)：D925文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）08-0236-01

作者簡(jiǎn)介：李美賢（1989-），女，漢族，廣東中山人，法學(xué)研究生在讀，任職于完美（中國(guó)）有限公司，從事質(zhì)量管理工作。

證明標(biāo)準(zhǔn)從實(shí)際意義角度上來(lái)說(shuō)就是當(dāng)事人在進(jìn)入具體的訴訟程序時(shí)，需要向法庭提供一定量的證明材料來(lái)證明自己的權(quán)益合法性，如果當(dāng)事人收集到的證據(jù)足夠多，累積到一定的程度可以達(dá)到證明標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，就可以表明當(dāng)事人已經(jīng)成功完成了屬于自己的證明責(zé)任。當(dāng)事人的證明材料達(dá)到證明標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，可以認(rèn)為當(dāng)事人在訴訟中處于有利地位，能夠有效保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。本文對(duì)訴訟法中的相關(guān)問(wèn)題開展討論，希望可以有效地指導(dǎo)法律工作。

一、對(duì)于訴訟過(guò)程中證明標(biāo)準(zhǔn)的簡(jiǎn)單論述

在具體的訴訟實(shí)踐中，證明標(biāo)準(zhǔn)有以下兩個(gè)方面的特點(diǎn)，就是證明標(biāo)準(zhǔn)的主觀性和確定性。因?yàn)樽C明標(biāo)準(zhǔn)只是一個(gè)人為制定的具體標(biāo)準(zhǔn)，是基于訴訟實(shí)踐以及具體的工作經(jīng)驗(yàn)總結(jié)出來(lái)的一個(gè)執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，但并不是一項(xiàng)準(zhǔn)確的法律條例，因此就會(huì)存在一定程度的人為主觀意識(shí)的影響。比如墮胎現(xiàn)象，在中國(guó)雖然不被社會(huì)大眾所認(rèn)可，但是仍被默認(rèn)為一種合理的現(xiàn)象，但是在一些歐美發(fā)達(dá)國(guó)家，墮胎行為甚至是一種犯罪行為。產(chǎn)生這種認(rèn)知誤差的主要原因是因?yàn)楦鱾€(gè)國(guó)家地區(qū)的社會(huì)體系不同，人們形成的價(jià)值觀念也不一樣。因此，訴訟過(guò)程中的證明標(biāo)準(zhǔn)也不可避免地會(huì)存在這種現(xiàn)象，這就是證明標(biāo)準(zhǔn)的主觀性。

另一個(gè)方面的特性就是確定性。雖然證明標(biāo)準(zhǔn)存在一定主觀性的影響，但這并不影響它作為一個(gè)判定標(biāo)準(zhǔn)的使用功能。隨著我國(guó)法制建設(shè)的不斷加強(qiáng)，證明標(biāo)準(zhǔn)也不斷展現(xiàn)出自己的現(xiàn)實(shí)意義，比如證明標(biāo)準(zhǔn)的具體規(guī)范了哪些行為是不受中國(guó)法律體系保護(hù)的，哪些行為是需要受到法律制裁的，這種評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)也是證明標(biāo)準(zhǔn)確定性的具體表現(xiàn)。

二、具體訴訟過(guò)程中的證明標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題分析

在具體的訴訟過(guò)程中，當(dāng)事人通過(guò)提交相對(duì)應(yīng)的材料來(lái)證明自己權(quán)益的合法性，當(dāng)材料累積到一定程度，達(dá)到可以足夠證明當(dāng)事人的證明標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，就可以認(rèn)定當(dāng)事人已經(jīng)完成了屬于自己那部分證明責(zé)任。

但是目前為止，我國(guó)訴訟過(guò)程中的證明標(biāo)準(zhǔn)在具體的訴訟實(shí)踐過(guò)程中的認(rèn)定模糊，并沒(méi)有對(duì)證明標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行深入的研究認(rèn)識(shí)，這樣不僅會(huì)在無(wú)形中對(duì)當(dāng)事人的合法權(quán)益造成損害，而且也會(huì)影響正確的司法審判，造成社會(huì)不公等現(xiàn)象，會(huì)嚴(yán)重危害社會(huì)健康的法制環(huán)境。另外在通過(guò)對(duì)具體訴訟案件中證明標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)踐得知，許多當(dāng)事人雖然能提供一部分證明材料和證據(jù)，數(shù)量也足夠，但是證據(jù)本身內(nèi)容模糊，不夠明確，并不能足以證明當(dāng)事人行為權(quán)益的合法性。由于證據(jù)內(nèi)容不夠準(zhǔn)確，以至于混淆相關(guān)司法機(jī)關(guān)對(duì)于案件的正確判斷和審判處理，最終的結(jié)果可能導(dǎo)致當(dāng)事人的合法權(quán)益受到損害。除此之外，在一些具體的案件中，證明標(biāo)準(zhǔn)并沒(méi)有被準(zhǔn)確地采用和執(zhí)行。在一小部分案件當(dāng)中，最終的審判決定表明，法官并沒(méi)有具體提及到證明標(biāo)準(zhǔn)審核認(rèn)證過(guò)程，只是用了概括性的字樣，比如“優(yōu)勢(shì)證據(jù)”等，這些用詞顯然不符合正規(guī)的審判法律規(guī)定。由此可以看出，證明標(biāo)準(zhǔn)并沒(méi)有在訴訟過(guò)程中得到正確合理的應(yīng)用，也可以從側(cè)面反映我國(guó)證明標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)部理論體系還不夠完善，實(shí)踐過(guò)程也有待進(jìn)一步的規(guī)范和提高。

由上述內(nèi)容可知，目前我國(guó)的證明標(biāo)準(zhǔn)體系內(nèi)容還不夠完善，在具體的訴訟實(shí)踐中并沒(méi)有具體的規(guī)則和依托執(zhí)行起來(lái)還有一定的困難。雖然證明標(biāo)準(zhǔn)的制定會(huì)受一部分人為主觀因素的影響，但是也是社會(huì)客觀要求的具體反映，即使是法官在審理判決案件時(shí)，也會(huì)存在本人的主觀判斷的影響，這是不可避免的。因此我們能做的就是完善證明標(biāo)準(zhǔn)的制定，將證明標(biāo)準(zhǔn)的重點(diǎn)放在證據(jù)的客觀因素上面，制定具體的法律法規(guī)，來(lái)完善證明標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施過(guò)程。

三、總結(jié)

根據(jù)具體的訴訟實(shí)踐證明，無(wú)論是在民事訴訟還是刑事訴訟，證明標(biāo)準(zhǔn)都是經(jīng)常被采用的一種審判手段和依據(jù)，雖然兩種訴訟案件的受理內(nèi)部完全不同，但是在進(jìn)行訴訟證明時(shí)，當(dāng)事人所提供的證明材料和證據(jù)必須達(dá)到證明標(biāo)準(zhǔn)所規(guī)定的數(shù)量，也要確保證據(jù)的合法性和準(zhǔn)確性，這樣不僅可以使當(dāng)事人權(quán)益最大限度不受侵害，而且能夠保證證明標(biāo)準(zhǔn)在訴訟過(guò)程中的合理應(yīng)用，有利于證明標(biāo)準(zhǔn)體系的發(fā)展和完善。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]吳澤勇.中國(guó)法上的民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)[J].清華法學(xué)，2013（1）.

[2]沈志偉.民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)之析辨[J].法制與社會(huì)，2010（6）.

[3]趙森，王新法.證據(jù)——正確認(rèn)定違法事實(shí)的關(guān)鍵[J].案例沙龍，2010（9）.

[4]林基文.論民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的完善[D].遼寧大學(xué)，2015.10.