宋燦

摘 要：本文利用2007—2016年268個(gè)地級(jí)及以上城市的數(shù)據(jù)，研究城市規(guī)模、人力資本結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的關(guān)系及城市規(guī)模與人力資本對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)同作用機(jī)制。結(jié)果顯示城市規(guī)模與人力資本對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)存在正向的顯著影響。并且人力資本結(jié)構(gòu)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響隨著城市規(guī)模的增大呈倒U形變化。此外城市固定資產(chǎn)投資、科技進(jìn)步與政府支出也有利于促進(jìn)城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)。但是就中國(guó)中東西部的對(duì)比分析來(lái)看，城市規(guī)模、人力資本結(jié)構(gòu)及其協(xié)同作用對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響區(qū)域差異較為明顯。

關(guān)鍵詞：城市規(guī)模；人力資本結(jié)構(gòu)；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)

中圖分類號(hào)：F269.24 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1008-4428（2019）02-0056-02

一、 引言

隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)步入中高速增長(zhǎng)的“新常態(tài)”，如何通過(guò)產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化升級(jí)來(lái)避免“中等收入陷阱”已經(jīng)成為亟待解決的問(wèn)題。不同規(guī)模的城市對(duì)不同結(jié)構(gòu)的人力資本吸引力不同，進(jìn)而在一定程度上造成了城市間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異。高科技產(chǎn)業(yè)及生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)等第三產(chǎn)業(yè)逐漸向大規(guī)模城市轉(zhuǎn)移，而制造業(yè)等生產(chǎn)加工業(yè)卻在小規(guī)模城市逐漸興起。并且高素質(zhì)人力資本由小規(guī)模城市流出并且向大規(guī)模城市流入的整體趨勢(shì)進(jìn)一步加劇了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化。我國(guó)不同規(guī)模的城市由于經(jīng)濟(jì)實(shí)力、經(jīng)濟(jì)開(kāi)放度、政府政策等方面的差距較大，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)在不同規(guī)模城市存在較大差異。城市規(guī)模與人力資本都是影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的關(guān)鍵因素。那么，這些因素對(duì)于推動(dòng)城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)究竟發(fā)揮了什么作用，其影響力的方向和大小究竟有何不同？本文通過(guò)對(duì)我國(guó)各地級(jí)市的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)量分析來(lái)分析城市規(guī)模、人力資本結(jié)構(gòu)及其協(xié)同作用對(duì)城市規(guī)模的影響。

二、 文獻(xiàn)評(píng)述

新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)對(duì)于集聚經(jīng)濟(jì)的提出由來(lái)已久，Mashall（1890）把集聚經(jīng)濟(jì)的來(lái)源概括為技術(shù)外溢效應(yīng)、中間產(chǎn)品的規(guī)模經(jīng)濟(jì)以及人力資本的集聚。一般來(lái)說(shuō)，產(chǎn)業(yè)在城市的空間集聚一般受規(guī)模效應(yīng)與擁擠效應(yīng)兩方面的影響。產(chǎn)業(yè)集聚是為了獲得規(guī)模效應(yīng)和經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，而分散最主要的原因是擁擠帶來(lái)的廠商在城市間交易成本增加從而產(chǎn)生的擠出效應(yīng)（Krugman，1991），但是由于不同產(chǎn)業(yè)性質(zhì)不同，產(chǎn)業(yè)集聚帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益與擁擠帶來(lái)的負(fù)面效益也不同，由此造成了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在不同規(guī)模城市集聚的差異，從而使不同規(guī)模城市間形成了專業(yè)化分工（Henderson，1974）。Noyelle和Stanback（1984）認(rèn)為城市規(guī)模的不同在一定程度上影響著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的空間布局，Kolko（1999）則進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，城市規(guī)模的擴(kuò)大一般會(huì)使得制造業(yè)比重下降而服務(wù)業(yè)比重上升。但是在中國(guó)城市規(guī)模與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系可能更為復(fù)雜。何建武（2015）對(duì)比了不同規(guī)模城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異，發(fā)現(xiàn)城市規(guī)模與制造業(yè)的整體競(jìng)爭(zhēng)力呈現(xiàn)倒U形的關(guān)系。金曉雨（2015）從產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的角度發(fā)現(xiàn)關(guān)聯(lián)性較高的制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)傾向集聚于規(guī)模大的城市。由此可見(jiàn)對(duì)于城市規(guī)模與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間關(guān)系的研究還是存在很大的爭(zhēng)議。

Krugman（1991）認(rèn)為人力資本集聚促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)的區(qū)域集聚，進(jìn)而影響了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。隨后Dumimais（1997）也把人力資本作為影響產(chǎn)業(yè)集聚和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)形成的一個(gè)重要因素。Hanson和Slaughter（1999）從動(dòng)態(tài)的角度研究得出了勞動(dòng)力的移動(dòng)會(huì)造成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化的結(jié)論。高波等（2012）從區(qū)域房?jī)r(jià)的角度研究了勞動(dòng)力的流動(dòng)對(duì)城市第二和第三產(chǎn)業(yè)的影響。但是，人力資本具有顯著的異質(zhì)性，相較而言，高素質(zhì)型人力資本更有利于生產(chǎn)效率的提高和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換，進(jìn)而通過(guò)帶動(dòng)新興產(chǎn)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展達(dá)到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的效果（陳建軍和楊飛，2014）。并且雖然從邊際報(bào)酬的視角來(lái)看在人力資本完全同質(zhì)的情況下，區(qū)域間人力資本存量的不同會(huì)導(dǎo)致人力資本邊際報(bào)酬遞減，但是高技能型人力資本可以在一定程度上克服這一趨勢(shì)（武曉霞和金素，2015）。在人力資本水平的提高而推動(dòng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由勞動(dòng)密集型向知識(shí)、資本、技術(shù)密集型轉(zhuǎn)變的過(guò)程中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)也會(huì)使得行業(yè)對(duì)高層次的創(chuàng)新型人力資本的需求增加，進(jìn)一步推進(jìn)了人力資本水平的提高和人力資本結(jié)構(gòu)的變化。（張平和張鵬鵬，2016）

三、 模型、方法和變量

（一）模型設(shè)定及估計(jì)方法

本文旨在分析城市規(guī)模、人力資本結(jié)構(gòu)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響。我們選取了268個(gè)地級(jí)及以上城市2007—2016年的面板數(shù)據(jù)，面板數(shù)據(jù)不僅可以增加自由度有效緩解多重共線性問(wèn)題，對(duì)于不可觀測(cè)的效應(yīng)也具有一定的控制作用，使得回歸的結(jié)果更加準(zhǔn)確。數(shù)據(jù)來(lái)源主要是《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)人口統(tǒng)計(jì)年鑒》。本文采取的是系統(tǒng)廣義矩估計(jì)的方法，主要原因是①使模型的估計(jì)結(jié)果更加有效，模型中加入了被解釋變量的滯后一期從而使得數(shù)據(jù)為動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)。②使用系統(tǒng)GMM估計(jì)能有效減小估計(jì)誤差，避免模型中出現(xiàn)的內(nèi)生性問(wèn)題。模型設(shè)定如下：

（二）被解釋變量

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的概念比較廣泛，其理論內(nèi)涵既指產(chǎn)業(yè)由低附加值到高附加值的轉(zhuǎn)變，也指產(chǎn)業(yè)由勞動(dòng)密集型到資本密集型和知識(shí)技術(shù)密集型的發(fā)展趨勢(shì)。對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的測(cè)度，干春暉（2011）把第二和第三產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)總值之比作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的衡量標(biāo)準(zhǔn)，韓永輝（2017）、劉偉（2008）等則把產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比與勞動(dòng)生產(chǎn)率相結(jié)合來(lái)度量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化。靖學(xué)青（2005）等則利用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù)作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的一個(gè)指標(biāo)。本文參照靖學(xué)青對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次的度量方法把第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值按照高低依次排列，若每個(gè)產(chǎn)業(yè)在地區(qū)經(jīng)濟(jì)中所占的比值為q（j），則w=∑3i=1∑ij=1q（j）。依照錢納里、佩第克拉克等發(fā)現(xiàn)三次產(chǎn)業(yè)演變規(guī)律的研究結(jié)論，并參照我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)事實(shí)，三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比重由高到低依次為第三產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和第一產(chǎn)業(yè)。所以令q（1）表示第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重、q（2）表示第二產(chǎn)業(yè)占GDP的比重、q（3）表示第一產(chǎn)業(yè)占GDP的比重。