宋 俊 秀，倪 修 鳳，錢 力

（安徽財經大學財政與公共管理學院；2.安徽財經大學經濟學院，安徽蚌埠233030）

關鍵字：江淮城市群；產業(yè)融合；農村經濟

實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，深化農業(yè)供給側結構性改革，有利于推動農村經濟向高質量發(fā)展，促進農戶增收和農村繁榮。產業(yè)融合發(fā)展是以傳統(tǒng)產業(yè)為基礎，借助產業(yè)重組、產業(yè)交叉及產業(yè)滲透等方式，構建新業(yè)態(tài)、新技術、新模式，形成產業(yè)集聚體，是實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略、加快推進農業(yè)現(xiàn)代化、促進城鄉(xiāng)融合發(fā)展的必然要求，為農村經濟發(fā)展注入新動能。以合肥為中心的江淮城市群，包括合肥、蕪湖、蚌埠、淮南、馬鞍山、銅陵、安慶、池州、六安、滁州10個直轄市，輻射范圍可達到安徽北部和南部。江淮城市群是安徽省崛起的重要支點和機遇，對內能產生集聚效應，形成規(guī)模經濟、范圍經濟，引領安徽省經濟發(fā)展、加速中部崛起；對外能成為長三角城市群的制造業(yè)基地，為東部發(fā)展提供人力、物力支持，為西部開發(fā)提供“橋梁”和“紐帶”。江淮城市群產業(yè)融合發(fā)展是拓寬群內農民增收渠道、提高農村經濟發(fā)展水平、推動新型城鎮(zhèn)化建設的必然路徑，有利于增強江淮城市群整體競爭力，推動江淮城市群發(fā)展成為宜居、宜業(yè)、宜游，進而形成高效、可持續(xù)的重大城市群。國內外學者對產業(yè)融合的研究始于產業(yè)間的技術關聯(lián)[1]，隨著研究的進一步深入，產業(yè)融合逐步從技術視角拓展到產品、產業(yè)、市場視角。歐盟委員會提出產業(yè)融合是技術、產業(yè)、服務和市場三個層次的融合[2]。農村產業(yè)融合發(fā)展與農業(yè)產業(yè)化、農業(yè)六次產業(yè)化概念既有區(qū)別又有聯(lián)系，是農業(yè)六次產業(yè)化的拓展版，是農業(yè)產業(yè)化的升級版[3-4]，是農業(yè)產業(yè)化發(fā)展的高級階段[5-6]，農業(yè)發(fā)展要走農村產業(yè)融合之路[7]。農村產業(yè)融合類型主要有農業(yè)產業(yè)鏈延伸和三次產業(yè)集聚集群發(fā)展等[8]，基于武陵山片區(qū)產業(yè)融合的經典案例分析，總結出農旅一體化帶動型和電商平臺助推型等融合模式[9]。為了推進農村產業(yè)融合發(fā)展，不僅要在供給側結構性改革背景下進行[10]，還要從交易成本視角出發(fā)[11]。農村產業(yè)融合發(fā)展面臨對農業(yè)多功能性認識不足、休閑農業(yè)和鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平不高[12]、自我升級發(fā)展較為困難和融合水平不高等問題[8]。為了促進農村產業(yè)融合發(fā)展，發(fā)展現(xiàn)代生態(tài)農業(yè)、延伸農業(yè)產業(yè)鏈[13]，要打造優(yōu)勢主導產業(yè)、培育多元化融合主體[14]，積極建設基礎設施和公共服務平臺、加快創(chuàng)新金融扶持政策和方式[15]，加快發(fā)展農產品加工業(yè)、加快農業(yè)多功能開發(fā)[12]。產業(yè)融合發(fā)展有助于促進農業(yè)增收、農戶增收和農村繁榮[15]，更是加快連片特困區(qū)脫貧攻堅步伐的重要舉措[9][16]。

關于江淮城市群的研究文獻較少，現(xiàn)有文獻主要集中于江淮城市群的定性研究，關于江淮城市群戰(zhàn)略定位的研究[17]、產業(yè)承接的分析等[18-19]。少數(shù)學者對江淮城市群進行實證分析研究，利用“能級”的概念對江淮城市群空間結構的研究[20]、通過建立指標體系和運用主成分分析法對江淮城市群城市競爭力的評價和時空演變的研究[21]、利用拓撲理論對江淮城市群交通系統(tǒng)的研究等[22]。

綜上所述，雖然國內外學者關于產業(yè)融合展開了一些研究，也取得了豐富的研究成果，但對產業(yè)融合與經濟增長之間的關系問題關注不足，對于農村經濟發(fā)展過程中的產業(yè)融合問題研究涉及較少，而對江淮城市群產業(yè)融合與農村經濟發(fā)展的研究更為欠缺。因此，本文以產業(yè)融合如何促進農村經濟增長為研究方向，構建產業(yè)融合評價指標體系、測算江淮城市群產業(yè)融合度，在對江淮城市群農村經濟發(fā)展評價的前提下基于灰色關聯(lián)法測算出江淮城市群產業(yè)融合與農村經濟發(fā)展的關聯(lián)度，以此分析產業(yè)融合對農村經濟發(fā)展的促進程度，進而為促進農村經濟發(fā)展提供一些新的對策建議，這有著重要的理論價值與現(xiàn)實意義。

一、模型設定與數(shù)據說明

（一）計量模型建立

灰色關聯(lián)分析法作為一種統(tǒng)計分析技術，對系統(tǒng)動態(tài)發(fā)展態(tài)勢的量化比較分析，通過各因素發(fā)展趨勢的相似或相異程度，來衡量并描述其間的關聯(lián)程度。本文擬運用改進的灰色關聯(lián)分析法，研究江淮城市群農村經濟發(fā)展與產業(yè)融合之間的關聯(lián)度，亦即江淮城市群產業(yè)融合對農村經濟發(fā)展的促進程度。

首先是關于江淮城市群農村經濟發(fā)展水平的衡量。在生產生活水平上，選取農村居民家庭人均純收入和農村居民用電量指標；選取人均生產總值和農林牧漁總產值指標來衡量經濟發(fā)展水平；在社會發(fā)展水平層面上，選取人口城鎮(zhèn)化率和農村自來水普及率指標；選取人工造林面積和木材采伐量指標來衡量江淮城市群農村生態(tài)環(huán)境水平。采用因子分析法，提取出主成分并計算出因子得分，用得分代表江淮城市群各地區(qū)農村經濟發(fā)展水平。

其次是關于江淮城市群產業(yè)融合度的測算。本文采用赫芬達爾指數(shù)法(Herfindahl-Hirschman Index，簡稱HHI），基于2010—2016年數(shù)據，通過市場融合、業(yè)務融合和要素融合三個維度測算江淮城市群產業(yè)融合度。研究中各個融合維度都有兩三個指標來衡量，因此本文要對赫芬達爾指數(shù)計算公式中各變量指標進行加權處理，即：

其中，HHI代表江淮城市群產業(yè)融合度；X、Y、Z、A、B、C、U、V、W代表的是用來衡量產業(yè)融合度的指標，Xi、Yi、Zi、Ai、Bi、Ci、Ui、Vi、Wi則代表的是江淮城市群各市的相關指標；λ1、λ2、λ3分別代表了市場融合、業(yè)務融合和要素融合的權重；λx、λy、λz、λa、λb、λc、λu、λv、λw分別代表的是各融合維度內部各指標的相應權重。本文結合江淮城市群產業(yè)融合的實際情況并聽取了眾多專家的意見，將各指標權重分配進行相應處理，即λ1、λ2、λ3各取1/3，λx、λy、λz、λa、λb、λc、λu、λv、λw各取1/3，從而盡可能地降低評價指標體系內由于各指標選取時所造成的偏差。HHI值共分為五個區(qū)間，分別是：[0.2，0.4]，[0.4，0.5]，[0.5，0.6]，[0.6，0.8]，[0.8，1.0]，將上述區(qū)間的HHI值進行定性描述，從小到大對應的融合度依次為高度融合、中高度融合、中度融合、中低度融合和低度融合。HHI值越小，表明融合程度越高，反之則越低。

最后是對江淮城市群農村經濟發(fā)展水平與產業(yè)融合進行灰色關聯(lián)分析。采用改進的灰色關聯(lián)分析法，將利用因子分析法計算出的各地區(qū)得分作為母序列，記為Xo(k)；市場融合度、業(yè)務融合度及要素融合度作為子序列，分別記為X1(k)、X2(k)、X3(k)?；?010-2016年原始數(shù)據，利用均值變換法將其進行無量綱化處理，并帶入關聯(lián)系數(shù)的計算公式：

其中，γi(k)是比較曲線Xi對于Xo的在k時刻的關聯(lián)系數(shù)；ρ是分辨系數(shù)，取值在0至1之間，一般取0.5。關聯(lián)度計算公式則為：

將比較序列對同一參考序列的關聯(lián)度按大小順序排列，便組成了關聯(lián)序。

（二）指標體系構建與數(shù)據說明

1.指標體系構建

費里曼認為產業(yè)創(chuàng)新過程包括技術和技能創(chuàng)新、產品和流程創(chuàng)新、管理和市場創(chuàng)新等，經過市場融合、業(yè)務融合、要素融合等階段，最終完成產業(yè)融合的整個過程。結合實地調研，依據代表性、科學性、區(qū)域性及系統(tǒng)性等指標選取原則，經過篩選細分，最終從市場融合、業(yè)務融合及要素融合三個維度選取了8個二級指標構建了江淮城市群產業(yè)融合度測算指標體系。

表1 江淮城市群產業(yè)融合度測算指標體系

2.數(shù)據來源與處理

結合研究目的和數(shù)據可得性，將研究樣本時間定為2010-2016年共7年，數(shù)據主要來源于《安徽統(tǒng)計年鑒》和《中國縣域統(tǒng)計年鑒》，同時也參閱地方政府工作報告等資料數(shù)據，一部分數(shù)據來源于實地走訪調研。

由于各評價指標具有不同的內涵和性質，相互之間可比性較差，因此對原始數(shù)據進行標準化處理，將其轉化為無量綱的數(shù)值，計算公式如下：

二、江淮城市群產業(yè)融合度測算

（一）產業(yè)融合度總體分析

本文基于2010—2016年時序樣本數(shù)據，運用赫芬達爾指數(shù)法，通過市場融合、業(yè)務融合和要素融合三個維度來測算江淮城市群產業(yè)融合度，研究產業(yè)融合度的時序變化情況。

圖1 2010—2016年江淮城市群產業(yè)融合變化情況

可以看出，江淮城市群產業(yè)融合程度總體上 呈現(xiàn)波動中逐漸上升趨勢，HHI值總體上在0.43～0.55范圍內波動，屬于中高度融合。基于融合度是負向指標，HHI值越小，則融合度越高，因此可以得出2010—2014年產業(yè)融合度大體保持穩(wěn)定，一直沒有較明顯的提高；2015—2016年間產業(yè)融合度有了明顯提高，這與國家對產業(yè)融合的重視及政策的傾斜有著十分密切的關系。從不同維度看，市場融合度相對較好，明顯高于市場融合度和業(yè)務融合度，且波動也比較平穩(wěn)，融合度在0.43～0.49間波動，屬于中高度融合；要素融合度則相對較差，經歷了2011年的短暫下滑，于2012年持續(xù)上升，具有較大的提升空間和發(fā)展?jié)摿Γ诤隙仍?.51～0.55間波動，屬于中度融合；而業(yè)務融合度則與產業(yè)融合度相對契合，變化趨勢相似，具有代表性，呈現(xiàn)出波動中逐漸上升的趨勢，屬于中高度融合。

（二）各地區(qū)產業(yè)融合度分析

為了研究江淮城市群各地區(qū)產業(yè)融合的發(fā)展情況并進行對比分析，本文基于2016年截面樣本數(shù)據，對江淮城市群10個地區(qū)產業(yè)融合度進行測度，研究不同地區(qū)的產業(yè)融合差異情況。

表2 2016年江淮城市群各地區(qū)產業(yè)融合度情況

可以看出，江淮城市群產業(yè)融合各地區(qū)差異較大，屬于中高度融合。六安市產業(yè)融合度最低，產業(yè)融合程度最好，其次為滁州市，均達到0.46以下，屬于中高度融合，地理位置位于安徽省中部位置，毗鄰合肥市；而馬鞍山市產業(yè)融合度高達0.52，與六安市產業(yè)融合度相比竟高了8個百分點，差距較大，屬于中度融合，位于安徽省邊緣位置。從不同維度來看，市場融合程度相對較好，對產業(yè)融合貢獻較大，各地區(qū)均屬于中高度融合，要持續(xù)穩(wěn)步健康發(fā)展；而要素融合程度相對較差，甚至拉低了產業(yè)融合，亟須改革創(chuàng)新，大部分地區(qū)屬于中度融合，仍具有很大的提升空間和發(fā)展?jié)摿Α?/p>

三、產業(yè)融合與農村經濟發(fā)展水平的關聯(lián)度測算

（一）關聯(lián)度總體分析

為了對江淮城市群產業(yè)融合與農村經濟發(fā)展水平的關聯(lián)度進行總體研究，本文基于2010—2016年時序樣本數(shù)據，運用灰色關聯(lián)分析法，測算江淮城市群產業(yè)融合與農村經濟發(fā)展水平二者的關聯(lián)度，研究關聯(lián)度的時序變化情況。

圖2 2010—2016年產業(yè)融合與農村經濟發(fā)展水平關聯(lián)度

可以看出，江淮城市群產業(yè)融合與農村經濟 發(fā)展水平的關聯(lián)度總體上呈現(xiàn)波動中逐漸上升趨勢。2010—2012年關聯(lián)度大體保持穩(wěn)步上升趨勢，關聯(lián)度由2010年的0.57逐步上漲至2012年的0.62，增長速度平穩(wěn)，發(fā)展態(tài)勢良好；其中2014年是一個明顯的轉折點，明顯高于2013年的0.58和2015年的0.62，可能是因為國家高度重視產業(yè)融合并通過政策的實施來支持農村經濟發(fā)展?？上驳氖?，2016年再創(chuàng)歷史新高，關聯(lián)度高達0.65，這充分說明江淮城市群越來越重視通過產業(yè)融合促進農村經濟發(fā)展水平的提高，并采取創(chuàng)新、切實可行的措施既促進了產業(yè)融合，又不斷提高農村經濟發(fā)展水平。

（二）各地區(qū)關聯(lián)度分析

為了研究江淮城市群各地區(qū)產業(yè)融合與農村經濟發(fā)展水平的關聯(lián)度變化情況并進行一定的對比研究，本文基于2016年截面樣本數(shù)據，對江淮城市群10個地區(qū)關聯(lián)度進行測算，研究不同地區(qū)間產業(yè)融合與農村經濟發(fā)展的關聯(lián)度差異情況。

圖3 2016年各地區(qū)產業(yè)融合與農村經濟發(fā)展水平關聯(lián)度

可以看出，江淮城市群產業(yè)融合與農村經濟發(fā)展的關聯(lián)度各地區(qū)差異較大。蚌埠市二者關聯(lián)度最高，其次為馬鞍山市、滁州市、合肥市，均達到0.60以上，產業(yè)融合已經能夠明顯促進農村經濟發(fā)展水平的提高，位于安徽省中部位置，地理位置集中且城市規(guī)模較大；而城市規(guī)模較小的淮南市、銅陵市二者關聯(lián)度僅為0.45，與蚌埠市相比關聯(lián)度竟低了30個百分點，差距很大，缺乏創(chuàng)新機制，未能有效利用產業(yè)融合來引領農村經濟發(fā)展。六安市、蕪湖市、池州市和安慶市關聯(lián)度相似，均在0.50上下小范圍浮動，這說明這些地區(qū)能夠通過產業(yè)融合較好推動農村經濟發(fā)展。

四、研究結論與對策建議

（一）研究結論

運用改進的灰色關聯(lián)分析法，將利用因子分析法計算出的江淮城市群各地區(qū)得分作為母序列，通過赫芬達爾指數(shù)法測算出的市場融合度、業(yè)務融合度及要素融合度作為子序列，基于江淮城市群2010—2016年樣本數(shù)據測度出江淮城市群總體的產業(yè)融合與農村經濟發(fā)展水平的關聯(lián)度，同時對2016年江淮城市群各地區(qū)產業(yè)融合與農村經濟發(fā)展的關聯(lián)度差異性進行對比分析，并據此得出以下幾點研究結論：

第一，江淮城市群產業(yè)融合總體上屬于中高度融合，融合速度平穩(wěn)

時序數(shù)據分析發(fā)現(xiàn)2010—2016年江淮城市群產業(yè)融合度總體上呈現(xiàn)波動中逐漸下降趨勢，也就表明產業(yè)融合程度越來越高，產業(yè)之間的技術、資金等資源流動變得頻繁，有利于江淮城市群經濟高速、高質量發(fā)展。2015—2016年產業(yè)融合度有了明顯提高，近年來有逐漸轉好的跡象，這與國家對產業(yè)融合的重視、資金投入和政策傾斜力度的加大有著十分密切的關系，產業(yè)融合步伐加快、效果提升明顯。

第二，各地區(qū)產業(yè)融合差異較大，地理位置上大體呈現(xiàn)中部較好、邊緣一般分布

基于2016年截面數(shù)據分析發(fā)現(xiàn)江淮城市群10個地區(qū)產業(yè)融合程度差異明顯，產業(yè)融合度最高的馬鞍山市達到0.52，最低的六安市只有0.44，二者相差8個百分點；依據產業(yè)融合度差異、結合安徽省地理格局，可以發(fā)現(xiàn)江淮城市群從空間上看大體上呈現(xiàn)出中部地區(qū)產業(yè)融合程度好一些而邊緣地區(qū)產業(yè)融合程度較差的分布。這與中部地區(qū)相對較好的區(qū)位條件、產業(yè)聚集等產業(yè)優(yōu)勢有著十分密切的關系，而邊緣地區(qū)亟須加大技術、資金投入以此打破“邊緣鎖定”的發(fā)展陷阱。

第三，產業(yè)融合與農村經濟發(fā)展水平的關聯(lián)度總體上呈波動中逐漸上升趨勢

基于2010—2016年時序數(shù)據分析發(fā)現(xiàn)江淮城市群產業(yè)融合與農村經濟發(fā)展水平的關聯(lián)度波動較大，發(fā)展態(tài)勢不平穩(wěn)，通過產業(yè)融合促進農村經濟發(fā)展的相關政策及措施尚未成熟。可喜的是，江淮城市群產業(yè)融合與農村經濟發(fā)展水平的關聯(lián)度在波動中不斷上升，由2012年的0.62下降至2013年的0.58，但到了2014年則迅速上升至0.64，2016年達到0.65，創(chuàng)下歷史新高。源于國家鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略和新型城鎮(zhèn)化的推進，堅持可持續(xù)發(fā)展，加大對江淮城市群農村地區(qū)的資金投入和政策傾斜力度，加快推進鄉(xiāng)村振興，有利于產業(yè)之間的進一步融合、農村地區(qū)經濟發(fā)展水平實現(xiàn)質的飛躍。

第四，各地區(qū)產業(yè)融合與農村經濟發(fā)展水平的關聯(lián)度差異明顯，與城市規(guī)模大體上呈正相關關系。

通過對2016年截面數(shù)據的分析發(fā)現(xiàn)江淮城市群各地區(qū)產業(yè)融合與農村經濟發(fā)展水平的關聯(lián)度差異很大，關聯(lián)度最高的蚌埠市達到0.75，最低的淮南市、銅陵市僅為0.45，最高者是最低的近1.7倍；江淮城市群各地區(qū)產業(yè)融合與農村經濟發(fā)展水平的關聯(lián)度與城市規(guī)模大體上呈正相關關系，城市規(guī)模越大，二者關聯(lián)度越高。

（二）對策建議

產業(yè)融合發(fā)展給農村經濟發(fā)展水平的提高帶來了新的契機。江淮城市群應牢牢抓住全面建成小康社會的戰(zhàn)略機遇，依托各地區(qū)獨特的區(qū)位優(yōu)勢，大力發(fā)展特色產業(yè)，用現(xiàn)代管理經營理念發(fā)展現(xiàn)代化農業(yè)，著力推進江淮城市群產業(yè)融合發(fā)展，提高農村經濟發(fā)展水平。這既需要培育多元化融合主體，實施差異化融合模式，促進產業(yè)融合、實現(xiàn)區(qū)域協(xié)調發(fā)展，又應完善與農戶的利益聯(lián)結機制，加強農村基礎設施建設，促進農村經濟發(fā)展，提高農村現(xiàn)代化發(fā)展水平，助推新型城鎮(zhèn)化建設。

1.培育多元化融合主體，促進產業(yè)融合

江淮城市群產業(yè)融合發(fā)展必須有主體支撐。培育新型農業(yè)經營主體，有利于推動農村產業(yè)融合發(fā)展，充分發(fā)揮在農業(yè)生產、加工、流通、銷售的優(yōu)勢，既提高了農業(yè)生產效率，又推動農產品產業(yè)鏈的延伸、鄉(xiāng)村旅游的創(chuàng)新發(fā)展，打破產業(yè)之間的貿易壁壘，實現(xiàn)農村經濟的進一步發(fā)展。江淮城市群應加快建立健全新型農業(yè)經營主體政策扶持體系，通過政策支撐、榜樣示范、模式創(chuàng)新等，培育一批市場競爭力強、輻射能力強的產業(yè)融合主體。第一，積極發(fā)展家庭農場。注重農民家庭經營，鼓勵江淮城市群各地發(fā)展家庭農場，創(chuàng)新家庭農場農產品深加工、農產品直銷、延長產業(yè)鏈條等模式，利用資源稟賦大力發(fā)展“觀光+采摘+農家樂”，創(chuàng)新發(fā)展多樣化的產業(yè)融合主體，為江淮城市群產業(yè)融合提供新思路。第二，規(guī)范發(fā)展農村合作社。積極引導江淮城市群農村合作社規(guī)范發(fā)展，堅持合作社歸農戶所有，按規(guī)章制度辦事，鼓勵合作社協(xié)助發(fā)展農產品生產、加工、流通、銷售，與超市、企業(yè)等購貨方直接進行供貨、銷售，減少銷售環(huán)節(jié)、節(jié)約銷售成本。積極、規(guī)范發(fā)展農村合作社、聯(lián)合社，培育一批強社名社，打造田園綜合體，實現(xiàn)規(guī)模經濟。第三，做大做強龍頭企業(yè)。江淮城市群對處于產業(yè)領軍地位、輻射能力強的龍頭企業(yè)應給予重點扶持，加大政府投入資金、便利申報審批程序。鼓勵龍頭企業(yè)加大科研投入、優(yōu)化資源配置，提高資源利用率、實現(xiàn)機制創(chuàng)新，推動龍頭企業(yè)轉型升級，促進江淮城市群產業(yè)融合發(fā)展，提高農民生產生活質量。

2.實施差異化融合模式，實現(xiàn)區(qū)域協(xié)調發(fā)展

多樣化產業(yè)融合模式有利于產業(yè)深度融合，提高農產品生產、銷售效率，實現(xiàn)江淮城市群區(qū)域協(xié)調發(fā)展。各地區(qū)應積極探索并總結經驗教訓，因地制宜地推進產業(yè)融合，有助于形成行之有效并能大范圍推廣的融合模式，通過典型示范作用帶動江淮城市群區(qū)域共同發(fā)展。第一，積極開發(fā)農業(yè)多種功能。鼓勵江淮城市群各地制定多樣化農業(yè)發(fā)展規(guī)劃，推動農業(yè)向休閑、觀光、體驗等方向延伸融合發(fā)展，提高鄉(xiāng)鎮(zhèn)休閑旅游產業(yè)水平，促進產業(yè)融合。政府應加強規(guī)劃設計，建設一批具有歷史、地域等特點的特色旅游鄉(xiāng)鎮(zhèn)，積極開發(fā)特色鮮明、形式多樣、附加值高的新型鄉(xiāng)鎮(zhèn)旅游休閑產品。立足各地特色區(qū)位優(yōu)勢，積極打造特色鄉(xiāng)鎮(zhèn)品牌，保護傳統(tǒng)村落、發(fā)掘傳統(tǒng)文化，開發(fā)體驗式旅游休閑產品，建設各類觀光園、農莊等，打造民俗節(jié)慶活動品牌。第二，加快發(fā)展農產品電子商務。在支持傳統(tǒng)產業(yè)融合發(fā)展的同時，把互聯(lián)網、大數(shù)據等現(xiàn)代信息技術引入到產品生產、加工、流通、營銷各環(huán)節(jié)，依托現(xiàn)代先進科技和物流手段，減少流通環(huán)節(jié)、降低交易成本，實現(xiàn)現(xiàn)代科技與傳統(tǒng)產業(yè)的協(xié)調發(fā)展。緊抓“互聯(lián)網+”時代機遇，積極建設農產品電子商務平臺，創(chuàng)新農產品營銷渠道。通過引進現(xiàn)代信息技術、互聯(lián)網平臺、物流管理系統(tǒng)開展智慧農業(yè)，充分運用云數(shù)據、“互聯(lián)網+”、眾籌、微商等模式積極探索產業(yè)融合的新業(yè)態(tài)、新主體和新機制，突破產業(yè)、地域間的各種障礙，促進農業(yè)與運輸倉儲郵政、批發(fā)零售貿易和信息傳輸產業(yè)的融合，豐富農村產業(yè)融合的方法與模式，進一步提高江淮城市群農村地區(qū)經濟發(fā)展水平。

3.完善與農戶的利益聯(lián)結機制，促進農村經濟發(fā)展

相對于發(fā)展現(xiàn)代農業(yè)或農業(yè)產業(yè)化，產業(yè)融合發(fā)展中的參與主體更加復雜多元，與農戶之間利益聯(lián)結機制的建立和完善至關重要要，直接關系到農戶能否平等地分享產業(yè)融合“紅利”，應作為推進江淮城市群農村經濟發(fā)展的首要著力點。江淮城市群推進產業(yè)融合發(fā)展的根本目的是讓農戶獲得更多收益，應采取多種途徑完善相關主體與農戶的利益聯(lián)結機制，進而提升江淮城市群農村經濟發(fā)展水平。第一，提高認識，明確方向。完善江淮城市群農村產業(yè)融合發(fā)展的利益聯(lián)結機制，應引導相關主體形成風險共擔、互惠合作的關系，鼓勵不同利益主體形成優(yōu)勢互補、分工協(xié)作、網絡聯(lián)動新格局。江淮城市群應及時總結提煉獲得高度認可融合主體的成功經驗，加強宣傳推介、培訓推廣，建立健全利益聯(lián)結機制。第二，完善利益分配機制，提升農戶參與能力。江淮城市群應積極培育和發(fā)展農村產業(yè)融合發(fā)展利益聯(lián)合體，以龍頭企業(yè)為核心，以家庭農場為基礎，形成更加緊密、穩(wěn)定的產業(yè)融合組織，為更多的農戶提供參與產業(yè)融合的機會與途徑，最終實現(xiàn)江淮城市群農村經濟發(fā)展水平的提升。第三，政策支持，保證利益聯(lián)結機制的順利運行。促進江淮城市群農村產業(yè)融合發(fā)展，應加強政策引導、機制創(chuàng)新，協(xié)調各方利益關系、完善合作共贏機制，推動產業(yè)融合發(fā)展。政府應引導龍頭企業(yè)與農戶簽訂購銷合同，積極采取以獎代補、貸款貼息等方式，吸引工商資本投入農業(yè)，支持農戶以土地經營權、資金等入股以獲得股金收入，進而提升產業(yè)融合發(fā)展的深度和廣度。

4.加強農村基礎設施建設，助推新型城鎮(zhèn)化

江淮城市群農村地區(qū)基礎設施建設相對滯后，不利于以物流為支撐、以互聯(lián)網為依托的農村電子商務的發(fā)展，要全面加強交通、電力、金融、信息網絡等農村基礎設施及配套條件建設，加快補齊農村經濟發(fā)展短板，提高江淮城市群農村經濟發(fā)展水平。第一，加快交通基礎設施建設。江淮城市群應加快建設農村通達工程，提升農村道路等級，加強休閑農業(yè)聚集區(qū)進村及村內交通道路建設，保障農村入戶道路暢通，加強公路養(yǎng)護和安全管理，提高農村與城市交通設施互聯(lián)互通水平。適應休閑農業(yè)和鄉(xiāng)村旅游業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實需要，建設交通導引牌、鄉(xiāng)村停車場，有利于鄉(xiāng)村旅游業(yè)的發(fā)展，進而提升江淮城市群農村經濟發(fā)展水平。第二，強化信息網絡基礎設施建設。江淮城市群農村地區(qū)應積極推廣寬帶業(yè)務，重點推進光纖到戶，擴大農村信息網絡覆蓋范圍。建立和完善大數(shù)據平臺，完善物聯(lián)網設施，建設和發(fā)展鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村級層面的物流中轉點，將物流配送體系覆蓋到農村，提高農村物聯(lián)網普及率。提高江淮城市群農村基礎設施建設水平，發(fā)展智慧農業(yè)、建設美麗鄉(xiāng)村，推動鄉(xiāng)村旅游業(yè)的發(fā)展，從而帶動農村地區(qū)商業(yè)發(fā)展，提高農村經濟發(fā)展水平。