郭龍強(qiáng)
(山西汾西礦業(yè)<集團(tuán)>有限責(zé)任公司柳灣煤礦職工醫(yī)院外科 山西 孝義 032303)
脛骨遠(yuǎn)端骨折是臨床常見的膝關(guān)節(jié)創(chuàng)傷性骨科疾病,屬于創(chuàng)傷性疾病,多見于暴力壓縮和暴力內(nèi)外翻所導(dǎo)致。由于近年來我國交通運(yùn)輸業(yè)的不斷發(fā)展,交通事故所導(dǎo)致的脛骨遠(yuǎn)端骨折患者呈逐年上升趨勢,脛骨遠(yuǎn)端骨折創(chuàng)傷較大,患者疼痛較重,所以脛骨遠(yuǎn)端骨折對患者身體健康和生活質(zhì)量造成嚴(yán)重影響[1]。本文旨在研究對脛骨遠(yuǎn)端骨折患者實(shí)施不同固定術(shù)治療的臨床療效,特選取我院脛骨遠(yuǎn)端關(guān)節(jié)外骨折患者60例展開研究,現(xiàn)報(bào)道如下。
選擇2014年3月-2018年5月內(nèi)我院骨科接收的脛骨遠(yuǎn)端關(guān)節(jié)外骨折患者60例,依據(jù)治療術(shù)式不同分為對照(n=30)和觀察組(n=30),對照組:男:女:16:14,年齡20~70歲,平均(45.55±10.55)歲。觀察組:男:女:15:15,年齡21~70歲,平均(46.56±10.36)歲;對比分析60例患者一般資料,無顯著差異(P>0.05)。
對照組:交鎖髓內(nèi)釘治療:指導(dǎo)患者屈曲90o,全麻或局麻,于髕骨韌帶做切口,長約5cm,充分暴露髕韌帶并向外牽拉,顯露脛骨結(jié)節(jié)間斜坡,進(jìn)針位置選擇在斜坡中央,借助C型臂機(jī)X線機(jī)復(fù)位,手動擴(kuò)張髓腔,置入髓內(nèi)釘。
觀察組:微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板固定術(shù)治療:指導(dǎo)取仰臥位,常規(guī)消毒、麻醉,骨折上方4cm處做切口,縱行,長lcm,應(yīng)靠近踝后側(cè)緣做切口端,使用骨膜剝離器剝離筋膜,剝離至深筋膜與骨膜間寬度可置入解剖鋼板為止。若患者骨折碎片較大,則需按照解剖位置復(fù)位,若對其實(shí)施骨折復(fù)位后患者骨折碎片仍不穩(wěn)定,則需使用克氏針固定;保持牽引位,脛骨內(nèi)側(cè)置入解剖鋼板并固定,遠(yuǎn)端擰入全螺紋松質(zhì)骨螺釘,近端使用MIPPO固定。結(jié)束后取克氏針,消毒,逐層縫合切口,加壓包扎[2]。
表2 治療前后患者膝關(guān)節(jié)情況對(±s,分)
表2 治療前后患者膝關(guān)節(jié)情況對(±s,分)
組別 n 行走能力 肌力 穩(wěn)定性 疼痛程度治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后觀察組 30 11.36±2.33 17.47±3.11 7.47±0.11 8.77±0.22 6.11±0.22 7.77±0.85 19.66±3.11 23.22±4.36對照組 30 11.11±3.11 13.25±3.11 7.44±0.14 6.54±0.55 6.22±1.11 5.23±0.25 19.11±3.12 35.11±4.22 t 0.3523 5.2553 0.9228 20.6193 0.5324 15.7022 0.6838 10.7328 P>0.05 <0.05 >0.05 <0.05 >0.05 <0.05 >0.05 <0.05
1.3.1 分析兩種術(shù)式下兩組患者術(shù)中術(shù)后(手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、住院天數(shù))指標(biāo)情況。
1.3.2 對比治療前后膝關(guān)節(jié)情況;采用HSS評分進(jìn)行對比。
數(shù)據(jù)采用SPSS20.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,計(jì)數(shù)資料采用率(%)表示,進(jìn)行χ2檢驗(yàn),計(jì)量資料采用(±s)表示,進(jìn)行t檢驗(yàn),P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
觀察組各指標(biāo)均較對照組優(yōu),術(shù)中術(shù)后指標(biāo)對比,差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 術(shù)中術(shù)后指標(biāo)對比(±s)
組別 n 手術(shù)時(shí)間(min)術(shù)中出血量(ml) 住院天數(shù)(d)觀察組 30 72.36±15.11 125.22±10.22 5.00±1.00對照組 30 106.11±15.00 155.11±10.00 7.99±2.88 t 8.6823 11.4497 5.3718 P<0.05 <0.05 <0.05
治療前膝關(guān)節(jié)情況對比無顯著差異(P>0.05),經(jīng)治療后觀察組患者行走能力等各項(xiàng)指標(biāo)評分均較對照組好,治療前后膝關(guān)節(jié)情況對比存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P<0.05,見表2。
絕大多數(shù)脛骨骨折患者是由于暴力損傷所導(dǎo)致的。骨松質(zhì)為脛骨平臺主要結(jié)構(gòu),且結(jié)構(gòu)呈平臺狀,所以外力作用下會導(dǎo)致股骨髁逐漸延伸到脛骨平臺,從而導(dǎo)致局部骨皮質(zhì)及骨小梁損傷、脛骨遠(yuǎn)端骨折。由于脛骨前側(cè)組織附著少、血供較差,所以高能量損傷后極易出現(xiàn)骨外露及軟組織損傷顯效,早期給予有效處理便可最大限度的避免膝關(guān)節(jié)出現(xiàn)畸形。所以早期準(zhǔn)確診斷并給予一定治療措施至關(guān)重要。
髓內(nèi)釘、鋼板治療均為現(xiàn)階段臨床治療脛骨骨折常用術(shù)式,其中交鎖髓內(nèi)釘術(shù)式對組織的損傷較小,是借助軸心固定的原理從而實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定內(nèi)固定目的;但臨床研究證明:該術(shù)式后期少數(shù)患者會出現(xiàn)遠(yuǎn)端固定不穩(wěn)、復(fù)位不良、骨折線對位不齊等現(xiàn)象,所以會出現(xiàn)不同程度的關(guān)節(jié)疼痛。微創(chuàng)解剖鋼板內(nèi)固定術(shù)屬于現(xiàn)階段一種新型技術(shù),該技術(shù)具有創(chuàng)傷小、對骨膜破壞少、骨骼貼合緊密等優(yōu)勢;并且所使用的解剖鋼板屬于內(nèi)固定材料,因此不僅符合張力帶力學(xué)原則,還能給予多平面固定,所以固定情況較好[3]。
綜上所述,治療脛骨遠(yuǎn)端關(guān)節(jié)外骨折實(shí)施經(jīng)皮微創(chuàng)鋼板固定技術(shù)治療療效顯著,值得推廣。