劉進(jìn)
(貴陽市公共衛(wèi)生救治中心結(jié)核二病區(qū) 貴州 貴陽 550004)
由于免疫受損宿主感染菌群變異、消毒工作不完善等多種因素的影響導(dǎo)致非結(jié)核分枝桿菌肺病的發(fā)生率呈遞增。非結(jié)核分枝桿菌肺病與肺結(jié)核疾病的臨床特征相似,極易發(fā)生誤診、漏診的情況[1]。所以,本文就針對非結(jié)核分枝桿菌肺病與肺結(jié)核患者的臨床特點(diǎn)進(jìn)行對比,希望可為診斷醫(yī)師提供依據(jù),具體如下。
抽選我院2017年8月-2018年8月70例非結(jié)核分枝桿菌肺病患者作為觀察組,再抽選肺結(jié)核患者70例作為對照組。
對照組,男性40例,女性30例,年齡19~83歲,平均年齡(56.53±1.69)歲。觀察組:男性39例,女性31例,年齡20~84歲,平均年齡(56.58±1.71)歲?;颊咴谝话阗Y料進(jìn)行比較,差異,無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
納入標(biāo)準(zhǔn):患者同意此次研究。
剔除標(biāo)準(zhǔn):①血液傳染性疾病;②其他腫瘤;③精神系統(tǒng)疾?。虎苷Z言障礙;⑤中途退出者。
根據(jù)非結(jié)核分枝桿菌肺病診斷指南與肺結(jié)核診斷指南對疾病進(jìn)行診斷,對患者的臨床特征進(jìn)行回顧性分析與總結(jié)。
數(shù)據(jù)采用SPSS18.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,計(jì)數(shù)資料采用率(%)表示,進(jìn)行χ2檢驗(yàn),計(jì)量資料采用(±s)表示,進(jìn)行t檢驗(yàn),P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
對照組:右肺病灶20例,左肺病灶19例,雙肺31例。1~2個(gè)病灶27例,3~4個(gè)病灶11例,5個(gè)以上病灶32例。發(fā)生空洞45例,鈣化9例,干酪壞死6例,肺門淋巴結(jié)腫大5例,纖維增殖灶2例,發(fā)生彌散粟粒狀結(jié)節(jié)影3例。
觀察組:右肺病灶31例,左肺病灶5例,雙肺34例。1~2個(gè)病灶36例,3~4個(gè)病灶22例,5個(gè)以上病灶12例。發(fā)生空洞37例,鈣化13例,干酪壞死1例,肺門淋巴結(jié)腫大10例,纖維增殖灶9例,病灶均為右側(cè),沒有發(fā)生彌散粟粒狀結(jié)節(jié)影。兩組患者的鈣化灶、干酪壞死灶、肺門淋巴結(jié)腫大、彌漫粟粒狀結(jié)節(jié)影相比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
兩組患者的PPD試驗(yàn)陰性相比較,差異小,無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);兩組在陽性、弱陽性、強(qiáng)陽性、耐HR、藥敏試驗(yàn)?zāi)拖啾容^,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表。
表 對比兩組PPD試驗(yàn)與藥物敏感實(shí)驗(yàn)結(jié)果[n(%)]
非結(jié)核分枝桿菌肺病多發(fā)病于老年患者,此類患者的機(jī)體抵抗力差,存在很多基礎(chǔ)疾病,對其診治有一定難度[2]。肺結(jié)核疾病與非結(jié)核分枝桿菌肺病臨床特征相似,若不仔細(xì)分辨,極易發(fā)生誤診的情況。
非結(jié)核分枝桿菌肺病患者的影像特征為空洞,病灶內(nèi)會出現(xiàn)鈣化少、干酪化情況,會發(fā)生朗格罕細(xì)胞性肉芽腫形成繁殖與上皮細(xì)胞反應(yīng)為主[3]。
通過此次研究中得出:兩組患者的PPD試驗(yàn)陰性相比較,差異不顯著;兩組在陽性、弱陽性、強(qiáng)陽性、耐HR、藥敏試驗(yàn)?zāi)拖啾容^,差異顯著。因?yàn)榉墙Y(jié)核分枝桿菌肺病耐藥原理較為復(fù)雜,比如藥物作用的靶位點(diǎn)變異、對藥物的滅火、藥物泵出系統(tǒng)以及細(xì)胞壁屏障等情況[4]。有相關(guān)研究稱,約有9%~11%患者對R敏感,23%~26%患者對E敏感,少數(shù)堪薩斯分枝桿菌對R、E均過敏,還有鳥分枝桿菌對E敏感[5]。
綜上所述:非結(jié)核分枝桿菌肺病與肺結(jié)核臨床特征雖有相似之處,但也有一定差別,針對出現(xiàn)咯血、咳嗽的患者,而且PPD試驗(yàn)為弱陽性,病灶有空洞情況而且空洞小或者有纖維增殖灶情況,抗結(jié)核能力低下,存在肺部基礎(chǔ)疾病患者,應(yīng)考慮是否非結(jié)核分枝桿菌肺病,及時(shí)做好藥物敏感試驗(yàn)與菌種鑒定,從而降低誤診情況,提高臨床治療效果。