虎 力,韓文均,張 潮,徐 平*
(1.上海中醫(yī)藥大學(xué)針灸推拿學(xué)院;2.上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬第七人民醫(yī)院,上海 201203)
培養(yǎng)學(xué)生的自主學(xué)習(xí)能力,讓學(xué)生“學(xué)會學(xué)習(xí)”,是教育實踐的重要追求,也是“問題導(dǎo)向?qū)W習(xí)”(Problem-Based Learning, PBL)強調(diào)的培養(yǎng)目標(biāo)之一[1]。然而,由于受傳統(tǒng)以老師講授為主教學(xué)模式的影響,學(xué)生往往習(xí)慣于“被動學(xué)習(xí)”而自主學(xué)習(xí)的意識欠缺。同時,由于教師在促進學(xué)生的自主學(xué)習(xí)方面缺少有力的抓手,導(dǎo)致PBL學(xué)習(xí)成效顯著降低。本研究以針灸醫(yī)籍選讀課程PBL學(xué)習(xí)為例,圍繞自主學(xué)習(xí)能力培養(yǎng)的四個維度,探討影響自主學(xué)習(xí)的主要因素并提出針對性的策略。
(一)研究對象。
我校2015級針灸推拿學(xué)專業(yè)本科生33人,以本專業(yè)必修課針灸醫(yī)籍選讀課程的PBL學(xué)習(xí)為例,研究時間為2017—2018學(xué)年第一學(xué)期,共計9個學(xué)時(每周1次,每次3學(xué)時,共計3周)。
(二)研究方法。
1.問卷調(diào)查。本研究綜合國內(nèi)外關(guān)于大學(xué)生自主學(xué)習(xí)能力測評的研究成果[2-3],采用修訂版的大學(xué)生學(xué)習(xí)自主性量表作為研究工具[4]。問卷分別于第一次PBL學(xué)習(xí)的前一周(PBL前)和第二次PBL學(xué)習(xí)結(jié)束的后一周(PBL后)發(fā)放,對前后數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計。
2.訪談。根據(jù)問卷調(diào)查的結(jié)果,隨機抽取10名學(xué)生,圍繞自主學(xué)習(xí)能力培養(yǎng)的自我調(diào)控、學(xué)習(xí)策略、內(nèi)容與環(huán)境及學(xué)習(xí)動機四個方面進行訪談,并按照質(zhì)性研究的方法[5],對結(jié)果進行分析。
3.統(tǒng)計學(xué)分析。量表采用5級記分法:一點不像我(1分)、基本不像我(2分)、有點像我(3分)、基本像我(4分)、很像我(5分)。總分的前后比較采用配對樣本的t檢驗。若不符合配對樣本t檢驗的條件,則采用Wilcoxon符號秩和檢驗。每題得分的比較,采用Wilcoxon符號秩和檢驗,以P<0.05表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
(一)調(diào)查問卷。
兩次共發(fā)放問卷33份,回收30份,回收率為91%,其中男生問卷11份,女生問卷19份。結(jié)果顯示,PBL學(xué)習(xí)之后學(xué)生在學(xué)習(xí)策略、內(nèi)容與環(huán)境兩個方面的得分較PBL學(xué)習(xí)之前有顯著性差異(P<0.05),而自我調(diào)控及學(xué)習(xí)動機方面的差異不明顯(P>0.05)(見附表)。
附表 PBL學(xué)習(xí)前后自主學(xué)習(xí)四個維度總分的比較分)
(二)訪談。
1.自我調(diào)控方面,學(xué)生在PBL各階段的學(xué)習(xí)目標(biāo)不明確:主要表現(xiàn)為學(xué)生對PBL學(xué)習(xí)過程中的職責(zé)分工較為困惑或不確定,特別是第一次小組討論結(jié)束后學(xué)生對后續(xù)的學(xué)習(xí)任務(wù)不清楚。同時,學(xué)生缺少充分的前期準(zhǔn)備,小組交流時對學(xué)習(xí)材料也沒有經(jīng)過歸納提煉,對問題的討論較為膚淺。
2.學(xué)習(xí)策略方面,學(xué)生對學(xué)習(xí)資源的使用無頭緒:在PBL學(xué)習(xí)中,學(xué)生為了解決問題,需要在查閱文獻方面需要投入大量的時間和精力。正如有學(xué)生提出,“對于所查詢的問題不能很好的提取關(guān)鍵詞,導(dǎo)致找不到相關(guān)資料,而且查到的資料不能和案例相結(jié)合進行分析?!?/p>
3.內(nèi)容與環(huán)境方面,學(xué)生在PBL學(xué)習(xí)過程中的自主學(xué)習(xí)意識不夠:在傳統(tǒng)以老師講授為主的教學(xué)模式影響下,學(xué)生往往習(xí)慣于“被動學(xué)習(xí)”,而PBL強調(diào)學(xué)習(xí)的自主性、主動性和積極性,因此,學(xué)生對PBL的適應(yīng)性也存在一定的困難,突出表現(xiàn)為自主學(xué)習(xí)的意識不夠。
4.學(xué)習(xí)動機方面,學(xué)生自主學(xué)習(xí)經(jīng)典的積極性有待提高:在學(xué)習(xí)經(jīng)典內(nèi)容時,部分學(xué)生認(rèn)為中醫(yī)經(jīng)典枯燥乏味,學(xué)習(xí)的積極性不高。同時,由于缺少臨床實踐,學(xué)生對經(jīng)典理論指導(dǎo)臨床實踐的意義存在質(zhì)疑,進而學(xué)習(xí)的主動性也大大降低。
自主學(xué)習(xí)的核心是學(xué)生積極主動調(diào)控自己的學(xué)習(xí)過程,而且這種對知識的建構(gòu)不能由他人代替。研究表明[3],PBL在培養(yǎng)醫(yī)學(xué)生自主學(xué)習(xí)能力和靈活運用知識的能力上優(yōu)于傳統(tǒng)教學(xué)方法。為深入挖掘PBL學(xué)習(xí)環(huán)境下學(xué)生自主學(xué)習(xí)能力的變化,本研究將問卷調(diào)查與深度訪談相結(jié)合,以期針對影響學(xué)生自主學(xué)習(xí)的主要因素提出針對性的解決措施。
(一)自我調(diào)控。
PBL學(xué)習(xí)后學(xué)生在自我調(diào)控方面的差異不明顯。結(jié)合訪談我們認(rèn)為,PBL學(xué)習(xí)中學(xué)生自我調(diào)控的關(guān)鍵是明確階段學(xué)習(xí)目標(biāo)。首先,在第一次討論結(jié)束后,可由組長對學(xué)習(xí)過程中的“問題”進行梳理,Tutor協(xié)助完善,并由記錄員將其記錄在電子白板上,以明確下一階段的學(xué)習(xí)任務(wù)。其次,在第二次小組討論之前,需以小組為單位,由各小組長匯總學(xué)習(xí)任務(wù),以確保后續(xù)的學(xué)習(xí)進程。
(二)學(xué)習(xí)策略。
PBL學(xué)習(xí)后學(xué)生在學(xué)習(xí)策略方面有顯著性差異,突出表現(xiàn)在對文獻的檢索、篩選及分析方面。分析原因認(rèn)為:首先,在PBL“導(dǎo)學(xué)”環(huán)節(jié)對“查找資料”進行簡要介紹,從而指導(dǎo)學(xué)生如何使用圖書館等途徑來查找和甄別所需文獻。其次,在自學(xué)過程中列出參考文獻目錄,便于學(xué)生選擇性的查閱,從而大大縮小了文獻檢索的范圍和路徑。最后,針對學(xué)生在自主學(xué)習(xí)過程中碰到的問題,通過建立微信群等方式向團隊成員或Tutor求助,暢通問題解決機制。
(三)內(nèi)容與環(huán)境。
PBL學(xué)習(xí)后學(xué)生在內(nèi)容與環(huán)境方面有顯著性差異。研究表明[6],PBL中自主學(xué)習(xí)的學(xué)生在一個月后的課程結(jié)束考核中,能回憶起更多的學(xué)習(xí)內(nèi)容。正如有學(xué)生指出,“PBL學(xué)習(xí)讓每個人都參與其中,而不是一味的聽老師講課,使我們可以更好地自我思考,自我理解,并加深記憶?!?/p>
(四)學(xué)習(xí)動機。
PBL學(xué)習(xí)后學(xué)生在學(xué)習(xí)動機方面的差異不明顯。PBL自學(xué)過程中,學(xué)生為了解決問題,他們需要從大量的文獻中選擇、學(xué)習(xí)和整合信息,這對學(xué)習(xí)者而言有潛在的動機優(yōu)勢。正如訪談中學(xué)生指出“相比較于平時的填鴨式學(xué)習(xí),PBL可以更好地調(diào)動學(xué)習(xí)的激情,讓我們更積極的搜索資料,透徹的分析資料?!币虼?,PBL對學(xué)生的學(xué)習(xí)動機能夠產(chǎn)生一定的影響。
總之,本研究探討了中醫(yī)經(jīng)典課程PBL學(xué)習(xí)過程中學(xué)生自主學(xué)習(xí)方式的應(yīng)用效果,歸納了影響自主學(xué)習(xí)的主要因素,對PBL的課程設(shè)計和Tutor具有一定的參考價值。同時,由于受研究時間、課時量以及研究對象等因素的限制,本研究僅針對同一批學(xué)生在經(jīng)歷PBL的前后進行了對比,在今后的研究中,可針對同一學(xué)習(xí)主題,將研究對象進行分組對照(即傳統(tǒng)教學(xué)與PBL),這對于深入揭示PBL對自主學(xué)習(xí)的影響具有重要意義。