侯遠(yuǎn)航

摘 要：本文從傳信范疇與情態(tài)范疇的角度出發(fā)，來定義語氣副詞“畢竟”，認(rèn)為可以將其解釋為“強(qiáng)調(diào)事實(shí)或本質(zhì)的語氣副詞”?！爱吘埂痹谟修D(zhuǎn)折關(guān)系的語段中表結(jié)論，具有反駁、辯解的元語用法;在因果關(guān)系的語段中表原因，具有提醒、說服的元語用法。

關(guān)鍵詞：“畢竟”;語義模式;事實(shí)或本質(zhì);元語用法

一、引言

關(guān)于語氣副詞“畢竟”，《現(xiàn)代漢語詞典》中解釋為“表示追根究底所得的結(jié)論”，《現(xiàn)代漢語八百詞》中解釋為“究竟、終歸、到底”。目前，語言學(xué)界對(duì)語氣副詞“畢竟”的語義解釋不盡相同，角度各異，主要可歸為下列幾種看法：（1）表強(qiáng)調(diào)，董付蘭[1]認(rèn)為“畢竟”強(qiáng)調(diào)原因焦點(diǎn)，祖人植、任雪梅[2]認(rèn)為“畢竟”強(qiáng)調(diào)語氣，張秋杭[3]認(rèn)為“畢竟”有強(qiáng)調(diào)結(jié)論和原因的作用;（2）表讓步轉(zhuǎn)折關(guān)系，高書貴[4]認(rèn)為“畢竟”等一類語氣副詞是讓轉(zhuǎn)關(guān)聯(lián)詞語的凝縮形式，具有表示讓步轉(zhuǎn)折的隱性語法功能，甚至可稱之為讓轉(zhuǎn)關(guān)系語氣副詞。還有一些學(xué)者將“畢竟”語義解釋的較為具體，如：強(qiáng)調(diào)事物的某種最終性質(zhì)、特點(diǎn)和情況，以說明存在或出現(xiàn)另一情況或觀點(diǎn)并不奇怪;申明、突出某一不可否認(rèn)的事件，在說話人看來，這一事件在當(dāng)前語境下非常重要，事實(shí)上對(duì)某一結(jié)果的產(chǎn)生起決定性的作用[5]等。

在許多對(duì)外漢語教材中，“畢竟”一般出現(xiàn)于中級(jí)階段，但即使是處于高級(jí)階段的學(xué)生對(duì)“畢竟”一詞的掌握也不容樂觀。對(duì)于那些較為具體復(fù)雜的語義說明，我們認(rèn)為這些解釋也許沒有切中要害，同時(shí)對(duì)于留學(xué)生而言，如此抽象復(fù)雜的解釋也難以理解，所以對(duì)于“畢竟”一詞的語義及用法的探究還需進(jìn)一步深入。

二、“畢竟”的語義

通過本文開頭的歸納我們發(fā)現(xiàn)，對(duì)“畢竟”一詞的語義看法可分為兩種：一種是表“強(qiáng)調(diào)”，表達(dá)說話人對(duì)相關(guān)命題的高度重視和堅(jiān)定的態(tài)度;另一種是表轉(zhuǎn)折。而本文同意大多數(shù)學(xué)者的看法，認(rèn)為“畢竟”有強(qiáng)調(diào)的作用。至于為什么“畢竟”不表轉(zhuǎn)折，我們將在后文詳細(xì)說明?！皬?qiáng)調(diào)”作為一種情態(tài)范疇（modality），主要表達(dá)的是一種主觀的感受和態(tài)度。近年來西方語法學(xué)界根據(jù)人們對(duì)現(xiàn)實(shí)性的認(rèn)識(shí)提出了一種新興的語法范疇——傳信范疇（evidentiality）。傳信范疇關(guān)注客觀信息來源的可靠性與真實(shí)性，其語義反映人們對(duì)相關(guān)命題的現(xiàn)實(shí)依據(jù)的關(guān)心[6]（P57）。而學(xué)者們大多將注意力放在了“畢竟”對(duì)于語言的評(píng)價(jià)上，忽略了基本話語也就是語言本身所傳遞的信息。我們認(rèn)為，語氣副詞“畢竟”與這兩種范疇都有密切的關(guān)系。所以，本文將對(duì)“畢竟”的傳信范疇加以探究，力求對(duì)“畢竟”的語義做出更全面的概括。同時(shí)又因情態(tài)是句中的非事實(shí)性成分，是說話人主觀態(tài)度的語法化，代表著說話人對(duì)句子命題和情景的觀點(diǎn)與態(tài)度，所以意義較為抽象，不容易被留學(xué)生所理解。我們希望通過歸納出“畢竟”較為客觀的語法意義，讓留學(xué)生能夠從具象上理解“畢竟”的真正含義，從而加深對(duì)“畢竟”一詞的掌握。

（一）“畢竟”的傳信范疇

通過對(duì)以往文獻(xiàn)和語料庫(kù)中語料（本文語料來自CCL語料庫(kù)http：//ccl.pku.edu.cn及筆者在日常生活中所搜集的真實(shí)語料）分析后發(fā)現(xiàn)，“畢竟”主要出現(xiàn)在三種場(chǎng)合。

一是“畢竟”可出現(xiàn)在單句中，例如：

（1）比起異國(guó)學(xué)子那種水中望月的窺視，本土藝術(shù)大師熟視無睹的老到眼光畢竟更具眼光。

二是可以出現(xiàn)在表轉(zhuǎn)折的復(fù)句或語段中，例如：

（2）雖然甲午賠款、庚子賠款是無理強(qiáng)加的，但清政府畢竟能從外國(guó)銀行借到36年期限、5%年息的債務(wù)，幫助他們渡過亡國(guó)的危機(jī)，延長(zhǎng)了清朝的生命。

三是出現(xiàn)在表原因的分句中，例如：

（3）政府高官不可能向私企老總看齊，畢竟公務(wù)員是個(gè)“公眾服務(wù)員”的職業(yè)。

查閱以往相關(guān)文獻(xiàn)，我們發(fā)現(xiàn)很多學(xué)者在研究“畢竟”語義時(shí)都將帶有“畢竟”的復(fù)句或語段作為研究對(duì)象，從而得出“畢竟”表轉(zhuǎn)折、表強(qiáng)調(diào)等結(jié)論。但筆者認(rèn)為，“畢竟”的作用很有可能受到復(fù)句中關(guān)聯(lián)詞、語段中語境語氣等干擾，以致難以將處于不同格式或語境中“畢竟”的意義作出較為一致的歸納。故本文將換個(gè)角度，對(duì)語段中含有“畢竟”的分句單獨(dú)進(jìn)行分析，以求探得“畢竟”更加客觀的語義。

按此方法，以上含有“畢竟”的語句可暫時(shí)看作為：

（4）本土藝術(shù)大師熟視無睹的老到眼光畢竟更具眼光。

（5）清政府畢竟能從外國(guó)銀行借到36年期限、5%年息的債務(wù)。

（6）畢竟公務(wù)員是個(gè)“公眾服務(wù)員”的職業(yè)。

同時(shí)通過對(duì)語料庫(kù)中隨機(jī)抽取的200條語料進(jìn)行考查，我們可以發(fā)現(xiàn)，經(jīng)提取簡(jiǎn)化后的句子似乎更加清晰。“畢竟”后的成分多為主謂短語、形容詞短語或動(dòng)詞短語，而這些短語都表示一種情況或事物的屬性，并且這種情況或?qū)傩允强陀^存在的，即不可否認(rèn)、不因人的意志而轉(zhuǎn)移的，有“說到底不改變”之義。如上例中的“本土藝術(shù)大師的眼光更具眼光”、“清政府從外國(guó)銀行借到債務(wù)”、“公務(wù)員是個(gè)服務(wù)性的職業(yè)”等都是我們所共同認(rèn)可的客觀事實(shí)或某事物的本質(zhì)屬性。一些學(xué)者也意識(shí)到了“畢竟”后所出現(xiàn)的“客觀真理”，但解釋為這是由于“畢竟”主觀評(píng)價(jià)義減弱，關(guān)聯(lián)義日漸突出而出現(xiàn)的近似于連詞的用法[3]。我們認(rèn)為，這樣的解釋不夠妥當(dāng)?！爱吘埂焙笏f明的是“事實(shí)”或本質(zhì)這一特點(diǎn)，在其語法化過程中可以尋到一絲蹤跡。語氣副詞“畢竟”（記為“畢竟2”）是由時(shí)間副詞“畢竟”（記為“畢竟1”）發(fā)展而來的。畢竟1有“最終”義，表事情結(jié)果不因條件變化而有所改變，如“青山遮不住，畢竟東流去”。語法化后的語氣副詞畢竟2具有主觀強(qiáng)調(diào)義，表“事物的某特點(diǎn)不因條件的變化而變化，因而足以作為引出某結(jié)論的原因”。這與行域中“畢竟1”的功能相似。由此可見畢竟1向畢竟2的語法化，以[除阻]語義的跨域相似性（即隱喻投射）為基礎(chǔ)，并在承上啟下的語境中借助轉(zhuǎn)喻而發(fā)生[7]。因此，現(xiàn)代漢語中的語氣副詞“畢竟2”與時(shí)間副詞“畢竟1”共享了同一個(gè)語義模板，也可理解為“結(jié)果不因外在條件變化而改變”，只是需要從不同的域中來解讀。所以我們認(rèn)為，語氣副詞“畢竟”后面出現(xiàn)的是不會(huì)改變的即客觀存在的情況或事物的屬性。從傳信角度出發(fā)，它說明的是某一情況的“事實(shí)”或事物的“本質(zhì)”。

（二）“畢竟”的核心語義

傳信與情態(tài)密切相關(guān)，因而“畢竟”一詞在表達(dá)傳信功能即“事實(shí)”“本質(zhì)”的同時(shí)，也必然會(huì)顯現(xiàn)出各種與之相關(guān)的主觀情態(tài)。如上文所述，“強(qiáng)調(diào)”作為“畢竟”情態(tài)范疇的同時(shí)，在說話人肯定事實(shí)本身、事物本質(zhì)的基礎(chǔ)上，增加了說話人的主觀情感和態(tài)度，從而起到引起聽話人注意的作用。因此，我們可以將傳信與情態(tài)范疇相結(jié)合，認(rèn)為“畢竟”的核心語義即“強(qiáng)調(diào)事實(shí)或本質(zhì)”，并且可以將其解釋為 “強(qiáng)調(diào)事實(shí)或本質(zhì)的語氣副詞”。這一較為簡(jiǎn)潔清晰的解釋對(duì)于留學(xué)生來說或許更加容易理解和掌握。同時(shí)由于“畢竟”語法化程度的加深，其所凸顯的主觀情態(tài)也隨之加深，雖然它所表的“事實(shí)”或“本質(zhì)”是客觀存在的，但在一般情況下我們不會(huì)單獨(dú)使用，而是需要相關(guān)語境來配合。下面，我們將把“畢竟”放入具體的、動(dòng)態(tài)的語言體即篇章中，來探究它的語義模式。

三、“畢竟”的語義模式

作為具有強(qiáng)烈主觀性的語氣副詞，“畢竟”有很強(qiáng)的語篇功能，若脫離語境就會(huì)對(duì)同一個(gè)句子有不同的解讀。所以對(duì)于同一個(gè)小句，我們需要結(jié)合相關(guān)語境來推斷它所表達(dá)的是何種意義。如小句“國(guó)家力量畢竟有很大增加”，在沒有語境的情況下，我們可以在其前后添加表示不同關(guān)系的句子，例如：

（7）雖然人均數(shù)（國(guó)民生產(chǎn)總值）還很低，但是國(guó)家力量畢竟有很大增加。

（8）國(guó)家力量畢竟有很大增加（了），中國(guó)人民已經(jīng)站起來了。

而添加何種分句，表達(dá)何種意義則需要根據(jù)說話人想要傳達(dá)的信息和語境來判斷。但可以肯定的是，“畢竟”可以出現(xiàn)在“（雖然）X，（但是）畢竟Y”（記為A）或“畢竟Y，（所以）Z”（記為B）這樣的語義模式中。很顯然，A類與B類所表達(dá)的信息以及出現(xiàn)的語境是不同的。當(dāng)有人認(rèn)為“人均數(shù)低”、“國(guó)家能力還很弱”時(shí)，我們選擇A類來進(jìn)行強(qiáng)調(diào);當(dāng)我們要以一個(gè)客觀真實(shí)且具有說服力的原因來作為結(jié)果“中國(guó)人民已經(jīng)站起來了”產(chǎn)生的條件時(shí)，用B類加以強(qiáng)調(diào)。因此，我們同意侯學(xué)超先生在《現(xiàn)代漢語虛詞詞典》中對(duì)“畢竟”的部分解釋：一是強(qiáng)調(diào)結(jié)論，表示已有的情況不足以影響最后的結(jié)論;二是強(qiáng)調(diào)原因[8]（P35-36）。同時(shí)我們還發(fā)現(xiàn)，“畢竟”前后的X與Z可以同時(shí)出現(xiàn)，即可以將上小句轉(zhuǎn)換為：

（9）雖然人均數(shù)（國(guó)民生產(chǎn)總值）還很低，但是國(guó)家力量畢竟有很大增加，（所以）中國(guó)人民已經(jīng)站起來了。（X與Z不唯一）

顯然，含有“畢竟”的小句Y作為原因，將X與Z組合成完整的語義鏈條，即“（雖然）X，（但是）畢竟Y，（所以）Z”（記為C）。所以我們可將B、C小句中出現(xiàn)的“畢竟”歸為同一類，即都表示原因，而A類句中的“畢竟”表結(jié)論。

除此之外，通過對(duì)語料庫(kù)隨機(jī)抽取的200條語料的考查，我們還發(fā)現(xiàn)“畢竟”可出現(xiàn)在以下句式中（記為D類），如：

（10）比較起來，或許他對(duì)吳蘭還是心懷過真愛的，因?yàn)閰翘m畢竟是他尚在純情年華里的一份初戀。

另外，200條中條語料中有4例是時(shí)間副詞“畢竟”用法的遺留，不在我們的研究范圍之內(nèi)，如：

（11）唐代的科舉學(xué)校并行制度，從表面上看來，任何人得“懷牒自列于州縣”就鄉(xiāng)員試，入學(xué)校就似乎成為不必要了，但除鄉(xiāng)貢試畢竟多一些轉(zhuǎn)折，沒有生徒試那樣直接外，就應(yīng)試者講，雖然不入學(xué)校也行，學(xué)校將因此減低其重要性，但就官僚封建社會(huì)講，卻又不同了。

（12）如果說，思想觀念或個(gè)人意志畢竟在這一事變中起著空前巨大的作用，那么這種作用（例如，所謂“拿破侖觀念”的作用）正需通過關(guān)于社會(huì)現(xiàn)實(shí)之總體的具體化來得到真正的說明。

由上面論述可得出結(jié)論，“畢竟”可出現(xiàn)于有轉(zhuǎn)折關(guān)系的復(fù)句中時(shí)，強(qiáng)調(diào)結(jié)論;出現(xiàn)于有因果關(guān)系的復(fù)句中，強(qiáng)調(diào)原因。同時(shí)，“畢竟”所強(qiáng)調(diào)的這一結(jié)論或原因都是客觀存在的事實(shí)，至于為什么說話人要突出這種顯而易見的客觀事實(shí)，我們認(rèn)為這體現(xiàn)了“畢竟”作為語氣副詞的元語用法。Crismore認(rèn)為，無論哪一種形式的言語交際，交際中的話語都包括兩個(gè)層面：基本話語（primary discourse）和元話語（meta-discourse）[10]（P169）。也就是說，人類的話語可以出現(xiàn)在兩個(gè)不同的層次，基本語言用于客觀事物的語言表述，元語言用來分析這些表述式的語言。簡(jiǎn)單來說，基本語言就是語言本身，而元語言是用來描述和評(píng)價(jià)語言的語言，因此我們認(rèn)為“畢竟”元語用法的形成很大程度上同它的主觀性有關(guān)。所謂主觀性，就是指說話人在說出一段話語的同時(shí)，表明或顯示出自己對(duì)這段話語的立場(chǎng)、態(tài)度和情感，從而在話語中留下了自我的印記[10]（P177）。以下面的句子為例：

（15）這本書雖然有缺頁，畢竟是珍本。

“畢竟”后強(qiáng)調(diào)的是“這本書是珍本”這一事實(shí)或這本書是“珍本”這一屬性，且說話人認(rèn)為“有缺頁”這一條件不足以影響這一事實(shí)或本質(zhì)，而依然堅(jiān)持“這本書是珍本”這一客觀存在的事實(shí)。有學(xué)者認(rèn)為，此句中隱含了“這本書不是珍本”的預(yù)設(shè)，由此判定“畢竟”表讓步轉(zhuǎn)折關(guān)系。但經(jīng)過分析后我們便可發(fā)現(xiàn)，說話人并沒有承認(rèn)這一預(yù)設(shè)，而是堅(jiān)持了其原有的認(rèn)識(shí)或客觀存在的事實(shí)，繼而通過將帶有“畢竟”的小句作為結(jié)論，來反駁“這本書不是珍本”的預(yù)設(shè)，從而得出“這本書是珍本”的結(jié)論是毋庸置疑的。同時(shí)若將此句中“畢竟”去除，與原句進(jìn)行對(duì)比后可發(fā)現(xiàn)，原句的讓步轉(zhuǎn)折關(guān)系依然存在，但是缺少了一種反駁的語氣。因此，我們認(rèn)為“畢竟”不具讓步轉(zhuǎn)折關(guān)系，轉(zhuǎn)折義是各分句間的關(guān)系義，與“畢竟”沒有本質(zhì)聯(lián)系?！爱吘埂背Ｔ诤尣睫D(zhuǎn)折關(guān)系的語段中強(qiáng)調(diào)結(jié)論，具有反駁、辯解的功能。

當(dāng)“畢竟”出現(xiàn)在表原因的語段中時(shí)，也因其具有強(qiáng)烈的主觀性，而與一般因果句不同。一般因果句如“因?yàn)?度以下，所以水結(jié)冰了”，是在客觀敘述“0度以下”作為“水結(jié)冰的條件”，而且這個(gè)條件是唯一性的。“畢竟”后所說明的是某種情況的“事實(shí)”或事物的“本質(zhì)”，當(dāng)它出現(xiàn)在有因果關(guān)系的語段中時(shí)，究竟選擇何種“事實(shí)”或“本質(zhì)”作為說話人用來強(qiáng)調(diào)的“原因”，是說話主體在前后語義關(guān)聯(lián)的情況下自由選擇的。例如：

（16）毛澤東主席到最后總要保他一下，畢竟在長(zhǎng)征的時(shí)候他救過毛澤東的命。

“救過毛澤東的命”作為說話人認(rèn)為毛澤東主席“保他”的原因，是說話人主觀自由選擇的結(jié)果，說話人認(rèn)為這個(gè)“原因”足以用來說明“毛澤東主席到最后總要保他一下”這一結(jié)果的出現(xiàn)是正常的、合情合理的。因此，在有因果關(guān)系的語段中，含“畢竟”小句的原因用來提醒或說服受話人某一結(jié)果的出現(xiàn)是符合情理的。另外，這一原因或許也可以是“畢竟他們是曾經(jīng)共患難的戰(zhàn)友”、“畢竟他做過巨大貢獻(xiàn)”（前提是這些原因都必須是客觀存在的）等，但說話人認(rèn)為“他救過毛澤東的命”是造成結(jié)果的根本原因，用這一原因來提醒、說服受話人接受“毛澤東保他”這一結(jié)果將更有說服力，這也體現(xiàn)了“畢竟”的主觀性。

通過以上分析，我們發(fā)現(xiàn)“畢竟”所強(qiáng)調(diào)的事實(shí)或本質(zhì)雖然都是客觀存在的，但由于受話人出現(xiàn)了不符客觀規(guī)律的認(rèn)識(shí)，所以說話人需強(qiáng)調(diào)這一“事實(shí)”或“本質(zhì)”，對(duì)受話人的結(jié)論予以反駁或辯解;或者受話人忽略了某一客觀事實(shí)，說話人用于提醒、說服受話人，這一客觀事實(shí)致使某一結(jié)果的出現(xiàn)是正常的、符合規(guī)則理由的?？梢姛o論在何種情況下，受話人都沒有注意到原本存在的客觀事實(shí)，而說話人都堅(jiān)持了說話人的原有認(rèn)識(shí)或事物的本有屬性。同時(shí)又由于這些結(jié)論和原因都是客觀的，具有“理據(jù)性”和“不可推翻性”，因而更能讓受話人順利接受說話人所要表達(dá)的信息，從而促使交際繼續(xù)進(jìn)行。

五、結(jié)語

通過對(duì)“畢竟”語義及其元語用法的探究，我們得出了以下結(jié)論，希望能對(duì)漢語教師的教學(xué)以及留學(xué)生的學(xué)習(xí)有所幫助。

從情態(tài)范疇來講，“畢竟”具有強(qiáng)調(diào)義，表達(dá)說話人對(duì)命題的高度重視，從而引起受話人注意。從傳信范疇來講，“畢竟”所表達(dá)的是某一情況的“事實(shí)”或事物的“本質(zhì)”。傳信與情態(tài)二者相互聯(lián)系，共同構(gòu)成了“畢竟”的語義，即強(qiáng)調(diào)事實(shí)或本質(zhì)。

在表轉(zhuǎn)折關(guān)系的語段中，“畢竟”用于反駁、辯解受話人所出現(xiàn)的與客觀規(guī)律不符的認(rèn)識(shí);在表因果關(guān)系的語段中，“畢竟”用來提醒、說服受話人某一結(jié)果的出現(xiàn)是正常的、符合規(guī)則理由的?！爱吘埂本哂袕?qiáng)烈的主觀性，體現(xiàn)了其作為語氣副詞的元語用法。綜上， “畢竟”可以出現(xiàn)的語義模式與表達(dá)功能可如下表所示：

參考文獻(xiàn)：

[1]董付蘭.“畢竟”的語義語用分析[J].首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2002，（3）：67-71.

[2]祖人植，任雪梅.“畢竟”的語篇分析[J].中國(guó)語文，1997，（1）：39-43.

[3]張秋杭.語氣副詞“畢竟”的語義分析[J].漢語學(xué)習(xí)，2006，（4）：70-75.

[4]高書貴.“畢竟”類語氣副詞與預(yù)設(shè)[J].天津大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2000，（2）：106-109.

[5]呂海燕.語氣副詞“畢竟”的語義語用研究綜述[J].現(xiàn)代語文（語言研究版），2014，（1）：26-28.

[6]張誼生.現(xiàn)代漢語副詞研究（修訂本）[M].北京：商務(wù)印書館，2014.

[7]張秀松.“畢竟”的詞匯化和語法化[J].語言教學(xué)與研究，2015，（1）：105-112.

[8]侯學(xué)超.現(xiàn)代漢語虛詞詞典[M].北京：北京大學(xué)出版社，1998.

[9]王瑞烽.“畢竟”語篇的語義結(jié)構(gòu)類型[J].寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2011，（5）：68-72.

[10]張誼生.現(xiàn)代漢語副詞分析[M].上海：上海三聯(lián)書店，2010.