牟振

摘 要：大連普蘭店區(qū)位于遼東半島南部，方言屬于膠遼官話登連片煙威小片。以往關(guān)于普蘭店區(qū)聲調(diào)的研究多采用田野調(diào)查的方法，在聲調(diào)的數(shù)目、調(diào)型、調(diào)值等問題上也存在分歧。本文運用實驗語音學(xué)的方法，對普蘭店方言單字調(diào)進(jìn)行研究，并與此前田野調(diào)查的結(jié)果比較，分析異同的原因。田野調(diào)查發(fā)現(xiàn)，普蘭店方言并非以往描述的典型三聲調(diào)方言，而是有不同的年齡變體，老年組、中年男性有陰平、上聲、去聲三個聲調(diào)，中年女性、青年組除上述三個聲調(diào)外還存在陽平調(diào)。結(jié)合實驗，可將調(diào)值記作陰平51，陽平調(diào)13，上聲213，去聲551。

關(guān)鍵詞：大連普蘭店區(qū);聲調(diào);聲學(xué)語音學(xué)

普蘭店位于遼東半島南部、大連市中北部;東臨莊河市和黃海，西接瓦房店市，南與大連市金州區(qū)毗連，北與蓋州市接壤，東南與長?？h隔海相望。下轄11個街道、5個鎮(zhèn)、2個鄉(xiāng)、1個滿族鄉(xiāng)[1]。1991年，撤銷新金縣，設(shè)立普蘭店市;2015年，撤銷普蘭店市，設(shè)立普蘭店區(qū)。

一、前人研究綜述

普蘭店方言屬于膠遼官話登連片煙威小片，也屬于廣義上的大連話，但普蘭店區(qū)的方言與大連市區(qū)有較大差異。此前對普蘭店方言的研究寥寥，大多僅作簡單描述，未作進(jìn)一步的研究。本文梳理了此前學(xué)界對普蘭店方言聲調(diào)的研究，具體內(nèi)容如下。

（一）聲調(diào)的田野調(diào)查

在聲調(diào)的數(shù)量方面，相同的觀點是普蘭店方言有陰平、上聲、去聲三個聲調(diào)，在普通話中歸為陽平的全濁平聲母字讀為去聲，宋學(xué)（1963）[2]、羅福騰（1998）[3]、張樹錚（2007）[4]、董巖（2008）[5]等皆持此觀點，賀?。?986）[6]認(rèn)為全濁平聲母歸為上聲。可以看到，此前研究皆認(rèn)為普蘭店方言是三調(diào)方言。

在調(diào)型和調(diào)值方面，也存在分歧，尤其是陰平調(diào)。宋學(xué)（1963）、賀?。?986）、董巖（2008）等認(rèn)為陰平為曲折調(diào)，調(diào)值為312，而羅福騰（1998）指出陰平并非此前學(xué)者所描述的曲折調(diào)，而是高降調(diào)，調(diào)值應(yīng)為41、42或31。上聲各家觀點較為一致，宋學(xué)（1963）等認(rèn)為上聲為中升調(diào)，調(diào)值為213。去聲在調(diào)型上不存在分歧，為高降調(diào)，但在調(diào)頭和調(diào)尾的具體音值上存在分歧，宋學(xué)（1963）、羅福騰（1998）、董巖（2008）認(rèn)為去聲的調(diào)頭為5，而賀巍（1986）認(rèn)為去聲的調(diào)頭為4。對于去聲的調(diào)尾，宋學(xué)（1963）認(rèn)為2或3皆可，羅福騰（1998）、董巖（2008）認(rèn)為其為3，而賀巍（1986）認(rèn)為其為2。可以看到，研究分歧集中在陰平的調(diào)型與調(diào)值、去聲調(diào)頭和調(diào)尾的具體音值。

（二）聲調(diào)的實驗研究

賴瑋（2014）運用實驗的手段分析普蘭店方言中的上聲調(diào)，他指出普蘭店方言中的上聲為兩折調(diào)，將其調(diào)值擬為3232，且上聲調(diào)往往伴隨喉堵、嘎裂、弱僵等特征[7]。此外，也有幾位學(xué)者運用實驗手段對大連市區(qū)方言進(jìn)行研究。在聲調(diào)的時長方面，高玉娟（2005）[8]運用實驗方法分析大連方言，得出單字調(diào)調(diào)長與調(diào)型有關(guān)，其中上聲曲折調(diào)的調(diào)長最長，兩個降調(diào)陰平和去聲的調(diào)長最短。張瀅、曹文（2010）[9]、秋鳴宇（2014）[10]針對大連方言陰平調(diào)與去聲調(diào)在調(diào)值與調(diào)型上的相似性重點討論，并設(shè)計了聽辨實驗，探討這兩個調(diào)類是否存在合流趨勢。

二、本文研究方法

（一）研究目的

本文主要的研究目的是獲得普蘭店方言單字調(diào)的聲學(xué)數(shù)據(jù)，如基頻、時長等，從而得出其聲學(xué)格局。

（二）研究準(zhǔn)備

1.調(diào)查字表

在調(diào)查單字的選取上，參考朱曉農(nóng)（2010）[11]提出的方法，并兼顧韻母的多樣性。

2.發(fā)音人

本次共調(diào)查12名發(fā)音人，以年齡為依據(jù)分成三組：其中60歲及以上為老年組，30歲至60歲為中年組，30歲以下為青年組。每組各含2名男性、2名女性發(fā)音人。依據(jù)年齡和性別標(biāo)注，男性記為M，女性記為F，第一位數(shù)字表示的是年齡分組，老、中、青依次為3、2、1，第二位數(shù)字表示發(fā)音人次序，例如M11表示的是青年組男性第一位發(fā)音人。其中女性6人，男性6人，他們的教育程度從小學(xué)到本科不等。

3.實驗設(shè)備及分析軟件

本實驗運用Audacity 1.3 Beta軟件錄音，運用Praat處理語音數(shù)據(jù)，運用Excel分析數(shù)據(jù)。

（三）實驗步驟

1.錄制音頻

本次實驗錄音時間為2017年2月，錄音標(biāo)準(zhǔn)為：單聲道，采樣率44100HZ，分辨率為16位。

2.數(shù)據(jù)提取

在praat軟件中運行腳本程序提取每個音頻聲調(diào)承載段的基頻和時長數(shù)據(jù)。具體而言，就是提取聲調(diào)承載段上10個測量點的數(shù)據(jù)，然后將提取出的數(shù)據(jù)導(dǎo)入Excel中，以備處理。

其中，在聲調(diào)承載段的確定上，本文參考林茂燦先生提出的“韻母說”[12]。在提取過程中去除掉冗余的彎頭和曲尾，并參考朱曉農(nóng)先生（2010）所設(shè)立的操作標(biāo)準(zhǔn)。

3.數(shù)據(jù)處理

本文先提取每個樣本10個測量點的基頻數(shù)據(jù)，再將數(shù)據(jù)導(dǎo)入Excel中，求出每位發(fā)音人每字三次基頻的平均值，之后計算各個聲調(diào)對應(yīng)的例字基頻的平均值，再運用石鋒先生（1990）[13]提出的“T值法”求出其對應(yīng)的T值，而后將運算結(jié)果按年齡和性別分組討論，并求出方差。

三、普蘭店區(qū)方言單字調(diào)研究

本文從音高和時長兩個角度來分析普蘭店方言單字調(diào)的聲學(xué)格局。

（一）單字調(diào)音高研究

1.單字調(diào)T值分組統(tǒng)計

宋學(xué)（1963）、賀?。?986）、張樹錚（2007）、董巖（2008）等都曾指出普蘭店方言有陰平、上聲、去聲三個聲調(diào)，筆者通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)普蘭店方言單字調(diào)格局有老年、中年和青年3個年齡變體，調(diào)類數(shù)量各有不同。

（三）與田野調(diào)查結(jié)果比較

本文得到的普蘭店方言單字調(diào)實驗結(jié)果與此前聽感描寫的結(jié)論，在調(diào)類數(shù)目、調(diào)型、調(diào)值等方面都有一定差異。

在調(diào)類數(shù)目上，方言學(xué)調(diào)查的結(jié)論為普蘭店方言只有陰平、上聲、去聲三個調(diào)類，不存在陽平調(diào)，而在此次實驗中發(fā)現(xiàn)中年女性和青年組出現(xiàn)了獨立的陽平調(diào)。曹志耘（1998）將語言演變分為由語言內(nèi)部因素引起的自變型和由外部因素引起的他變型兩類，內(nèi)部因素是指調(diào)值間的相近度、音系簡化、連讀音變等，外部因素是指強(qiáng)勢方言、普通話或其他語言的影響[16]。受強(qiáng)勢方言的影響應(yīng)當(dāng)是普蘭店方言發(fā)展出陽平調(diào)的主要原因，與普蘭店相鄰的大連市方言有陰平、陽平、上聲、去聲四個聲調(diào)，其中陽平為升調(diào)，董巖（2008）將大連市方言的陽平記為35。普蘭店此前為附屬于大連的縣級市，現(xiàn)為大連的市轄區(qū)，大連在經(jīng)濟(jì)、文化上都處于領(lǐng)先地位，普蘭店方言勢必也要向這一優(yōu)勢方言靠攏。此外，普通話中的陽平亦為升調(diào)，在國家大力推廣普通話的背景下，普蘭店方言也勢必會受到影響。因此，受大連市區(qū)方言、普通話等強(qiáng)勢方言的影響應(yīng)當(dāng)是普蘭店方言發(fā)展出陽平調(diào)的主要原因。此外，此前學(xué)者一直未發(fā)現(xiàn)普蘭店方言已由三調(diào)方言向四調(diào)方言轉(zhuǎn)變也可能是因為方言學(xué)調(diào)查往往傾向于選取老年男性，而忽視了女性和年輕人的語言狀態(tài)，例如董巖（2008）在調(diào)查普蘭店時所選取的兩位發(fā)音人為一名老年男性和一名中年男性。

在調(diào)型上，宋學(xué)（1963）、賀?。?986）、董巖（2008）等認(rèn)為陰平為曲折調(diào)，調(diào)值為312，但此次實驗表明陰平為高降調(diào)，調(diào)值為51，與羅福騰（1998）一致，具體原因有待于進(jìn)一步闡述。

在調(diào)值上，陰平調(diào)的調(diào)尾存在差異，此次實驗結(jié)果顯示老年組的調(diào)值為1，而中年組和青年組為2;去聲調(diào)的調(diào)頭和調(diào)尾在田野調(diào)查中存在分歧，調(diào)頭記為5或4，調(diào)尾記為1或2，老、中、青三組的實驗結(jié)果也存在這一差異。本次實驗結(jié)果表明，陰平后半段的標(biāo)準(zhǔn)差較大，這意味著各個發(fā)音人在這一部份的發(fā)音存在一定的差異，變動較大，但這并不影響意義的區(qū)分，此段并非是聲調(diào)的特征點，因而發(fā)音人在一定范圍內(nèi)的發(fā)音差異較容易被記錄為不同的調(diào)值，口耳聽辨中的分歧實為同一調(diào)類的不同變體。

綜上所述，普蘭店方言聲調(diào)有不同的年齡變體，其中老年組、中年男性有陰平、上聲、去聲三個聲調(diào)，中年女性、青年組除上述三個聲調(diào)外還存在陽平調(diào)。結(jié)合實驗，可將調(diào)值記作陰平51，陽平調(diào)13，上聲213，去聲551。

參考文獻(xiàn)：

[1]普蘭店市地方志編纂委員會，普蘭店志[M]， 沈陽：遼寧民族出版社，2016.

[2]宋學(xué).遼寧語音說略[J].中國語文，1963， （2）： 53-59.

[3]羅福騰.膠遼官話研究[D].濟(jì)南：山東大學(xué)博士學(xué)位論文，1998.

[4]張樹錚.膠遼官話的分區(qū)（稿）[J].方言2007，（4）：363 -371.

[5]董巖.大連方言語音研究[D].北京：中國人民大學(xué)碩士學(xué)位論文，2008.

[6]賀巍.東北官話的分區(qū)[J].方言，1986，（3）：172-181.

[7]賴瑋.北方方言中兩折調(diào)的變體與對立——以樂亭、灤南、芝罘、乳山、榮成、牟平、普蘭店聲調(diào)為例[A].中國語言學(xué)會語音學(xué)分會，中國中文信息學(xué)會語音信息專業(yè)委員會，中國聲學(xué)學(xué)會語言、聽覺和音樂專業(yè)委員會.第十一屆中國語音學(xué)學(xué)術(shù)會議論文集[C].2014.

[8]高玉娟.大連方言五項語音變化的社會語言學(xué)分析[J].南開語言學(xué)刊，2005，（1）：49-58+227.

[9]張瀅，曹文.大連方言單字調(diào)實驗研究[A].中國語言學(xué)會語音學(xué)分會，中國中文信息學(xué)會語音信息專業(yè)委員會，中國聲學(xué)學(xué)會語言、聽覺和音樂專業(yè)委員會.第九屆中國語音學(xué)學(xué)術(shù)會議論文集[C].2010.

[10]秋鳴宇.大連方言單字調(diào)研究[J].現(xiàn)代語文（語言研究版），2014，（10）：15-18.

[11]朱曉農(nóng).語音學(xué)[M]. 北京：商務(wù)印書館， 2010.

[12]林茂燦.北京話聲調(diào)分布區(qū)的知覺研究[J].聲學(xué)學(xué)報，1995，（6）.

[13]石鋒.天津方言單字調(diào)實驗分析[J].語言研究論叢（第4輯）.北京大學(xué)出版社，1990.

[14]石鋒，王萍.北京話單字音聲調(diào)的統(tǒng)計分析[J].中國語文，2006，（1）.

[15]高玉娟.對于大連話聲調(diào)調(diào)長變化規(guī)律的實驗分析[J].內(nèi)蒙古師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2005，（6）： 130-132.

[16]曹志耘.漢語方言聲調(diào)演變的兩種類型[J].語言研究，1998，（1）：89-99.