李北宏

復(fù)旦大學(xué)葛劍雄先生曾在報上發(fā)表《1949年以后教授的評級和工資》一文，各網(wǎng)站隨后紛紛轉(zhuǎn)載，影響不小。讀罷，以我所了解的情況看，以為基本是屬實(shí)的，然而，也有些地方則和我知道的有所出入。葛劍雄是譚其驤先生的學(xué)生，如他在文中所說：“進(jìn)校以后，我從老師們，特別是從譚其驤先生那里聽到過關(guān)于上世紀(jì)四五十年代大學(xué)教授工資、職稱的一些事情?！辈贿^，有關(guān)1956年復(fù)旦工改情況，由于譚其驤先生不是復(fù)旦當(dāng)年工改委員會委員，情況不一定了解太多。

生物系“八仙過?！迸c歷史系“七君子”

試舉其中一段：復(fù)旦當(dāng)時有所謂“八仙過海”“五子登科”，是說二級以上教授中文系有八位，歷史系有五位。不過最終公布結(jié)果與校內(nèi)評定并不一致。其中，周谷城原本在校內(nèi)定為二級教授，據(jù)說公布結(jié)果前，市委的小汽車開到了校黨委，結(jié)果周谷城就成了一級教授。中文系吳文祺教授經(jīng)常生病、不大做事情，結(jié)果被定為二級教授，而且“文革”時也有人保護(hù)他。大家都說吳文祺有貴人相助，后來才知道他是中共早期黨員。這些事情在教授中引起了不平。其實(shí)，解放后復(fù)旦已經(jīng)歷過幾次運(yùn)動，政治方面的考量對教授評級有相當(dāng)大的影響，所以，這次教授評級的結(jié)果與教授的專業(yè)水平并不完全相符。1956年以后到“文革”結(jié)束之前，再沒進(jìn)行過教授級別的調(diào)整和評定。

對上述文字，我所知道的卻是有些不一樣的。記得上世紀(jì)80年代初，我從上海師范學(xué)院（現(xiàn)上海師大）畢業(yè)，在教育媒體工作。那時候社會思想解放，家父李振麟也放得開，周末常和我聊陳年往事。有幾次就談到過1956年的復(fù)旦“工改”，他之所以印象深刻，是因?yàn)樗彩菑?fù)旦工資改革委員會委員。出于職業(yè)習(xí)慣，我做了些記錄。

父親告訴我，復(fù)旦大學(xué)工改委員會主任是蘇步青（民盟），副主任是王零（黨委）、盧于道（九三）、周予同等。委員中有物理系王恒守，生物系談家楨、張孟聞，歷史系周谷城，哲學(xué)系胡曲園，新聞系曹亨聞，體育部周達(dá)云等，委員多是19世紀(jì)末或20世紀(jì)初出生，工改委員會共有二三十人。他作為年輕教授（1914年生）代表也被吸納。當(dāng)時，一級、二級教授經(jīng)工改委員會討論并提出意見，由校長同意后報高教部審批。三級至六級教授、副教授則報請校長批準(zhǔn)。當(dāng)然，這些都是在黨的領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行的。

上文中提及的“八仙過海”指的是中文系發(fā)生的情況就與家父告訴我的有出入。據(jù)父親說，“八仙過?！逼鋵?shí)指的是生物系的事情。當(dāng)時生物系高手林立，大牌教授不少，比如盧于道先生重慶時期已經(jīng)在復(fù)旦當(dāng)生物系系主任并參加民主運(yùn)動；吳定良先生是人類學(xué)家，名氣相當(dāng)大，是民國時期的中央研究院院士（全國81人，復(fù)旦僅有2人，另一位是蘇步青先生）；談家楨先生是摩爾根大弟子，成名很早。按理說，生物系應(yīng)該至少出兩個一級教授，可是北京的政務(wù)院下?lián)苊~有限，于是生物系僅入圍8個二級教授，他們是談家楨、盧于道、吳定良、王鳴岐、張孟聞、焦啟源、孫宗彭、劉咸，于是在教授群中戲稱為“八仙過海”?？勺罱K發(fā)榜只有7人獲評二級，劉咸先生改為三級教授。這就是“八仙過?！钡膫髡f。

家父還提到，當(dāng)時還有“七君子”一說（諧稱于上世紀(jì)30年代的“七君子”），這是指當(dāng)年歷史系有7位教授被評為一級或二級教授。他們是：周谷城、周予同、陳守實(shí)、蔡尚思、譚其驤、王造時（上世紀(jì)30年代七君子之一）、胡厚宣（后調(diào)至北京中科院歷史研究所）。

中文系和外文系的評級風(fēng)波

葛劍雄文中有“1956年以后到‘文革結(jié)束之前，再沒進(jìn)行過教授級別的調(diào)整和評定”，此話和實(shí)際情況也略有出入，應(yīng)該是“評定”沒有，“調(diào)整”還是有的。據(jù)了解，中文系在1956年評級時，郭紹虞曾經(jīng)和朱東潤私下交流說，“這次我們兩人都評二級，應(yīng)該也就可以了”。可公布名單時，郭紹虞是一級，朱東潤則是三級。朱先生很為不滿，自嘲說：“從不自高自大，但等高等大，在任何人面前都不覺得自己比別人矮?！碑?dāng)年評定協(xié)商期間，朱先生曾向家父反映過情況。朱先生是英國留學(xué)生，學(xué)貫中西，評三級確實(shí)有點(diǎn)對不住人家。以后復(fù)旦確實(shí)也糾偏了，在上世紀(jì)60年代（“文革”前）將朱先生調(diào)整到二級教授?！拔母铩逼陂g的1967年至1978年，我們家和朱家同住復(fù)旦廬山村，分住5號和6號，記得70年代初的早晨，家父和朱先生經(jīng)常在院落內(nèi)交談，朱先生的字有骨子，和郭紹虞各有千秋，朱先生還曾贈幾幅墨寶給家父。

外文系戚叔含教授先是定在三級與四級之間，所以他自己戲稱為“不三不四之人”，到后來揭榜定為三級（戚先生早年獲斯坦福大學(xué)文學(xué)碩士，很有學(xué)問，和家父相熟同為農(nóng)工黨成員，年紀(jì)相差16歲，父親稱他為“戚公”）。當(dāng)時在評職稱時，孫大雨比較活躍，孫先生建政前是“大教聯(lián)”主要干事（負(fù)責(zé)人）之一，在反對國民黨政權(quán)方面沖鋒在前，建政后他感到被邊緣化，心生不滿，得知自己不在一級教授入圍范圍，很有怨氣，遂向家父反映（家父和他清華先后同學(xué)，小9歲），并直接找王零談。他說：“蘇步青一級，我也應(yīng)該評一級。全世界翻譯莎士比亞最好的是德國和蘇聯(lián)，在中國我翻譯莎士比亞是第一，和德國的同一個水平?！钡罱K他還是評為二級教授，于是大為不悅。孫大雨先生的舉動，有為了薪水的問題，更重要的是認(rèn)為自己的國際水平不被認(rèn)可而產(chǎn)生的抗?fàn)帲砩系陌翚獗M顯。孫大雨有學(xué)問，自視甚高，好勝好斗認(rèn)死理，有點(diǎn)狷狂，這種性格會吃虧，1957年的“反右”印證了這一點(diǎn)，他被毛澤東欽定為右派，關(guān)進(jìn)提籃橋監(jiān)獄6年。

同是評級，復(fù)旦確實(shí)嚴(yán)苛得多

家父由于是工改委員會成員，黨委王零找他談話：“評職稱要看學(xué)識，還要看年資，以及黨派等因素，你還年輕，又是工改委員，西光同志說這次‘壓你一級，以后再解決”，并問是否有意見。家父當(dāng)時的回答是：“服從組織決定?！?/p>

在工改上，上海第一醫(yī)學(xué)院、上海第二醫(yī)學(xué)院的教授明顯占了先機(jī)，這也是針對實(shí)際做出的選擇。因?yàn)楫?dāng)時一醫(yī)、二醫(yī)許多教授同時還是大醫(yī)生，在醫(yī)院行醫(yī)工資相當(dāng)高（有保留工資這一塊），或者自己開有醫(yī)院或診所，這些人如果在評級上低了會對高校教學(xué)帶來問題。比如院系調(diào)整前的同濟(jì)大學(xué)醫(yī)學(xué)院裘法祖教授開有中美醫(yī)院，又是名牌教授等。于是，上海第一醫(yī)學(xué)院評上16個一級教授，上海第二醫(yī)學(xué)院也評上6個一級教授。而當(dāng)時復(fù)旦雖名師眾多，因名額限制，普遍將教授級別壓得較低，而北京則寬出不少。家父說，他和盧鶴紱、索天章都是1914年的。盧先生早在美國明尼蘇達(dá)大學(xué)時已經(jīng)出名，被美國人譽(yù)為“發(fā)現(xiàn)原子彈秘密的人”，他學(xué)識是領(lǐng)先的，但是如果在復(fù)旦，則很難有機(jī)會。這是因?yàn)閺?fù)旦名額比北京少得多，而且有論資排輩因素。盧鶴紱就是因?yàn)楸唤枵{(diào)到北京培養(yǎng)原子彈科技人員，在北京被評為一級教授的。北京大學(xué)大學(xué)僅文科就有7人獲評一級教授，于是復(fù)旦的二級教授劉大杰先生聽說游國恩先生在北大評到一級，立刻很不服氣。。

1956年工改，復(fù)旦評出6個一級教授，加上不占復(fù)旦名額的盧鶴紱教授，一共是7人，分別是：陳望道（1891年）、蘇步青（1902年）、陳建功（1893年）、周同慶（1907年）、盧鶴紱（1914年）、周谷城（1898年）、郭紹虞（1893年）。計算下來，復(fù)旦評出的6位一級教授平均年齡在58.7歲，接近退休年齡了。如加上北京評的盧鶴紱教授，平均則為56.3歲，年輕了幾歲。

1956年復(fù)旦評級，教授、副教授一共評出150名左右。 按照當(dāng)時上海八類地區(qū)（北京六類地區(qū)）定級的標(biāo)準(zhǔn)是：一級360元，二級306元，三級256元，四級218元，五級180元，六級160元。13級為中共高級干部，薪資160元，復(fù)旦黨委徐常太曾住復(fù)旦徐匯村30號，我家和他們家是鄰居住31號，他是13級干部，享受華東醫(yī)院醫(yī)療待遇。這次評聘教授也是空前絕后，以后數(shù)十年沒有再評過，直到上世紀(jì)80年代才有了新一輪教授評定。

時隔33年圓了“一級”夢

有一個插曲是，1956年生物學(xué)家張孟聞先生“八仙過?！痹u了二級，1957年蒙冤成為右派，被發(fā)配到黑龍江大學(xué)?！拔母铩焙笃椒丛轿覀兗壹皵?shù)位復(fù)旦老朋友處，談起想回復(fù)旦，但最終被婉拒。以后，華東師大黨委書記施平（北農(nóng)大調(diào)來、浙大畢業(yè)）慧眼識寶，邀請他去華東師大。張孟聞在華東師大如魚得水，迎來科研第二春，并于1989年在華東師大被評為一級教授，恐怕這也是1956年評級后的唯一一名老人獲評此級別。另一位同樣想回復(fù)旦也回不了復(fù)旦、被施平覓去的孫大雨教授則最終沒有圓他的“一級”夢，不過，孫大雨先生有另一個安慰：他的反蔣政權(quán)歷史得到承認(rèn)，成為光榮的離休干部。他以92歲高齡在華東醫(yī)院去世。

讓人想不到的是，1956年的教授評級以后和政治待遇掛鉤了。政府出于關(guān)心高級知識分子，在茂名南路、即原來的法國總會開設(shè)了“上海文化俱樂部”，三級以上教授可去參加活動，并且每月有15張就餐券，可以享受美食，在三年困難期間這不啻是一份大禮；三級以上教授可去華東醫(yī)院就醫(yī)（中共高干13級以上）；復(fù)旦工會二樓有小賣部，一定級別的教授憑卡可購買緊俏商品，如上海咖啡廠出的“上?？Х取?，群英（0.45元）、牡丹（0.49元）、紅塔山（0.56元）、中華牌（0.80元）香煙等，家父常叫我去購買，故有印象。這就形成一種特權(quán)，客觀上造成了不平等。教授評級異化了，它已經(jīng)不僅僅是衡量業(yè)務(wù)水平，恐怕這是有違初衷的。

（作者曾任《上海教育》常務(wù)副總編輯）